Реферат на тему: Социальный аудит зарубежных стран

Содержание:

Введение

Бухгалтерский учет, как и политика и идеология, не знает национальных границ. Бухгалтерские технологии экспортируются и импортируются, что доказывает схожесть существующих учетных систем в разных странах. Это позволяет классифицировать национальные системы бухгалтерского учета.  

Факторы, определяющие уровень развития бухгалтерского учета, взаимосвязаны. Таким образом, в большинстве стран с сильным правовым регулированием экономической деятельности банки или правительство исторически считались основными кредиторами, в то время как в странах с общей правовой направленностью предприятия больше полагались на расширение рынков акций и ценных бумаг для удовлетворения финансовых потребностей бизнес. 

Бухгалтерский учет ведется субъектами хозяйствования по всему миру. Его основная функция - сбор финансовой информации. Однако бухгалтерская информация может служить множеству целей. Например, в некоторых странах, таких как США, такая информация направлена ​​на удовлетворение потребностей инвесторов и кредиторов. В большинстве стран Южной Америки приоритетным является предоставление достоверной информации государственным органам, осуществляющим надзор за соблюдением налоговых требований. В некоторых странах система бухгалтерского учета формируется на основе приоритета макроэкономических целей.     

Одно можно сказать наверняка, цель бухгалтерского учета в разных странах мира - стандартизировать отражение операций компании, независимо от ее типа, а также от того, кто является пользователем информации.

Особенности бухгалтерского учета за рубежом            

Бухгалтерский учет ведется хозяйствующими субъектами по всему миру. Его основная функция - сбор финансовой информации. В то же время бухгалтерский учет позволяет стандартизировать отражение операций компании независимо от ее типа, а также от того, кто является пользователем информации.  

Бухгалтерскую информацию использует большое количество людей: инвесторы и кредиторы (внешние пользователи), менеджеры компаний (внутренние пользователи), государственные служащие, конкуренты и т. д.

Основные цели и задачи финансовой отчетности - предоставить информацию, которая будет полезна для принятия решений об инвестициях и выдаче кредитов, поможет пользователям оценить будущие денежные потоки и отразит изменения в экономических ресурсах.

Принципы бухгалтерского учета сильно различаются по всему миру. Эти различия обусловлены как разнообразием существующих форм организации экономической деятельности, так и влиянием на практику учета внешних факторов (экономических, политических, социальных, географических и др.). 

В некоторых странах, например в США, информация, генерируемая бухгалтерским учетом, направлена ​​в первую очередь на удовлетворение потребностей инвесторов и кредиторов. В других странах роль бухгалтерского учета и приоритеты могут быть другими. Таким образом, на первое место может быть поставлено предоставление достоверной информации государственным органам, осуществляющим контроль за исполнением налогового законодательства. Такой подход типичен для бухгалтерского учета в большинстве стран Южной Америки.    

В некоторых странах система бухгалтерского учета формируется исходя из приоритета макроэкономических целей, в частности: достижения заданных темпов роста национальной экономики, снижения инфляции, полезности учетной информации для налоговых органов, а также для инвесторов и кредиторов.

Среди факторов, влияющих на содержание бухгалтерской практики в той или иной стране, можно выделить следующие:

• тип кредиторов и инвесторов как основных пользователей бухгалтерской информации;
• количество физических и юридических лиц, вовлеченных в процесс капитальных вложений;
• участие инвесторов в управлении бизнесом;
• степень развития финансового рынка и рынка ценных бумаг;
• степень участия в международном бизнесе.

Влияние этих факторов можно проанализировать на примере развития отдельных стран.

Например, промышленная революция в США, Великобритании привела к резкому увеличению благосостояния, в основном за счет появления среднего бизнеса. Именно этот процесс оказал существенное влияние на развитие финансового учета, поскольку количество инвесторов и кредиторов росло, а их состав становился все более разнообразным. Многие компании превратились в корпоративную собственность. Владельцы компаний и инвесторы все больше отделялись от оперативного управления своим капиталом, передав эти функции профессиональным менеджерам. В этой ситуации информация финансового учета становится важнейшим источником данных о благосостоянии компании. И не случайно появилась практика предоставления управленческому персоналу финансовой отчетности акционерам для контроля эффективности использования ресурсов. Именно это обстоятельство предопределило ориентацию финансовой отчетности на информационные потребности инвесторов и кредиторов. Такая ориентация финансового учета была распространена в США и Великобритании на протяжении многих лет. В этих странах были созданы рынки и биржи. В результате финансовая отчетность компаний в этих странах носит аналитический характер, и определение рентабельности экономической деятельности является целью финансового учета. В других странах (Германия, Швейцария) финансовую политику определяет небольшое количество банков, которые удовлетворяют значительную часть потребностей бизнеса. При этом наблюдается концентрация на акционировании компаний. Этот путь проще и эффективнее, поскольку у компании ограниченное количество собственников и кредиторов (например, один крупный банк). Правительство этих стран требует публикации некоторой информации о компаниях, поэтому компании также вынуждены составлять финансовую отчетность, но в менее подробной форме, чем, например, американские компании.             

Во Франции и Швеции бухгалтерский учет имеет несколько иную направленность. Здесь правительство играет решающую роль в управлении национальными ресурсами. Предприятия обязаны придерживаться государственной экономической политики, в частности, в рамках макроэкономического планирования. Правительство в этих странах не только контролирует финансовые возможности бизнеса, но и при необходимости выступает в роли инвестора или кредитора.    

Таким образом, основополагающим фактором, определяющим организацию системы бухгалтерского учета в некоторых странах, является потребность органов государственного планирования, а фирмы вынуждены следовать единым стандартам в области бухгалтерского учета и отчетности.

Модели бухгалтерского учета      

В мире существует чрезвычайно большое количество моделей бухгалтерского учета. Различия между этими моделями вызваны как историческими причинами, так и различиями в условиях окружающей среды, в которых работают предприятия в разных странах. Классифицировать их по всем параметрам невозможно, да и вряд ли нужно. Можно, однако, выделить две классификации, которые довольно просты, но в то же время интересное по - своему.   

В первом деление осуществляется по географическому принципу. Это, пожалуй, самая старая попытка классификации, относящаяся к 1920-м годам. Естественно, что страны относятся к каждой из моделей не по степени географической близости, а по степени сходства их методов бухгалтерского учета:  

1. Британо-американская модель - основана на удовлетворении потребностей малых и средних инвесторов на высокоразвитых фондовых рынках. Для него характерны максимальная степень и качество раскрытия информации, а также относительно низкая степень государственного вмешательства. 
2. Континентальная модель - основными финансовыми донорами в большинстве европейских стран являются банки. Меньшая актуальность общедоступной информации для банков, которые обычно принимают участие в управлении предприятиями, которые они ссужают, приводит к тому, что качество раскрытия информации в этих странах ниже, и правительство прилагает определенные усилия для его повышения. 
3. Латиноамериканская модель - отличие этой модели в том, что она четко ориентирована на потребности государства, прежде всего налоговые. Страны этой модели характеризуются большей единообразием и меньшей сложностью отчетности. Также для них характерны развитые механизмы учета инфляции. Эта модель, как следует из названия, включает в первую очередь страны Латинской Америки. Россия соответствует большинству черт, характерных для этой модели.    

Верхний уровень иерархии определяет, какими экономическими целями руководствуется система бухгалтерского учета страны - макро- или микроэкономическими. Затем проводится градация в зависимости от того, чем руководствуется страна при построении системы бухгалтерского учета - от теоретических разработок или от практических потребностей делового мира или законодательства. Наконец, в системах, ориентированных на практику, возможно разделение в зависимости от того, как осуществляется регулирование - через законодательство (британская система и Германия) или подзаконные акты, играющие основную роль. В макроэкономической отрасли это прежде всего особенности налогообложения, а в американской - решения частных организаций.    

Таким образом, применяемые модели бухгалтерского учета ориентированы на основных потребителей финансовой информации и учитывают интересы структур, влияющих на экономические процессы в конкретной стране.

Британо-американская модель    

Основополагающие принципы этой модели были разработаны в Великобритании и США. Голландия внесла большой вклад в ее развитие, поэтому правильнее называть эту модель англо-американо-голландской. И в настоящее время роль этих стран продолжает быть чрезвычайно активной. Основная идея данной модели - ориентация бухгалтерского учета на информационные запросы инвесторов и кредиторов. Три ведущие страны, использующие эту модель, имеют хорошо развитые рынки ценных бумаг, где большинство компаний находит дополнительные источники финансовых ресурсов. Система общего и профессионального образования также соответствует высоким стандартам, что в полной мере касается как бухгалтеров, так и пользователей бухгалтерской информации. Эти страны являются штаб-квартирами многих МНП. Эти три страны распространили свое влияние в области бухгалтерского учета на многие страны мира.       

Страны с британо-американской моделью бухгалтерского учета включают: Австралия, Багамы, Барбадос, Бенин, Бермудские острова, Ботсвана, Великобритания, Венесуэла, Гана, Гонконг, Доминиканская Республика, Замбия, Зимбабве, Израиль, Индия, Индонезия, Ирландия, Каймановы острова, Канада, Кения, Кипр, Колумбия, Либерия, Малави, Малайзия, Мексика, Нигерия, Нидерланды, Новая Зеландия, Пакистан, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Пуэрто-Рико, Сингапур, США, Танзания, Тринидад и Тобаго, Уганда, Фиджи, Филиппины, Страны Центральной Америки, ЮАР, Ямайка.

В США и Великобритании изначально не было четкого разделения на финансовый (внешний) и внутренний (производственный) учет.

Первые британские системы калькуляции затрат появились в 1920-х годах. прошлого века на предприятиях ключевых отраслей угольной и сталелитейной промышленности. Изначально система бюджетного контроля (вспомогательная позиция) была расширена для планирования и контроля на предприятии. Тогда (50-60-е годы) широкое распространение получил стандартный хозрасчет, а позже, параллельно с США, развивалась система контроллинга. Для этого были причины - сопоставимая ориентация на бухгалтерский учет, культурная близость двух государств и, что не менее важно, общий язык.    

В Великобритании система бухгалтерского учета развивалась независимо от государства, исходя из интересов и требований бизнеса. На формирование национальной системы бухгалтерского учета повлияли такие факторы, как экономическая ситуация в стране, национальные особенности и традиции ведения бизнеса, правовая среда, налоговое законодательство, отношения с другими странами и системы бухгалтерского учета и отчетности. Есть еще один фактор, который имеет большое значение для британской системы бухгалтерского учета. Это влияние профессиональных бухгалтерских организаций. В настоящее время 6 крупнейших ассоциаций профессиональных бухгалтеров в этой стране объединены в CCAB - Консультативный комитет бухгалтерских советов, в рамках которого работает Комитет по стандартам бухгалтерского учета (ASB) - орган, который разрабатывает и устанавливает национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности.     

Хотя традиции и принципы британского бухгалтерского учета имеют давнюю историю, изменения, происходящие в Европе и в мире за последние десятилетия, не могли не сказаться на деятельности британских профессиональных бухгалтеров. Присоединение Великобритании к Европейскому Союзу потребовало внесения в законы о компаниях положений, отражающих соответствующие директивы ЕС. Однако престиж британских профессиональных бухгалтерских институтов в Европе настолько высок, что им удалось интегрировать в Директиву ЕС № 4 о предоставлении бухгалтерских данных европейскими компаниями положения, отражающие одну из основных концепций - британскую систему бухгалтерского учета и отчетности. В основе - понятие правдивое и объективное мнение - достоверное и честное (правдивое и непредвзятое) предоставление данных о финансовом положении компаний. В то же время в самой стране по настоянию профессиональных бухгалтерских организаций требование о соответствии отчетности крупных фирм стандартам бухгалтерского учета было введено Законом о компаниях 1985 года и стало обязательной нормой.   

Однако развитие мировой финансовой системы и последние тенденции в отражении бухгалтерской информации привели к тому, что в Великобритании профессиональные бухгалтеры склонны к утилитарному взгляду на характер информации, раскрываемой в финансовой отчетности: официальные отчеты Британские компании все в большей степени удовлетворяют требованиям финансовых и, прежде всего, фондовых рынков. Это отражается в растущем влиянии Международного комитета по стандартам (IASC) и его документов. 

Мы также рассмотрим особенности британо-американской модели на примере системы бухгалтерского учета США.

Система бухгалтерского учета США в нашей стране известна как GAAP (General Accepted Accounting Practice) или общепринятые принципы бухгалтерского учета, которые, по сути, играют роль стандартов бухгалтерского учета. Первоначально система US GAAP включала документы, касающиеся учетной политики и методов бухгалтерского учета. 

Американская система довольно долго развивалась в условиях конкурентной капиталистической экономики. Соответственно, концепция финансового учета выросла из внутрифирменного учета на малых предприятиях с их преобразованием в крупные акционерные общества. При их разработке не существовало единой концепции бухгалтерского учета. Таким образом, разработка шла постепенно, и все концепции разрабатывались по мере возникновения в них необходимости. Это произошло, например, с концепцией амортизации, которая вошла в круг концепций бухгалтеров и предпринимателей только с появлением крупных капитальных структур, таких как железные дороги, когда возникла проблема распределения их стоимости в течение периода времени, в течение которого Они используются.    

В американской теории бухгалтерского учета можно выделить три периода развития:

• неформальный период - до начала 30-х годов нашего века;
• период решения проблемы;
• появление FASB - Financial Accounting Standards Board (Совета по стандартам бухгалтерского учета) в 1973 году;
• и разработка концептуальной основы финансового учета.

Принципиальное различие между российской и американской системами бухгалтерского учета можно заметить сразу, как только мы более внимательно присмотримся к их определению. Общепринятое американское определение финансового учета гласит, что Финансовый учет - это процесс, который заканчивается подготовкой финансовой отчетности о предприятии в целом, которая используется как внешними, так и внутренними пользователями... Эти отчеты обеспечивают последовательную и непрерывную денежная история экономических ресурсов и пассивов предприятия и экономической деятельности, которая изменяет эти ресурсы или обязательства  

Определение бухгалтерского учета по российской традиции несколько иное: Бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и подготовка бухгалтерской (финансовой)  заявления на его основе.

Основное различие может быть выделено в том, что является основным направлением детерминанты. В первом случае бухгалтерский учет - это процесс, ведущий к результату (финансовой отчетности), правильное представление которого является целью бухгалтерского учета. Главное не сам процесс, а результат. Во втором случае бухгалтерский учет рассматривается как система, в которой все ее компоненты равнозначны, а назначение системы определяется отдельно.   

С одной стороны, ситуация с США отличается большей простотой: буквально несколько законов, в первую очередь законы о ценных бумагах и фондовых биржах, служат законодательной базой для общего регулирования финансового учета и отчетности. Однако не только и не столько законы и правила регулируют финансовый учет в Соединенных Штатах. В каждом аудиторском заключении упоминается тот факт, что представленные отчеты соответствуют GAAP - Generally Accepted Accounting Principles - общепринятым принципам бухгалтерского учета. Однако не только не существует единого документа или набора документов, в которых были бы сформулированы эти принципы, но и нет даже единого общепринятого определения того, что это такое. Определить, является ли тот или иной конкретный принцип общепринятым, - это еще не самая элементарная задача. Не определены даже критерии отнесения этого правила к общепринятому. Сами требования SEC - это лишь часть GAAP.      

GAAP различает четыре уровня документов:

1. Уровень A: Стандарты финансового учета (выпущенные FASB), Интерпретации (выпущенные FASB), Мнения (опубликованные APB), Бюллетени бухгалтерских исследований (опубликованные AICPA);
2. Уровень B: технические бюллетени (выпущенные FASB), отраслевые руководства по бухгалтерскому учету и аудиту (опубликованные AICPA), пояснения (опубликованные AICPA);
3. Уровень C: Общие мнения Рабочей группы, Практические бюллетени (публикуется AICPA);
4. Уровень D: Комментарии по бухгалтерскому учету (опубликованы AICPA), Руководства по применению (опубликованы FASB), общепринятая практика отрасли бухгалтерского учета.

GAAP основан на документах уровня A, которым отдается предпочтение в случае каких-либо расхождений или разногласий.

Несколько профессиональных организаций в настоящее время участвуют в разработке стандартов в Соединенных Штатах: Совет по стандартам финансового учета (FASB); Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC); Американский институт сертифицированных бухгалтеров (AICPA); Американская бухгалтерская ассоциация (AAA); Правительственный совет по стандартам бухгалтерского учета (GASB).    

В основе принципов лежат цели бухгалтерского учета. Можно сказать, что цели бухгалтерского учета в России и США совершенно разные. Если выделить главное требование к отчетности, то можно сказать, что если в США основным требованием является обоснованность и полезность информации для принятия пользователем коммерческих решений, то в России основным требованием является соблюдение различных правил бухгалтерского учета, предоставляя формально верную информацию контрольного характера. И это различие целей не следует упускать из виду, поскольку применение одноименного и определяющего принципа может быть совершенно различным при применении к разным целям.   

Как это ни покажется странным, основные принципы бухгалтерского учета, заявленные в новой российской системе и в американской, практически совпадают, хотя, конечно, не буквально и их значение различается. Но есть важная проблема иерархического согласования целей, принципов и конкретных методов, которую необходимо учитывать. 

В США цели бухгалтерского учета и отчетности являются доминирующими. Они подчиняются принципам, которые, в свою очередь, подчиняются методам бухгалтерского учета. В России цели и принципы бухгалтерского учета также являются основой, но если конкретная методология, предписанная законом, противоречит целям или даже принципам бухгалтерского учета, то приоритет по-прежнему отдается этой методологии, а не принципам. Это приводит особенно к большим проблемам в тех случаях, когда применение данной методологии противоречит конкретным обстоятельствам экономической деятельности.   

У американской системы есть своя специфика. Там действительно нет регулирования, и компания практически не ограничена в способах ведения регистров бухгалтерского учета. Самый распространенный способ - это журнальная система. В этой системе предусмотрена регистрация исходных документов в журналах, из которых транзакции переносятся в главную книгу или отдельные регистры для особых типов транзакций (например, для учета расчетов с поставщиками может быть создана отдельная книга). Обычно создается общий журнал плюс несколько журналов для часто выполняемых операций. Эта система проще, чем система памятных заказов, и более гибкая, чем система журнальных заказов, поскольку она позволяет делать сложные записи (составные записи).     

В США принцип двойной записи рассматривается как чисто технический прием, поэтому корреспонденции счетов уделяется гораздо меньше внимания, по крайней мере, не признает особого экономического смысла (в отличие от России). Отказ от концепции корреспонденции несколько обедняет аналитические возможности, но позволяет совершать сложные операции, когда одновременно зачисляются и списываются несколько счетов. Эта возможность, совершенно не признанная в России, не только упрощает работу бухгалтера, но и позволяет более точно отслеживать экономический смысл операции, позволяя не разбивать ее на несколько сумм, в зависимости от того, на каком счете соответствующая сумма выпала на.  

Отчетность - естественный результат бухгалтерского процесса. В Соединенных Штатах финансовая отчетность неразрывно связана с процессом финансового учета, но регулируется лишь ограниченное число организаций, в первую очередь акционерные компании, акции которых котируются на фондовой бирже, и предприятия регулируемых отраслей. Для других компаний финансовый учет и отчетность - это чисто добровольный процесс, и формы отчетности могут определяться фирмой. Кроме того, почти всегда, когда от фирмы требуется предоставить финансовую отчетность, требуется получить аудиторское заключение по этой отчетности.   

В принципе, состав финансовой отчетности в США и России довольно близок, различия заметны в основном при сравнении лежащей в их основе методологии.

В Соединенных Штатах состав финансовой отчетности менее четко определен. Количество типов требуемого раскрытия информации невелико, но в целом их структура схожа. Также можно отметить, что нередко отчет о собственном капитале заменяется отчетом о нераспределенной прибыли (Отчет о нераспределенной прибыли), если не было изменений в собственном капитале.  

Уровень важности различных отчетов отличается друг от друга. В США важность отчета о прибылях и убытках в настоящее время максимальна, а важность отчета о движении денежных средств растет. В России наибольшее значение придается балансу.  

В Соединенных Штатах предоставление финансовых отчетов акционерам и SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам) является обязательным. В IRS (налоговой службе) финансовая отчетность не предоставляется автоматически, и предоставление отчетов организациям, которые резюмируют их статистически, является делом самого предприятия. 

В обеих странах регламентированы сроки подачи (публикации) отчетов. В США они привязаны к концу финансового года и собранию акционеров. В России отчетность должна быть представлена ​​до 1 апреля для годовой отчетности и в течение 30 дней после окончания отчетного периода для текущей отчетности.  

В Соединенных Штатах регистрируется не формат предоставленных отчетов, а объем информации, которую следует в них раскрывать. Даже такие общепринятые вещи, которые противоречат российской практике, такие как сортировка активов по убыванию ликвидности и обязательств по убыванию уровня спроса, а также выделение собственного капитала из обязательств в качестве отдельного источника ресурсов наряду с Обязательства в американском понимании этого слова (то есть кредиторская задолженность) не меняют того факта, что представление информации определяется фирмой. Если компания сочтет это необходимым, то она может полностью изменить форму отчетности. Нацеленность отчетности на предоставление полезной информации в сочетании со свободой определения фактического характера раскрытия приводит к тому, что раскрывается действительно актуальная информация, а аналитичность отчетов, содержащих меньше информации, оказывается выше.    

В Великобритании самые старые профессиональные бухгалтерские организации, уходящую в прошлом веке, например, Института дипломированных бухгалтеров (Шотландия 1854), Института дипломированных бухгалтеров Англии и Уэльса, основанный по приказу королевы в 1894. Эти организации имеют долгая история регулирования бухгалтерского учета и разработка собственных национальных стандартов бухгалтерского учета, которые эти организации начали еще до появления первых МСФО. Они независимы, не подчиняются каким-либо государственным органам и активно работают над развитием методологии бухгалтерского учета и отчетности, обучением аудиторского персонала. Разработка стандартов бухгалтерского учета в Великобритании началась еще в 1969 году.   

Однако, хотя многие британские и международные стандарты (МСФО) имеют похожие названия и решают общие проблемы, они решаются по-разному. А крупные международные британские компании вынуждены реформировать свою отчетность в соответствии с международными стандартами в случаях привлечения капитала на международных рынках и котировок акций на биржах других стран. 

На сегодняшний день сохраняются расхождения между британскими и международными стандартами, в частности, по учету и оценке основных средств, инвестиций, финансовых инструментов, затрат на исследования и разработки, товарно-материальных запасов, контрактов на строительство, активов и обязательств в иностранной валюте, расходов по кредитам, а также признание доходов, пенсионных взносов и подготовка консолидированной финансовой отчетности. Различия между британскими и международными стандартами наиболее ярко проявляются в подходах к оценке различных активов, прежде всего основных средств. 

Континентальная модель    

Основоположниками этой модели являются страны континентальной Европы и Япония. Здесь специфика учета обусловлена ​​двумя факторами: ориентацией бизнеса на крупный банковский капитал и соблюдением требований фискальных органов. Привлечение инвестиций осуществляется при непосредственном участии банков, поэтому финансовая отчетность компаний предназначена в первую очередь для них, а не для участников рынка ценных бумаг. В континентальной модели государственные учреждения оказывают значительное влияние на процесс отчетности. Это можно объяснить приоритетностью задачи государства по сбору налогов. В основном страны с этой моделью также руководствуются принципом, согласно которому первоначальная оценка остается неизменной. Россия принадлежит к континентальной модели бухгалтерского учета; Германия и Франция оказали определенное влияние на нашу бухгалтерию.      

Эту модель используют: Австрия, Алжир, Ангола, Бельгия, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, Гвинея, Германия, Греция, Дания, Египет, Заир, Испания, Италия, Камерун, Люксембург, Мали, Марокко, Норвегия, Португалия, Россия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Того, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.

Например, система регулирования бухгалтерского учета и аудита во Франции значительно отличается от британо-американской модели.

Основой системы бухгалтерского учета и аудита во Франции является Торговый кодекс, который законодательно закрепляет необходимость ведения бухгалтерского учета и отчетности. Ключевым звеном в этой системе является Национальный бухгалтерский кодекс (более известный как Общий план для расчета). Этот основополагающий документ имеет объем более 400 страниц и включает единый план счетов для бухгалтерского учета. Кодекс во Франции выполняет те же функции, что и стандарты в Великобритании, его задачи тесно связаны с задачами национальной статистики и налогообложения. Разработка этого документа и необходимых методических указаний к нему была поручена Национальному бухгалтерскому совету (Conseil national de la comptabilite - CNC), созданному в 1947 году при Министерстве финансов Франции, имевшему статус государственного учреждения.    

В Германии есть давние традиции бухгалтерского учета, которые повлияли на формирование бухгалтерского учета в дореволюционной России. Правовой основой бухгалтерского учета и отчетности в Германии является Торговый кодекс, который, помимо прочего, регулирует вопросы отчетности; в нем подробно обсуждаются правила, касающиеся содержания и подготовки бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. В Германии существует единый план счетов, на основе которого разработаны отраслевые планы для промышленности, торговли и финансовых организаций.   

Налоговое законодательство оказывает огромное влияние на бухгалтерский учет и отчетность в Германии, которое практически запрещает использование налоговых льгот, если они не отражены в бухгалтерском учете.

Из-за отсутствия официально сформулированных общепринятых принципов бухгалтерского учета в Германии многие спорные вопросы отчетности и данных бухгалтерского учета решаются в судебном порядке. Институт бухгалтеров (Institut der Wirtschaftspufer), созданный в 1931 году, занимается разработкой рекомендаций по бухгалтерскому учету и отчетности, которые не являются обязательными, но тем не менее учитываются при разработке законодательства. 

Если вы попытаетесь ранжировать различные немецкие источники, регулирующие бухгалтерский учет и отчетность, то по степени важности можно выделить следующие группы документов:

1. коммерческие правила;
2. налоговое законодательство;
3. налоговые инструкции;
4. материалы бухгалтерской практики;
5. рекомендации профессиональных организаций.

В немецком законодательстве гораздо больше внимания уделяется информации о деятельности компаний, т.е. отчетности, чем бухгалтерскому учету организации. В книге Дж. Бетге Балансировка дается следующее определение отчетности: Отчетность - это отражение доверенного капитала в том смысле, что внешние пользователи отчетности, а также ее составитель получают такое полное, ясное и актуальное понимание экономической деятельности. организации, что они могут сделать ваше собственное суждение об управляемом имуществе и результате, полученном с его помощью.   

Также родиной бухгалтерского учета по праву считается Италия, начиная с конца 15 века. Францисканский монах-математик Лука Пачоли сформулировал принципы двойной записи в своем Трактате о счетах и ​​записях, опубликованном в Венеции в 1494 году. Однако позже лидерство Италии в развитии бухгалтерского учета было утрачено. 

Правовой основой итальянской системы бухгалтерского учета является Гражданский кодекс, а также указы Президента Республики и приказы Министерства финансов, включая рекомендации профессиональных организаций.

В Италии существует профессиональная организация - Национальный совет профессионалов в области торговли и бухгалтерского учета (Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e dei Ragionaieri - CNDCR), которая публикует стандарты бухгалтерского учета с очень широкой интерпретацией. Тем не менее, эти стандарты используются Итальянской национальной комиссией по биржам - CONSOB (Commissione Nazionale per le Societa e la Borsa - аналог американской SEC). Эта комиссия влияет на отчетность публично торгуемых компаний.  

В Нидерландах, как и в Великобритании, на бухгалтерский учет и отчетность сильное влияние оказывает корпоративное право и профессиональные органы, а не налоговое законодательство или требования фондового рынка. До принятия Закона об отчетности организаций в 1970 году вопросы бухгалтерского учета и отчетности в Нидерландах практически не регулировались законом. Положения этого Закона были позже включены в Гражданский кодекс и впоследствии приведены в соответствие с директивами ЕС. По распоряжению правительства (1970 г.) был создан Совет по годовой отчетности, издающий руководящие принципы бухгалтерского учета, в который вошли как работодатели, так и работники, а также специалисты по бухгалтерскому учету.   

Компании не обязаны следовать его руководящим принципам, которые рассматриваются только как мнение влиятельной частной группы, а аудиторы не обязаны устанавливать, что рекомендации Совета директоров не были выполнены.

Налоговое законодательство, как и требования фондовой биржи, имеет лишь косвенное влияние на бухгалтерский учет в Нидерландах.

Латиноамериканская модель    

За исключением Бразилии, официальным языком которой является португальский, эти страны объединяет общий язык - испанский, а также общее прошлое. Основное отличие данной модели от описанных выше - постоянная корректировка влияния данных бухгалтерского учета на уровень инфляции. Традиционно страны Латинской Америки учитывали инфляцию, а Аргентина, Бразилия, Уругвай и Чили ввели стандарты учета инфляции и национальное законодательство. В этих странах в качестве основного индекса корректировки используется официальный индекс общего уровня цен, на основе которого пересчитываются данные о собственном капитале и основных (внеоборотных) активах, запасы переоцениваются по восстановительной стоимости. Обязательства в иностранной валюте пересчитываются по обменным курсам на конец отчетного года.    

В целом бухгалтерский учет ориентирован на нужды государственных налоговых и плановых органов, а методы бухгалтерского учета, используемые на предприятиях, достаточно унифицированы.

Государственные органы в этих странах практически регулируют методологию бухгалтерского учета. Профессиональные бухгалтерские органы не оказывают существенного влияния на методологию и практику бухгалтерского учета. 

Южноамериканскую модель используют: Аргентина, Боливия, Бразилия, Гайана, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили, Эквадор.

Таким образом, в странах с похожими социально-экономическими условиями и системами бухгалтерского учета много общего.

В США, Великобритании и Нидерландах используется британо-американская модель бухгалтерского учета, ориентированная на потребности инвесторов и кредиторов фирмы. С технической точки зрения он наиболее либерален - каждая компания самостоятельно формирует план счетов, единой утвержденной нумерации счетов нет. В то же время существуют общие требования к организации бухгалтерского учета, описываемые системой общепринятых принципов бухгалтерского учета (GAAP). Такие требования разрабатываются профессиональными ассоциациями бухгалтеров.   

Франция, Германия, Япония и некоторые другие страны используют континентальную модель, ориентированную на потребности налоговых органов. Он более формализован, так как основан на едином утвержденном государством плане счетов. 

В странах с высокими темпами инфляции используется латиноамериканская модель, для которой характерна постоянная корректировка показателей с учетом темпов инфляции.

Заключение

Поскольку факторы, влияющие на формирование системы бухгалтерского учета, взаимосвязаны, в странах со схожими социально-экономическими условиями принципы бухгалтерского учета имеют много общего. Наиболее распространенная классификация моделей бухгалтерского учета основана на правовой системе и различных влияниях инфляционных процессов. В странах с общим или прецедентным правом (Англия, США) законодательство строится на судебных решениях, которые регулируют конкретные отношения и образуют единую систему права. Стандарты бухгалтерского учета в основном определяются различными неправительственными профессиональными бухгалтерскими ассоциациями.   

В других странах (континентальная Европа, Япония) исторической основой законодательства являются материальные нормы римского права, где основным источником права является право. Правовые нормы регулируют общий круг отношений; Частное право кодифицируется и подразделяется на гражданское и торговое. В отличие от стран первой группы, эта правовая система строго и подробно регулирует правила ведения бухгалтерского учета.    

В-третьих, отличительной особенностью является метод корректировки показателей отчетности с учетом изменения общего уровня цен. Поправка на инфляцию необходима для обеспечения достоверности текущей финансовой информации (особенно для долгосрочных активов). Корректировка отчетности ориентирована на потребности государства в исполнении доходной части бюджета.  

Российская модель бухгалтерского учета по своим принципам наиболее близка к континентальной. Это связано с тем, что изначально он создавался для работы в условиях плановой экономики. 

Как показывает отечественный и мировой опыт, развитие бухгалтерского учета и отчетности должно происходить в тесной связи с изменением экономической ситуации в стране и соответствовать характеру и уровню развития хозяйственного механизма. Затягивание процессов трансформации бухгалтерского учета и отчетности или принуждение к изменениям в бухгалтерском учете и отчетности вне связи с изменениями в экономическом механизме и реальном функционировании рыночных институтов может привести к снижению качества финансовой информации в экономике, а также ослабление финансовой дисциплины. 

Список литературы  

1. Теория бухгалтерского учета / Кирьянова З.В.: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2004. 
2. Бухгалтерский учет / Кондраков Н. П.: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2003. 
3. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: Учебное пособие Автор: Жарикова Л.А., Наумова Н.В. 2007. 
4. Бакаев А.С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. и другие. Бухгалтерский учет: учебник. 5-е изд., Перераб. И доп. / Под ред. PS Безруких. - М.: Бухгалтерский учет, 2007.