Реферат на тему: Социально-экономическое развитие СССР в 53-64 годах

Содержание:

Введение

С середины 80-х и особенно с начала 90-х. В России, как и в СССР в целом, стали происходить серьезные изменения. Эти изменения затронули все стороны социально-экономической и особенно политической жизни советского общества. Они протекали очень быстро, носили противоречивый характер и имели серьезные последствия для России и всех республик, входивших в состав Советского Союза. В то же время политические события, происходившие в Советском Союзе и его республиках, повлияли и на ход мировой политической истории. Сегодня трудно объективно понять все эти события и особенно их последствия, дать однозначный ответ на все вопросы, которые возникают в связи с этим. Пройдет немало времени, прежде чем историки дадут убедительные ответы на все эти вопросы. Сегодня точки зрения и оценки исследователей противоречивы, во многом субъективны и далеко не случайны. Это естественно, так как глубокое и объективное понимание этих событий потребует времени, накопления и изучения всестороннего и обширного документального материала.

Период 70 - х-первой половины 80-х годов, связанный с именем тогдашнего лидера партии и страны Л. И. Брежнева, получил емкое и точное определение как застойный. Глубокий анализ причин тех трудностей, с которыми наша страна столкнулась за эти годы, помогает нам понять объективную необходимость глобальных изменений в обществе, перекраивающих все сферы и прежде всего духовные, развивающих новое мышление, воспитывающих чувство принимающей страны у каждого гражданина. Потому что только это в конечном итоге поможет нам преодолеть кризис в экономике, выведет страну на передовые рубежи развития науки и техники.

Партийно-государственное руководство во главе с Л. И. Брежневым приступило к реализации нового курса в политической и социально-экономической сферах. В экономической сфере отчетливо ощущалась необходимость реформ. Но на их реализацию с самого начала повлиял административно-командный образ мышления и действий.

Политическая система и общественные отношения: тенденции и противоречия

Период в истории СССР, охватывающий 1965-1991 годы, можно назвать относительно стабильным. После Н.С. Хрущева сняли в октябре 1964 года за "волюнтаризм" и "субъективизм", приписываемые ему со всех сторон. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев, председателем Президиума Верховного Совета СССР до конца 1965 года оставался А. И. Микоян, но затем эту должность занял Н. В. Подгородный, а на пост председателя Совета Министров СССР назначен А. Н. Косыгин.  Несмотря на смену всей верхушки политической и государственной элиты, содержание внутренней политики в принципе остается неизменным. Все вытекающие из этого процессы продолжали развиваться в русле Программы строительства коммунизма, выдвинутой XXII съездом КПСС в октябре 1961 года. Заявленные в этом документе приоритетные задачи (создание материально-технической базы коммунизма, формирование коммунистических общественных отношений, воспитание нового человека) определялись как общие на долгосрочную перспективу, они концентрировали на себе все общественные силы и ресурсы.

В то же время провозглашенная ранее концепция "расширенного строительства коммунизма" к середине текущего десятилетия окончательно утратила свою реальную осязаемость, ее декларативность становилась все более выраженной, а ход экономического развития СССР не давал оснований для положительных выводов о ее реализации. По мере нарастания трудностей и нерешенных проблем в высших эшелонах власти созрела идея проведения очередной экономической реформы. Она затронула сразу несколько сфер: промышленную, сельскохозяйственную, систему управления.

В марте 1965 года. Пленум ЦК КПСС провозгласил программу реформирования аграрного сектора страны. То, что реформа началась с сельского хозяйства, имело тогда свою логику: поставленная при Н. С. Хрущеве задача догнать и перегнать США по объему производства на душу населения не теряла своей привлекательности; аграрный сектор должен был обеспечить народное хозяйство достаточными ресурсами на этапе реформы.

Весь комплекс разработанных мероприятий состоял из двух основных блоков. Прежде всего-материально-технический блок, в который вошли мероприятия по комплексной механизации сельскохозяйственного производства, мелиорации и химизации земель (из всех направлений мелиорация стала наиболее капиталоемкой).

Следующий блок-экономический. Главное, что планировалось изменить в экономической системе сельского хозяйства, - это порядок планирования и материального стимулирования. Предполагалось поднять государственные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, установить твердый план закупок на пятилетку и ввести 50-процентную надбавку к базовой цене за сверхплановую продажу сельскохозяйственной продукции государству. Было решено ввести гарантированную заработную плату в колхозе на уровне тарифных ставок соответствующих работников совхозов. В целом, за счет экономических мер планировалось изменить пропорции распределения национального дохода в пользу сельского хозяйства.

Менялась государственная политика в отношении личного подсобного хозяйства. С ограничительного периода Хрущева она стала разрешенной, а ЛПХ считался важным каналом поступления сельскохозяйственной продукции для общественного потребления.

В сентябре 1965 года пленум ЦК КПСС наметил программу реформирования промышленности, которая в дальнейшем была конкретизирована директивами партии и государства. Целью этих мер было также укрепление экономических рычагов, повышение самостоятельности предприятий, совершенствование системы управления промышленностью. Первоочередными мерами были следующие: во-первых, сократить количество отчетных показателей и заменить показатель валового выпуска показателем объема реализованной продукции, а также определить эффективность предприятия на основе последнего; во-вторых, усилить роль самофинансирования, расширить права предприятий в распоряжении прибылью; в-третьих, изменить систему ценообразования, установив разумный масштаб цен, стимулирующих производство.

Принятые меры по реформированию не могли не оказать положительного влияния на развитие экономики страны. В основных отраслях промышленности в пореформенный период произошел заметный сдвиг. Получив даже частичную свободу, промышленные и сельскохозяйственные предприятия повысили производительность труда, возрос интерес людей к результатам своего труда. Заметны были показатели в области сельского хозяйства. Здесь в 1966-1970 годах среднегодовой рост производительности труда составлял 6,5%, за это время государство закупило почти на треть больше зерна.

В определенной степени улучшилась социальная сфера. Повысились тарифные ставки, особенно на тяжелые виды работ, повысилась заработная плата для многих категорий работников. Все это вместе взятое позволяет считать вторую половину 1960-х годов в целом успешной. В частности, национальный доход за это время вырос на 41%, а производительность труда-на 39%. В связи с этим многие экономисты стали называть 1966-1970 гг. "золотой" период.

В то же время тщательный анализ реформаторских мероприятий свидетельствует о наличии ряда противоречий, которые с течением времени, нарастая и углубляясь, способствовали откату реформ. Провозглашая определенную самостоятельность производственного звена и делая хозяйственные органы частью новой власти, партийно-государственный аппарат в то же время сохраняет монопольную власть центра по ключевым вопросам экономического развития. Пытаясь перестроить систему управления, повысить самостоятельность первичного предприятия, реформа не затронула основных структур экономики – форм собственности, механизма управленческих функций, вопросов демократизации. Напротив, государственная собственность продолжала доминировать, и идея сближения двух форм собственности (государственной и колхозно-кооперативной) получила официальную и решительную поддержку. Следовательно, позиции командно-административной системы и старые стереотипы остались неизменными, а новые формы организации хозяйственной жизни, введенные в действие, не изменили сути старых механизмов управления. В результате в начале 1970-х годов экономика не только не была поставлена на интенсивный путь, но и сама реформа начала разваливаться ускоренными темпами.

Одна из причин такого положения очевидна сразу – мощный партийно-государственный аппарат прочно держал в своих руках все нити направления экономических процессов. Это означало, что экономика продолжала политизироваться, и зачастую цели и задачи определялись не экономической целесообразностью, а желанием обосновать правильность устоявшейся концепции "развитого социализма". Другой причиной стало столкновение реформистских и консервативных сил. Опытные администраторы, сторонники командного управления получили поддержку в лице руководителя Коммунистической партии – Л. И. Брежнева. К началу 1970-х годов стало ясно, что рыночные механизмы, намеченные в ходе реформы, не будут широко использоваться. Партийно-государственный аппарат требовал усиления централизованных принципов в управлении промышленностью, строительством и сельским хозяйством, а принципы самофинансирования, экономической самостоятельности все больше отодвигались на второй план.

Социально-экономическое развитие: от стагнации к системному кризису

Экономическое развитие.

С 1965 года проводится экономическая реформа, задуманная еще при Хрущеве. В целом она не посягала на директивную экономику, но предусматривала механизм внутреннего саморегулирования, материальную заинтересованность производителей в результатах и качестве труда. Сократилось количество обязательных показателей, сниженных сверху, доля прибыли осталась в распоряжении предприятий, было провозглашено самофинансирование. Одновременно был упразднен совнархоз и восстановлен отраслевой принцип управления промышленностью через министерства.

Правительство приняло меры по ускорению строительства предприятий, способных насытить рынок товарами народного потребления.

Реформы также повлияло на сельское хозяйство. Правительство снова списало долги колхозов и совхозов, повысило закупочные цены. Кроме того, была установлена надбавка за сверхплановую продажу продукции государству. Значительно возросло финансирование аграрного сектора экономики. В 1966-1980 годах туда было выделено 383 миллиарда рублей, что составило 78% капитальных вложений в сельское хозяйство за все годы советской власти.

Эти нововведения оказали положительное влияние на экономическую жизнь страны. Но их эффект был недолгим. Рост объемов производства, стабилизировавшийся в промышленности в течение восьмой пятилетки (1966-1970 гг.) примерно на уровне предыдущей пятилетки (50%), а в сельском хозяйстве превысивший ее на 21%, в дальнейшем вновь стал снижаться: соответственно до 43 и 13% в девятой пятилетке, 24 и 9%-в десятой, 20 и 6%-в одиннадцатой. Это объяснялось двумя основными причинами.

Во-первых, директивная экономика сумела быстро нейтрализовать робкие и непоследовательные меры по реформированию хозяйственного механизма.

Уже к концу 60-х годов промышленная реформа выдыхается, не сбивая советскую экономику с проторенного пути: расширенное воспроизводство с упором на традиционные отрасли промышленности и жесткое административное давление на предприятия сверху. Попытки внедрить высокотехнологичные отрасли промышленности (микроэлектроника, информатика, робототехника, биотехника), расширить сеть научных и производственных предприятий не принесли ожидаемого результата. Структура народного хозяйства становилась все более иррациональной и перекошенной. Будучи бездонным потребителем капиталовложений, советская экономика имела минимальный выход для человека, удовлетворение его потребностей.

Во-вторых, чрезвычайно важную, по сути, решающую роль в снижении темпов экономического роста сыграло то, что сама директивная экономика, подавлявшая ростки нового, объективно приближалась к пределу своих возможностей.

Причинами этого являются прежде всего обострившееся противоречие между колоссальными масштабами промышленного потенциала СССР и господствующими экстенсивными методами его развития. На каждый новый процент увеличения производства приходилось тратить все больше и больше денег. Соответственно, сократилось финансирование и других государственных программ, в том числе социально - культурных.

Имеющиеся людские ресурсы были почти полностью исчерпаны, и в связи со снижением рождаемости с пяти лет до пяти лет уменьшилась доля молодежи, вступающей в общественное производство. Стоимость незанятых рабочих мест в народном хозяйстве страны достигла критического уровня. Физически не было никого, кто мог бы работать на вновь построенных заводах.

В связи с перемещением сырьевой базы в суровые и труднодоступные районы Севера и Сибири лавинообразно возросли некогда незначительные затраты на добычу и доставку природных ресурсов. Началось сокращение пахотного клина в стране, что усугубило и без того тяжелое положение сельского хозяйства. Это стало результатом расширения промышленных объектов, занимавших плодородные земли под производственные здания и обслуживавшую их инфраструктуру, и развертывания новых военных полигонов.

И, наконец, последний. Истощенное долгими годами беспощадной государственной эксплуатации, сельское хозяйство впадало во все возрастающий упадок, ограничивая возможности промышленного развития, особенно в производстве потребительских товаров.

Нельзя сказать, что правящая элита СССР вообще не видела нарастающего упадка экономики и не принимала никаких мер. Однако почти все они лежали в стороне от главного русла уже прочно забытой реформы 1965 года.

В аграрной политике с середины 70-х годов акцент делается на агропромышленную интеграцию-организационную кооперацию колхозов и совхозов с обслуживающими их отраслями промышленности, транспортом, торговлей, строительством.

В промышленном строительстве, начиная с девятой пятилетки (1971-1975 гг.), акцент смещается на создание десятков гигантских территориально-производственных комплексов (ТПК): Западно-Сибирского по добыче и переработке нефти, Павлодарско-Экибастузского и Канско-Ачинского по добыче угля, Саяно-Шушенского по переработке цветных металлов и др. В целях ускорения развития экономики Сибири и Дальнего Востока в 1974-1984 годах была проложена Байкало-Амурская магистраль.

Основной способ избежать экономического коллапса власти видели в форсировании поставок энергоносителей на западный рынок. Внешняя торговля СССР приобрела отчетливо "колониальный" характер. Но казна сказочно обогатилась за счет сотен миллиардов "нефтедолларов".

Огромные средства, полученные в виде "нефтедолларов", использовались в народном хозяйстве с той же степенью эффективности. Они были заморожены на долгие годы в незавершенном строительстве, потрачены на закупку западного оборудования, значительная часть которого затем осела на складах, поглощенная быстро растущим бюрократическим аппаратом, и, наконец, просто "съедена", то есть ушла на импорт качественных товаров, призванных скрасить внешний вид полупустых полок отечественных магазинов.

К середине 80-х годов этот животворный денежный поток начал иссякать. Гибкая рыночная экономика ведущих капиталистических стран переходила на энергосберегающие технологии, спрос на нефть снижался, а цены на нее на мировом рынке стали стремительно падать. В этих условиях ничто не могло удержать на плаву тяжелую и неповоротливую директивно-затратную экономику СССР.

По мере того как государственная экономика скатывалась в стагнацию, так называемая теневая экономика становилась все более очевидной. Это явление, стимулируемое условиями тотальной национализации хозяйственных структур, носило неоднородный характер. Она включала в себя как различные виды официально запрещенной или строго ограниченной индивидуальной трудовой деятельности, так и чисто криминальный элемент (крупномасштабные хищения товаров и сырья, мошенничество в отчетности, производство неучтенной продукции на государственных предприятиях с последующей ее реализацией через розничную сеть и т. д.). По неофициальным оценкам, к середине 80-х годов около 15 миллионов человек были более или менее постоянно заняты в "теневой экономике". В стране формировалась новая социальная группа – дельцы подпольного частного бизнеса, появились первые мафиозные формирования.

Социальное развитие

По данным переписи 1979 года, общая численность населения СССР достигла 262,4 миллиона человек. Причем его рост происходил в основном за счет жителей Казахстана и Средней Азии. В 60-е годы число граждан впервые превысило половину всего населения страны и к 1979 году равнялось 62%.

С конца 1930-х годов заметно изменилась и социально-классовая структура советского общества.

Приобретая все более "городской" характер, социальная структура советского общества развивалась, казалось, в рамках глобальных тенденций. Однако резким отклонением от них стало гипертрофированное увеличение доли наемных работников, особенно рабочих. Она не только отражала стремление системы "государственного социализма" превратить всех граждан в зависимых от государства наемных работников, лишенных средств производства, но и свидетельствовала об экстенсивном развитии экономики, при котором производственные отрасли поглощали основные трудовые ресурсы.

По сравнению с бедностью 1930-х годов и первого послевоенного десятилетия материальное положение населения улучшилось. Все меньше и меньше людей жило в коммуналках и бараках. Телевизоры, радиоприемники, холодильники, телефоны и другие утилиты стали обычным явлением. Люди лучше одеты и накормлены.

К 1985 году, по подсчетам экономистов, годовой валовой внутренний продукт на душу населения в СССР составлял 7450 долларов-где-то между средним показателем по Западной Европе (12 700 долларов) и Латинской Америке (3200 долларов). Но если взять уровень индивидуального потребления, то картина резко изменилась. Его объем в нашей стране не превышал 27% от уровня США, что было ниже, чем у Уругвая (40%), Мексики (30%), Аргентины (29%) и несколько выше, чем у Бразилии (25%). Такая разница между показателями общего и потребительского подушевого валового внутреннего продукта закономерна: непропорционально большая часть советской экономики работала не на человека, а на государственные, прежде всего военные цели.

В середине 70-х годов разрыв между этими показателями в СССР был несколько уже, но он сразу же увеличился, как только советское руководство увеличило расходы на военные нужды в связи с последующим новым и серьезным обострением отношений с Западом. И без того медленный подъем уровня жизни трудящихся, наблюдавшийся в первое десятилетие правления Брежнева, почти прекратился. Поскольку это достигалось главным образом за счет повышения заработной платы рабочих и служащих, гарантированных выплат за труд колхозникам, то существовала диспропорция между денежной массой в руках населения и вялым ростом предложения товаров и услуг, их низким качеством. В этих условиях со второй половины 70 – х годов углубился товарный голод-дефицит сначала престижных и качественных товаров, затем повседневных.

Кризисные явления постепенно накапливались и в других отраслях социальной сферы. Объем введенного в эксплуатацию жилья практически не рос. "Жилищная проблема" усугублялась невиданной ранее миграцией крестьян в города (им разрешалось получать паспорта и выбирать место жительства), а также ввозом предприятиями для использования на низкоквалифицированных и непопулярных среди коренных жителей работах так называемых ограничителей – людей извне, получавших временные прописки и пытавшихся любым способом закрепиться в городе.

На здравоохранение тратилось не более 4% национального дохода. С 1970 по 1985 год средняя продолжительность жизни сократилась на два года, и по этому важнейшему показателю СССР откатился на 35 - е место в мире, по уровню детской смертности-на 50-е.

В результате реформы, начатые в 1965 году, почти исчерпали себя и были прекращены в 1970-х годах. Правительство пыталось решить проблемы, которые оставались нерешенными и продолжали накапливаться, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, за счет дополнительных капиталовложений, в том числе средств от продажи за рубеж сырья: нефти и газа.

СССР на международной арене

От "разрядки" к конфронтации и "новому" политическому мышлению.

Внешнеполитическая деятельность в 70-е и первой половине 80-х годов была направлена на обеспечение наиболее благоприятных условий для развития общества, формирование и утверждение нового типа международных отношений, устранение угрозы войны. Впрочем, атмосфера "застоя" сказывалась и здесь. Были не только успехи и достижения, но и серьезные просчеты.

Советская внешняя политика осуществлялась по следующим основным направлениям: - развитие отношений с социалистическими странами; - поддержание отношений с развитыми капиталистическими странами; - укрепление отношений со странами "третьего мира" - развивающимися странами; борьба за предотвращение мировой войны, сдерживание агрессивных устремлений НАТО и США.

В этот период был достигнут прогресс в сотрудничестве социалистических стран. В 1971 году СЭВ приняла комплексную программу углубления сотрудничества, рассчитанную на 15-20 лет. Одним из основных направлений было обеспечение восточноевропейских стран дешевыми энергоносителями и сырьем. Основными совместными экономическими проектами стали строительство нефтепровода "Дружба" и газопровода "Союз", космическая программа "Интеркосмос", строительство промышленных предприятий в разных странах. Советский Союз поставил в страны Восточной Европы 8,3 млн тонн нефти в 1965 г., а в 1975 г. - около 50 млн, а к началу 80-х гг.-508 млн тонн.

Наряду с общим позитивным развитием сотрудничества в некоторых странах возникли кризисные ситуации. Такая ситуация, угрожавшая политической системе, возникла в Чехословакии. Ответом стал ввод советских, немецких, болгарских и польских войск в 1968 году и подавление враждебных сил.

События в Польше развивались драматически. Польское руководство сумело самостоятельно справиться с кризисом начала 70-х годов. Однако в начале 80-х годов антиправительственная борьба в стране развернулась с новой силой. Благодаря экономической и политической помощи со стороны СССР польскому руководству удалось удержать ситуацию под контролем, и 13 декабря 1981 года в стране было введено военное положение. Генерал Ярузельский был поставлен во главе Польской объединенной рабочей партии. Это остановило забастовки и растущую социальную нестабильность.

Чехословацкие события оказали негативное влияние на отношения между странами социалистического блока. Действия СССР подверглись критике со стороны правительств Китая, Румынии, Югославии и Албании.

Со второй половины 1960-х годов в отношениях между СССР и капиталистическими странами произошли заметные изменения, выразившиеся прежде всего в так называемой "разрядке". Наиболее ярко это проявляется в отношениях с Соединенными Штатами. Сближению двух мировых держав отчасти способствовало достижение ими военно-стратегического (ядерного) паритета. Начало разрядке положил визит президента США Р. Никсона в Москву в мае 1972 года. В ходе встречи было подписано соглашение об ограничении стратегических вооружений, получившее название OSV-I, которое предусматривало ограничение количества межконтинентальных баллистических ракет и ракет, запускаемых с подводных лодок, для обеих сторон. Москва также подписала договор о противоракетной обороне (ПРО). В июне 1973 года Брежнев совершил ответный визит в США. В результате встреч лидеров двух держав в 1974-1975 гг. Были достигнуты новые договоренности о сотрудничестве в различных областях, в том числе в рамках совместной космической программы "Союз-Аполлон", реализованной в 1975 г. Кульминацией политики "разрядки" стала Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). По итогам встречи была принята декларация, провозглашающая нерушимость послевоенных европейских границ, отказ от применения силы в международных отношениях и мирного урегулирования споров, невмешательство во внутренние дела государств-членов СБСЕ, уважение прав человека и др.

Дальнейшей нормализации отношений препятствовала как политика США (разработка и внедрение нового вида стратегических вооружений – крылатых ракет), так и развертывание Советским Союзом в 1977 году в Европе ракет средней дальности (РСД-10). Однако в 1979 году после длительных переговоров была достигнута договоренность о подписании договора ОСВ-II, который регулировал бы масштабы вооружений, но ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года привел к срыву процесса ратификации и новому витку конфронтации между СССР и США.

Застойные явления, накопившиеся в 60-80-е годы в политической и экономической сферах, проявились и в культурной и общественной жизни. Курс десталинизации и демократизации общества, характерный для периода "оттепели", был прерван при Брежневе. Сложившуюся в этот период в СССР систему государственно-политических отношений с определенной долей условности можно обозначить как неосталинизм. Это нашло выражение в таких явлениях, как усиление бюрократизации государственного аппарата, усиление партийного контроля над всеми сферами общественной жизни, сокращение прав национальных образований, активизация антицерковной политики, усиление цензуры, практика запрета на издание произведений искусства.

В связи с кризисом сельскохозяйственного производства цены на продовольствие неуклонно росли. Уже в конце 1970-х годов в некоторых регионах страны были введены карточки на мясо, масло и колбасные изделия. Уровень жизни населения все больше определялся не уровнем заработной платы, а доступом к специальным санаториям, специальным дачам, специальным магазинам и т. д.

В ноябре 1882 года, после смерти Брежнева, Ю. В. Андропов был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. В 1983 году он начал масштабный экономический эксперимент, направленный на исправление "некоторых деформаций социализма". Однако реформы начались не с экономики, а с "нулевого цикла" - с установления элементарного порядка и дисциплины в производстве и в обществе в целом. Они были недолговечны и не затрагивали экономическую и политическую сферы.

На посту генерального секретаря ЦК КПСС его сменил 73-летний К. У. Черненко, чей приход к власти означал отход от курса Андропова. Действительно, при Черненко не было новых назначений в Политбюро и Секретариат ЦК, борьба за дисциплину была свернута. 10 марта 1985 года Черненко скончался.

В течение этого периода экономическое и социальное положение продолжало неуклонно ухудшаться. Задачи 11-й пятилетки, утвержденной в 1981 году, не были выполнены ни по одному показателю. Очевидно, что СССР в то время обладал достаточно сильной кадровой базой, диверсифицированной экономикой, запасами различного сырья, что давало ему все возможности для достаточно безболезненного реформирования.

В марте 1985 года Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Уже в апреле 1985 года новый Генеральный секретарь предложил стране новую политику, которая вскоре получила название "перестройка". За годы реформ его первоначальный замысел много раз менялся, и соответственно менялись его определения. Сегодня с достаточным основанием можно сказать, что "перестройка" - это последняя попытка здравомыслящей части правящей элиты спасти прогнивший советский строй путем объединения "социализма и демократии".

Заключение

Таким образом, в 60-80-е годы, несмотря на элементы известной демократизации политической жизни общества, продолжали сохраняться многочисленные деформации. Была формализована сфера законодательной и представительной власти. Резко возросла роль партийно-административной бюрократии. Реальной контрольной деятельности рабочих не было. Независимость общественных организаций ослабла. Серьезный кризис постиг и Коммунистическую партию. Советское государство нуждалось в создании новой политической среды, коренных политических, социально-экономических, культурных и идеологических реформах, качественных изменениях во всех сферах жизни и деятельности Советского государства.

В экономической сфере был создан единый народнохозяйственный комплекс, позволивший достичь самых высоких показателей экономического развития за всю историю страны. Советский Союз, в котором проживало 5% мирового населения, производил более 20% мировой промышленной продукции.

В социальной сфере продолжалось улучшение жизни народа, в больших масштабах осуществлялось строительство жилья и объектов социально-культурного назначения, повышался образовательный и культурный уровень населения.

В области внешней политики высокий авторитет Советского Союза позволял обеспечить деятельность Совета экономической взаимопомощи - Союза Социалистических Государств, иметь прочные связи со многими освобожденными государствами и развивать отношения с капиталистическими государствами на паритетных началах.

В военной области был достигнут стратегический военный баланс между СССР и США, НАТО и САР, что способствовало сохранению мира и предотвращению мировой войны.

В то же время темпы экономического развития стали неуклонно снижаться, приближаясь к критической черте, многие ведущие позиции в научно-технической сфере были утрачены. Первая половина 1980-х годов, характеризовавшаяся резким усилением конфронтации с развитыми капиталистическими странами, скачком гонки вооружений вывела страну в докризисное положение. Социально-экономическое состояние государства показало, что административно-командная система исчерпала свои возможности эффективного управления гигантским народнохозяйственным механизмом, назрела необходимость новых реформ.

Список литературы

1. Ю. А. Щетинов " История России XX века»
2. В. П. Островский, А. И. Уткин " История России XX века»
3. Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов " История России»
4. А. Н. Сахарова " История России»
5. Горбачев Н. С. " Новое экономическое мышление»
6. В. А. Динес, А. А. Воротников " Экономическая история России»
7. А. В. Гончаров, М. В. Калашников " Русская история с древнейших времен до наших дней»