Реферат на тему: Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX в.

Содержание:

Введение 

Социально-экономическое развитие пореформенной России характеризовалось сложностью и противоречивостью.

Ведущим процессом в экономике и общественных отношениях было развитие капитализма: этот факт признавался всеми направлениями русской социально-экономической мысли того времени, но оценка этого явления (его природы, перспектив и значения) была иной.

Представители народнического направления считали, что капитализм в России навязан сверху государством, и были склонны рассматривать его как регрессивное явление. Они считали, что у капитализма в России нет будущего. Представители марксистского направления, указывая на общую закономерность социально-экономических процессов, присущих всем странам, и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России.

Однако становление капитализма как экономической и социальной системы произошло уже в пореформенный период. Реформы 60-70-х годов XIX века, прежде всего крестьянские реформы 1861 года, явились важным условием ее более интенсивного развития. Здесь выявилась огромная роль политического фактора, влияющего на социально-экономические процессы.

Первые два пореформенных десятилетия относятся к числу переходных, или, как их называют исследователи, "переломных", когда были разорваны феодальные отношения в области сельского хозяйства, завершен процесс технического перевооружения промышленности, создан механизированный транспорт, сформировались новые социальные слои населения-пролетариат и промышленная буржуазия.

Становление капитализма как господствующей социально - экономической системы относится к концу XIX — началу XX века. Его развитие происходило в условиях модернизированной, но по существу старой политической системы — при сохранении самодержавия и классового строя. Это наложило определенный отпечаток на социально-экономические процессы в пореформенной России, обусловив их сложность и противоречивость.

Эта тема очень актуальна, она позволяет современному человеку рассмотреть, как происходили различные процессы, в чем они проявлялись и к чему приводили, каковы были условия жизни, правовые нормы, институты, люди России в XIX в.— вот круг вопросов, которые предполагается рассмотреть в данной работе.

Отмена крепостного права

Во второй половине XIX века Россия была государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. По численности населения и военной мощи Россия была первым государством в Европе, но ее экономика была слабой. А без прочной экономики государство не будет стабильно развиваться. Только 5% помещичьих хозяйств смогли перейти на новый этап развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещики оттеснили Россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не стали модернизировать свое хозяйство, а стали поднимать барщину и ренту. Во многом это было связано с плохой экономической политикой царского правительства.

Но самым главным препятствием на пути буржуазного развития оставалось крепостное право. Крымская война в полной мере показала это.

Прямым следствием неустойчивой экономики и крепостнической политики стало снижение жизненного уровня народа, стагнация в экономике. Обострились социальные конфликты, начались крестьянские восстания и демонстрации. В результате Александр II заявил: "Гораздо лучше, чтобы это происходило сверху, чем снизу", имея в виду революцию.

В стране нарастали настроения в пользу реформ. Государство всегда играет одну из главных ролей в реформировании страны. Александр II понимал это и к моменту своего восшествия на престол был хорошо подготовлен к государственной деятельности. В течение нескольких лет он участвовал в работе Крестьянского комитета и, будучи реалистом, вполне понимал необходимость перемен.

Александр II, сознававший необходимость отмены крепостного права, поступил необычно и создал вневедомственный орган-Редакционные комиссии, вместо практиковавшихся ранее ведомственных комитетов.

Результаты работы этих комиссий нашли отражение в царском манифесте от 19 февраля 1861 года, объявившем об отмене крепостного права в России. Манифест явился толчком к дальнейшему развитию государства, это был компромисс между крестьянами, помещиками и властью.

По этой реформе помещичьи крепостные получили свободу бесплатно. Но это было не так: плата за землю включала в себя плату за свободу. Государство платило помещикам 80% стоимости земли, и поэтому крестьяне оставались должниками перед государством и платили этот долг государству в течение 49 лет. Кроме того, крестьяне еще должны были платить государству подушный налог. Гарантией крестьянских платежей была община, которая сохранилась и при реформе. Община не хотела брать в долг ни одного крестьянина и потому не отпускала его.

Затем последовали другие реформы: Земельная и городская, судебная и военная. Все же эти реформы не могли кардинально изменить положение народа, но они способствовали дальнейшему буржуазному развитию России.

Реформа 1861 года, проведенная дворянством, хотя и буржуазная по своему содержанию, открыла широкие возможности для развития капитализма, но не уничтожила полностью феодальных социально-экономических отношений.  В социальной сфере сохранялся классовый строй, а в политической-самодержавие, которое было надежным защитником помещиков. Помещики сохранили свое привилегированное положение, а крестьяне остались низшим классом.

Общественные отношения в пореформенной России

Классовая система в пореформенной России претерпела серьезные изменения. Все сословия России, существовавшие в начале XIX века, сохранились в результате осуществления либеральных реформ 60-70-х годов, политической нестабильности, развития сельского хозяйства и промышленности, но их политическое и экономическое положение в обществе стало иным. Дворянство, в связи с глубоким упадком помещичьего хозяйства, переживало социально-политический кризис.

Государственный аппарат был почти полностью освобожден от господствовавших в нем помещиков. Если в 1878 году помещики составляли 56% всех чиновников государственного аппарата, то в 1895 году их было уже 40%, а к 1905 году-30%.

Во второй половине XIX века бюрократия оформилась в особую социальную группу. Этот процесс начался в 40-50-е годы. Во второй половине века произошел скачок, как в количественном росте бюрократии, так и в качественном составе. Бюрократия выросла с 70 000 человек в 1851 году до 400 000 к концу 19 века. К этому времени она имела огромное влияние на развитие внутриполитического курса правительства и лично на императора. Инертность и инертность этой социальной группы можно отнести к причинам социально-политической напряженности, возросшей в начале XX века.

Огромное идеологическое влияние было сосредоточено в другой социальной группе, одной из самых маленьких в социальной структуре России – разночинцах. Они были выходцами из всех классов и социальных групп, своего рода изгоями из среды духовенства, чиновников, городских слоев, купцов и крестьян. Получив образование по западному образцу, познакомившись с европейскими веяниями, они порвали классовые связи, отказались от устоев, традиций и условий, в которых родились и выросли. Дух отрицания (нигилизм), разочарование в религии, недостаточное или неполное образование, материальная незащищенность, необходимость самостоятельно пробивать себе дорогу в жизни – все это превращало их в атеистов и радикалов. Среди них выросли революционные деятели, идеологи и практики террора.

Разнородная интеллигенция, проникнутая европейскими идеями свободы, равенства и братства, мечтала воплотить их в России, на благо "забитой", крестьянской России. Но народ не понимал идей интеллигенции. Это привело к его отчуждению от народа и власти, породило взаимное недоверие и непонимание. В то же время интеллигенция сохранила такие национальные черты, как вера, сострадание к "униженным и оскорбленным", поиск справедливости, стремление к иному миру, готовность пожертвовать всем личным, даже жизнью, ради правды.

Завершение промышленной революции и покровительственная политика государства по отношению к отечественной промышленности привели к формированию в России в течение двух пореформенных десятилетий капиталистического и промышленного пролетариата. На Западе эти социально-экономические процессы заняли более двух столетий. Русский капитализм отличался от европейского капитализма не только уровнем образованности класса. В результате покровительственной политики государства по отношению к отечественной буржуазии и существования крупного государственного хозяйства, управляемого государственной администрацией, произошло тесное сближение интересов бюрократии с интересами промышленного и финансового капитала. Несмотря на внешнее сходство, экономическая и банковская деятельность такого рода, по сути, мало походила на предпринимательство западного типа. Отсюда политическая самостоятельность русской буржуазии.

После отмены крепостного права в ходе промышленного развития вчерашние крестьяне ушли в города и создали, впервые в истории России, широкий рынок свободного наемного труда. Русские пролетарии образовали класс к концу xix века, а также имели свои отличительные черты по сравнению с пролетариатом Запада.

Новые, городские условия жизни, в которых оказались вчерашние крестьяне, были для них трудны для усвоения. Сохранялась общинная психология, примат коллективизма и антисоциальные настроения. В то же время некоторые традиционные нравственные ценности крестьянского мира были разрушены под влиянием городской жизни, тяжелого труда и отсутствия духовных интересов. В результате в фабричных поселках и на рабочих окраинах было сосредоточено много людей, которые не очень ценили свое прошлое, смутно понимали настоящее и не были уверены в будущем. Такие социальные слои называются маргинальными.

Стремительный рост числа маргиналов, не имевших твердых жизненных ориентиров и финансово незащищенных, стал питательной средой для распространения анархических и революционных настроений, что создавало потенциальную угрозу социально - политической стабильности России в XX веке. Отсутствие трудового законодательства и профсоюзов усугубляло ситуацию. Предприниматели бесконтрольно нарушали интересы рабочих.

Развитие торговли в России

В конце XIX века внутренний рынок существенно изменился. Пореформенные годы ознаменовались бурным ростом внутренней торговли: с 2,4 млрд рублей до 11-12 млрд рублей в год.

С общим развитием крупной промышленности и железнодорожного транспорта изменились и формы торговли. Сезонные ярмарки проводились в основном в менее развитых регионах. В крупных городах создавались торговые фирмы с разветвленной сетью стационарных магазинов и складов. Образовались товарные биржи с огромным товарооборотом. Как правило, биржи функционировали на специализированной основе: продажа леса, хлеба, стройматериалов и т. д.

Еще в 1820-е годы зародилась практика проведения промышленных выставок. В 1829 году в Петербурге открылась Первая Всероссийская мануфактурная выставка, в которой приняли участие сотни русских предпринимателей с широким ассортиментом продукции. И до революции такие выставки проводились раз в четыре года поочередно в разных городах страны. Во второй половине XIX века Россия была непременным участником Всемирных выставок, где ткани, парча, изделия машиностроения, продукты питания, ювелирные изделия, изделия фарфоровых и стекольных заводов, изделия народных промыслов неизменно получали высокие награды.

Усиление товарного характера сельского хозяйства привело к быстрому росту зернового рынка, который за 30 пореформенных лет вырос более чем вдвое. Из общего объема проданного хлеба около 60% потреблялось внутри страны, а 40% вывозилось за границу.

Рынок промышленных товаров, как для производственного, так и для личного потребления, развивался еще быстрее. В стране сложился устойчивый спрос на машины, сельскохозяйственные орудия, нефтепродукты и, прежде всего, керосин, ткани и обувь промышленного производства. Основным потребителем стало не только городское, но и сельское население.

Во второй половине XIX века объем внешнеторгового оборота значительно возрос, страна быстро втянулась в мировой рынок. Общий объем экспортно-импортных операций в 1861-1900 годах увеличился в три раза — с 430 до 1300 миллионов рублей, а стоимость вывозимых товаров была на 20% выше стоимости ввозимых.

В структуре экспорта в конце века 47% занимал хлеб. Если за эти пореформенные годы общий объем экспорта увеличился почти в три раза, то экспорт хлеба увеличился за те же годы в 5,5 раза. В конце века на внешний рынок ежегодно поступало до 500 миллионов пудов зерна. Другие экспортируемые товары включали лен, древесину, меха и сахар. В те же годы значительно увеличился экспорт сырой нефти и керосина.

Основными импортными товарами были машины, оборудование для промышленности и сельского хозяйства. Металлы составляли значительную долю импорта, хотя собственная металлургия России постоянно развивалась. Среди импортных продуктов были чай, кофе, какао-бобы, специи.

Как и прежде, подавляющее большинство внешнеторгового оборота — 75-80% — приходилось на европейские страны-Англию, Германию, а оставшиеся 20-25% - на азиатские страны и США.

Промышленный подъем 90-х годов

В 1893 году в России начался небывалый промышленный бум.  Она охватывала, прежде всего, те отрасли промышленности, которые получили государственную поддержку— черную металлургию и машиностроение. Именно тогда окончательно сформировался комплекс предприятий тяжелой промышленности юга России. Новые машиностроительные заводы были построены в Санкт-Петербурге, Москве и Московской области.

Новые предприятия, созданные с участием иностранного капитала, заимствовали передовые организационно-технические формы производства, сложившиеся на Западе. На русской почве появились невиданные здесь промышленные монстры, “молохи”, как называл их писатель А. И. Куприн. Отсутствие у русского рабочего достаточной квалификации и дешевизна рабочей силы заставляли предпринимателей нанимать больше рабочих, чем на аналогичных заводах западных стран. В России наблюдается завышенный уровень концентрации производства на крупнейших заводах и фабриках. На этих предприятиях в пределах нескольких промышленных районов (Санкт-Петербург, Москва и Московская область, Юг, Урал и Баку) были сосредоточены огромные массы промышленных рабочих. Правительство слишком поздно осознало, какую ловушку оно себе поставило, позволив Санкт-Петербургу стать мощным промышленным центром.

Особый сектор российской промышленности составляли государственные предприятия. Правительство считало, что оно не должно зависеть от частного капитала в деле вооружения армии. Производство стрелкового оружия было сосредоточено на государственных Ижевском, Тульском и Сестрорецком заводах. Броня для кораблей производилась на Ижорском заводе под Петербургом, корпуса-на Адмиралтейских верфях в Петербурге и Николаеве.

Казенные заводы финансировались из государственного бюджета. Реальная цена их продукции часто была неизвестна. Прибыль, убыток, издержки-таких понятий на казенных заводах не знали. Даже условно этот способ хозяйствования вряд ли можно назвать капиталистическим. Государственные предприятия возникли в России в дореформенную эпоху. При Александре II некоторые из них перешли в частные руки. Но затем правительство вновь расширило государственное производство.

В результате промышленного бума 1890-х годов в России была создана современная крупная промышленность. Возросла доля нашей страны в мировом промышленном производстве. Россия обогнала Бельгию, Австро-Венгрию и Францию по производству чугуна. Его доля в мировом производстве чугуна выросла до 7%. Значительно расширилась железнодорожная сеть. Это были крупные достижения.

Но у них была и теневая сторона. Присоединившись к глобальной гонке вооружений, правительство потратило огромные средства на военные нужды. Кроме того, в годы бума, при резком росте тяжелой промышленности, доля легкой промышленности уменьшилась, что привело к экономическому дисбалансу.

В результате в конце 1899 года курс акций ведущих компаний резко упал на бирже.  Вмешательство правительства не восстановило равновесия. С 1900 года наблюдается снижение темпов роста, а затем и объемов производства в ряде тяжелых отраслей промышленности, и разразился мощный экономический кризис.

Сельское хозяйство в пореформенный период

Во второй половине XIX в. Россия оставалась преимущественно крестьянской, аграрной страной. В то же время произошли глубокие изменения в сельскохозяйственном производстве. Осваивались новые сельскохозяйственные районы, начиналась специализация сельскохозяйственного производства, наряду с традиционной конной техникой на полях стали появляться рабочие машины, увеличивался валовой сбор сельскохозяйственных культур, повышалась их производительность. Самым значительным нововведением стала смена натурального, потребительского сельского хозяйства на товарное, работающее на рынок, на продажу.

Повсюду, не только в глубинке, но и в центральных районах страны, хозяйства оставались почти не производящими, как прежде, продуктов на продажу, ограничиваясь личным, внутрисемейным потреблением. Но главной тенденцией эпохи становится рыночная экономика.

Главной причиной роста товарного земледелия было усиление роли денег в стране. Использование наемного труда с его денежной оплатой увеличило рыночный спрос на продукты питания и определило новые черты в аграрной экономике. Стимулировало эту революцию и взимание деревенских податей исключительно наличными.

Первые пореформенные десятилетия 1860-1870-х годов были переходным этапом для сельского хозяйства, которое еще мало отличалось от крепостного.

Явные изменения произошли в 1880-1890-е годы. Они были выявлены, прежде всего, в зерновой промышленности. Хлеб всегда был основным продуктом русского сельского хозяйства. После отмены крепостного права, в 60-70-е годы, его производство все еще было сосредоточено в старых губерниях Центра. Здесь господствовали рожь, давняя потребительская культура, и овес, главная кормовая культура.

Начиная с 80-х годов и особенно стремительно в 90-е годы центры зернового производства перемещались на окраины Европейской России. На европейской окраине было обилие почти нетронутых черноземных массивов, и реформа способствовала их быстрому развитию.

Личное освобождение крестьянства развязало массовое переселение из старых, оседлых местностей на новые земли. Большую роль сыграло также строительство железной дороги в европейской части страны, развернувшееся в 60-70-е годы. На юго-востоке открывались огромные возможности для экстенсивного развития зернового производства, а ускоренный рост городов, промышленных центров, их спрос на хлеб и хлебопродукты стимулировали движение сюда центра товарного земледелия. В результате оба центральных региона – Черноземный и Нечерноземный, которые в 70-е годы были разделены на две части. На его долю приходилось более 36% общероссийского урожая зерновых, в 90-е годы они давали только 26,5%, а степные губернии Юго-Востока вместе с Уралом поднялись с 18 до 30% среднего урожая.

Движение центров производства зерна сопровождалось изменениями в его отраслевой структуре. В 80-90-е годы рожь продолжала доминировать в центральных районах, но за пределами ржи посевы систематически сокращались, рожь утратила былое значение как основная зерновая культура и стала хлебом в основном для внутрипоселкового потребления. Рожь заменяется пшеницей. Его сеют в южных черноземах. Пшеница становится ведущей товарной культурой.

Наряду с производством зерна на путь товарного земледелия перешли и другие отрасли сельского хозяйства. Формируется специализация и зонирование производства.

К отраслям товарного земледелия относились также табаководство, винокурение и ряд других менее важных ремесел.

Развитие товарного земледелия стало качественной вехой пореформенной эпохи. Однако мы не должны преувеличивать его значение.

По общему уровню развития сельского хозяйства и урожайности Россия отставала от многих стран Западной Европы.

Было развитие зернового производства, но рост зерновых культур значительно отставал от роста населения – в 90-е годы посевы увеличились на 10,5%, а население увеличилось на 34,8%. Рост экспорта зерна часто свидетельствовал не об избытке производства, а о нуждах крестьян, о раздавливании деревни налогами.

Главной причиной этих негативных явлений была поздняя реформа 1861 года, ее незавершенность и то, что в русской деревне не господствовал принцип частной крестьянской земельной собственности. Сильнейшие пережитки крепостного права задерживали развитие сельского хозяйства.

Заключение

Историческое развитие России в XIX веке показало, что это особая цивилизация с самобытной культурой и экономикой, имперскими традициями, влиятельным военно-бюрократическим аппаратом, утонченной и политически активной интеллектуальной и духовной элитой общества. Православная церковь играла важную роль в России как организующая и одухотворяющая сила.

Традиционные основы русской жизни не были похожи на общественно-политическую жизнь Европы. Духовное и интеллектуальное развитие Запада было понятно образованному русскому обществу, но чуждо народу. Это одна из причин назревающих в России противоречий, вылившихся в всеобъемлющий кризис начала XX века – кризис государственного устройства, религиозности, правового сознания, русского национального характера, военных традиций, всей культуры.

Стремительное разрушение классовой системы России, развивавшейся в течение нескольких столетий, породило новые противоречия, ощущение нарастающего конфликта в обществе. Внутреннее единство России было полностью разрушено. Правительство, интеллигенция и народ были разделены. Пытаясь восстановить внутреннее единство, власть то усиливала реформистские тенденции в политике, то прибегала к протекционизму, расширяя при этом вмешательство полиции и бюрократического аппарата в жизнь общества и личности.

Экономическая жизнь России в царствование Александра III характеризовалась экономическим ростом, который во многом был обусловлен политикой усиления покровительства отечественной промышленности.

Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической промышленности, которая достигла заметных успехов. Однако бурное развитие промышленности вступило в противоречие с архаическими общественно-политическими формами, отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, отсутствием земли, что во многом подготовило почву для социально-экономических кризисов.

Список литературы

1. Аммон Г. А., Ионичев Н. П. История России IX– XX вв. М., 2006;
2. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. М., 1997;
3. Фарусенко А. А., Ананьич Б. В., Галенин Р. С. Проблемы социально-экономической истории России. Сборник статей. Москва, 1991;
4. Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М., 1998;
5. Сахаров А. Н. История России с начала XVIII до конца XIX века. Москва, 2000.