Реферат на тему: События октября 1917 года в стране

Содержание:

Введение

Вопрос о закономерности, случайности или неизбежности событий октября 1917 года остается наиболее дискуссионным и актуальным. Существует большое количество точек зрения на этот вопрос. До сих пор историки не могут прийти к единому мнению, давая оценку событиям октября 1917 года.

Пытаться вкратце воссоздать целостное полотно революции безнадежно; очертить пунктиром ее путь-значит поставить законные вопросы о правомерности "упущений". На наш взгляд, возможен вариант, связанный с попыткой выявить факторы, приведшие к крутизне поворота русской истории, остроте социальных столкновений.

Революция – это радикальный переворот в жизни общества, который ведет к ликвидации прежнего общественно-политического строя и установлению новой власти. Особый вид исторического движения. В относительно узких хронологических рамках поток событий разгоняется до предела, увлекая за собой многие силы, еще вчера дремавшие, размывая и разрушая обветшавшие общественные институты и отношения, сотрясая все вокруг грохотом призывов, заклинаний, проклятий. Революции возникают в результате постепенного нарастания противоречий, накапливающихся в процессе эволюционного развития, которые разрешаются революцией, скачком, резкими переменами. Политические и социальные революции различаются по своим масштабам, характеру, движущим силам, целям и задачам. Они возникают в результате нарастания противоречий в обществе на определенном этапе его развития и представляют собой наиболее острые формы борьбы между возникающими новыми и устаревшими старыми формами общественных отношений.

Заговор - тайное соглашение (соглашение, сговор) нескольких лиц, действующих индивидуально или в качестве лидеров политических сил, о совместных действиях против кого-либо или, реже, чего-либо для достижения определенных политических целей. Заговор-это особый вид политической интриги, характеризующийся максимально возможной скрытностью и негативной, деструктивной, а не созидательной направленностью. Настоящий заговор-одно из традиционно эффективных средств борьбы за власть и влияние в политике. Смягчение целей и методов заговора привело к изменению функциональных ролей его участников. Роль заговора как политического инструмента наиболее значима в тоталитарных и авторитарных общественно-политических системах, в которых вопросы власти и управления концентрируются среди узкой политической элиты и решаются в рамках межличностного, а не правового взаимодействия. В таких системах особое значение имеет характер личных отношений между членами элиты, их личные амбиции и усилия по достижению власти. Снижение концентрации власти, разделение властей, появление представительных структур, регулярная смена власти неизбежно ведут к снижению опасности и эффективности заговора.

Революция-это коренное изменение государственной жизни. Одна из форм насильственной смены политического режима, захват власти одной из политических сил в процессе политической борьбы. Переворот-это бунт, и это всегда адекватная реакция на чрезвычайные действия представителей правящих политических групп и государственных органов.

В своем очерке я попытаюсь перейти от описания революции как крупного исторического события (с относительно плоским отражением героев, их единомышленников и врагов, идей и программ, решений и преобразований) к анализу революции как своеобразного исторического процесса, имеющего свой сложный многоступенчатый "часовой механизм", противоречивую динамику, соответствующую стадийность, непредсказуемость конечных результатов.

Цель -определить характер событий октября 1917 года: (переворот, заговор или революция?). Попробуем выявить особенности одного из этих понятий, связанных с событиями октября 1917 года.

Задачи:

• Определите причину событий октября 1917 года;
• Определить вклад событий октября 1917 года в развитие России;
• Определите значение событий октября 1917 года;
• Изучите литературу по этой теме.

Хронологические рамки  охватывают период с лета 1917 года. (состоялся Первый Всероссийский съезд Советов, на котором Ленин обозначил позиции против Временного правительства) до конца октября (когда к власти пришли большевики).

Всероссийский съезд Советов

Летом 1917 года в Петрограде непрерывно проводились конференции.  На Всероссийском съезде крестьянских депутатов в мае эсеры составляли большинство, и съезд твердо проголосовал за поддержку Временного правительства. Однако Петроградская конференция фабрично - заводских комитетов, состоявшаяся в конце того же месяца, была первым представительным органом, в котором доминировали большевики, - и это предвещало последующие события. В начале июня состоялся Первый Всероссийский съезд Советов. Среди 822 делегатов с правом голоса было 285 эсеров, 248 меньшевиков и 105 большевиков. Почти 150 делегатов принадлежали к различным небольшим группам, 45 делегатов заявили, что не принадлежат ни к одной партии – следствие того, что политическая платформа многих отдаленных Советов была неопределенной. Большевистские лидеры присутствовали в полном составе. Троцкий и Луначарский были в числе 10 делегатов "объединенных социал-демократов", которые оказывали твердую поддержку большевикам на протяжении трех недель съезда.

Наиболее впечатляющий эпизод произошел на второй день съезда во время выступления министра почтово-телеграфной связи меньшевика Церетели. Согласно официальным документам, он заявил::

"На данный момент в России нет ни одной политической партии, которая бы сказала: дайте нам власть, уходите, мы займем ваше место. Такой партии в России нет.

Это требование или угроза не были восприняты всерьез. Большевики составляли на съезде незначительное меньшинство, и главная речь Ленина часто прерывалась. Съезд решил выразить вотум доверия Временному правительству и отклонил резолюцию большевиков, требовавших "передачи всей государственной власти в руки Всероссийского Совета." Среди важных решений съезда - решение о принятии закона, регулирующего работу съезда. Он должен был собираться каждые три месяца, а для текущей работы был создан "центральный орган" - "Всероссийский Центральный исполнительный комитет" (ВЦИК), решения которого были обязательны для всех Советов в периоды между съездами. Центральный исполнительный комитет был немедленно избран на основе пропорционального представительства: 35 из 250 его членов были большевиками.

Заявление Ленина о том, что большевики готовы взять власть в свои руки, было объявлением войны Временному правительству и предназначалось для этой цели. Сила коалиции ослабевала: это был период, который Троцкий называл "двоевластием". Следующим шагом была проверка настроения рабочих и солдат в Петрограде. Большевики призвали своих сторонников к демонстрации 9 июня 1917 года, но отменили ее из-за возражений съезда.18 июня 1917 года он сам организовал крупную демонстрацию в поддержку Советов. Однако лозунгов, выражающих доверие Временному правительству, было мало, и говорили, что 90% лозунгов были большевистскими.

Более серьезная массовая акция произошла 3 июля 1917 года, когда правительство под давлением союзников приказало начать широкое наступление в Галиции. Демонстрации продолжались четыре дня и стали угрожающими. Многие считали их началом серьезной попытки большевиков захватить власть, хотя партийные лидеры настаивали на том, что демонстрации были стихийными и они сами пытались их сдержать. И Ленин доказывал, что нельзя действовать, пока большинство народа еще верит в "мелкобуржуазную, капиталистически-зависимую политику меньшевиков и эсеров"." Однако на этот раз правительство приняло вызов. В столицу были введены верные войска, запрещена "Правда", выданы ордера на арест трех главных большевистских лидеров. Каменев был арестован, Ленин и Зиновьев ушли в подполье, а затем уехали в Финляндию.

В течение следующих нескольких дней наступление в Галиции провалилось, нанеся большие потери. Новый правительственный кризис привел к назначению Керенского премьер-министром. Троцкий и "межрайонцы" (около 4 тысяч человек) окончательно примкнули к большевикам. На своем шестом съезде в августе 1917 года большевики приняли решение о вооруженном восстании, конечной целью которого было свержение правительства и получение политической власти.

Положение накануне Октябрьской революции

Три варианта развития ситуации.

После февральской революции в России существовало три варианта развития ситуации. Первый вариант-победа блока демократических и социалистических сил (демократического капитализма). Второй - восстановление конституционной монархии (консервативного капитализма). Третий - установление большевистской диктатуры в результате революционного переворота (социализма). Последний вариант в конечном итоге был реализован. Какие конкретные внутриполитические и внешнеполитические факторы способствовали этому?

Во – первых, после свержения самодержавия и установления двоевластия через противостояние Временного правительства, с одной стороны, и Советов, с другой, возникли наиболее острые проблемы российской действительности-вопросы власти, войны и мира, аграрного, национального и выхода из экономического кризиса. Произошел кризис власти – неспособность Временного правительства справиться с ситуацией. Буржуазно-демократическая революция осталась незавершенной.

Во-вторых, осенью уровень жизни населения продолжал падать: росла безработица, ухудшалось снабжение, существовала угроза голода, росли рыночные цены, росла инфляция. Все попытки правительства ввести монополию на хлеб и фиксированные цены, нормализовать снабжение (путем введения карточек) заканчивались неудачей. Хлебопашцы отрывали заготовки, спекуляция росла, а крестьяне предпочитали натуральный товарный обмен.

В-третьих, росло недовольство политикой правительства. Расширялось рабочее движение: увеличивалось число стачек; вводился рабочий контроль (элемент рабочего управления); экономические требования перерастали в политические; росло число и численность профсоюзов; росло влияние Красной гвардии; крестьяне практически начали осуществлять аграрную революцию: возрастала роль крестьянских Советов; под давлением низов в армии проводилась чистка офицерства, активизировалась деятельность армейских комитетов.

Таковы так называемые объективные предпосылки революции, свидетельствующие о общенациональном социально-политическом кризисе. Кроме того, существовали и субъективные предпосылки, которые привели к возникновению революционной ситуации. Это наличие партии, теории, класса, способного осуществить революцию.

Ни одна из политических сил не была заинтересована в пробуждении взвешенного, ответственного отношения к происходящему в стране. Никто не стремился развивать основы демократии, искусство компромисса. По мнению исследователя Я. А. Терехова, революция шаг за шагом сменялась русским бунтом.

В этой ситуации любая группа радикальных политиков, готовых действовать по принципу "революционной целесообразности", получала преимущество перед любой партией, стоявшей на демократических позициях.

Находившиеся у власти буржуазные радикалы и представители социалистических партий, столь резко и убедительно критиковавшие царское правительство за развал экономики, за рост высоких цен, не только не сумели действовать эффективнее старого режима, но, напротив, ввергли страну в состояние полного хаоса. Инфляция достигла небывалых масштабов, из-за нехватки сырья и топлива остановились предприятия, разрушение транспорта грозило парализовать всю экономическую жизнь, процветали открытые хищения у власть имущих, свирепствовала преступность.

Ситуация стремительно ухудшалась. Правительство проявило недопустимую и неоправданную нерешительность и нерешительность в осуществлении мер, которые могли бы привести к стабилизации ситуации. Большевики, напротив, обещали отчаявшимся массам простые и понятные решения всех насущных проблем: "Землю крестьянам", "Мир народам", "Фабрики рабочим".

Осенью 1917 года росло народное недовольство деятельностью Временного правительства. Она уже не могла сдерживать нарастающую революционную волну, свидетельствовавшую о новом кризисе государственной власти. Большевики считали этот момент наиболее удобным для захвата власти.12-14 (25-26) сентября В. И. Ленин разработал тактику захвата власти (статья "Задачи революции"). Однако 15 (18) сентября члены ЦК большевиков не поддержали курс на вооруженное восстание. Некоторые из них (Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев) надеялся, что создание нового правящего блока из представителей меньшевиков, эсеров и большевиков позволит провести коренные реформы. Они считали, что в России еще не созрели условия для социалистической революции и что в отсталой стране слишком велика возможность установления казарменного социализма. Кроме того, умеренная часть большевиков была против сужения революционных задач до целей только одного пролетариата.

Подготовка к вооруженному восстанию

В начале октября В. И. Ленин начал готовиться к вооруженному восстанию. По его инициативе на заседаниях Центрального комитета большевистской партии (10 (23) и 16 (29) октября) был взят курс на вооруженное восстание.

7 октября Ленин, изменив внешность, прибыл в Петроград из Выборга и на следующий день явился на митинг, которому суждено было навсегда войти в историю. Его присутствия и упреков в "равнодушии к вопросу о восстании" было достаточно, чтобы склонить чашу весов. Большинством 10 голосов (Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов) против 2 (Каменев и Зиновьев) ЦК постановил начать подготовку к вооруженному выступлению и назначить Политбюро для осуществления этого решения. Политбюро (ставшее впоследствии постоянным) состояло из 7 человек: Ленина, Зиновьева, Каменева, Троцкого, Сталина, Сокольникова и Бубнова. Характерно, что при всем чувстве солидарности тогдашних партийных руководителей, при всех требованиях партийной дисциплины двое проголосовали против решения, но, как бы само собой разумеющееся, были включены в его исполнительный орган. Через шесть дней Петроградский Совет создал Военно-революционный комитет во главе с Троцким, который был председателем Совета. Именно этот орган, а не Политбюро партии осуществлял военные приготовления к революции.

Однако битва еще не была полностью выиграна. 11 октября 1917 года Каменев и Зиновьев разослали письмо всем крупным большевистским организациям, призывая их отказаться от "вооруженного восстания". 16 октября Ленин вновь заговорил о немедленном захвате власти, выступая на расширенном заседании ЦК, на котором присутствовали большевики из Петербургского комитета партии, военной организации Петроградского Совета, а также из профсоюзов и фабрично-заводских комитетов. Решение о проведении восстания породило множество противоречий. Ленин считал, что восстание должно состояться до открытия Второго съезда Советов, намеченного на 20 октября. Нужно было срочно назначить дату восстания и тщательно подготовить его по всем правилам революционного искусства.

С другой стороны, для Троцкого захват Советов оставался главной целью. Восстание должно было состояться только в случае угрозы съезду. Троцкий не считал, что большевики должны взять на себя инициативу нападения на правительство, но предлагал дождаться, когда оно нападет первым. Таким образом, наметился третий путь, который особенно четко обозначил тактические и теоретические разногласия между большевиками накануне прихода к власти. Дискуссия показала, что, хотя ЦК мог полностью зависеть от личности Ленина, сомнения Зиновьева и Каменева по-прежнему разделялись широкими партийными кругами. Зиновьев и Каменев повторили свои возражения. Сталин и другие члены ЦК поддержали Ленина. Сталин сказал:

"Есть две линии: одна линия держит курс на победу революции и опирается на Европу, вторая не верит в революцию и рассчитывает быть только оппозицией. Петроградский Совет уже встал на путь восстания, отказавшись санкционировать вывод войск."

Дискуссии не были конструктивными. Активная подготовка велась Петроградским Советом и его Военно-революционным комитетом. На заседании было принято решение (большинством 19 голосов против 2) продолжать подготовку к немедленному вооруженному восстанию. За предложение Зиновьева дождаться Второго Всероссийского съезда Советов, созванного 20 октября (но позже перенесенного на 25 октября), проголосовали 6 человек, против – 15. В заключение состоялось закрытое заседание ЦК, на котором был избран Военно-революционный центр в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. Центр должен был войти в состав Военно-революционного комитета Петроградского Совета. Это любопытный пример союза партии и советского учреждения на ранней стадии революции. Больше никаких упоминаний о Центре в документах нет. По всей вероятности, она создавалась скорее как контактная группа, чем как отдельный орган. И точно так же, как Политбюро, созданное неделей раньше, оно, видимо, так и не проявило себя.

В конце заседания, состоявшегося 16 октября 1917 года, Каменев объявил о своем выходе из ЦК. Через два дня в "Новой жизни" (беспартийной левой газете) было опубликовано его письмо, в котором он снова протестовал против решения, принятого от своего имени и от имени Зиновьева. Это письмо означало не только нарушение партийной дисциплины (Каменев был еще членом партии), но и предательское оглашение решения партии всему миру. Однако в том состоянии дезорганизации и бессилия, в котором находилось тогда Временное правительство, известие о подготовке против него вооруженной акции могло, пожалуй, как вызвать решительные контрмеры, так и усилить панику.

Кризис партии

Партия накануне решительных действий, которые должны были стать для нее критическим испытанием, оказалась перед угрозой серьезного внутреннего кризиса. После митинга 16 октября Ленин снова ушел в подполье. Но 18 октября, в день публикации статьи Каменева в "Новой жизни", Ленин написал письмо членам партии, назвав поступок Каменева и Зиновьева "штрейкбрехерством" и преступлением, и заявил, что больше не считает их товарищами и будет требовать их исключения из партии. На следующий день он направил в ЦК более подробное письмо на ту же тему. Троцкий, пытаясь спасти положение, создавшееся в результате неосторожного поступка Каменева, публично отрицал в Петроградском Совете принятие какого-либо решения о вооруженном восстании. Каменев, убежденный, что Троцкий разделяет его взгляды, заявлял о своем полном согласии с каждым словом Троцкого. Зиновьев написал письмо в том же духе в партийную газету "Рабочий путь", оно было опубликовано утром 20 октября 1917 года. В том же номере была опубликована последняя часть статьи Ленина с гневным осуждением взглядов Каменева и Зиновьева, хотя он и не упомянул их фамилий. Сталин попытался успокоить обе стороны, добавив следующее редакционное примечание:

"Мы, в свою очередь, выражаем надежду, что заявление Т. Зиновьева (как и заявление Т. Каменева в Совете) можно считать использованным. Резкость тона статьи Т. Это не меняет того факта, что мы в основном остаемся единомышленниками."

Так кипели страсти, когда 20 октября 1917 года в отсутствие Ленина состоялось заседание ЦК. Свердлов зачитал письмо Ленина в ЦК. После обсуждения отставка Каменева была принята (большинством в пять голосов против трех). Каменеву и Зиновьеву было специально приказано прекратить публичные выступления против решений ЦК или партии. Требование Ленина об их исключении из партии не было выполнено. В то же время Троцкий протестовал не только против заявлений Каменева и Зиновьева, но и против редакционной заметки в "Рабочем пути", которая выглядела как оправдание их поступка. Сокольников сказал, что, хотя он и был членом партийной редакции, он не отвечал за эту заметку и не одобрял ее, а Сталин объявил о своем выходе из редакции. ЦК благоразумно решил не обсуждать этот вопрос и не принимать отставку Сталина, а перешел к другим вопросам.

Несмотря на отсутствие уверенности в успехе, большевики, словно увлекаемые инерцией разваливающегося государственного аппарата, пришли к власти, хотя и не так быстро, как того хотел Ленин. Военно-революционный комитет становится главным руководящим органом восстания. Захват власти, таким образом, осуществляется не от имени большевистской партии, а якобы от имени Совета, несмотря на то, что в Бюро ВРК входят только большевики и поддерживающие их левые эсеры. Фактически власть переходит в руки Бюро ВРК 21 октября, когда издается приказ о том, чтобы оружие никому не выдавалось без приказа ВРК, а комиссары направляются в воинские части для контроля за порядком.

Утром 22 октября гарнизон уведомляется по телефону об этом решении, в котором также говорится, что никакие приказы не действительны без подписи Военно-революционного комитета. В городе организуются митинги и демонстрации. Троцкий произносит пламенную речь в Народном доме на Петроградской стороне, обещающий золотые горы: Советская власть даст бедным и тем, кто в окопах, все, чем богата страна. Он вызвал бурю аплодисментов, восхваляя Петроградский Совет, взявший на себя трудную задачу осуществить революцию, которая даст народу хлеб, землю и мир.

Революционные действия

Захват мощности.

Приближался критический момент: было решено нанести удар до начала Второго Всероссийского съезда Советов, который должен был открыться вечером 25 октября. Накануне назначенного дня состоялось заседание ЦК, на котором были окончательно решены некоторые организационные вопросы. Троцкий предложил прикомандировать членов ЦК к Военно-революционному комитету Петроградского Совета для контроля за средствами почтовой, телеграфной и железнодорожной связи, а также за действиями Временного правительства. Дзержинскому было поручено управление железными дорогами, Бубнову-почтово-телеграфной связью, Свердлову-наблюдение за Временным правительством, Милютину-снабжение продовольствием. Внутри партийного комитета формировался зарождающийся административный аппарат. Рано утром 25 октября 1917 года большевистские силы начали действовать. Они занимали ключевые позиции в городе.

Днем 25 октября Ленин, впервые с июня выступая перед народом, объявил на заседании Петроградского Совета о победе "рабоче-крестьянской революции".":

"Произошла рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всегда говорили большевики. Угнетенные массы сами создадут власть. Старый государственный аппарат будет полностью разрушен, и в лице советских организаций будет создан новый административный аппарат.

Отныне начинается новый период в истории России, и эта третья русская революция должна в конечном счете привести к победе социализма". "Нет, - ответил Троцкий, - это рабочие и солдаты поднялись и определили волю Съезда."

Однако победа большевиков осталась незавершенной, так как правительство все еще заседало в Зимнем дворце. В половине седьмого вечера она получила ультиматум от Петроградского военно-революционного комитета, который дал ей 20 минут на решение вопроса о капитуляции. На самом деле штурм Зимнего дворца состоялся позже ночью, после того как крейсер "Аврора" произвел несколько холостых выстрелов в сторону дворца. В два часа ночи Антонов – Овсеенко по поручению Петроградского Военно-революционного комитета арестовал членов Временного правительства. Бои, в которых с обеих сторон участвовало не более нескольких сотен человек, завершились минимальными потерями.

За несколько часов до падения Зимнего дворца, в 22.40, открылся ВТОРОЙ Всероссийский съезд Советов, провозгласивший передачу власти по всей России в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Разоблачив "военный заговор за Советами", меньшевики покинули съезд, за ними последовали эсеры и представители ряда других партий, после чего работу взяли на себя большевики.

Одна из неразгаданных тайн Октябрьской революции - поведение Ленина в решающие дни. С 20 октября он как бы исчезает из обращения: продолжает скрываться, но до вечера 24-го о нем нет никаких сведений, нет писем, записок, инструкций. Ленин продолжает оставаться в подполье весь день 24 октября, когда Военно-революционный комитет начал посылать своих комиссаров и небольшие вооруженные отряды для захвата правительственных зданий.

Превращение большевизма в государственное устройство

Октябрьская революция ускорила и довела до низшей точки распад государственной власти в России. Бездумно отбросив остатки дореволюционной центральной и местной власти (городские думы, земства, судебная система и т. д.), уничтожив зачатки демократической власти, возникшей после февраля, Советы, претендуя на полноту государственной власти, оказались совершенно не готовы к выполнению новых функций. Это был долгий и мучительный путь приобретения практического опыта, построения новой централизованной системы власти, формирования концепции государственного управления, подготовки новых кадров. Однако главная трудность заключалась в том, что Советы не хотели вписываться в единую структуру государственной власти. Этому мешало то, что широкие демократические круги не признавали легитимности ВТОРОГО Всероссийского съезда Советов и его права изменять характер власти в государстве, принимать основные законы. Большевистское Временное правительство (Временное – до созыва Учредительного собрания) не получило поддержки даже со стороны социалистических партий, требовавших создания однородного социалистического правительства. Сохраняя правительство большевистским (при ограниченном участии" левых " эсеров), Ленин до предела сузил исходную политическую базу центрального советского правительства. Обратной стороной большевистского правления в правительстве было предоставление максимального простора для революционизма масс, который мог бы расширить эту базу в будущем. Поэтому Советы, как органы чрезвычайно широкого демократического и социального фронта, решали для себя трудную задачу: идти ли "под руку" большевикам или объявить им войну как узурпаторам власти. Но, пожалуй, самым парадоксальным было то, что, передав всю власть в центре и на местах Советам, Второй съезд Советов положил начало глубокому расколу, расслоению этой новорожденной власти. Советы, впитав в себя радикализм настроений средних и низших слоев населения города и деревни, стали организаторами местных движений со всем многообразием их интересов и антагонизмов.

Съезд принял первые документы советской власти: Декрет о мире, Декрет о земле, Декрет о Власти.

Декрет о мире. В нем говорилось, что "рабоче-крестьянское правительство, созданное революцией 24-25 октября и поддерживаемое Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, приглашает все воюющие народы и их правительства немедленно начать переговоры о справедливом и демократическом мире." Кроме того, новое правительство решило упразднить тайную дипломатию и опубликовать секретные переговоры, заключенные царским и Временным правительствами.

В действительности указ был адресован не правительствам, а международному общественному мнению и свидетельствовал о стремлении нового правительства подорвать существующую мировую систему государства. Великие державы не могли принять предложение, выдвинутое большевиками. Декрет провозглашал, что мир "без аннексий и контрибуций" означает всеобщий отказ от всякого господства, навязанного народам Европы или Америки. Это был не более чем призыв к уничтожению колониальных империй. Большевики надеялись, что обнародование декрета (на который практически никто не обратил внимания), подкрепленное их победой (которая произвела большее впечатление), вызовет достаточно волнений, чтобы заставить правительства искать мира. Декрет сознательно ставил себя вне рамок традиционной дипломатии, он был рассчитан на победу революции в Европе. Союзники России отказались рассматривать эти предложения и признать новое правительство, которое, по их мнению, обречено вскоре исчезнуть.

Декрет о земле, принятый 26 октября, легализовал то, что было сделано с лета многочисленными аграрными комитетами: изъятие земли у помещиков, царского дома и зажиточных крестьян. Его текст повторял приказ о земле, разработанный эсерами на основе 242 местных приказов: "Частная собственность на землю отменяется бесплатно. Вся земля передается местным советам." Эсеры протестовали против того, что большевики украли их программу.

-Да будет так,- ответил Ленин. – Неважно, кто это сделал, но как демократическое правительство мы не можем обойти решение народных масс, даже если мы с ним не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на земле, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь-лучший учитель, и она покажет, кто прав, и пусть крестьяне на одном конце, а мы на другом, решают этот вопрос... То ли в нашем духе, то ли в духе эсеровской программы-не в этом дело. Дело в том, что крестьянство должно иметь твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что все вопросы решают сами крестьяне, и пусть они сами устраивают свою жизнь."

Согласно земельному декрету, каждая крестьянская семья должна была получать в среднем от двух до трех десятин земли. Увеличение значительное, но, по крайней мере в первый раз, бесполезное. В отсутствие скота и оборудования земля не могла использоваться рационально. Тем не менее в течение нескольких месяцев авторитет большевиков в деревне достиг высшей точки. Крестьяне, конечно, не ждали декрета, чтобы осуществить "свою" революцию, но он укрепил их в убеждении, что большевики, о которых они только слышали, были "максималистами", одобрявшими их действия.

Декрет о власти, провозгласивший установление власти Советов. Исполнительная власть была передана большевистскому правительству-Совету народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным. Был образован новый Всероссийский Центральный исполнительный комитет – ВЦИК, в который вошли 62 большевика и 29 левых эсеров.

Октябрьский переворот закончился. "Революция, - писал Ленин об Октябре, - в некоторых случаях означает чудо… Дважды в течение 1917 года власть в России, пораженная бессилием, падала от толчка. И в феврале, и в октябре, в критический момент, правительство обнаружило, что у него нет ни поддержки, ни защитников. Разница между двумя революциями состояла в том, что в феврале царское правительство было сметено стихийным взрывом недовольства, а в октябре Временное правительство было свергнуто партией, возглавляемой человеком, который знал, чего хочет, твердо убежденным, что он один понимает, что делать и куда идти. Значение Ленина для России и ее освобождения является теперь историческим и незыблемым фактом, не подлежащим спорам партий и классовых взглядов. Если исторический смысл всякой революции состоит в том, чтобы дать свободу и размах, разрушая и отбрасывая пережитое и тормозя правовые положения и формы жизни для дальнейшего развития общества, то не было более радикальной революции, чем русская, не было более беспощадного разрушения старого мира, чем через большевизм. Это целиком дело рук Ленина, который взял на себя могучую инициативу в октябре 1917 года, когда даже его друзья еще колебались; его стихийное мужество в сочетании с упорной и настойчивой силой и удивительным дипломатическим мастерством преодолели все опасности революции. Это грандиозное дело важно не только для России: это часть дела освобождения всего мира. Таким образом, события октября 1917 года означали отказ от буржуазно-демократического развития России. Утопические лозунги большевиков отражали стремление широких масс, обеспечивших им победу. Политический кризис в стране закончился Октябрьским восстанием и захватом власти большевистской партией. Легитимность этому событию придавали решения II съезда Советов, закрепившие самодержавие Советов. Главной задачей на повестке дня было удержание власти.

Причины победы большевиков

Многовековая политическая традиция авторитаризма в России при слабости демократических институтов, созданных после февраля 1917 года, позволила восстановить авторитарный режим в его правостороннем ("общедиктаторском") или левом ("большевистском") варианте. После провала корниловской авантюры второй вариант стал единственно возможным.

Условия войны не позволили Временному правительству в короткие сроки осуществить социально-экономические преобразования, ожидавшиеся массами. Те, кто оказался в руководстве страны, не сумели управлять сложными процессами, создать систему "сдержек и противовесов", эффективно защитить рожденные в феврале демократические институты. В результате в обществе нарастала социальная нестабильность и поляризация политических сил.

Недостаточный опыт русской буржуазии, ее неспособность достичь социального компромисса с рабочим движением создавали для большевиков дополнительные возможности использовать это движение в своих политических целях.

Большевистское руководство блестяще учло слабости и ошибки Временного правительства, руководителей политических партий, чутко реагировало на быстро меняющуюся обстановку в стране. В отличие от других политических сил, большевикам удалось предложить рабочим, крестьянам и солдатам простые и понятные лозунги, отвечающие их жизненным интересам, и тем самым в решающий момент вовлечь их в орбиту своих политических действий.

Политическая воля, стратегическое и тактическое мастерство, организаторский талант их руководителей, особенно В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого, сыграли свою роль в победе большевиков.

Оценка историками событий октября 1917 г.

В большом количестве литературы об этом времени можно найти несколько концепций:

Некоторые авторы прославляют Октябрьскую революцию как историческую веху на пути к освобождению человечества. Октябрь 1917 года в России был неизбежным результатом развития капитализма, началом его гибели и победы коммунизма в мировом масштабе.

Другие проклинают это как преступление и катастрофу.

Существует точка зрения, согласно которой Октябрь 1917 года оценивается как контрреволюция (в результате октябрьского переворота были свергнуты демократические преобразования).

В современной публицистической литературе наблюдается тенденция рассматривать Октябрьскую революцию как случайное явление, не имеющее национальных корней в русской истории. При этом если западно-ориентированные публицисты считают революцию "бредом", тупиком истории, то авторы так называемого национал-патриотического направления рассматривают Октябрь 1917 года как заговор темных сил, явление, навязанное русскому народу.

Некоторые исследователи отвергают как тезис о фатальной неизбежности социалистической революции в России, так и утверждение о ее случайном характере. Они считают, что октябрь 1917 года был естественным явлением, порожденным конкретными историческими внешними и внутренними условиями.

Легенда об Октябрьском перевороте, упорно культивируемая советской историографией более 60 лет, как операция, проводимая по точному, строго разработанному плану, об Октябрьском перевороте как высшем образце "искусства восстания", отказывается считаться с фактами. Легенда долгое время была под сомнением. "Если постороннему нашему движению кажется, что Октябрьская революция, или, как мы часто называем Октябрьскую революцию, была осуществлена так же, как и прежние "перевороты", почти без предварительной тщательной организации, а только в силу случайно удачно сложившихся обстоятельств, то это глубоко неверно.",

В официальную советскую историографию октябрьские события 1917 года вошли как Великая Октябрьская социалистическая революция, разрешившая противоречия развития России и открывшая путь к коммунизму – новому обществу, свободному от угнетения человека человеком. Однако на самом деле развитие противоречий в модернизации России не только перешло в новую фазу, оно окончательно приобрело характер глубокого цивилизационного кризиса.

Заключение 

Подводя итоги проделанной работы, можно отметить следующее:

• На Первом Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин выдвинул угрозу Временному правительству, что является началом октябрьских событий.;
• После февраля 1917 года существовало три варианта развития ситуации в России, один из них был использован В. И. Лениным и началась подготовка к вооруженному восстанию.;
• Историки не пришли к единому мнению, говоря о событиях октября 1917 года.

На мой взгляд, нельзя однозначно сказать о характере октябрьских событий. Признаки и революции, и переворота, и заговора имели место в дни октября.

Но все же, завершив работу, я пришел к выводу, что события октября 1917 года называются революцией, так как в своем реферате я выделил следующие признаки:

• Нарастание противоречий в обществе;
• Стремление изменить существующий порядок в России;
• Октябрьские события представляют собой наиболее острые формы борьбы между возникающими новыми и устаревшими старыми формами общественных отношений.;
• Полное осуществление всех мер, составляющих земельное право, возможно только при успехе рабочей социалистической революции, начавшейся 7 ноября (25 октября), и я полностью поддерживаю революцию 7 ноября (25 октября) и поддерживаю ее именно как социалистическую революцию.";
• Победа революции быстро создала противоречие между продолжением революционного процесса до окончательного разрушения старого порядка и организационным процессом, необходимым для установления и укрепления нового порядка.

Список литературы

1. Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. - 376 с.
2. Верт, Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с французского-М.: Прогресс-Академия, 1992. - 480 с.
3. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России с древнейших времен до конца XX века: учебное пособие. - М.: Право и закон, 2001-800 с.
4. История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. - М.: Изд – во АСТ-ЛТД, 1998. - 608 с.
5. Книга М. Геллера и А. Некрича "Утопия у власти" - систематическое, всестороннее и фундаментальное исследование новой и новейшей истории России (книга первая), 1991 г. - 500 с.
6. Карр, Э. История Советской России. Большевистская революция. - М.: Издательство "Прогресс", 1990 (книга первая). 1990. – 768 с.
7. Политическая энциклопедия / Научно-редакционная коллегия, - М.: изд-во "Мысль", 1999.
8. Политология. Энциклопедический словарь. - М.: изд-во "Биг-Н", 199