Реферат на тему: Семья - объект демографии

Содержание:

Введение

Социокультурные изменения ХХ века носили тотальный, универсальный характер, распространившись практически на все сферы жизни человека, включая систему ценностей, модели поведения, стратегии адаптации личности, семейные формы, модели семейных отношений, гендерные роли. мужчин и женщин.

Демография - одна из актуальных проблем современного российского общества. Три основных процесса определяют демографическое развитие страны: рождаемость, смертность и механическое перемещение населения. В России уже давно демографическая ситуация характеризуется низкой рождаемостью, высокой смертностью и недостаточно эффективной иммиграционной политикой. Семья - одна из важнейших ячеек общества. Она участвует в сохранении, накоплении и передаче трудовых навыков новым поколениям, обеспечивает преемственность духовной культуры. Семья служит первым источником социальных идеалов и моделей поведения для людей. Его значение в организации потребления и быта людей велико. Наконец, воспроизводство самого населения зависит от семьи.

Социальный институт семьи в России в послереволюционный период претерпел значительные изменения. После Октябрьской революции 1917 года в России / СССР стали распространяться идеи равноправия женщин, наиболее ярко выраженные двумя музами русской революции - Инессой Арманд и Александрой Коллонтай. Они говорили о браке как о союзе любви и дружбы двух равных членов коммунистического общества, свободных и одинаково независимых.  

Огромные массы людей пострадали от процесса массовой маргинализации, которая заключалась в основном в утрате прошлого социального статуса и неопределенности текущего статуса, более или менее резком разрыве с социокультурной традицией, который проявился, в том числе в отношении семье - содержание гендерных ролей и модель репродуктивного воспроизводства человека.

С конца 1920-х по 1930-е годы произошли большие изменения в расположении и размере людей. Они были вызваны тяжелыми человеческими жертвами в результате государственной политики. Общая коллективизация, начавшаяся в 1929 году, а затем индустриализация и сопутствующие правительственные репрессии (лишение прав собственности, крестьянство, расказачивание), усугубленные голодом 1932-1933 годов, привели не только к перемещению населения (переселение, беженцы, промышленная миграция), но и к гибели миллионов людей.   

Фактически крестьяне были лишены права собственности на землю и, как выяснилось позже, какой-либо инициативы в их хозяйственной деятельности; В результате коллективизации начала 1930-х годов и широкого использования колхозного производства крестьянство превратилось в прослойку сельских наемных рабочих, привязанных к своим приусадебным участкам и утративших моральную и трудовую связь с землей. 

Первые послевоенные годы, неся все невзгоды и последствия войны, а также период восстановления разрушенного хозяйства (начало 1950-х гг.) Дались деревням и селам очень тяжело (большие людские потери в войне, отсутствие техники, отсутствие паспортов, будни), конечно, все это не могло не сказаться на сельских семейных и брачных отношениях.

Есть также много белых пятен в области демографического развития семьи. Среди них, прежде всего, следует назвать практически неизученный и неизученный процесс разделения семей, отделения взрослых детей от родительских семей. Не менее важна проблема восстановления неполных семей, связанных с повторными браками, и влияние на рождаемость разрыва супружеских отношений. Высокая мобильность населения, особенно молодежи, делает актуальным изучение сельской семьи (в рамках данной работы - вологодской сельской семьи).   

Основные направления изучения семьи в демографии

Семья является объектом исследования многих социальных наук - социологии, экономики, юриспруденции, этнографии, психологии, педагогики, демографии. В соответствии со спецификой своего предмета каждая из наук выделяет особенности функционирования и развития семьи. Экономика изучает семью или домашнее хозяйство как единицу производства и потребления.  

Социология делает акцент на анализе семьи как социального института, основанного на браке и выполняющего определенные социальные функции, на изучении причин нестабильности той или иной части браков и способов укрепления семьи.

Этнографические исследования связаны с изучением особенностей жизни семей с разными этническими особенностями. В то же время важно изучать этнически смешанные браки как один из факторов процесса этнической ассимиляции и их влияние на изменение численности отдельных этносов. 

В демографическом исследовании семьи можно выделить три аспекта изучения этого объекта. 

Во-первых, роль семьи как социальной ячейки воспроизводства поколений, в жизни которой преломляются и прослеживаются социальные факторы, влияющие на процесс деторождения и его составляющие - усвоение социальных норм, формирование потребностей. и соответствующие установки, репродуктивное поведение и, наконец, результат - появление потомства. Человеческое общество регулирует отношения между полами через социальные институты семьи и брака. 

Деторождение определяется набором условий жизни, которые определяют определенные социально обусловленные потребности, и регулируется социальными и культурными нормами, которые формируют демографические отношения. Совокупность социальных норм и установок определяет демографическое поведение: супружеские - связанные с браком и образованием семьи, репродуктивные - связанные с родами, санитарные или жизненные, т. е. отношение к собственному здоровью и здоровью других. Это делает семью одной из важнейших составляющих всего механизма обновления поколений в человеческом обществе. Первый из этих аспектов исследования семьи охватывает круг проблем, связанных с деторождением в семье и ее демографическими факторами, такими как время вступления в брак и создание семьи, возраст вступления в брак и начало деторождения, календарь рождения, то есть интервалы между последовательными родами и их место в продолжительности жизни семьи.          

Во-вторых, демография изучает семью как фактор демографических процессов, происходящих на уровне населения в целом - влияние семейной жизни, состава и типа семьи на интенсивность деторождения, на уровень смертности; процессы формирования и распада семей как важных элементов воспроизводства населения, а также взаимозависимость демографических событий на уровне семьи в отношении рождаемости. Это зависимость рождения ребенка от семейного положения, состава семьи, количества детей в ней. Если мы говорим о смертности, то можно говорить о зависимости ее уровня от семейного и семейного положения, о влиянии количества детей и порядка рождения на младенческую смертность, о влиянии соотношения на смертность детей. мужчины и женщины по вдовству, о соотношении смертности членов одних и тех же семей.    

В-третьих, демография изучает реальный процесс формирования и развития семей, с одной стороны, как самостоятельное демографическое явление, а с другой - как результат совокупного влияния всех взаимодействующих демографических процессов.

Итак, в демографии - науке о законах воспроизводства населения - семья является объектом исследования как первичная ячейка воспроизводства новых поколений.

Демографическая функция семьи

Рассмотрение семьи в социально-демографических исследованиях не может ограничиваться изучением ее только как фактора демографических процессов. Семья - это их своеобразный кластер, поле их взаимодействия. Население в целом только по традиции рассматривается как совокупность особей, не различающихся ничем, кроме возраста и пола. На самом деле люди живут семьями, а население - это не столько набор людей, сколько набор семей с определенной структурой, изменяющийся по определенным закономерностям, хотя и тесно связанный с демографическими процессами, но не идентичный им.        

За последние два-три десятилетия во внутренней и внешней демографии наметилась явная тенденция рассматривать семью как независимый демографический объект наряду с индивидом, супружеской парой, поселением и другими единицами в иерархии демографических образований.

Следует подчеркнуть, что демографические события - рождение, смерть, брак и его прекращение - рассматриваются в демографии не как отдельные случаи, а как их совокупность, как последовательность событий, которые происходят в течение жизни поколения или поколений, которые образуют население. Соответственно, демография учитывает не отдельные семьи, а совокупность семей. Абстрагируясь от многих индивидуальных свойств людей и семей, он учитывает только общие черты, характерные для определенных возрастных, социальных и иных групп населения.   

Причем разница здесь не только количественная. Популяция в целом имеет характеристики, отсутствующие на индивидуальном уровне. Например, у каждого человека есть пол и возраст, но демографию интересует не наличие определенных значений этих признаков у конкретных людей, а соотношение количества людей разного возраста и пола, возрастно-половой состав. населения. То же самое относится и к другим чертам характера, которыми обладают люди и, следовательно, семьи. Конечно, популяция состоит из отдельных лиц или, как мы только что упомянули, отдельных семей, и для того, чтобы узнать что-то обо всех, вы должны сначала получить такую ​​информацию о каждом. Наблюдение всегда проводится за отдельными элементами. Но демографический исследователь оперирует обобщенными, сводными данными о совокупности таких элементов - семьях или любой из их групп.      

Однако при изучении демографических процессов на макроуровне демография этим не ограничивается. Чтобы лучше понять причины и факторы изменений, происходящих в воспроизводстве населения в целом, необходимо четко понимать механизм функционирования молекулы общества - семьи. И здесь успех исследования во многом зависит от правильного сочетания его макро- и микроуровня.   

Демографы выделяют несколько типов воспроизводства населения:

• близкое к простому (нерасширенному) воспроизводству, когда популяция прирастает очень незначительно на 0,2-0,5% в год, а само производство характеризуется низкой, намеренно ограниченной рождаемостью и низкой смертностью;
• расширенное воспроизводство на основе сознательной, но неограниченной фертильности и низкой смертности; годовой прирост 2,0–2,5%; 
• суженный тип воспроизводства, когда количество рождений меньше количества смертей, а численность населения начинает неуклонно сокращаться.

Среди последствий падения рождаемости С.В. Ковалев выделяет следующие: 

• экономические - они проявляются в поступательном росте дефицита трудовых ресурсов во всех сферах народного хозяйства, но больше всего в сельскохозяйственном производстве;
• демографический - выражается в уменьшении относительной численности женщин, способных иметь детей, усилении гендерного неравенства и увеличении доли пожилых людей в населении;
• нравственная - проявляется в развитии эгоизма у детей и юношества, падении контактности и социальной ответственности людей;
• этичность - проявляется в формировании потребительского отношения к жизни;
• социально-гигиенические - выражаются в увеличении количества поздних браков и, соответственно, поздних, чреватых последствиями для жизни детей, родов (после 35 лет хотя бы у одного из супругов вероятность врожденных патологий ребенок резко увеличивается);
• генетические последствия складывающейся демографической ситуации проявятся в увеличении популяции негативных генетических последствий и увеличении числа лиц с наследственными заболеваниями (по мнению антропологов, вторые и третьи дети являются наиболее устойчивыми). 

Итак, будучи необходимым компонентом социальной структуры любого общества и выполняя множество социальных функций, семья играет важную роль в социальном развитии.

Состав и размер сельских семей в разные периоды истории России

Размер (малая и большая семья), рождаемость и смертность в сельской семье в 1930-1950 гг.

Первый период (1917 год - середина 20-х - начало 30-х годов) часто называют временем радикальной реорганизации института семьи и сексуальной революции в России. Для него характерно либеральное законодательство и легитимация ряда личных, в том числе сексуальных, прав и свобод, запрещенных в имперский период. В середине 20-х - начале 30-х гг. начался второй период в истории советской социальной политики, продолжавшийся до середины 50-х гг. Исследователи характеризуют его как период введения репрессивного законодательства в отношении семьи, сексуальности и ответственности женщин и мужчин за сексуальные отношения и воспитание детей.     

По мнению ряда отечественных и зарубежных исследователей, введение репрессивных мер в семейную политику было связано с необходимостью увеличения рождаемости. Однако помимо этого собственно демографического объяснения есть еще одно - стратегическое. Перед Советским государством стояла непростая задача создания промышленных рабочих из крестьян, которые стали новыми горожанами. Для этого они должны были убедиться в приоритете интересов государства над интересами отдельных лиц и их семей. Смена социальной политики была связана с установлением не только нового, коммунистического общественного строя, но и новой трудовой дисциплины в стремительно индустриализированном обществе.

Это было в 30-е годы. малая (нуклеарная) семья получила широкое распространение. Его появление является своего рода побочным продуктом сталинской индустриализации, связанной с характерной для индустриальных обществ тенденцией индивидуализировать частную жизнь и крупномасштабные миграции. Постепенно изменился и характер внутрисемейных отношений - произошел отход от модели авторитарно-патриархальных отношений к более демократичным и равноправным, как между супругами, так и между родителями и детьми. Изменение отношения к ребенку / детям выразилось в изменении репродуктивного поведения супругов (репродуктивный период регулировался и сужался методами контрацепции, а количество детей сократилось до одного-двух), а главное, в формировании семейных отношений, ориентированных на ребенка. 

Вся привычная жизнь сельских жителей была нарушена во время войны и послевоенных 1940-х годов. Летом 1945 года началась демобилизация из рядов Красной Армии, которая продолжалась до 1948 года. Демобилизованные пополнили население села, но не смогли его пополнить, так как погибло более 50% мобилизованного населения Вологодской области. на войне   

Интенсивность миграционных перемещений определялась необходимостью проведения послевоенных восстановительных работ. В мае 1947 года была восстановлена ​​так называемая организационная система - регулируемая государством система планомерного перераспределения рабочей силы между городом и деревней. Единовременный отчет о половозрастном составе сельского населения Вологодской области за 1947 год показывает, что только в результате организационного найма рабочей силы в промышленность за пределами региона и индивидуального выезда из села численность сельское население области сократилось на 11 тысяч человек.   

Другой распространенной формой отвлечения сельских жителей в город были различные мобилизации на учебу в школах и колледжах трудового резерва. Районные колхозные школы, предназначенные для подготовки кадров для колхоза, выполняли свою задачу лишь частично, потому что выпускники школ (особенно бухгалтеры) не хотели возвращаться в колхоз после окончания учебы и по возможности устраивались на работу в райцентр. или продолжил учиться дальше.  

Анализ данных сводных годовых отчетов колхозов Вологодской области за 1940-1950-е гг. показывает, что с каждым годом количество крестьянских дворов сокращалось. Причины сокращения были связаны с выездом из города на производство, переселением в другие регионы страны или смертью. Наибольшее сокращение количества хозяйств произошло в первые послевоенные годы, что было связано с приоритетным вниманием к потребностям восстановления промышленности и голодом 1946-1947 годов. Так, всего за один 1946 год количество крестьянских хозяйств уменьшилось на 7,5 тысячи. 

Гибель людей на войне повлияла на уменьшение размера семьи. По переписи 1959 г. в РСФСР средний размер семьи составлял 3,6 человека, а в 1939 г. - 4,1. Уменьшение количества сельских семей было более значительным. В 1939 г. они превосходили городские семьи на 19%, а в 1959 г. - на 9,9%. Демографы обычно связывают это явление с демографическим переходом к новому типу воспроизводства населения в развитых индустриальных странах, с преобладанием нуклеарной семьи с малым числом детей. Однако было бы неправильно в этом случае забывать о последствиях войны: гибель супругов, повышенная детская смертность, преждевременная смерть членов семьи от ран, полученных на фронтах, и т. д.     

За годы Советской власти изменились не только супружеские отношения, заметные изменения произошли в самой семье, ее типах, во всей ее внутренней жизни. Новая система земель в деревне в 1918 году, согласно которой земля распределялась между всеми членами крестьянской семьи (едоки), привела к массовым семейным разделениям. При этом изменения коснулись прежде всего состава семей.  

В 1919 г. по сравнению с 1917 г. в 25 губерниях России количество семей из 4-10 человек уменьшилось на 1,3%, в 11 человек и более - на 39%. При этом наблюдались обратные явления - возвращение к многодетной семье, потому что с наделами для едоков можно было получить надел побольше. На окраинах русского расселения деления проводились до начала коллективизации сельского хозяйства (среди казаков Терека, Кубани, среди старообрядцев Сибири и т. д.).  

Количество членов семьи зависело от количества детей. В среднем по России после революции в семье было до трех детей. Снижение деторождения в первые годы Советской власти было связано не только с новыми явлениями социально- экономического строя и с военным временем 1914-1920 годов, но и подготовлено предыдущим периодом, когда менялось демографическое поведение крестьян. при капитализме.   

Достаточно высокая рождаемость сохранилась только в некоторых регионах России - на Северном Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке. На Северном Кавказе это объяснялось традициями ранних браков и многодетных семей, в Сибири и на Дальнем Востоке - молодым составом населения, переселившегося из европейских провинций. В условиях сильного миграционного движения с конца 1920-х по 1930-е годы произошло дальнейшее снижение рождаемости, которое стало особенно заметным в 1931-1936 годах. Была высокая младенческая смертность.   

В 1940-х годах изменения в составе семей продолжались. Появилось много семей, состоящих из женщин и их детей (семьи фронтовиков и семьи вдов). В таких семьях также отмечалось место жительства родственников этих женщин: сестер, пожилых матерей, теток с племянниками и др. В сельской местности много одиноких людей, а также бездетных супругов - стариков и вдов.   

С изменением мотивов и ценностных установок при вступлении в брак изменился и возраст вступления в брак. В послереволюционный период он традиционно оставался неизменным по губерниям России, отличия были только локальные. Ранние браки заключались на юге и востоке страны, а также в других сельскохозяйственных районах. В промышленных районах и на севере браки заключались позже (через 22-25 лет). В дальнейшем произошло выравнивание брачного возраста у мужчин и женщин.    

Огромные человеческие жертвы оказали тяжелое влияние на демографическое развитие населения России. По переписи 1959 г., наибольшие потери мужчин наблюдались в возрасте от 34 до 44 лет: в войну они вступали в возрасте от 17 до 27 лет. Снижалась доля мужчин в старших возрастах - от 45 до 49 лет. старики, испытавшие на себе последствия не только Великой Отечественной войны, но и Первой мировой войны и Гражданской войны. В результате после окончания войны соотношение полов было нарушено в пользу женщин: в возрастных группах 40-44 года (1914-1918 гг. Рождения) на 100 женщин приходилось 61,6 мужчин того же возраста и 70,2 мужчины на 5 лет старше; 35-39 лет (1919-1923 г.р.) соответственно - 62,6 и 59,6; 30-34 года (1924-1928 года рождения) - 83,5 и 40,9. Причем наибольшее нарушение соотношения полов в пользу женщин имело место в сельской местности. 

На протяжении всего послевоенного периода наблюдалась тенденция к увеличению количества браков в молодом возрасте. Для поколений 1925-1929 годов рождения доля женщин, вышедших замуж до 20 лет, составила 12,9%, а для мужчин до 23 лет - 24,2%. Среди поколений 1955-1959 гг. Он вырос до 31,9% и 48,9% соответственно.

Война оказала огромное влияние на все сферы жизни женщины. С 1941 года, по крайней мере, до конца 1944 года женщины потеряли почти всех партнеров по браку. Кандидатами в мужья были мужчины, возраст которых еще не достиг призыва, демобилизованные из армии в связи с травмой, а также лица, имевшие резервацию.  

Изменение возраста вступления в брак отмечалось среди населения РСФСР в 1940-1950-е гг. После войны пропорции в соотношении полов были нарушены, а позже стали заключаться браки. Позже произошло перераспределение брачных партнеров по возрасту.  

Состав сельской семьи в конце 1990-х гг.

На фоне общего сокращения численности сельского населения за 100 лет произошло четкое территориальное перераспределение. Промышленные регионы Нечерноземья, где быстро росли города, значительно сократили свою долю в общей численности сельского населения, тогда как доля юга увеличилась более чем вдвое. Роль Урала и восточных регионов также выросла за столетие.  

С 1959 по 1990 год деревня потеряла почти 30% населения. Максимальная депопуляция в это время наблюдалась в регионах Подмосковья, особенно к северу от него, но также охватывала северные окраины Черноземья. Тринадцать регионов Центральной и Северо-Западной России потеряли более половины своего сельского населения, при этом население увеличилось на юге и вдоль северо-восточных окраин. В Нечерноземье он увеличился только в Ленинградской области.   

Внутрирегиональные различия в динамике сельского населения максимальны и в Нечерноземье. Здесь на протяжении нескольких десятилетий окраины и остальная территория характеризовались разнонаправленными миграционными потоками.  

В результате на периферии регионов Нечерноземья численность сельчан уменьшилась в 2–3 раза. Пригородные районы, напротив, часто увеличивали или не так сильно теряли свою численность, что, как следствие, увеличивало долю районов под областными центрами в общей численности сельского населения. Средние и маленькие города Нечерноземья также концентрировали вокруг себя сельских жителей, хотя и не в такой степени, как крупные города.  

Отправной точкой для современной российской семьи, как и для других социальных институтов, является начало 90-х годов прошлого века, ХХ века. С одной стороны, общество жило радужными иллюзиями и неоправданной эйфорией перехода к открытому обществу, а с другой - мощным социально-психологическим потрясением от осознания неуклонного ухудшения условий жизни широких слоев населения. 

Экономические и социально-политические преобразования, начавшиеся в середине 80-х годов (перестройка), не могли не сказаться на положении большинства населения России, сказавшись на положении женщин. 

Небольшая часть из них выиграла от реформ, которые дали возможность некоторым получать высокие зарплаты и стать еще более экономически независимыми (бухгалтеры, экономисты, банковские работники, секретари престижных фирм) или вообще отказаться работать (с мужем-бизнесменом). Однако большинство женщин в условиях реорганизации производства, увольнений, безработицы (которая быстро приобрела женское лицо) оказались среди тех, кто пострадал в первую очередь. 

Отсутствие финансовой устойчивости второго дохода в семье негативно сказалось на демографической ситуации (стали расти разводы, рождаемость упала, а по количеству абортов Россия сейчас обогнала почти весь СНГ: 196 на 1000 рождений). Выплаты детских пособий, введенные законом 1981 года, гарантирующие возможность воспитывать детей до трех лет дома (с сохранением работы), не повлияли на общую ситуацию, поскольку реальная стоимость компенсации была полностью съедена вверх высокими темпами инфляции.     

В середине 90-х годов стали нарастать критика и недовольство, которые к концу века сменились ощущением острого кризиса, вызванного резким падением уровня жизни, снижением производительности труда по сравнению с дореформенным уровнем, и спад в экономике. Натуральное семейное хозяйство стало одновременно производительной и потребительской единицей, где разделение труда является естественным и оправданным. 

Увеличилось экономическое взаимодействие между городскими и сельскими семьями. Опрос в Пыталовском районе Псковской области показал, что 16% домохозяйств оказывали материальную помощь родственникам, проживающим в городе. После 1992 г. объем сельхозпродукции, передаваемой городским родственникам, увеличился. В среднем сельская семья в 1996 году передавала своим родственникам 12% всей сельскохозяйственной продукции, используемой для потребления и продажи. Эта безвозмездная помощь компенсируется возросшим трудовым участием городских родственников в экономической деятельности сельской семьи, а также помощью в поставках одежды, строительных материалов и некоторых видов продуктов питания (сахар, мука, крупы).     

Этот обмен особенно заметен на примере фермерских хозяйств, владельцами и основными работниками которых были пенсионеры. В начале 90-х они казались обреченными на ликвидацию, но на самом деле в основной массе не только выжили, но и увеличили объемы производства. Неформальное сотрудничество труда и средств укрепило практику совместной хозяйственной деятельности на земле разных поколений семьи. Молодые члены семьи, приехавшие из города, выполняют сезонные трудоемкие работы (вспашка участка, заготовка кормов, сбор урожая), в значительной степени несут не только бремя труда, но и материальные затраты по ведению хозяйства. В результате от 30 до 70% произведенной продукции (мясо, масло, творог, яйца, картофель, овощи) передаются молодым семьям.    

Новым явлением с 1994 года стало долгосрочное проживание на таких фермах членов молодых городских семей, которые стали безработными или имеют частичную занятость. С экономической точки зрения такой обмен смягчает трудности кризисного периода, позволяя небольшому сельскохозяйственному производителю выжить и даже укрепиться, а также увеличиваются доходы всех членов семьи. Но социальные последствия урбанизации горожан очевидны - их образ жизни теряет черты городского разнообразия и мобильности, резко снижается квалификация.   

Вместе с тем резко снизилась мобильность сельского населения. По данным экспертиз С.Л. Швыркова, в 1992-93 гг. В сельской местности Центрального округа поездки за услугами в ближайшие города уменьшились почти на порядок по сравнению с серединой 1980-х годов. Проведенные авторами опросы в пригороде Галичского района Костромской области показали, что подавляющее большинство населения не посещало областной центр более 5 лет, в областном центре жители перестали пользоваться услугами, за исключением жизненно важных. медицинское обслуживание и отсутствие среднего и специального образования для молодежи в сельской местности. Село не только меньше пользуется городскими услугами, но и вся жизнедеятельность населения постепенно замыкается в рамках его расселения. 

Кризис начала 90-х еще больше усилил сельскую окраску города и сезонную миграцию горожан в деревню, зачастую вынужденную. Образ жизни в сельской местности стал еще более деурбанизированным: резко сократились поездки в города и пользование услугами; значительно увеличилась доля тяжелого физического, неквалифицированного, ручного, рутинного труда. Падение уровня жизни, сокращение занятости в государственном сельском хозяйстве и ряде других отраслей привели к люмпенизации и маргинализации деревни. Эти тенденции продолжались до августовского кризиса 1998 г., который снова вернул экономику к уровню 1993-94 гг. Однако для оценки воздействия этого кризиса на сельские районы потребуется лишь некоторое время.     

Современный облик сельской семьи

Сельская семья - это социальный институт, который выступает в качестве элемента структуры сельского общества и представляет собой комплекс формальных и неформальных норм, некоторые из которых (формальные) укоренились в сознании сельских жителей, а другие (неформальные) более важны. и более четко фиксируется в их поведении.

Институт современной сельской семьи как подсистема института семьи имеет, с одной стороны, свои основные характеристики, а с другой - черты, характерные для сельского общества, что определяет двойственность его существования, выражающуюся в симбиоз современности и патриархата в сознании членов семейных коллективов. 

Адаптация современной сельской семьи к условиям социальных реформ определяется как объективными, так и субъективными факторами. К объективным факторам относятся, прежде всего, место проживания (районный центр или село), ​​уровень экономического развития поселения, а также социально-демографические характеристики семьи. Среди субъективных характеристик - ее интересы и потребности, социальные установки, нормы и ценности.  

Концентрация населения и поляризация деревень оказали особенно сильное влияние на результаты сельского хозяйства Нечерноземья с его малонаселенными и мозаичными землями. Предыдущая перепись 2002 года кардинально не изменила картину, хотя количество умирающих деревень с населением менее 10 человек увеличилось с 30 до 35 тысяч (22% от всех населенных пунктов). Кроме того, в 2002 г. по всей России было выявлено 13 тыс. сел (8% населенных пунктов), в которых вообще не осталось населения.     

По сравнению с большинством регионов Центра и Северо-Запада Вологодская область менее урбанизирована (доля городского населения составляет 69%) и имеет неразвитую сеть городов - локальных центров. В половине районов центрами являются либо села (8 районов из 26), либо поселки городского типа (5 районов). По статистике, в 2006 г. сельское население Вологодской области составляло 320,9 тыс. Человек (20,1% от общей численности населения).  

Сельская семья в регионе как социальный институт по-прежнему находится в эпицентре экономических, социальных, культурных и других проблем, вызванных нынешним состоянием страны - Вологодской области. Положительное изменение демографической ситуации, физическое и моральное здоровье детей - будущих тружеников села и защитников Отечества - во многом зависят от молодых сельских семей. Зрелая сельская семья существенно влияет на жизненные ценности ее членов, условия жизни экономически активной части населения. Брак - важнейшее условие как продолжительности, так и качества жизни сельских жителей региона.    

Для помощи сельской семье региональными программами предусмотрены:

• Органам законодательной и исполнительной власти Вологодской области - при создании современной правовой базы для развития семьи в регионе как социального института и формирования государственной семейной политики четко выделить их сельскую составляющую;
• Органы местного самоуправления - в число своих приоритетных задач поставить заботу о сельской семье, особенно о семьях, находящихся в особо тяжелых условиях; не допускать в принимаемых решениях позиций, ведущих к ухудшению материального положения сельских семей; 
• Политическим партиям - определить в предвыборных платформах и политических программах активную позицию по отношению к семье, в том числе сельской, учитывая, что без такого внимания нет и не может быть серьезной политики;
• Для СМИ - системно и объективно освещать процесс адаптации тульских сельских семей к новым социально-экономическим условиям, активную позицию региона, муниципальных образований, негосударственных субъектов семейной политики;
• Ученые области - активизировать научные исследования вологодской сельской семьи, ее истории, национальных традиций, современного состояния и тенденций развития.

Базовый (наиболее распространенный) тип современной сельской семьи - это нуклеарная семья с малым количеством детей (двое детей), склонная к среднему возрасту (трое детей), с традиционным менталитетом и проявлением эгалитаризма как признака современного образа жизни. жизни, что не позволяет полностью отнести этот тип к традиционному или современному.

Среди тенденций, характеризующих направление модернизации сельской семьи, выделяются тенденции преобладания семейного самоуправления над социальным управлением, включение членов семьи в рыночные отношения, дифференцированная адаптация к рыночным условиям, преобладание семейных отношений над социальным управлением. супружеские отношения, поддерживая высокий престиж воспитания детей и делая троих детей желанной и идеальной нормой. деторождение с преобладающим малым количеством детей. 

Заключение

Семья как ячейка воспроизводства населения играет важнейшую роль в демографическом развитии страны. Скорость прироста населения зависит от времени его формирования, устойчивости и количества детей в семье. Таким образом, семья выступает как прямой объект демографической политики, поскольку социальное управление демографическими процессами невозможно без учета особенностей современной семьи.  

Семейная демография рассматривается как наука, предметом которой являются законы формирования. Функционирование и распад семейных групп и домохозяйств. 

Институт сельской семьи - явление столь же многогранное, сколь мало изученное. До сих пор в социологии семьи продолжается дискуссия о природе самого феномена семьи, рассматриваются концепции трансформации структуры семьи, определяется вектор развития института семьи. На протяжении многих десятилетий социальные функции семьи изучаются, расширяя сферу их применения за счет изучения функций личности. Макро- и микросоциологические исследования семьи дают фамилистам основания говорить о ней достаточно уверенно, делать прогнозы относительно ее будущего. Однако до сих пор нет исследований, которые охватили бы такой мощный и значительный слой информации, как семья в деревне.     

Фактически, нет никаких всеобъемлющих системных исследований состояния сельского института семьи; есть лишь попытки говорить о тех или иных проблемах либо сельских жителей, либо о социально-демографическом и социально-экономическом положении отдельных категорий сельских семей.

Выраженные негативные тенденции в естественном движении населения, масштабы демографических издержек, сопровождавших политические репрессии 1930-х годов, коллективизация сельского хозяйства и долгосрочная государственная политика, направленная на сокращение индивидуальной экономики сельской семьи, способствовали увеличению уменьшение площади усадьбы, изменение соотношения жилой и хозяйственной частей. усадеб, и, как следствие, нарушение прежней региональной локализации типов дворовых построек, что оказало большое влияние на численность сельского населения. 

Развитие русской семьи в деревне в 30-40-е годы шло по пути дальнейшего увеличения доли малых семей во всех регионах России. В 30-40-е годы семейные разногласия продолжались. Семьи 1940-х годов оказались малочисленными, в среднем у них было до двух детей.  

Следует отметить, что в 1930-е годы с образованием колхозов социально-правовой статус женщин часто ухудшался. Именно 1920-1930-е годы породили недооценку значения материнского и семейного воспитания, игнорирование вопросов физиологической и психологической совместимости мужа и жены в браке, отношение к женщине прежде всего как участнику производства. процесс и т. д. Последствия этого начали проявляться спустя десятилетия, после войны.  

Вообще за годы Советской власти произошли большие изменения в численности и расселении русского народа. В населении всех регионов (кроме Сибири) доля русских за советский период уменьшилась. В Северном, Северо-Западном, Центрально-Промышленном регионах, то есть в Нечерноземье, это во многом было результатом спада в сельском хозяйстве, а в Западном регионе - также последствиями войны 1941-1945 годов.    

В целом этап с конца 1930-х до начала 1950-х гг. Характеризуется исследователями как период медленного развития модернизационных процессов, концентрации ресурсов для последующей модернизации в оторванной от колхозной форме - МТС. Следующий этап - 1950-е годы. - время ускорения модернизационных процессов в сельском хозяйстве Европейского Севера, выравнивания структур в системе государственной эксплуатации.   

Модернизация сельской семьи осуществляется в тех же направлениях, что и в городе, ее проявления оказываются еще более яркими и острыми, но эти процессы для деревни не естественны, имманентно ей присущи. Деревня заимствует стандарты поведения у города, и, если можно так выразиться, городская одежда ему не подходит. Негативные явления выглядят более контрастно там, где низкая плотность населения и каждый сельский житель находятся в поле зрения общественности, а отход от морали и этики осуждается более открыто, что порождает враждебные отношения между близкими родственниками и соседями.   

Институциональными особенностями сельской семьи являются ее исконно традиционный характер с внешней приверженностью современным нормам поведения, тесная межпоколенческая связь, высокий престиж родительского воспитания, зависимость от внешней среды - естественной и социальной.

Место института сельской семьи среди других социальных институтов в деревне фактически остается подчиненным в той же степени, что и институт семьи в российском обществе в целом. Однако есть и отличия. Они заключаются в том, что в общественном сознании и поведении, в отличие от государственных и социальных институтов, семья находится на одном из первых мест, если не на самом первом. Сельчане не мыслят себя вне семьи, и, следовательно, это было и будет катализатором всех нововведений и средством разрешения противоречий между старым и новым, между внешним, заимствованным и внутренним, перенесенным в результате возрастов.   

Современные социально-демографические характеристики сельской семьи определяются ее социально-экономическим положением в той мере, в какой экономический фундамент необходим для реализации всех социальных функций семьи. 

Список литературы

1. Азаров А.И. Из истории народного образования Омской области 2011.     
2. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харьковская Т.Л. Демографическая история России: 1927–1959. - М.: Информатика, 1995.  
3. Баландин Н.И. Изменения в сфере жизни и культуры колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны / Проблемы социально-правовой культурной истории северного крестьянства. Вологда, 1985.  
4. Балашов Д.М. Русская свадьба. М., 2002.  
5. Безнин М.А., Карпов С.Г., Савина Н.В. Приусадебные участки колхозников на Европейском Севере России в 1960-1980-е гг. Вологда, 2002.  
6. Вербицкая О.М. Население русской деревни в 1939 - 1959 гг. Проблемы демографического развития. М., 2004.   
7. Верт Н. История Советского государства. Пер. от франц. 3-е изд., Москва, 2004.