Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Саморегулирование на рынке и принцип «невидимой руки»

Содержание:

Введение

Невидимая рука рынка - это метафора, предложенная шотландским экономистом восемнадцатого века Адамом Смитом для обозначения объективного рыночного механизма, координирующего решения производителей, продавцов и потребителей. Каждый производитель преследует свою выгоду, но путь к ней лежит через удовлетворение чужой потребности. Совокупность производителей, словно движимая невидимой рукой, активно, эффективно и добровольно реализует интересы всего общества, зачастую даже не задумываясь об этом, действуя только в своих интересах. На основании этих соображений А. Смит приходит к выводу, что рынок - это саморегулирующаяся система, не нуждающаяся в государственном вмешательстве.

Однако следующее поколение экономистов, основываясь на практических наблюдениях за развитием рынка в различных условиях, поставило под сомнение правильность постулата А. Смита. За последние 200 лет были предложены другие теории и практические модели регулирования рынка внешними силами. Каждая из предложенных теорий и моделей имела свои сильные и слабые стороны, и на сегодняшний день проблема взаимодействия рыночных механизмов и государственного вмешательства в их работу далека от полного решения. Сказанное определяет актуальность исследования и сравнительного анализа принципа невидимой руки и государственного вмешательства в работу рыночных механизмов.

Экономическое содержание понятия рынок

Рынок - одна из фундаментальных категорий экономической теории, сфера, в которой представлены экономические отношения между субъектами. Законы функционирования рынка - важный раздел экономики.

Рынок возникает на стадии производственного типа управления, когда существуют:

общественное разделение труда.
экономическая изоляция товаропроизводителей
независимость производителя товаров (услуг) и свобода предпринимательства.

Проблемам функционирования рынка особое внимание уделял Ж.Б. Сэй, У. Джевонс, А. Смит, К. Маркс, Дж. М. Кейнс, Ф. Хайек, М. Фридман, П. Самуэльсон и многие другие. В экономике существует несколько подходов к пониманию сути рынка.

Французский экономист А. Курно (1801-1877) понимал рынок не просто как рыночную зону, а как любую область, где отношения между покупателями и продавцами свободны, цены легко и быстро выравниваются, подчеркивая основные черты рынка: свободу участников и гибкая ценовая политика.

Английский экономист В. Джевонс (1835–1882) понимал рынок как группу людей, которые вступают в деловые отношения и заключают крупные сделки по любому продукту. В. Джевонс изучал тесноту отношений между покупателями и продавцами как рыночный критерий.

Развитие товарного обмена и товарно-денежных отношений привлекло внимание ученых к сфере обращения. В литературе можно найти следующие определения:

Рынок - это обмен, организованный по законам товарного производства и обращения, совокупность отношений товарного обмена.
Рынок - это сфера обмена внутри страны и между странами, связывающая производителей и потребителей продукции.

Но рынок не сводится только к обмену, рынок как экономическая категория в системе общественного воспроизводства действует также в сферах производства, распределения, обмена и потребления. Отечественные экономисты рассматривают рынок как элемент воспроизводства совокупного общественного продукта, как форму движения основных составных частей этого продукта.

В западной экономической литературе представлен подход, в котором рынок рассматривался в аспекте субъектов рыночных отношений: Ф. Котлер определяет рынок как сферу потенциальных обменов. К. МакКоннелл и С. Брю интерпретируют это как институт или механизм, объединяющий покупателей и продавцов, А. Маршалл изучает наличие связи между спросом и предложением, а также группу людей, участвующих в сделках для любой товар.

Ф. Хайек (1899–1992) описывает рынок как механизм эффективного использования информации экономическими агентами, П. Самуэльсон акцентирует внимание на важности ценового механизма как регулятора производства; известны и другие подходы к пониманию рынка. Очевидно, что в процессе развития рынка как явления общественной жизни экономисты изучали различные аспекты и уровни. Можно сделать вывод, что рынок - это многофункциональное понятие, которое выражает взаимосвязь между субъектами производства, распределения, обмена и потребления и форму общения между субъектами.

В истории было несколько попыток разработать и реализовать модели нерыночной структуры общества: Утопия Т. Мора и Город Солнца Т. Кампанеллы, идеи коммунистического устройства общества А. Карл Маркс и опыт построения социализма в бывшем СССР, однако на сегодняшний день только в рыночных условиях реализуется понятный для людей механизм материальной заинтересованности в результатах своего труда.

В структуре рынка выделяются объекты и субъекты (экономические агенты) экономических отношений. Объектами рынка являются товары и деньги. В условиях развитых рыночных отношений товарами выступают не только произведенные продукты (товары и услуги), но и факторы производства (земля, труд, капитал). В этом случае все финансовые активы обычно рассматриваются как деньги, наиболее важным из которых являются сами деньги. Участники рынка - продавцы и покупатели. Домохозяйства, фирмы (предприятия, предприятия) и государство (правительство) действуют как продавцы и покупатели. Взаимодействие всех субъектов наглядно реализовано в модели обращения ресурсов, продуктов и доходов.

Домохозяйства (в составе одного или нескольких лиц), с одной стороны, действуют как покупатели товаров и услуг, с другой стороны, они имеют в своем распоряжении факторы производства (рабочую силу, землю, которую они могут продать или сдать в аренду), могут владеть акциями, благодаря которым они становятся собственниками средств производства (капитала). Кроме того, домохозяйства выступают в качестве покупателей на рынке товаров и услуг, предоставляемых фирмами и государственными предприятиями. При этом они сами являются продавцами на рынке ресурсов. Доход, полученный от продажи факторов производства (в первую очередь рабочей силы), используется на личные нужды.

Фирмы, имея в своем распоряжении денежный капитал, приобретают у домашних хозяйств факторы производства, в которых они нуждаются на рынке ресурсов, и используют их для производства товаров и услуг с целью получения прибыли. Производимые ими фирмы продают товары и услуги домашним хозяйствам на рынке товаров и услуг, используя полученный доход для расширения производственной деятельности.

Государство также участвует в модели обращения, которая предоставляет свои услуги домашним хозяйствам и фирмам через систему национальной обороны страны, образовательные и медицинские услуги и т. д. Для обеспечения производства этих услуг государство собирает деньги с домашних хозяйств и фирм в форме налогов. Государство покупает у них ресурсы, товары и услуги, необходимые для его деловой активности.

Помимо оказания услуг, государство производит различные выплаты наличными фирмам и домашним хозяйствам. В основном речь идет о трансфертных платежах. Важной частью трансфертных выплат являются государственные денежные выплаты на социальные нужды - пенсии, пособия и другие виды помощи инвалидам, безработным и другим малообеспеченным слоям населения. Вторая область трансфертных платежей - это гранты и субсидии (денежные выплаты, предоставляемые государством фирмам для стимулирования производства определенных товаров и услуг). Субсидии и субсидии могут предоставляться как производителям товаров и услуг, так и их потребителям, включая домохозяйства.

Модель обращения наглядно иллюстрирует взаимоотношения всех участников рыночной деятельности. Они заинтересованы друг в друге, благополучие одного участника рынка зависит от благополучия других. Даже один и тот же участник рынка может быть частью домохозяйства, государственного учреждения или участника бизнеса. Например, когда он работает у государственного служащего, он является представителем государственной организации; владея ценными бумагами корпорации, он представляет бизнес; расходуя свой доход на личное потребление, он является членом домохозяйства.

Все участники рыночных отношений являются реальными собственниками и имеют собственные экономические интересы, которые могут совпадать или противоречить интересам других субъектов. Домохозяйства стараются максимально удовлетворить свои желания и потребности; фирмы - для получения максимальной прибыли, государство - для достижения максимального благосостояния общества. Каждый из них занимает определенное место в системе общественного разделения труда и для реализации своих экономических интересов должен предложить то, что необходимо другим субъектам - носителям рыночных отношений. Рынок как система общественных отношений имеет свои достоинства и недостатки.

К преимуществам рынка можно отнести: свободу выбора и ответственность за результат.; эффективное распределение ресурсов на основе рационального управления экономикой; адаптация к изменениям условий ведения бизнеса; высокая чувствительность к достижению NTP; саморегулирование и мотивация и материальное стимулирование экономической деятельности.

К недостаткам рынка относятся: нестабильность развития, выражающаяся в рецессиях и подъемах, отсутствие гарантий реализации права на труд, экономическое и социальное неравенство, потребительское отношение к окружающей среде, отсутствие интереса к фундаментальным научным исследованиям, ко всему, что не работает. приносят конкретную и видимую отдачу и прибыль, незаинтересованность в решении социальных проблем.

Идеи А. Смита о природе рыночного равновесия

Среди экономических школ классическая школа, особенно Адам Смит, занимает особое место. А. Смит написал работу Исследование природы и причин богатства народов. 1776 г. Теория Адама Смита заложила основы современной экономики как науки, именно он первым вывел закономерности взаимодействия между спросом и предложением как главными силами рынка.

Продемонстрируем смысл законов спроса и предложения, сформулированных А. Смитом. Согласно закону спроса, покупатели будут покупать больше товаров по более низкой цене и меньшее количество товаров по более высокой цене. Графически это представлено в виде убывающей прямой линии, наклон которой определяется эластичностью спроса - степенью реакции потребителя на изменение цен. Эластичность спроса может быть нулевой (потребители будут покупать одинаковое количество товаров независимо от изменения уровня цен), меньшей (изменение цены на один процент вызовет изменение спроса менее чем на один процент) и большей единицей (один процент изменение цены изменит уровень спроса более чем на один процент). Аналогичным образом действует закон предложения, согласно которому производитель продаст больше товаров по более высокой цене и меньше товаров по более низкой цене. Графически это представлено возрастающей прямой линией, наклон которой будет определяться степенью эластичности предложения по цене.

Адам Смит описал явление, проистекающее из способа управления, основанного на частной собственности и экономической свободе: рыночные цены подчиняют действия корыстных людей целям процветания общества. Предприниматель, чьей целью является его собственная выгода, тем не менее, направляется, как выразился А. Смит, невидимой рукой рыночных цен к цели (а именно, к экономическому процветанию общества), что совсем не так. часть его намерений.

Принцип невидимой руки гласит, что рыночное равновесие устанавливается на пересечении кривых спроса и предложения, в то время как оно достигается автоматически за счет влияния потребителей и продавцов на рынке.

Закон или принцип невидимой руки постулирует следующее: цены заставляют производителей, поставщиков ресурсов и потребителей делать свой личный выбор, но в то же время они также являются средством согласования их интересов. Цены содержат информацию о предпочтениях потребителей, затратах и факторах, связанных со временем, местоположением и другими обстоятельствами, которые ни отдельные лица, ни целые органы планирования не могут принять во внимание. Всего одна цифра - рыночная цена - дает производителям полный объем информации, необходимой им для согласования своих личных действий с действиями и предпочтениями других. Рыночная цена направляет и стимулирует как производителей, так и поставщиков ресурсов производить вещи, которые ценятся наиболее высоко по сравнению с их производственными затратами.

Лица, принимающие бизнес-решения, не нуждаются в инструкциях центрального правительства о том, что и в каком количестве производить, эту функцию выполняют цены. Указанием для предпринимателя выступает только цена, которую потребитель готов заплатить за любой продукт (услугу), ресурс, достаточный для покрытия производственных затрат. То же самое и с выбором методов производства для предпринимателя: каждый производитель будет искать наилучшее сочетание ресурсов и наиболее эффективную организацию производства, поскольку более низкие затраты означают более высокую прибыль. Конкуренция вынуждает предпринимателя стремиться к сокращению затрат и повышению качества предпринимателя.

Невидимая рука рынка работает автоматически, и большинство людей просто не думают об этом, считая само собой разумеющимся, что количество произведенных товаров соответствует количеству товаров, которые потребитель хочет купить. Доступность разнообразного ассортимента продуктов также воспринимается большинством потребителей как нечто само собой разумеющееся, но это разнообразие создает невидимая рука рынка.

Таким образом, следуя логике рассуждений, А. Смит отрицает необходимость государственного вмешательства в процессы производства, распределения, обмена и потребления и считает такое вмешательство вредным для развития экономических и рыночных процессов. Он утверждает, что в течение определенного периода времени покупатели и продавцы будут менять точки на своих кривых спроса и предложения, соответственно, изменяя цены и количество купленных и проданных товаров, пока они не достигнут точки равновесия, после чего они начнут стабильно совершать сделки на покупать и продавать товары в равновесном количестве по равновесной цене.

По мнению А. Смита, государство должно:

оградить общество от насилия и вторжений со стороны других независимых обществ;
защищать, насколько это возможно, каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других членов общества или устанавливать надлежащее отправление правосудия;
создавать и поддерживать определенные общественные здания и учреждения, создание и обслуживание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, и расходы на которые не могут быть покрыты частными лицами.

Теоретически принцип невидимой руки логически оправдан и верен, однако в современных экономических условиях он не всегда находит подтверждение, так как упомянутый принцип работает только в условиях совершенной конкуренции, когда на рынке много покупателей и продавцов. рынок и производство / распространение / обмен / потребление абсолютно однородного продукта. Рынок совершенной конкуренции - это скорее теоретическая модель, на практике приходится иметь дело с несовершенной конкуренцией, поэтому принцип невидимой руки не подходит для использования в современной экономике. В экономической теории представлены и другие модели, в которых допускается регулирование экономики государством. Эти модели будут рассмотрены в следующем разделе.

Эволюция представлений о роли государства в экономике

Критерии и принципы распределения ответственности между государством и частной инициативой, масштабы и границы участия государства в экономической жизни общества продолжают оставаться предметом острых противоречий между различными идеологическими школами в XIX-XX вв.

Дж. М. Кейнс (1883-1946) теоретически обосновал необходимость расширения экономической мощи государства при сохранении частной инициативы. Научной задачей Кейнса было построить теорию, которая сделает функционирование рыночной системы более эффективным. Ученый считал, что источником экономических проблем капитализма является именно действие внутренних сил рынка, невидимой руки. В своей работе Общая теория занятости, процента и денег (1936) он отмечает противоречие между исходными постулатами классической экономической теории и развитием рынка на практике. Дж. Кейнс выдвигает положение о необходимости государственного регулирования экономики. Споры, стоящие за этой проблемой, заключались в неспособности общества регулировать полную занятость и несправедливое распределение богатства. Дж. Кейнс сформулировал причинно-следственную связь между занятостью и распределением богатства в обществе.

Ограничитель спроса - это желание человека сэкономить. Регулятором потенциальных потерь личного спроса является инвестиционный спрос. В свою очередь, на инвестиционный спрос напрямую влияет доходность инвестиций и их процент прибыли: как только эти параметры снижаются до уровня обычного банковского процента, рост инвестиционного капитала прекращается.

Дж. Кейнс считал, что государство должно регулировать склонность к потреблению с помощью налогов и установления процентной ставки. В то же время Дж. Кейнс не опровергает положения А. Смита о благотворном влиянии личной инициативы и конкуренции на рынке (невидимая рука рынка А. Смита). Кейнс дополняет теорию А. Смита постулатом о необходимости государственного вмешательства, согласно которому государство остается внешней по отношению к рынку силой.

Одновременно с Дж. Кейнсом представители другого направления экономической теории - неолибералисты - предложили свой ответ на вызовы мирового экономического кризиса.

Их подход принципиально отличался от взглядов Кейнса и предполагал необходимость постоянной поддержки государством конкурентной среды. По мнению неолибералистов, рыночные механизмы эффективны сами по себе и не требуют корректировки (за исключением специфических или, как сейчас говорят, форс-мажорных ситуаций), а роль государства заключается в создании и поддержании условий для бесперебойной работы эти механизмы. Механизм государственного регулирования экономики в представлении неолибералистов заключается в том, что государство создает правила, по которым действуют рыночные субъекты, и следит за их соблюдением, применяя санкции в случае нарушения.

Концепция социальной рыночной экономики (А. Мюллер-Армак) аналогична теории неолибералистов. В этой концепции роль государства состоит в том, чтобы объединить свободу участников рынка с социальным прогрессом в экономической системе, основанной на конкуренции.

Разница между концепцией А. Мюллер-Армака состоит в том, что, во-первых, она эклектична - сочетает в себе протестантскую этику, неолиберальные идеи и социальный католицизм, а, во-вторых, больше придает государственному регулированию рыночной экономики, чем неолибералов, ценность. Разногласия между этими теориями носят количественный характер, поскольку предметом разногласий является количество, минимум государственного регулирования экономической деятельности.

Концепция социальной рыночной экономики реализуется на практике в Федеративной Республике Германия с 1948 года Л. Эрхартом. В то время в Германии проводилась денежная реформа, либерализация цен на основе жесткого антимонопольного регулирования, а в экономике проводилась ограничительная денежно-кредитная политика (так называемая политика дорогих денег). Он направлен на ужесточение условий и ограничение объемов кредитных операций коммерческих банков и повышение уровня процентных ставок. При проведении такой политики, как правило, повышаются налоги, сокращаются государственные расходы и принимаются другие меры по снижению инфляции. В результате в ФРГ в 1948-1968 гг. Произошло так называемое немецкое чудо - стремительный экономический рост (12% от среднегодового прироста ВВП). В этот период государство активно вмешивалось в экономику, при этом характер и методы государственного вмешательства, тем не менее, были направлены на создание и развитие свободной рыночной экономики. Однако в последние десятилетия немецкую экономику критиковали за то, что она стала менее рыночной и более социальной.

На рубеже XIX-XX вв. в США возникло и окончательно сформировалось к 1920-1930-м гг. новое направление в изучении экономических явлений, получившее название институционализм. Его формирование проходило под влиянием работ представителей немецкой школы истории, социологии и других наук. Это направление в своем развитии эволюционировало от старого (раннего, традиционного) институционализма к современному институционализму, который, в свою очередь, представлен несколькими направлениями. Суть институционализма с точки зрения МЭБ (Old, or Original, Institutional Economics - старая и новая институциональная экономика) может быть сформулирована с учетом следующих пяти положений:

Институциональная наука не должна ограничиваться предложениями по экономической политике.

Институционализм активно использует идеи и данные из других наук, таких как психология, социология и антропология, чтобы способствовать более глубокому анализу человеческих институтов и поведения.

Институты являются ключевыми элементами любой экономической системы, и поэтому основная задача экономиста - изучать институты и процессы их поддержания, обновления и изменения.

Экономика - это открытая и развивающаяся система, действующая в естественной среде, подверженная технологическим изменениям и вовлеченная в обширные социальные, культурные, политические и властные отношения.

Представление отдельного агента как человека, максимизирующего полезность, нереалистично или ошибочно; необходимо учитывать институциональную и культурную среду, в которой находится человек. Следовательно, люди создают институты, а институты, в свою очередь, сильно влияют на людей.

Сторонники старого институционализма придерживаются точки зрения, что саморазвитие рынка без влияния государства не может быть эффективным. Неоинституционалисты, сторонники неоклассической экономической теории, считают, что поведение экономических агентов первично по сравнению с институтами, и вмешательство государства в деятельность экономических агентов должно быть минимальным.

Существенный вклад в изучение взаимодействия личности и государства внесли российские ученые Р. Гринберг и А. Рубинштейн, предложившие концепцию экономической социодинамики. В этой концепции государство также является субъектом рынка и действует как некоммерческая организация, то есть у него нет цели извлечения прибыли. Функция государства - обменивать свои налоговые поступления на соответствующую полезность для общества. Если государство в этой роли ведет себя рационально, то возникает специфическое явление, которое, взаимодействуя с социальной средой (институтами), стимулирует рост национального богатства.

Выводы. Это разные взгляды на экономическую роль государства. При всей их непоследовательности и противоречивости можно однозначно отметить: различия касаются форм и доли государственного вмешательства в экономику. Современный рынок невозможен без государственного вмешательства. Для рынка характерны антиобщественные действия и тенденции, которые приводят к нарушению не только микро-, но и макропорций, а, следовательно, к финансовым, экономическим, энергетическим и другим кризисным явлениям и процессам. Опыт и практика работы рыночных механизмов показали, что они ограничены только государственными регуляторами.

Сущность государственного регулирования рыночной экономики

Государственное регулирование рынка - это активное вмешательство государственных органов в структуру функционирования рынка, оказывающее влияние на развитие производства в общественно необходимом направлении, а также для решения возникающих социальных проблем. Необходимость государственного вмешательства возникает, когда отдельные рынки несовершенны, что проявляется в нестабильности, частичном учете затрат и полученных результатов, а не в уникальности равновесия.

Еще одна важная причина государственного регулирования рынка - необходимость решения макроэкономических задач. Они включают:

обеспечение полной занятости трудоспособного населения;
борьба с инфляцией;
сочетание принципов социальной справедливости и экономической эффективности и др.

Целью государственного вмешательства в рыночную экономику является поддержание конкурентной среды, стабильности цен, экономического роста и т. д. Конечной и основной целью государственного регулирования является повышение эффективности социально-экономической системы и повышение благосостояния граждан.

Государство как субъект рыночной экономики действует через систему государственных учреждений и бюджетных организаций, выполняющих функции государственного регулирования экономики.

Объектами государственного регулирования являются: экономический цикл и его отдельные фазы; отраслевые, отраслевые и региональные рыночные структуры; условия накопления капитала; трудоустройство; денежный оборот; платежный баланс; Цены; научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; условия конкурса; социальные отношения, включая отношения между работодателями и работниками, и социальное обеспечение; внешнеэкономические связи.

Государство регулирует социально-экономические отношения с помощью системы методов и инструментов, которые могут меняться в зависимости от экономических задач, материальных возможностей государства, накопленного опыта регулирования. Принято делить методы государственного регулирования на правовые, административные и экономические.

Правовое регулирование экономики заключается в установлении государством правил игры, определяющих формы и права собственности, условия заключения договоров, порядок функционирования предприятий, взаимные обязательства в области трудовых отношений, профсоюзов и других организаций. работодатели.

Административное регулирование экономики включает меры по лицензированию, квотам, ценообразованию с использованием системы административных мер, осуществляющих государственный контроль за доходами, ценами, кредитными ставками и состоянием окружающей среды.

Экономические методы государственного регулирования экономики предполагают влияние на характер рыночных отношений и расширение рыночного поля через допущение степени концентрации капитала, структуры экономики. Для этого используются бюджетная и фискальная политика, денежно-кредитная политика, программирование, прогнозирование, планирование.

Существуют важные ограничения на государственное регулирование экономики. Любые действия государства, разрушающие рыночный механизм (планирование, абсолютный контроль над ценами), недопустимы, и государство не должно ограничивать своими действиями конкуренцию на рынке.

Все методы, как прямые, так и косвенные, интегрированы в рыночный механизм и являются элементами самой сложной системы смешанной экономики и поэтому неизбежно взаимодействуют друг с другом. В то же время сложность системы не позволяет полностью отследить и учесть все существующие возможные прямые и обратные связи. Из-за этого методы регулирования могут в принципе противоречить друг другу, что очень часто встречается на практике (например, несоответствие принятых законов и их финансирования).

Модели государственного регулирования рыночной экономики: сравнительный анализ эффективности

В настоящее время для воздействия на экономику зарубежных стран используются различные правовые нормы: научные, технические и социальные программы, финансовые и экономические рычаги (государственные заказы, лимиты, квоты, инвестиции, налоги).

Рассмотрим преимущества и недостатки моделей государственного регулирования развитых стран. Сегодня экономисты многих стран спорят о целесообразности полного принятия американской модели экономического развития, которая основана на развитой конкуренции, антимонопольной политике, гибких рынках труда, относительно низких налогах и долевом капитализме, стимулирующем извлечение максимальной прибыли.

Американская экономическая модель также существенно повлияла на рост уровня жизни населения. У современного среднего класса сейчас больше материальных благ, чем раньше. Эта экономическая модель, по сравнению с европейской, требует все больших усилий.

Несмотря на достоинства американской экономической модели, все чаще дают о себе знать ее недостатки, в первую очередь:

в увеличивающемся разрыве между доходами самых богатых и самых бедных: у самых богатых в США доход в среднем в 37 раз больше, чем у самых бедных (в Японии - в 4 раза, в Германии - в 6 раз);
на низком уровне начального и среднего образования;
при отсутствии критерия социальной отдачи на вложенный капитал, в отличие от европейского, где экономические и социальные показатели рассматриваются как критерий эффективности предприятия;
в дефиците годового внешнеторгового баланса (импорт превышает экспорт).

В Японии, экономика которой традиционно основана на принципах патернализма и лояльности, экономическая модель подразумевает систему работы на протяжении всей жизни, преданность сотрудника фирме, стимулирование и повышение его профессиональных навыков и высокий уровень образования, а также отличные показатели сектора услуг, тесные отношения между банками и фирмами, высокая доля долгосрочных инвестиций. Однако эта модель начала давать сбои, потому что эти преимущества, достаточная социальная защита стали причинами современных проблем в Японии: фирмы, защищенные от неопределенности свободного рынка, не имели достаточных стимулов для более эффективных капиталовложений и динамичного развития.

К тому же экономика Германии не выдержала испытания временем, когда динамичное экономическое процветание постепенно превратилось в стагнацию производства, а уровень безработицы увеличился. В немецкой модели главным приоритетом в списке приоритетов было образование рабочих; далее называется развитой социальной системой, небольшая разница в доходах богатых и бедных, поощряющая инвестиции. В то же время присутствие сильных профсоюзов привело к недостаточной гибкости на рынке труда.

Основное отличие существующих моделей экономического развития - рекомендуемая степень участия государства в управлении рыночной экономикой. На практике это может проявляться в самых разных вариантах - от чрезмерного регулирования до крайней либерализации.

Таким образом, универсальная модель государственного регулирования экономики невозможна в принципе. поскольку разные страны имеют разные комплексы с набором исходных исторических, культурных, географических, экономических и социальных параметров. И тогда у каждой страны свой путь развития и свои модели государственного регулирования рыночной экономики, а национальные модели стран одного региона будут иметь ряд общих черт.

Различные типы цивилизации, культуры, менталитета, уровни экономического развития и ресурсные возможности ограничивают выбор путей социального развития и определяют необходимость поиска модели, адаптированной к особенностям каждой страны. В настоящее время актуален поиск форм и средств государственного регулирования экономики с учетом особенностей мировых процессов глобализации и интеграции.

Концептуально все современные модели ориентированы на достижение устойчивого экономического роста, повышение уровня и качества жизни населения и предполагают наличие адекватных механизмов реализации. Тем не менее внедрение таких механизмов и обеспечение их эффективного функционирования предполагает усиление роли государственного регулирования в системе.

Отметим, что речь идет не об усилении государственного вмешательства в экономические процессы, а об их конструктивном регулировании, основанном на общественных и государственных интересах, направленном на стабилизацию экономического развития, снижение экономических и социальных рисков и предотвращение нежелательных для общества последствий рынков..

Анализ моделей государственного регулирования экономики показал, что в современных условиях все модели нуждаются в таких качествах, как мобильность, эффективность и четкая направленность на решение конкретных задач в соответствии с постоянно меняющимися условиями экономической среды.

Границы государственного вмешательства в рыночную экономику

Проблема государственного регулирования рыночной экономики действительно очень актуальна. В своих крайних проявлениях невидимая рука рынка приводит к негативным социальным явлениям: бедности, снижению образовательного и культурного уровня общества, власти на рынке монополий и т. д. И модель тотального государственного контроля над экономическая сфера функционировала в СССР и приводила после некоторого подъема к перекосам, снижению уровня жизни населения, отставанию от мирового сообщества. Таким образом, необходимы концепции и рабочие модели третьего пути - рационального соотношения рыночных механизмов и государственного управления в экономической сфере. Интересен подход к решению этой проблемы в рамках институциональной экономики Р. Гринберг и А. Рубинштейн, предложившие концепцию экономической социодинамики, разработавшие модель рационального поведения государства.

Рациональное поведение государства, по мнению А. Рубинштейна и Р. Гринберга, заключается в том, что оно формирует и использует свои ресурсы для максимизации общественной полезности. Для этого действия государства должны быть организованы по принципу соответствия между целями и средствами их достижения. Нарушение этого принципа ведет к экономическим деформациям. Таким образом, некорректная приватизация в России вынудила государство восполнить упущенный доход за счет чрезмерного налогообложения хозяйствующих субъектов. Возникший дисбаланс привел к снижению активности на рынке, сокращению инвестиций, увеличению внутреннего и внешнего долга.

Другой принцип рационального поведения государства в рыночной экономике (в концепции А. Рубинштейна и Р. Гринберга) - принцип Поланьи. Для К. Поланьи экономика - это институциональный процесс, который обычно встроен в социальную структуру и регулируется социальными институтами. Государство обеспечивает стабильность и безопасность общества и для этого устанавливает нормы поведения рыночных агентов, а также правила оплаты труда, земельной ренты и процентных ставок. Цель состоит в том, чтобы максимизировать прибыль для всех участников рынка.

Еще одним принципом рационального поведения государства в понимании А. Рубинштейна и Р. Гринберга является принцип Баумоля: государство должно поддерживать социокультурные отрасли национальной экономики. Логика здесь следующая: неудовлетворение различных потребностей людей, социальных групп и общества в целом, включая социальные и культурные потребности, вызовет социальную напряженность, подорвет принцип баланса и, как следствие, остановит любой экономический рост..

Одной из серьезных проблем государственного регулирования является проблема распределения государственных средств. Принято считать, что управленческие решения чиновников о распределении государственных средств всегда нерациональны и приводят к нецелевому использованию этих средств. С другой стороны, если государство минимизирует свое участие и контроль над распределением этих средств, социальная мотивация будет нарушена, более сильные участники рынка лишат более слабых возможности участвовать в распределении. Отсюда и социальная мотивация развития и производства. А. Рубинштейн и Р. Гринберг в качестве решения этой проблемы предлагают еще один принцип рационального поведения государства - принцип прагматической демократии. Принцип определяет зону компромисса и устанавливает некоторые общие правила рационального поведения государства путем введения определенных правил в деятельность групп, преследующих корыстные интересы. В соответствии с этим принципом любое распределение государственных средств, связанное с реализацией целей, присущих обществу как таковому, должно обслуживаться максимально допустимыми демократическими процедурами. Это может быть способ выделения бюджетных средств независимым от государства посредническим организациям (например, Федеральному фонду поддержки малого бизнеса или Российскому фонду фундаментальных исследований). И у посреднических организаций тоже есть свои особые интересы, они гораздо больше зависят от общественного мнения, чем государственные чиновники и, следовательно, потери будут меньше.

Еще один компромиссный способ распределения государственных средств - налоговый протекционизм. В этой ситуации государство определяет лишь особые правила игры, предоставляя участникам рынка соответствующие налоговые льготы. Отказываясь от части налоговых поступлений, он фактически распределяет государственные средства, минуя руки чиновников.

Заключение

Адам Смит убедительно показал, как рыночные механизмы наиболее оптимальным образом перераспределяют капитал между отраслями, уравновешивают прибыли в разных отраслях и делают цены максимально низкими на данном уровне экономического развития (производительности труда). Если товара на рынке не хватает, его стоимость завышается и капитал получает увеличенную, по сравнению со средним уровнем, прибыль, капитал из других отраслей устремляется в эту отрасль для собственной выгоды. Производство товара возрастает, его стоимость падает, пока прибыль не достигнет должного размера. Итак, преследуя свои корыстные цели - чтобы получить максимальную выгоду, капиталист создает максимальную пользу для общества. Классик назвал этот механизм невидимой рукой рынка, и это название закрепилось в экономической теории как обозначение действия рыночных механизмов.

В процессе развития экономической науки и практики было выявлено, что действие невидимой руки рынка, во-первых, актуально только в условиях совершенной конкуренции, а во-вторых, часто приводит к негативным экономическим и социальным последствиям. для общества.

Одна из центральных проблем экономической теории - проблема соотношения действия рыночных механизмов и государственного регулирования в рыночной экономике.

Бессмысленно противопоставлять рынок и государство, прежде всего потому, что, с одной стороны, государство является источником законов, определяющих важнейшие институты рыночной экономики. Вся система рыночного обмена, оформленная в виде добровольных сделок (сделок), по сути, основана на системе тщательно разработанных законодательных положений, которые не только упорядочивают рыночные отношения, но и предусматривают определенные меры по обеспечению их исполнения. Обеспечение прав собственности, составляющих основу рыночной экономики, также является важнейшей прерогативой государства. С другой стороны, эффективно функционирующая рыночная экономика создает предпосылки для выполнения государством своих функций, и не только за счет формирования доходов бюджета, но и за счет создания основы для формирования и развития демократических институтов. Следовательно, эффективное государство обычно сочетается с эффективной экономикой и наоборот.

Основной целью государственного регулирования в современной концепции развития рыночных отношений является определение социально-экономической политики государства, разработка и применение на практике организационных, правовых и экономических механизмов ее реализации; регулирование экономической жизни страны в целом и субъектов рынка в частности; обеспечение гарантий устойчивого социально-экономического развития общества, то есть речь идет о таком усилении государственного влияния, которое без ущерба для независимости субъектов рынка призвано способствовать консолидации их деятельности в интересах все общество. При этом государство должно обеспечивать защиту достигнутых в экономике положительных ценностей - многоукладность, экономическое равенство субъектов рынка различных форм собственности, конкуренцию, свободу предпринимательства, внешнюю открытость - и способствовать их развитию..

На основе теоретического анализа автор курсовой работы считает, что государство должно быть полноправным участником рыночной экономики, а роль государства должна заключаться в координации деятельности рыночных агентов для достижения стратегических целей и обеспечения положительного трансформации доступными средствами и сдерживают (и компенсируют) негативное влияние рынка невидимой руки.

Список литературы

Агапова И.И. История экономики. - М.: Мастер, 2012
Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Основы курса: Учебник. - М.: Вита-Пресс, 2005
Гринберг Р.С. Рациональное поведение государства. - М.: ИСЕ ПРЕСС, 2006
Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. - М. ИСЭ, 2001
Жахов Н.В. Концептуальный анализ современных моделей государственного регулирования национальной экономики // Молодой ученый. - 2012
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1998