Реферат на тему: Русско-турецкая война 1877-1878гг.

Содержание:

Введение

На протяжении всей своей истории Россия участвовала во многих войнах. Более того, она часто была инициатором многих войн. Ошибаются те, кто считает, что Россия всегда вела оборонительные войны. Тот факт, что в xv веке наша страна имела только небольшие земли вокруг Москвы, а к 20 веку мы владели огромными территориями, говорит об агрессивности внешней политики.

Последней войной, которую Россия вела в 19 веке, была русско-турецкая война. Это было время сведения счетов. Великие державы реабилитировали себя после прошлых поражений. Таким образом, Пруссия одержала победы над Данией в 1864 году, Австрией в 1866 году и, наконец, над Францией в 1870-1871 годах, объединив и восстановив не столь могущественную империю. Поэтому наша великая держава нуждалась в восстановлении своего авторитета после поражения в Крымской войне. Лучшего времени и быть не могло. Прежде всего европейские державы были заняты своими делами: у Великобритании были проблемы в колониях, Франция не отошла от поражения в войне с Германией, Австрия стала послушной Германии и лично Бисмарку, а Германия была обязана нашей стране невмешательством в ее войну с Францией. И поэтому никто не мог предотвратить разрушение Порта. Кроме того, рост национально-освободительного движения народов Балканского полуострова против османского ига и вмешательство европейских держав в балканские дела вызвали "Балканский кризис" в середине 70-х годов XIX века.

Цель курсовой работы - изучение системы международных отношений и внешней политики России в период Русско-турецкой войны 1877-1878 годов.

Исходя из поставленной цели, мы выделим следующие задачи:

• Изучение международных отношений этого периода и влияния на них российского государства;
• Выявить политическую подоплеку русско-турецкой войны;
• Обсудить основные этапы и итоги русско-турецкой войны;
• Определить роль России в русско-турецкой войне;
• Показать роль и значение Русско-турецкой войны в истории международных отношений.

Международные отношения накануне войны

Проблемы на турецких территориях.

В 1870 году болгарские эмигранты создали в Бухаресте Болгарский революционный комитет, целью которого была организация вооруженного восстания в Болгарии для освобождения от османского ига. Комитет возглавил его организатор Василь Левский. После его казни турками в Софии комитет возглавил известный болгарский поэт и публицист Христо Ботев.

Весной 1875 года в Герцеговине вспыхнуло стихийное восстание, которое затем перекинулось на Боснию. Причиной восстания стало усиление налогового гнета. В Сербии и Черногории началось движение за оказание помощи Боснии и Герцеговине. Вскоре восстание было жестоко подавлено турецкими властями. В конце декабря 1875 г. Австрийское правительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии потребовало от турецкого султана провести ряд реформ: ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать налоговую систему, улучшить положение сельского населения и тратить собранные в Боснии и Герцеговине налоги на население только для нужд этих областей. Хотя турецкое правительство и согласилось на эти меры, оно не спешило их осуществлять. Кроме того, реформы не удовлетворили балканские народы, стремившиеся к полной независимости.

В апреле 1876 года в Болгарии вспыхнуло восстание, которое было жестоко подавлено: более 30 тысяч болгар были убиты, их деревни сожжены. Действия турецких карателей в Болгарии вызвали возмущение европейской общественности, особенно в Боснии, где началось широкое движение в поддержку болгар. Репрессии турецких властей против населения Боснии и Герцеговины не прекращались. В мае 1876 года. Россия, Германия и Австро-Венгрия подписали "Берлинский меморандум", в соответствии с которым Турция была вынуждена проводить реформы для облегчения положения славянского населения на Балканах. Меморандум был поддержан Францией и Италией, но отвергнут Англией. Турецкое правительство ответило усилением карательных мер против славянского населения.

Все эти факты говорят об идеально выбранном моменте. Теперь мы должны рассмотреть, каким был наш враг, Османская империя. Надо сразу сказать, что Порт находился в кризисе, из которого ему так и не удалось выбраться. Этот кризис давно назрел, он был тотальным, то есть охватил все сферы жизни. Османская империя была не крупным центром, а огромными зависимыми территориями, которые постоянно угнетались завоевателями. А во второй половине 19 века освободительные движения в этих странах заметно активизировались. Особенно тяжелая ситуация сложилась для Турции на Балканах, о чем говорилось выше. "Пороховая бочка" не давала покоя турецким властям. 

Очень интересно посмотреть на эту войну глазами турок. И вот что происходит. Мощь Османской империи начала испаряться после начала реформ государственного управления. Для этого в страну стали привлекать иностранный капитал, исключительно в благих целях. В то же время западные державы широко использовали неравную торговлю, неравные контракты, тяжелые условия займов и режим давления. На заемные средства правители строили великолепные дворцы, укрепляли армию и карательную бюрократию.

Налоги росли. В национальных пригородах начались волнения. У Османской империи хватило бы сил подавить восстания, но на помощь восставшим пришла другая могущественная держава - Российская империя. В результате: проиграв войну, Османская империя теряет не только ранее принадлежавшие ей территории, но и свою финансовую независимость-она приходит к полному банкротству.

Дипломатические приготовления к войне

Международная русско-турецкая война.

Исход борьбы балканских народов зависел не только от их собственных усилий, но и от международной обстановки, от столкновения интересов крупнейших европейских держав в так называемом Восточном вопросе. Этими государствами были прежде всего Англия, Австро-Венгрия и Россия.

Британская дипломатия продолжала защищать целостность Османской империи, но это традиционное средство противодействия внешнеполитическим планам России служило также прикрытием для собственных планов Британии по территориальной экспансии на Ближнем Востоке.

Для Австро-Венгрии восточный вопрос был прежде всего славянским. "Лоскутная" империя, имевшая в своем составе миллионы славян, уже решительно выступала против освободительного движения в соседних балканских регионах и образования там крупных независимых славянских государств.

Каждый успех в национальном освобождении южных славян от турецкого владычества означал для Австро-Венгрии приближение того дня, когда то же самое могло произойти и в ней. В случае победы славянского дела мадьярская знать Австро-Венгрии могла лишиться большей части своих земель, богатств и власти. Германские имущие слои Австрии в целом занимали ту же позицию.

После военного поражения 1866 года, когда рухнули надежды Австрии на ее гегемонию в Германии, австрийская дипломатия активизировала свою деятельность на Балканах. В правящем лагере "двойной монархии", особенно среди венгерской знати, были, однако, сторонники осторожных действий на Балканах, считавшие опасным увеличение славянского населения Австро-Венгрии.

По этому поводу министр иностранных дел Дьюла Андраши сказал: "Мадьярская ладья переполнена богатствами. Любой новый груз, будь то золото, будь то грязь, может только опрокинуть его". Когда началось восстание в Герцеговине, Андраши сказал Турции, что считает это внутренним турецким делом, поэтому он не намерен ни вмешиваться в него, ни каким-либо образом ограничивать военную деятельность турок против мятежников.

Однако Андраши не смог удержаться на этой позиции. В Австрии были влиятельные элементы, которые надеялись решить южнославянский вопрос иначе: они намеревались включить южнославянские области западной половины Балкан в состав государства Габсбургов, начиная с захвата Боснии и Герцеговины.

Таким образом, наряду с Австрией и Венгрией эти области были бы включены в качестве третьей составной части Габсбургской монархии. Из двойной монархии Австро-Венгрия превратилась бы в триединое государство. Замена дуализма триализмом должна была ослабить мадьярское влияние в империи.

Сторонники этой программы, в отличие от венгров и немцев, были готовы согласиться на то, чтобы Россия получила восточную часть Балкан. Они рекомендовали заключить с ней сделку. Эту точку зрения разделяли военные, духовные и феодальные круги австрийской половины империи.

Император Австро-Венгрии Франц Иосиф очень хотел хотя бы компенсировать себе потери, понесенные в Италии и Германии, поэтому он очень сочувствовал идее аннексии. Политики, проповедовавшие эти идеи, энергично поощряли национально-освободительные движения в Боснии и Герцеговине.

Германское правительство, готовившее в это время союз с Австро-Венгрией, также поддерживало ее экспансионистские устремления на Балканах. Однако его подталкивали против Турции и России, потому что они надеялись, что если Россия сосредоточится на Балканах и в 3акавказье, и если, как выразился Бисмарк, "русский паровоз выпустит свою пару куда-нибудь подальше от германской границы", то у Германии будут развязаны руки по отношению к Франции.

В результате Бисмарк надеялся лишить Францию союзников, которые у нее сложились за последние годы, и тем самым, по крайней мере, закрепить ее дипломатическую изоляцию. Однако восточный кризис также представлял некоторую опасность для Бисмарка. Это была возможность австро-русской войны. Русско-турецкая война, а тем более англо-русская война, была очень нужна Бисмарку, но он боялся полного разрыва между Россией и Австрией. Это заставит его сделать выбор между ними. Бисмарк считал невозможным встать на сторону России или просто соблюдать нейтралитет. В этом случае Австро-Венгрия, как самая слабая сторона, либо потерпела бы поражение, либо пошла бы на полную капитуляцию перед Россией. В обоих случаях это означало бы усиление России, что никак не устраивало Бисмарка.  

С другой стороны, он не хотел становиться на сторону Австрии против России. Он был твердо убежден, что русско-германская война неизбежно осложнится вмешательством Франции и превратится в тяжелую войну на два фронта.

Бисмарк упорно трудился над достижением австро-русского соглашения, основанного на разделе Балкан на сферы влияния между Россией и Австро-Венгрией. В то же время Австрия могла бы округлить свои владения, захватив Боснию, в то время как Россия вернула бы себе Бессарабию и в то же время несколько ослабила бы свои силы войной с Турцией.

Бисмарк полагал, что Англия согласилась бы на такое решение при условии, что она сама получит Египет. Подталкивая Англию к захвату Египта, Бисмарк надеялся поссорить ее с Францией. Таким образом, была предотвращена возможность повторения британского вмешательства во франко-германские отношения.

Так, за кулисами, Бисмарк тщательно плел сложную дипломатическую паутину.

Русское правительство считало необходимым помочь восставшим славянам. Она надеялась таким образом восстановить свой авторитет среди них, подорванный поражением в Крымской войне.

Однако российское правительство не хотело начинать серьезный конфликт с Австро-Венгрией. Стремясь сохранить авторитет России среди славян и в то же время не ссориться с Австро-Венгрией, русское правительство решило вмешаться в балканские дела в соприкосновении с Австро-Венгерской империей.

Сербско-турецкая война усилила опасность общеевропейского взрыва. Если бы Турция победила, вмешательство России было бы неизбежно, и избежать конфликта с Австро-Венгрией было бы нелегко. Если бы Сербия победила, это, скорее всего, привело бы к краху Османской империи. В этом случае вряд ли удалось бы предотвратить ожесточенную борьбу великих держав за турецкое наследство.

Дипломатические игры

Первая попытка поддержать балканских славян, но не противостоять Австро-Венгрии, имела место, когда Александр II и русский канцлер Горчаков встретились с императором Австро-Венгрии Францем Иосифом и министром иностранных дел Андрашем в Рейхштадтском замке в Богемии 8 июля 1876 года.

В Рейхштадте не было подписано ни официальной конвенции, ни даже протокола. Единственными документами, в которых были зафиксированы результаты совещания, были записи, сделанные под диктовку Андраши и Горчакова.

По их словам, на данный момент было решено придерживаться принципа невмешательства. Если ситуация требует активных выступлений, было решено действовать по обоюдному согласию.

Было решено, что в случае победы сербов "державы" не будут способствовать образованию большого славянского государства. Рейхштадтское соглашение было чревато многими недоразумениями и конфликтами, хотя была достигнута договоренность о нейтралитете Австро-Венгрии в случае русско-турецкой войны.

В августе 1876 года, после нескольких поражений сербов, Горчаков предложил Бисмарку выступить с инициативой созыва международной конференции для выработки условий сербско-турецкого мира.

Но Бисмарк отверг предложение Горчакова, потому что не хотел, чтобы Россия могла играть роль покровительницы славян без войны. Наоборот, он очень хотел, чтобы Россия поглубже увязла в восточных делах.

26 августа 1876 года князь Милан обратился к представителям великих держав в Белграде с просьбой о посредничестве для прекращения войны. Все Державы согласились. Турция приняла предложение о месячном перемирии и немедленном начале мирных переговоров. Однако в то же время он выдвинул очень жесткие условия для будущего мирного договора.

31 августа 1876 года на турецкий престол взошел султан Абдул-Хамид II, будущий "кровавый" султан, прославившийся армянской резней. Он был жестоким и трусливым человеком, но в то же время чрезвычайно хитрым: никто лучше него не умел играть на соперничестве великих держав.

Когда Турция получила требование великих держав заключить перемирие с Сербией, Порт не только согласился на это, но и выразил готовность предоставить его немедленно на срок от 5 до 6 месяцев. Это выглядело мирно, но на самом деле означало длительную оккупацию сербской территории и отсрочку мирных переговоров в надежде, что международная ситуация может измениться в благоприятном для Османской империи смысле.

Россия посоветовала Сербии отказаться от столь длительного перемирия. Тогда турки, ободренные Англией, возобновили наступление. Сербы потерпели новые поражения. Положение Сербии стало критическим.

Из - за этого 31 октября российское правительство предъявило Стамбулу ультиматум с требованием немедленного перемирия-на срок от четырех до шести недель. Для ответа был установлен 48-часовой срок. В то же время указывалось, что в случае отказа от российских требований дипломатические отношения России с Турцией будут разорваны. В то же время Россия провела частичную мобилизацию - до 20 дивизий. Испуганная Порта поспешила согласиться с предъявленными ей требованиями.

Бисмарк советовал России начать войну против Турции.

15 января 1877 года в Будапеште была подписана секретная конвенция, гарантировавшая России нейтралитет Австро-Венгрии в войне против Турции. Теперь Россия могла воевать, но результаты ее возможной победы на съезде были заранее сведены к минимуму. За нейтралитет Австро-Венгрии Россия заплатила ей огромную цену. Она согласилась на оккупацию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины.

Через месяц, в апреле 1877 года, Россия подписала договор с Румынией, по которому румынское правительство обязалось выставить войска против Турции, а также позволить русской армии пройти через ее территорию. Подготовка российского правительства к вооруженному вмешательству в балканские дела вступила в решающую фазу.

13 апреля 1877 года Россия мобилизовала, помимо уже имевшихся 20, еще 7 дивизий. Царь Александр II выехал в Кишинев, где находилась ставка Верховного главнокомандующего. Там 24 апреля 1877 года он подписал манифест об объявлении войны Турции. Активные боевые действия на Балканском театре начались, однако, только в конце июня.

Состояние вооруженных сил России И Турции

Российская армия.  

В 1861 году военным министром был назначен Дмитрий Алексеевич Милютин, который оставался на этом посту в течение 20 лет и провел обширные реформы. Крепостная армия перестраивалась, руководствуясь идеалами либеральной буржуазии.

Россия в целом двигалась к высшему уровню рационализации труда, к более экономному использованию человеческого материала.

Эта рационализация труда, экономия человеческого материала-лейтмотив работы Милютина в военном строительстве. На самом деле темпы роста рационализации использования человеческого труда в армии были еще выше, так как милютинская армия бросила сотни тысяч солдатских детей, крепостных военной промышленности, крепостных военных поселений.

Эти драматические организационные достижения стали возможны благодаря общему отказу государства от натурального хозяйства, сыгравшему большую роль в николаевскую эпоху. Денежные расходы на одного солдата армии Милютина (гражданский персонал) увеличились до 225 рублей в год (включая все расходы Военного министерства), т. е. более чем в три раза по сравнению с Николаевской армией. Такое увеличение денежных расходов на армию стало возможным только благодаря переходу государства на новый этап экономического развития, а вместе с тем оно освободило население государства от ряда тяжелых естественных повинностей - за почту, рекрутство, транспорт, кормовые пособия, крепостной труд. Это позволило резко улучшить санитарное состояние армии, ежегодная смертность в войсках снизилась более чем в три раза, с 3,7% до 1,1%; запасы стали накапливаться.

Главным достижением стало уничтожение корпуса ополченцев, значительной части армии, служившей местным интересам и являвшейся лишь балластом военного ведомства. Численность местных войск для внутренней службы была значительно сокращена. Однако оставались еще губернские батальоны, уездные и местные команды, исправительные роты; только дальнейшее повышение уровня русской жизни позволило еще более радикально сократить местные войска.

Как и все реформы эпохи Александра II, военная реформа Милютина, как мы увидим, не завершена. Жизнь была направлена на новые буржуазные рельсы, но слишком далеко идти по новому пути не представлялось возможным из-за слабости-количественной и качественной-русской буржуазии, а также неблагоприятных условий, в которых происходили реформы: с одной стороны, тяжелый экономический беспорядок, вызванный войной 1853-1856 гг. и 1877-1878 гг., а с другой стороны, усилилась борьба против революционного движения и польского восстания 1863 г., развязавшего руки реакционным течениям, враждебным реформам.

В течение 6 лет после запуска новых комплектов не производилось. Подражание французам задержало введение всеобщей воинской повинности. Вначале Милютин пошел по пути совершенствования старой рекрутской системы; общий срок службы был сокращен до 15 лет; после 7 лет действительной службы солдат уходил в отпуск, и, таким образом, с улучшением санитарных условий начал накапливаться резерв. Производство комплекта было поставлено в культурные условия; бритье части головы, арестантские приемы конвоирования рекрутов были отменены. В 1863 году телесные наказания в армии были законодательно сведены к минимуму; началась борьба с физическим насилием, продолжавшаяся после этого и в XX веке; ее успех зависел от повышения культуры командного состава. В 1867 году в войсках началось обязательное обучение грамоте. Если и есть некоторое преувеличение в утверждении Джаншиева о том, что в России "народная грамотность несравненно больше обязана военному министерству, чем Министерству народного просвещения", то все же необходимо отметить известный успех этой работы.

В 1870 году, однако, вся эта работа по улучшению мэннинга была четко обозначена как паллиатив: победа увенчала, в лице Пруссии, усилия вооруженного народа. Все сомнения должны были исчезнуть: надо было привлечь правящие классы к военной службе, сделать ее общей. Записка Милютина мотивирует необходимость реформы:

"Ваше Императорское Величество, обратив внимание на чрезвычайное увеличение численности вооруженных сил европейских государств, на необычайно быстрый переход их армий, особенно германских, от мирного к военному положению и на средства, широко подготовленные ими для постоянного пополнения утраченных чинов в действующих войсках, приказали Военному министру представить соображения о средствах развития вооруженных сил империи на принципах, соответствующих нынешнему состоянию вооружений Европы."

Сопротивление господствующих классов установлению всеобщей воинской повинности было, таким образом, сломлено императивным требованием быть равным военному строительству Западной Европы; кроме того, огромные образовательные льготы, содержащиеся в воинском уставе 1874 года, значительно ослабили количественное представительство дворянства и буржуазии в солдатских рядах. Последнее, собственно, было почти только провозглашено манифестом от 1 января 1874 года, в котором указывалось, что не так важно увеличить источники комплектования армии на 20%, как важно изменить качество этого набора:

"Сила государства состоит не только в количестве войск, но главным образом в его нравственных и умственных качествах, которые достигают высокого развития только тогда, когда дело защиты отечества становится общим делом народа, когда все, без различия чинов и сословий, объединяются в этом святом деле."

На подготовку к введению всеобщей воинской повинности ушло 3 года. И здесь сказалась воспитанная бонапартизмом склонность французов отдавать предпочтение длительным срокам службы. Срок действительной службы был установлен в 5 лет (номинально он даже достигал 6 лет), срок пребывания государства в запасе - 10 лет. Русская армия смогла накопить полный резерв только через 15 лет после введения всеобщей воинской повинности, к 1889 году.  

Особые усилия пришлось приложить для того, чтобы коренным образом изменить командный состав - больное место николаевской армии. Однако без милитаризации русской буржуазии добиться радикальных перемен было нелегко. Милютин, исходя из идеи отделения специального образования от общего, начал в 1863 году реформировать кадетский корпус. Он изгнал из последних строевую подготовку как препятствие умственному развитию кадетов. Пятиклассные корпуса, в которых учебные занятия прерывались военными учениями, были преобразованы в семиклассные военные гимназии, программа которых охватывала весь курс реального училища. В 1881 г. с отставкой Милютина реакция уничтожила название "военные гимназии"; но кадетский корпус, воскресший под этим названием, остался по существу милютинскими гимназиями, с незначительными изменениями в формальном порядке.

Турецкая армия.

Отсутствие буржуазии и элементов городского населения вообще, чисто крестьянский состав армии представляли собой черту сходства между турецкой и русской армиями. Турецкий крестьянин, честный, трудолюбивый, храбрый и легко дисциплинированный, представлял собой элемент, из которого с необычайной быстротой можно было сформировать солдата. Мусульманское духовенство, фанатично преданное султану и турецкой государственности, охраняло его сознание. Никакое образование не углубило его способности к самостоятельному суждению, к критической оценке событий. Если такое отсутствие критики в солдатской массе значительно облегчало и ускоряло работу командного состава по воспитанию бойца, то оно имело и обратную сторону. Самые невероятные слухи могли молниеносно распространяться в солдатской массе, а мышление и психика солдат не были вооружены, чтобы стойко бороться с ними. Паника легко овладевала массой солдат; героизм последних был неустойчив, так как основывался на покорности фаталиста судьбе. Турецкие солдаты послушно выдерживали иногда сильнейший огонь, но иногда останавливались перед легким препятствием, если казалось, что преодолеть его невозможно.

В штабе, в артиллерии, инженерных частях и отчасти в регулярной кавалерии служили офицеры, получившие образование в нескольких военных училищах или за границей. Эти кадры растущего младотурецкого движения были еще слабы и не охватывали армейскую массу. Высшее командование представляло собой пеструю смесь пашей из иностранных армий, представлявших различные доктрины, пашей - интриганов, продвигаемых дворцовым фаворитизмом, пашей - дряхлых стариков и пашей - умных генералов, отточивших свое военное понимание в борьбе с рядом восстаний в турецких провинциях.

В 1869 году Турция сделала еще один шаг навстречу вооруженному народу, увеличив срок военной службы с 12 до 20 лет. Служба в Низаме длилась 6 лет: 4 года действительной службы и 2 года государственной в запасе; затем 6 лет государственной в ландвер-редифе и 8 лет государственной в ландштурме-мустафхисе. Численность годового низанского контингента оценивалась в 37 500 человек: на самом деле из-за финансовых трудностей она была меньше. Те, кто не попал на действительную службу, были зачислены непосредственно в редиф. Было решено использовать часть мустафы в качестве дополнительного вызова редифа. Низам, по мнению мирных государств, должен был насчитывать 150 тысяч, после мобилизации-210 тысяч; редиф насчитывал 270 тысяч, а мобилизованные мустафхи-145 тысяч; в общей сложности была получена солидная вооруженная сила в 625 тысяч человек; число всех мужчин, находившихся на военном учете, приближалось к миллиону. Кроме того, выселенные из России курды, албанцы, черкесы создавали иррегулярные вспомогательные отряды, которые, однако, занимались главным образом грабежом гражданского населения (башибузуки).

В мирное время в Турции было 7 корпусных округов; в военное время организация высших формирований существовала, по-видимому, только на бумаге. Произвольное число батальонов образовывало полк, произвольное число полков-бригаду и дивизию; в общем, были в основном импровизированные отряды из низамов, редифов и мустафов. Их качество было совсем другим. Части, которые были впервые мобилизованы против боснийцев, сербов и черногорцев, которые строились в течение года, уже были обстреляны и побеждены, были гораздо сильнее новых формирований, которые были введены одновременно с русской мобилизацией в конце 1876 года и были втянуты в четырехугольник крепостей восточной Болгарии.

Чтобы вооружить пехоту, турки имели до войны всего 325 тысяч винтовок Снайдера, таких как наши Крнки, но с прицелом на 1300 шагов. Для пополнения и улучшения вооружения Турция закупила в США, у компании Пибоди, 600 тысяч винтовок Пибоди - Мартини, несколько уступающих по качеству нашим берданкам, но имеющих прицел на 1800 шагов. Перевооружение турецкой пехоты началось в октябре 1876 года; к началу русско-турецкой войны войскам было роздано 310 тысяч винтовок Пибоди. 70% турецкой пехоты получили лучшее вооружение. Противоположное отношение Турции к вопросу перевооружения, по сравнению с Россией, давало ей большой плюс.

По вооружению артиллерии Турция была равна Пруссии. Небольшая часть полевых орудий была бронзовой, устаревшей прусской модели Варекдорфа; основная часть полевой артиллерии имела новые дальнобойные стальные орудия.

В Турции не было ни конвоев, ни госпиталей, ни полевых квартирмейстеров. Каждая рота получила около четырех вьючных животных; остальная часть обоза должна была быть сформирована обычными повозками, собранными по мере необходимости. Снабжение шло от агентств снабжения военного министерства, которые в какой-то момент за частной армией накопили большой склад. Организация не имела никаких связей, которые связывали бы этот магазин с войсками на фронте. Это ограничивало возможности турецких войск по маневрированию до крайности.

Турецкий флот прочно господствовал на Черном море; он состоял из 17 бронированных и 14 небронированных судов. Согласно Парижскому миру 1856 года, России было запрещено иметь военный флот на Черном море. Александр II воспользовался войной 1870 года, чтобы заявить об отказе от этого обязательства, что вызвало дипломатический скандал, но не построил флот. Между тем для нападения на Константинополь господство на Черном море имело огромное значение. Турки также имели на Дунае сильную речную флотилию, состоявшую из 60 пароходов, из которых десяток был вооружен пушками и имел слабую броню. Всего турецкий флот имел личный состав более 15 тысяч человек и 763 орудия. Оценивая боевые действия, нельзя признать турецкие и русские войска равноценными. Лишенные небоевых войск и обозов, неспособные маневрировать, со слабой по численности артиллерией и анархически ведомые-турецкие, в основном ополченческие батальоны, было бы ошибкой сравнивать число штыков с русскими постоянными батальонами, имевшими на своей стороне все преимущества организации и организованного тыла, а также преимущества, вытекающие из помощи сильной кавалерии и многочисленной артиллерии.

Война

Тактика, стратегия и ход военных действий.

12 апреля 1877 года Россия объявила войну Турции: после парада войск в Кишиневе на торжественном молебне епископ Кишиневский и Хотинский Павел зачитал Манифест Александра II об объявлении войны Турции.

Только война в одной кампании позволила России избежать европейской интервенции. По донесениям одного военного агента в Англии, для подготовки экспедиционной армии требовалось 50-60 тысяч человек. Лондону понадобилось 13-14 недель, и еще 8-10 недель, чтобы подготовить Константинопольскую позицию. Кроме того, армию пришлось перебрасывать морем, огибая Европу. Ни в одной из русско-турецких войн фактор времени не играл столь значительной роли. Турция возлагала надежды на успешную оборону.

План войны против Турции был составлен в октябре 1876 года генералом Н.Н. Обручевым. К марту 1877 года проект был исправлен самим императором, военным министром, главнокомандующим Великим князем Николаем Николаевичем-старшим, его помощником генералом штаба А. А. Непокойчицким, помощником начальника штаба генерал-майором К. В. Левицким.

Существовало два возможных театра военных действий: Балканы и Закавказье. Ключом были Балканы, так как именно здесь можно было рассчитывать на поддержку местного населения. Кроме того, успешный отход русской армии в Константинополь вывел Османскую империю из войны.

План войны основывался на идее молниеносной победы: армия должна была переправиться через Дунай по среднему течению реки. После переправы армия должна быть разделена на три равные группы: первая - блокирует турецкие крепости в низовьях реки; вторая - действует против турецких войск в направлении Виддина; третья - пересекает Балканы и идет на Константинополь.

Турецкий план предусматривал активно-оборонительный режим действий.

Русская армия, по предварительной договоренности с Румынией, прошла через ее территорию и в июне в нескольких местах переправилась через Дунай. Для обеспечения переправы через Дунай необходимо было нейтрализовать турецкую дунайскую флотилию в месте возможных переправ. Эта задача выполнялась установкой минных полей на реке, прикрытых береговыми батареями. Легкие минные катера также были развернуты по железной дороге. Турецкое командование не предпринимало активных действий, чтобы помешать русской армии переправиться через Дунай. Первый рубеж на пути к Константинополю был сдан без серьезных сражений.

Главных сил армии, переправившейся через Дунай, было недостаточно для решительного наступления через Балканский хребет. Путь на Константинополь был открыт, но для наступления в Забалканье не хватало сил. После ожесточенного сражения при Эски-Загре, в котором отличилось болгарское ополчение, авангард отступил к Шипке. За успехом последовала неудача. Великий князь Николай Николаевич с момента переправы через Дунай фактически потерял управление войсками. Западный отряд захватил Никополь, но занять Плевну не успел. Русские войска на Балканах перешли к обороне. Были срочно запрошены подкрепления из России, и румынские союзники были призваны на помощь. С середины ноября армия Осман-паши, зажатая в Плевне четырехкратным кольцом русских войск, начала испытывать нехватку продовольствия.

Русская армия, насчитывавшая 314 тысяч человек против более чем 183 тысяч человек противника, перешла в наступление. Сербская армия возобновила военные действия против Турции. Западный отряд генерала Скобелева в чрезвычайно трудных условиях переправился через Балканы и 23 декабря 1877 года занял Софию. В тот же день войска Южного отряда генерала Ф. Ф. Радецкого начали наступление и в сражении под Шейново 27-28 декабря окружили и взяли в плен 30-тысячную армию Вессель-паши. 3-5 января 1878 года армия Сулеймана-паши потерпела поражение в битве при Филиппополе, а 8 января русские войска без всякого сопротивления заняли Адрианополь.

Мирные переговоры начались после победы при Шейнове, но были сильно задержаны вмешательством Англии. Наконец, 19 января 1878 года в Адрианополе были подписаны предварительные условия мира, и было заключено перемирие с определением демаркационных линий для обеих воюющих сторон. Однако основные условия мира не соответствовали притязаниям румын и сербов, а главное-вызывали сильные опасения Англии и Австрии. Британское правительство потребовало от парламента новых займов для мобилизации армии. Кроме того, 1 февраля эскадра адмирала Хорнби вошла в Дарданеллы. В ответ на это российский главнокомандующий уже на следующий день двинул свои войска к линии разграничения.

Заявление русского правительства о том, что ввиду действий Англии оно намерено оккупировать Константинополь, побудило англичан быть уступчивыми, и 4 февраля последовало соглашение, согласно которому эскадра Хорнби должна была отойти на 100 км от Константинополя, а русские были обязаны вернуться за свою демаркационную линию.

Мир Сан-Стефано

Турция привела к перемирию, подписанному в Адрианополе 31 января, и миру, заключенному в Сан-Стефано 3 марта 1878 года. Главнокомандующий двинулся в Сан-Стефано - город в непосредственной близости от Константинополя, почти его пригород, формально выполняя приказ Александра II, - чтобы занять Константинополь. Условия перемирия были легки для турок и очень трудны для мира.

Туркам было даже выгодно, чтобы подписанный ими мир был удовлетворением как можно большего количества русских требований - чем больше они были, тем больше было шансов, что Европа вмешается и что Сан-Стефанский мир будет пересмотрен на Европейском конгрессе.

По условиям Адрианопольского перемирия, заключенного в то время, когда любое сопротивление было немыслимо для турок, и когда царил общий "ольмас", турки были обязаны очистить свои дунайские крепости - Силистрию, Рушук, Виддин и Чаталджинскую позицию перед Константинополем. На Кавказском фронте наши войска заняли Эрзерум. Демаркационная линия была установлена, русские могли использовать порты Варны и Бургаса для своего продовольствия. По нашему мнению, необходимо было требовать вывода турецкого флота из Черного моря в Средиземное или даже его разоружения; действительно, тыл русской армии, находившийся под властью турок на Черном море (эскадры в Варне и Батуме), висел на волоске; необходимо было требовать демобилизации турецкой армии, запрещения строительства укреплений перед Константинополем и на Босфоре; необходимо было ограничить гарнизон Константинополя небольшим числом, необходимым для поддержания порядка.; надо было требовать полной передачи нам Батума, Шумлы и Варны; Батум, который должен был нам выйти по мирному договору, мы впоследствии получили лишь с трудом. Во всяком случае, они должны были настоять на том, чтобы турки прекратили производство новых комплектов. Эти меры сделали бы нас фактическими хозяевами Балкан и Черного моря; условия мира могли бы быть выработаны позже.  

Главнокомандующий действовал наоборот; английский блеф-появление небольшой английской эскадры в Мраморном море, разговоры об английской высадке, максимум 8 тысяч человек-заставили его вовремя воздержаться от занятия Константинополя и Босфора. Русская армия, не имея сносных коммуникаций, довольная с фронта, из Константинополя, охваченная эпидемией тифа, быстро слабела; турки постепенно выздоравливали, укреплялись в Константинополе и укреплялись. В Константинополе было подготовлено 18 тысяч новобранцев. Все мастерство главнокомандующего было направлено на то, чтобы вырвать у турок клочок бумаги, именуемый Сан - Стефанским договором. И уже 21 марта главнокомандующий не считал возможным, в случае столкновения с Англией, захватить хотя бы только европейский берег Босфора. Который сменил его в апреле 1877 года. Тотлебен также скептически относится к положению наших войск.

Отсутствие входа в Черное море - Босфор-в наших руках, господство турок на Черном море, наличие в нашем тылу Шумлы и Варны, занятых турками, враждебное положение Румынии - все эти недостатки стратегического положения, созданные условиями перемирия, привели к тому, что Сан-Стефанский мирный договор остался бумажкой, и мы согласились на Берлинском конгрессе отказаться от него. Из этих обстоятельств Фош, судя по линии, которую он занял в переговорах с Германией в конце мировой войны, смог сделать соответствующие выводы.

Берлинский конгресс

Берлинский конгресс 1878 года-международный конгресс, созванный для пересмотра условий Сан-Стефанского мира, положившего конец русско-турецкой войне 1877-1878 годов. На съезде присутствовали представители России, Англии, Австро-Венгрии и Германии. Присутствовали также делегации Франции, Италии и Турции. На конгресс были приглашены представители Греции, Ирана, Румынии, Черногории и Сербии. Конгресс был инициирован Австро-Венгрией и Англией, выступавшими против укрепления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов Балканского полуострова, особенно против образования большого славянского государства - Болгарии. Россия, под угрозой войны с Англией и Австро-Венгрией, ослабленная только что закончившейся войной с Турцией и не поддержанная Германией, была вынуждена согласиться на созыв конгресса. 18 мая 1878 года состоялось тайное англо-русское соглашение, определившее в общих чертах условия пересмотра Сан-Стефанского договора. 23 мая Англия подписала секретную конвенцию с Турцией, согласно которой Турция передала ей важный стратегический пункт - остров Кипр, в то время как Англия обязалась защищать турецкие владения в Азии. Англо-австрийское соглашение от 25 мая определило общую линию поведения обеих держав на Конгрессе.

Берлинский договор оставался в силе до Балканских войн 1912-1913 годов, но некоторые его положения остались невыполненными или были впоследствии изменены. Таким образом, обещанные Турцией реформы местного самоуправления в районах, населенных христианами, не были осуществлены. Болгария и Восточная Румелия объединились в единое княжество в 1885 году. В 1886 году Россия отменила порт-франко в Батуме. В 1908 году Болгария объявила себя независимым королевством от Турции, а Австро-Венгрия превратила оккупацию Боснии и Герцеговины в аннексию.

Заключение

Условия Сан-Стефанского мирного договора, значительно укрепившего позиции России на Балканах, вызвали резкое недовольство европейских держав. Особенно их возмущало создание Болгарского княжества с выходом к Черному и Эгейскому морям. Англия и Австро-Венгрия не признавали условий мира, считая их нарушением условий Парижского договора. Новые английские корабли направлялись в Дарданеллы, якобы для оказания помощи султану.

Перед Россией стояла реальная угроза новой войны, к которой она не была готова. Экономические и военные ресурсы войны были исчерпаны, нарастало новое революционное движение (1879-1881). Российское правительство было вынуждено согласиться на созыв общеевропейского конгресса для пересмотра условий Сан-Стефанского мирного договора. Выбранным местом был Берлин, столица государства, глава которого-Бисмарк-внешне не проявлял никакого интереса к делам Востока.

Со дня открытия Берлинского конгресса стало ясно, что России не позволят закрепить условия Сан-Стефанского мира. Англия возглавила антирусский блок. Она боялась консолидации России на востоке, где столкнулись интересы. Сама Австрия всегда считала Балканы зоной своих интересов и не могла позволить России закрепиться здесь. Бисмарк не поддерживал Россию и даже действовал в блоке с Англией против нас в отместку за то, что мы не допустили второго поражения Франции. Франция не имела в те годы никакого влияния и не решалась поддержать нас на конгрессе.

Берлинский конгресс заседал ровно месяц. И в этот период он полностью уничтожил все наши успехи в войне.

Русская дипломатия была расценена как акт поражения русской дипломатии, а пересмотр условий Сан-Стефанского мирного договора на Берлинском конгрессе вызвал сильное недовольство в российских общественных кругах. "Берлинское шоссе-самая черная страница в моей официальной карьере. ""И в моем тоже", - написал Александр II на документе дипломата.

В результате русско-турецкой войны многие балканские народы обрели независимость. Но это дорого обошлось России. Число погибших солдат составило 250 тысяч человек, при этом только 50 тысяч пали от пуль и снарядов противника, остальные умерли от болезней и лишений. Война серьезно подорвала финансовое состояние России, тяжело сказалась на положении народных масс.

Война, по большому счету, была нами проиграна. Ведь хотя мы и смогли победить, но закрепить победу не смогли. Вина за это лежит не на российской дипломатии, а на верховной власти, которая опять оказалась небогатой. Она не смела противоречить "великим державам", она всегда старалась играть честно, в отличие от той же Англии, у нее никогда не было решающего слова в мире.  

Я считаю императора виновным в том, что он допустил подготовленное, поспешное нападение на Плевну. Единственное положительное, что я вижу в этой войне, - это то, что она приблизила освобождение наших братских народов. Изучение этой войны могло бы оказать большую помощь в повышении тактического и оперативного уровня русских войск. Однако любое исследование должно было столкнуться с многочисленными ошибками высшего русского командования. Последний был слишком чувствителен к критике; любая серьезная историческая работа над опытом этой войны была невозможна. В результате ошибочные линии в развитии оперативно-тактического мышления русской армии не были исправлены; нарастающие ошибки в подготовке войск и командиров привели к горьким поражениям 1904-1905 годов.

Список литературы

1. М. Домонтович. Обзор Русско-турецкой войны 1877-78 годов на Балканском полуострове
2. Клятина М. С. Внешняя политика России во второй половине XIX в. 1991.
3. Соловьев В. М. История России. Москва, 2003. Издательство "Белый город".