Реферат на тему: Русь в период феодальной раздробленности. Начало XII-XIV вв. Новгородская и Псковская республики

Содержание:

Введение

Причиной раздробленности в России стал естественный процесс возникновения частной земельной собственности. Превращение дружинников в землевладельцев, в результате чего они становились менее мобильными и постоянно держались вблизи своих вотчин.

Кроме того, разделение России на удельные владения было неизбежным следствием укоренившейся с самого начала концепции права на верховную власть всех членов господствующей семьи. Это понятие, определявшее порядок наследования в Скандинавии, было принесено норманнами на русскую землю. В их глазах самым благородным племенем было Рюриково: ему принадлежало исключительное право на власть князя. В результате Рюрику уже пришлось разделить славянские земли с братьями на 3 сословия: Новгородское, Изборское, Белозерское. Игорь правил всей Русью один, потому что у него не было братьев, Святослав тоже, после его смерти Русь была разделена между его сыновьями на три части: Киевскую, древлянскую, Новгородскую. Смерть Олега и Ярополка объединила Русь под властью одного Владимира, который вновь разделил ее по числу сыновей и оставил после себя 8 удельных владений: Киевское, Полоцкое, Новгородское, Владимирское, Древлянское, Ростовское, Муромское, Тмутораканское. Ярослав воспользовался гибелью братьев и присоединил их имения (кроме Полоцка) к своим, но, имея пятерых сыновей, не мог не разделить между ними соевые власти. С тех пор эта специфическая система прочно утвердилась.

Понятие о праве поколений на наследственную власть, на неограниченную самостоятельность, разрушило понятие о первенстве киевского правителя, разорвало союз частей и разделило Русь в роду Святого Владимира на множество самостоятельных княжеств, каждое из которых представляло отдельный мир, принадлежало исключительно одному роду и делилось на новые княжества в своих ветвях. Здесь история прежней России повторялась повсюду, только в меньшем объеме, ограниченном ветвями одного и того же рода: та же междоусобная борьба между дядьями и племянниками, то же стремление к первенству некоторых фамилий. Во время внутренних волнений княжества все еще боролись друг с другом за право владеть Киевом или Новгородом, которые переходили от одной семьи к другой, и это столкновение стало поводом для новых раздоров. В этот период существовало три важнейших региона страны: Владимиро-Суздальская Русь, Новгородская земля и Юго-Западная Русь, Галицкая и Волынская земли.

Новгородская земля - одна из самых ярких и самобытных среди древнерусских земель и княжеств. Независимая республика существовала здесь до конца XV века, когда Новгород вошел в состав Московской Руси. Новгородская республика была по существу боярской республикой, где боярская олигархия укреплялась на протяжении веков, все больше подчиняя себе республиканские институты.

Перспективы развития Новгорода и Пскова

Господин Великий Новгород. Границы и территория Новгорода.

Новгородская республика была крупнейшим княжеством Киевской Руси. Его территория простиралась от Белого моря на севере до Волги на юге, от Чудского озера на западе до Урала на востоке. Но вся местность была болотистой. Соответственно, сельское хозяйство в Новгороде было развито слабо. Но Новгород компенсировал свое слабое развитие развитием торговли. Еще в IX веке. Новгород находился на знаменитом торговом пути "из варяг в греки". После того как половцы перекрыли торговый путь в Византию, Новгород остался единственным городом, через который была возможна торговля с Западной Европой. Это привело к обогащению Новгородского государства, а затем, как следствие этого, к его отделению от России.

Новгород как независимое государство.

Завоевав независимость, новгородцы были вынуждены ее защищать. В XII-XIII вв. главными претендентами на Новгород были смоленский, Владимирский и черниговский князья. В 1170 году Андрей Боголюбский предпринял неудачный поход на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 году сумел подчинить Новгород и стал посылать туда тех князей, которые были ему выгодны. Правление Владимирского княжества продолжалось недолго. В 1212 году, после смерти Всеволода, между Юрием и Константином Всеволодовичами началась война, сначала скрытая, а затем и настоящая. В этой войне Константину помог новый новгородский князь Мстислав Мстиславич из смоленской династии Мономаховичей. В результате Липицкой битвы 1216 года Новгород обрел независимость, а Владимирское княжество окончательно утратило над ним контроль. Однако независимость Новгорода не могла быть полной, в то время как с запада ей угрожали европейские феодалы, завоевавшие Прибалтику. Чтобы спасти свою жизнь, новгородцы пригласили князя Александра Ярославича, который в 1240 году разгромил шведов, а в 1242-немцев. Для этого им пришлось терпеть тиранию Невского более 20 лет. Новгородцы сделали из этого соответствующие выводы и в 1265 году, пригласив князя Ярослава Ярославича, заключили с ним договор, в котором, в частности, требовалось, чтобы Ярослав не подражал Невскому. Позже новгородцы признали Великого князя своим князем. Единственный раз в 1314 году они отошли от этого правила, пригласив московского князя Юрия Даниловича. Постепенно Новгород пришел в упадок и в 1456 году был вынужден подчиниться Москве, а в 1478 году был окончательно включен в состав Московского государства.

Падение Новгорода.

Во время феодальной войны XV века новгородские бояре активно поддерживали Дмитрия Шемяку, надеясь сохранить свою экономическую мощь и политическую независимость. Часть бояр и духовенства в борьбе с Москвой искала поддержки у литовских князей. В 40-е годы польский король и великий князь литовский Казимир IV получил по договору право собирать нерегулярную дань ("черный лес") с некоторых новгородских волостей и право держать своих тиунов в новгородских пригородах. Прозападная партия, состоявшая в основном из бояр, естественно, была направлена на улучшение положения бояр, увеличение их привилегий. Это подтолкнуло беднейшие массы населения к другой партии – промосковской. Поэтому обычно в летописях промосковскую партию называли "младшим ребенком".

В 1456 году московские войска разгромили новгородское ополчение под Русой. В результате Арелаки подписал контракт. По Новгородскому договору обязались не наживать врагов Василию II, были лишены права внешних сношений и юридических прав, Верховным судом князя стал Новгородский, печать веча была заменена печатью Великого князя.

С конца 60-х годов отношения между Москвой и Новгородом стали заметно ухудшаться. Москва обвиняла Новгород в нарушении договорных обязательств, неуплате пошлин, захвате земель, "бесчестии" московского воеводы и нападении на владения Великого князя.

5 ноября 1470 года скончался архиепископ Новгородский Иона. Новгородцы без согласия великого князя назначили кандидатами на хиротонию преподобного Феофила, софийского казначея, ключника Пимена и протопопа Алексея. Феофил был избран архиепископом, и 8 ноября того же года в Новгород прибыл князь Михаил, приглашенный новгородцами из Литвы без согласия Ивана III. Эти события обострили положение в Новгороде и борьбу между партиями. Литовская сторона требовала окончательного разрыва с Москвой и принятия унии, что расценивалось как преступление против православной веры. Это оттолкнуло многих от партии. Литовскую партию возглавляла боярыня Марфа Исааковна Борецкая, вдова посадника Исаака Андреевича. Эта партия состояла в основном из крупных землевладельцев, самых богатых людей города.

Главной силой московской партии были "черные люди". Этот "черный народ", как и 300 лет назад, хотел избавиться от бояр через сильного князя-Ивана III. Отсутствие в городе среднего класса делало невозможным стабилизацию и расширение самостоятельности Новгорода.

Весной 1471 года новгородцы заключили с Казимиром IV договор, по которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместником, а король обязывался "посадить на коня" и "боронить Великий Новгород", если "великий князь пойдет в Великий Новгород". Это означало объявление войны Москве. В марте 1471 г. Иван III созвал собор, на котором объявил о начале войны с Новгородом. В Новгород были отправлены "Благодарственные письма". В конце мая войско под предводительством Бориса Матвеевича Слепца-Тютчева пошло на Вятку, откуда затем должно было идти на Двинскую землю. Устюжское войско должно было прийти ему на помощь. В начале июня войско под предводительством князей Даниила Дмитриевича Холмского и Федора Давидовича Пестрого-Стародубского двинулось из Москвы на Русе. К ним должны были присоединиться отряды князей Юрия и Бориса Васильевичей. В середине июня полк князя Ивана Васильевича Стрига-Оболенского и отряд татарского царевича Даниара отправились на Волочек. 20 июня Иван III во главе главных сил двинулся на Торжок.

Новгородцы вооружили два войска: одно во главе с князем Гребенкой-Шуйским для защиты Заволочья, а второе во главе с Дмитрием Борецким и Василием Казимиром для защиты Новгорода. Главное сражение произошло на реке Шелони. Несмотря на восьмикратное превосходство в силах, новгородцы потерпели поражение от московского войска, потеряв 14 тыс.

Вскоре начавшиеся мирные переговоры закончились подписанием Коростынского договора, по которому Москва получала большую контрибуцию от Новгорода, а новгородцы обязывались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, платить "черный лес", рукоположить архиепископа только в Москве, не общаться с королем Польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судебных грамот без одобрения великого князя.

После ухода московских войск положение в Новгороде вновь стало ухудшаться. Весной 1477 года. Иван III отправил своих послов в Новгород, чтобы прояснить ситуацию. На вече, собравшемся по этому поводу, было написано письмо, что Новгород не приглашает Ивана III быть его государем. В октябре 1477 г. Иван III во второй раз повел свои войска на Новгород. К 5 декабря московские войска блокировали Новгород, а через месяц город капитулировал. С 13 по 15 января 1478 года все новгородцы присягнули Ивану III. Новгородское вече прекратило свое существование, и вечевой колокол был отправлен в Москву.

Границы, территория Пскова.

Территория Псковской республики была значительно меньше. Кроме того, Псков не так активно занимался торговлей. Это привело к большему усилению среднего класса и большей стабильности псковского общества, в отличие от новгородского. В Пскове нет таких бурных вече, восстаний бедных, сильных бояр.

Политическая независимость Пскова.

Первоначально Псков входил в состав новгородской общины и был ей непосредственно подчинен, как один из ее "пригородов". Но постепенно город освободился от своей зависимости, стал "младшим братом" Великого Новгорода, получил свое вече, своих посадников, свой суд, и хотя в церковных делах он оставался по-прежнему под властью новгородского епископа, однако епископ теперь создавал свой церковный суд только силами Пскова: он уже не имел права посылать новгородских судей разбирать духовные дела. В общем, став младшим братом, Псков из пригорода превратился в самостоятельную, политически совершенно независимую общину, сам он стал - "Господин Псков". Этот новый порядок был установлен соглашением, заключенным с новгородцами в Болотове в 1348 году.

Соседи Пскова по большей части относились к нему враждебно: Новгород не мог простить отделения, Орден и Литва пытались, наоборот, присоединить Псков к своим владениям. Это привело к тому, что Псков был вынужден искать князей издалека. Такими князьями были московские князья. Несмотря на их тираническую политику, унаследованную от Андрея Боголюбского, Псков был вынужден пригласить их, так как единственной альтернативой были литовские князья, а это рассматривалось буржуазией фактически как измена родине. Союз с Москвой, соответственно, привел Псков к подчинению Москве.

Псковская Республика.

Псковская республика образовалась в середине XIV века и просуществовала меньше Новгородской. Первым псковским князем был Судислав Владимирович, вероятно, посланный святым Владимиром в 1012 году, чтобы противостоять сепаратистским устремлениям Новгорода и его князя Ярослава Владимировича. Здесь уже заметны различия между Псковом и Новгородом – Псков более "спокоен", послушен великим князьям.

В 1137 году, после отделения Новгорода от Киевской Руси, псковичи пригласили бывшего новгородского князя Всеволода-Гавриила, а после его смерти-его брата Святополка Мстиславича, показав, что они не согласны с линией Новгорода. В результате в Пскове утвердилась смоленская династия Мономахов. Хотя нет четких указаний на то, что они правили в Пскове на протяжении всего XII века, однако в летописях сохранились данные о том, что в 1178 году Борис Романович из этой династии царствовал в Пскове, а с начала XIII века – потомки смоленского князя Мстислава Храброго. В 1220-е и 30-е годы. Псковский слепок киевского князя Владимира за его прогерманскую политику. После этого до сер. XIII в. нет никаких сведений о псковских князьях. Только в 1240 году, когда немцы захватили Псков, псковским князем, вероятно, стал Ярослав Владимирович, бывший псковский князь, живший в то время в Ливонском ордене. В 1266 году упоминается псковский князь Святослав Ярославич, сын великого князя Владимирского и новгородского князя Ярослава Ярославича. Из этого факта можно предположить, что в это время в Пскове правили сыновья новгородских князей. Этот князь Святослав принял бежавшего из Литвы князя Даумонтаса и крестил его. После этого псковичи "указали путь" Святославу и сделали Довмонта своим князем.

Довмонт укрепил Псков и защищал его в течение 33 лет своего правления от немцев и литовцев. После смерти Довмонта в 1299 году о псковских князьях опять не упоминается. Только в 1323 году упоминается литовский князь Давид. Среди литовских князей Гедиминовичей, а также родственников и потомков Миндовга нет ни одного князя с именем Давид. Возможно, он был потомком князя Довмонта-Тимофея. В 1327 году в Пскове появился князь Александр Тверской, изгнанный из Твери Иваном I Калитой. В более поздних деяниях псковичи всегда ссылались на него. Он дал псковичам судную грамоту, которая через сто лет стала Псковской Судной грамотой.

В 1348 году. Псков официально стал независимой республикой, признанной Новгородом. Но спустя более ста лет Псков фактически вошел в состав Московского государства – с 1462 года Москва посылает в Псков только своих наместников, а в 1510-м. Василий III окончательно присоединяет его к Москве.

Развитие Новгорода отличалось от развития других русских княжеств. Первой особенностью было более высокое развитие ремесел и торговли, чем в других русских княжествах. Низкое плодородие новгородской земли не могло дать всем достаточно хлеба. Новгородцы были вынуждены вывозить хлеб из других русских княжеств, в частности из Владимира и Смоленска. Но Новгород имел большое географическое положение, которое давало ему возможность быть торговым посредником между Западом и русскими княжествами. Кроме того, Новгород мог вывозить на Запад ценные северные меха, изделия новгородских ремесленников. Это дало толчок развитию ремесла в новгородских городах и быстрому продвижению новгородских ушкуйников (разбойничьих банд) на северо-восток в поисках новых пушных промыслов. Военная знать, богатея от торговли, скупала землю, становясь крупными вотчинными поместьями и сдавая ее в аренду мелким землевладельцам. Крупное боярское землевладение было второй особенностью развития Новгорода, разорявшей мелких землевладельцев и приводившей к обнищанию среднего класса, что, соответственно, вело к постепенному падению Новгорода.

Псков по своим чертам был похож на Новгород, но Псковская республика была меньше по площади, чем Новгородская, что делало невозможным развитие крупного боярского землевладения. Это способствовало укреплению среднего класса и повышению стабильности Псковской республики. Псковская Республика, в отличие от Новгородской, погибла не от собственных бед, а из – за внешних причин-укрепления Москвы, чему в свое время способствовали сами псковичи.

Государственный строй Новгорода и Пскова

Общественный строй Новгорода.

Городское и сельское население Новгорода делилось на классы: бояре, простые люди, купцы, черные люди, смерды, крепостные.

Бояре.

Новгородские бояре, в отличие от бояр других княжеств, были не свитой князя, а крупными землевладельцами. Бояре стояли во главе всего новгородского общества. Она образовалась из военного старшины, правившего Новгородом до появления Рюриковичей. "В силу различных обстоятельств это дворянство не утратило своего правительственного положения даже при князьях. Уже в XI веке князья, правившие Новгородом, назначали на должности местного самоуправления людей из местного общества. Таким образом, новгородская администрация стала родной по своему составу еще до того, как стала выборной " . Бояре были главной политической силой в Новгороде. Получая огромные доходы со своих земель, бояре имели возможность подкупать "крикунов" на вече и принимать нужные им решения. К началу XII века в Новгороде сформировался определенный круг дворянских родов, которые впоследствии сыграли заметную роль в новгородской политике.

Обычные люди.

Средний класс новгородского общества был в основном представлен обывателями. "Житья были, по-видимому, людьми среднего состояния, средними жилецкими по московской социальной терминологии-стоящими между боярами и черными людьми". Люди жизни были своего рода акционерами, которые вкладывали деньги в развитие международной торговли. Получая доход со своих земель, они вкладывали его в торговые предприятия, от которых получали прибыль. Ключевский характеризует их как "капиталистов среднего класса и постоянных городских жителей, домовладельцев". В политической жизни города этот класс выполнял судебные и дипломатические поручения дворян, был представителем тех целей, в которых они жили.

Купечество.

Купечество было чисто коммерческим сословием, стремившимся извлечь максимальную прибыль из выгодного географического положения Новгорода. Купцы в основном работали с помощью боярского капитала и обывателей. Они занимали деньги для предприятия и на эти деньги открывали торговлю, выплачивая определенный процент от прибыли. Новгородские купцы вели большую транзитную торговлю и имели собственные земельные владения. Постепенно купцы стали разделяться на "сотни". У каждой сотни был свой устав, свои привилегии. Самое привилегированное купеческое общество называлось "Ивановской сотней" и собиралось в храме Иоанна Предтечи. Устав этого общества был дан князем Всеволодом-Гавриилом около 1135 года. Согласно этому уставу, чтобы стать полноправным и наследственным членом этого общества, нужно было заплатить 50 гривен серебра. Правление, состоявшее из двух купеческих начальников, под председательством капитана, ведало всеми делами и коммерческим судом в Новгороде, независимо от градоначальника и господ. Кроме "Ивановской сотни" существовали "гильдии" или сотни кожевников, суконщиков, мясников.

Чернокожие люди.

Чернокожие составляли основную часть населения. Они были лично свободными гражданами и составляли облагаемое налогом сословие. В основном они занимались мелкой торговлей, ремеслами, промыслами или работали по найму. Черные были самым эксплуатируемым классом. Они отвечали за строительство и ремонт мостов и дорог, строительство церквей и городских укреплений, а в военное время были призваны в ополчение. Но черные люди, как и все свободное население Новгорода, имели право участвовать в вечах.

Смерды.

Сельское общество состояло из двух категорий зависимого населения-крепостных и рабов. Основную массу сельского населения составляли крепостные. Первоначально они имели собственное хозяйство и платили дань государству. С развитием боярского землевладения они все больше превращались в экономически зависимое население. Постепенно смерды делились на две категории – общинников, которые платили новгороду подати, и смердов, которые делились на ростовщиков и половников. Залогодержателями были крестьяне, вышедшие из общины и попавшие в зависимость от бояр. Ковши-это крестьяне, которые сидели на земле частников. Свое название они получили от вида земельной ренты-половины урожая. Но в новгородской земле были и более выгодные условия аренды – треть или четверть урожая-все зависело от стоимости земли в этом месте. Ковши посылались только для пользы собственного хозяина. По роду работы ковши делились на изорников (пахарей), огородников и петухов (рыбаков). Ковш имел право покидать своего хозяина один раз в год в установленный законом срок-Филиппов заговор. Перед отъездом ковш должен был полностью расплатиться с хозяином.

Крепостные.

Наиболее бесправной группой населения Новгорода были крепостные. Крепостные крестьяне постепенно утрачивали свои права с развитием боярского землевладения. Первоначально крепостного нельзя было судить без хозяина. По договору новгородцев с князем Ярославом Ярославичем в 1270 году решено было не верить доносу крепостных на своих господ.

Административное деление Новгорода

Стороны и концы.

Новгород был разделен на две части или стороны – Торговую и Софийскую. Эти две стороны располагались на двух разных берегах Волхова и соединялись только мостом, который назывался Великим. Торговая сторона получила свое название от аукциона, который находился там. На торгу был Ярославов двор, где собиралось вече, и сцена, с которой произносились речи на вече. Рядом с церковью находилась вечевая башня, на вершине которой находился вечевой колокол, внизу-вечевая канцелярия. Софийская сторона получила свое название от расположенного там Софийского собора. Был также Детинец (обнесенное стеной место, где стояла соборная церковь Святого Николая). София)

Новгород также был разделен на 5 концов: Славенский на юге (здесь находились городская торговля и Ярославов двор) и Плотницкий на севере были Торговой стороной, а Неревский на севере, Загородский на западе и Гончарский (Людин) на юге-Софийской стороной. Разделение на концы было историческим. "Новгород состоял из нескольких поселений или поселков, которые сначала были самостоятельными обществами, а затем слились в одну большую городскую общину.»

Каждому концу было отведено определенное количество земли. Всего было пять пятин – по числу концов: Вотская, протянувшаяся на северо-запад от Новгорода, между реками Волховом и Лугой в сторону Финского залива, получившая свое название от жившего здесь племени Вод; Обонежская на северо-востоке, справа от Волхова, по обе стороны Онежского озера в сторону Белого моря; Деревская на юго-востоке, между реками Мстою и Ловатью; Шелонская на юго-западе, между Ловатью и Лугой, по обе стороны реки Шелони.; Бежецкая-далеко на восток и юго-восток, за Обонежской и Деревской пятнами. Пятый отдел по новгородским грамотам неизвестен. Согласно новгородским грамотам, Новгородская земля делилась на земли, а в XII веке ряды, носившие то же название, что и пятины – Вотская земля, Обонежский и Бежецкий ряды, Шелонь, Деревья. Наличие слова "ряд" - договор-говорит о том, что, вероятно, новгородские земли были разделены на вече по соглашению между концами по какой-то причине-возможно, для лучшего сбора налогов, наложения повинностей на сельское население. В подтверждение этой версии в житии Варлаама Важского написано: "Был тогда (около 1426 г) Великий Новград, по Аристотелю разделенный, коего нарисава пятая". Возможно, новгородцы регулярно проводят надкостничные пятки между разными концами, чтобы уменьшить вероятность порчи.

Приход

Кроме пятин, в Новгородской земле существовали и волости – "владения, более отдаленные и позже приобретенные". Волости включали города, находившиеся в совместном владении с другими княжествами, такими как Волок-Ламский, Бежичи, Торжок, Ржев, Великие Луки, с их округами. Ислам-волок, Беричи и Торжок находились в совместном владении с великими князьями Владимирскими, а позднее Московскими, а Великие Луки и Ржев – с князьями смоленскими. Волости включали в себя большую часть Новгородской республики, расположенную к северо-востоку от Пятыни Бежецкой и Обонежско – Двинской земли или Заволочья. Свое название он получил от обширного водораздела, отделяющего Онежский и Северо-Двинский бассейны от бассейна Волги, и назывался Волок. На реке Вычегде с ее притоками находилась Пермская земля. Далее к северо — востоку находилась Печорская волость по обе стороны одноименной реки, а за Уральскими горами- Югра. На северном берегу Белого моря находилась волость Тре или Терский Берег. Большая часть этих волостей была приобретена Новгородом в XI-XII веках. Новгородская область была освоена военно-промышленной колонизацией. В Новгороде формировались отряды вооруженных промышленников, которые направлялись по рекам в разные стороны от города, основывая поселения и облагая налогами местное население.

Общественный строй Пскова

Имущественное расслоение здесь развилось не так сильно, как в Новгороде. В социальной структуре Пскова выделялись дворяне, купцы, земство и крепостные.

Бояре

Бояре были средними землевладельцами, так как пахотных земель в Пскове было мало. Их политическая роль подкреплялась участием в высшем государственном органе-совете бояр ("Владыка") и вассальством по отношению к государству.

Торговцы.

Основное население Пскова. Торговый и промышленный капитал в маленькой республике преобладал над сельским хозяйством. Однако купеческая олигархия в Пскове не развивалась.

Земство.

Земцами и сябрами (соседями) называлось сельское население, являвшееся помещиками.

Смерды.

Смерды были лично свободным податным населением, объединенным в общины; среди смердов выделялись категории кочевников, садовников, изорников. Из-за нехватки земли они также занимались животноводством, садоводством и рыболовством. Безземельные крестьяне брали землю в аренду. Была довольно распространенной категорией сорников; превратиться в раба Изернии было невозможно.

Все население Пскова было облагаемо налогом. В то же время купцы имели торговые привилегии, так как они были основными плательщиками налогов.]

Административное деление Пскова

Псковская республика была более централизованной, чем Новгородская. Это было связано с меньшей территорией и более опасным положением. Город Псков делился на 5 частей (посадов): цитадель (крепость), Хром, Полония, базарная площадь, завеличье. Концы, в свою очередь, делились на сотни. Пригороды были распределены между концами: по 2 на каждом конце. Пригороды представляли собой небольшие военные поселения, в основном расположенные на юго-западе республики, где наиболее опасной была граница с Ливонией и Литвой. К каждой слободе был приписан небольшой сельский приход, совершенно непохожий на огромный новгородский приход. Псковские окраины пользовались определенной степенью самоуправления, но не могли получить самостоятельности от Пскова, так как были скорее стратегическими пунктами, нежели земскими центрами.

Высшие органы государственной власти

Вече.

Высшими органами государственной власти в Новгороде были Вече и Совет господ или сеньоров. По своему происхождению Новгородское вече было городским собранием, подобным тем, которые происходили в других городах Руси в XII веке. Вече созывалось князем, посадником или тысяцким. Но когда борьба между различными партиями особенно накалялась, вече созывалось частными лицами или группами, поддерживающими ту или иную партию. Иногда, особенно во время восстаний, встречались одновременно два веча: одно на Торговой стороне, а другое на Софийской. Вече не было постоянным органом, оно созывалось только тогда, когда в этом была реальная необходимость. Чаще всего это происходило во время войн, восстаний, воинской повинности князей и других социальных катаклизмов. Палата была собрана по звуку большого колокола на площади, называемой Ярославовым двором. Если вече собиралось для избрания архиепископа, то оно собиралось на площади у Софийского собора, на престоле которого располагались избирательные жребии. Вече состояло из всего свободного населения Новгородской Республики, но фактически состояло из тех, кто мог на него прийти, то есть в основном из новгородцев, так как созыв веча не был объявлен заранее. Но иногда на вече присутствовали делегаты из крупных пригородов Новгорода, таких как Псков, Ладога и др. Вопросы, которые должны были обсуждаться на вече, предлагались ему великим князем, посадником или тысяцким. Вече обладало законодательной инициативой, решало вопросы внешней политики и внутреннего устройства, судило по важнейшим преступлениям. Вече имело право принимать законы, приглашать и высылать князя, выбирать, судить и отстранять от должности посадника и тысяцкого, разбирать их споры с князьями, решать вопросы о войне и мире, распределять волости для кормления князей.

Вече было анархическим по своему составу. Результат голосования определялся не количеством голосов, а силой горла тех, кто кричал: то, что кричали громче, считалось принятым. Демократия на вече чаще заменялась силой: какая сторона победит врага, та и считалась большинством. Иногда вече делилось на две части: одну-на софийскую, другую - на Торговую. Затем началась своего рода гражданская война. Противоборствующие стороны сошлись на узком мосту через Волхов и вступили в бой. В то же время половина сражавшихся перелетела через мост на Волхов. Решение, опять же, принимал тот, кто победил и сбросил с моста больше людей.

Джентльмены.

Совет владык или вельмож – постоянный орган власти, который занимался управлением Новгородом. Она состояла из старого и власти бургомистра, тысяцкого, Соцкого и архиепископа. Организация носила чисто аристократический характер, численность ее членов в XV в. достиг 50. Владыка развился из древнего института власти – боярской думы князя с участием городских старейшин. В XII веке князь к нему по совету своих вельмож пригласил городовых сотских и управителей. По мере того как князь терял органическую связь с местным новгородским обществом, он и бояре постепенно вытеснялись из совета. Его сменил местный архиепископ, ставший бессменным председателем Владычицы. В обязанности архиепископа входило забрать Даму в свои покои. Кроме архиепископа, владыка включал в себя княжеского наместника и городские власти: степенного посадника и тысяцкого, кончанского старосту и сотского. Вместе с ними во Владыке встретились старый мэр и казачча. Частые смены высших должностных лиц Новгорода вызвали стремительное расширение состава Государственной думы. Все члены Барыни, кроме председателя, назывались боярами. Дама готовила и вносила на вече законодательные вопросы, представляла готовые законопроекты, при этом у нее не было собственного голоса в принятии законов. Организация осуществляла общий надзор за работой государственного аппарата и должностных лиц республики, контролировала деятельность органов исполнительной власти. Она вместе с князем, посадником и тысяцким приняла решение о созыве веча и впоследствии руководила всей его деятельностью. На самом деле это имело огромное значение в жизни Новгорода. "Состоявший из представителей высшего сословия Новгорода, имевшего мощное экономическое влияние на весь город, этот подготовительный совет часто решал вопросы, которые он ставил на вече, проводя среди горожан подготовленные им самим ответы. В истории политической жизни Новгорода боярский собор имел гораздо большее значение, чем вече, которое обычно было его послушным орудием: это была скрытая, но очень активная пружина новгородской администрации."

Исполнительная власть

Принц.

Князь с 1136 года, с установлением Новгородской республики, перестал быть носителем верховной власти. Князь был высшей судебной и военной властью в Новгороде, руководил и управлял судом, скреплял сделки и утверждал права. Князя пригласили на новгородский вечер, и он был обязан подписать договор с Новгородом-рядом. В соответствии с этими соглашениями определялась роль князя в управлении Новгородской республикой.

Князь не имел права судить без посадника. Князь имел право назначать людей из новгородского населения на низшие должности в администрации Новгородской республики, но не имел права назначать людей из своей дружины или своих бояр. В то же время князь мог назначать людей на все эти должности только с согласия посадника. Кроме того, князь не мог раздавать волости для кормления без согласия посадника. Князь не мог отнять должность новгородского чиновника, не объявив предварительно на вече о своей вине. Князь мог исполнять все свои обязанности только в самом Новгороде. Князь не имел права собирать дань с новгородских владений, он мог только получать "дар" от новгородских волостей, таких как Волок, Торжок, Вологда и Заволочье, то есть не принадлежавших новгородским пятигорцам. Он также получил "подарок", когда отправился в Новгород, но не получил его, когда покинул Новгород. Кроме того, князь пользовался в Новгородской Республике различными судебными и путевыми повинностями, различными промыслами, сенокосом, бортями, животным гоном. Но использование его происходило по строго определенным правилам, в строго определенное время и в строго определенных количествах. Князь не мог иметь собственных источников дохода в Новгородской республике, независимых от Новгорода. Особое положение в рядах новгородцев с князьями запрещало князю, княгине, их боярам и дворянам приобретать или заводить села и поселения в новгородской земле и брать людей в залог, то есть в личную зависимость.

Князь был нужен Новгороду не только для обороны границ, но и для обеспечения торговых интересов Новгородской Республики. Князь обязан был дать новгородским купцам в своем княжестве безопасный и свободный проход, пустить их в свои владения "без границ", то есть без промедления. Было точно определено, какие пошлины взимать с каждой новгородской ладьи или телеги, приходившей в его княжество. Князь имел право участвовать во внешней торговле только через новгородских посредников, не имел права закрывать немецкий суд, приставлять к нему своих приставов, то есть новгородская внешняя торговля была надежно защищена от княжеского произвола. Только в более поздних письмах упоминается, что в случае нападения на Новгород князь обязан помочь Новгороду "без хитрости". Права и обязанности князя в письмах четко не прописаны, они лишь предполагаются, очерчен их круг и последствия, то есть вознаграждение за исполнение обязанностей.

Посадник.

Посадник - высшее выборное должностное лицо, являвшееся исполнительным органом веча, которому передавалось управление делами республики. Официально он избирался вечем из числа всех полноправных граждан Новгорода, но фактически посадник избирался из немногих дворянских родов Новгородской Республики. Так в течение XIII и XIV веков из той же семьи, что и городской голова Михалка Степанович, 12 были избраны посадниками. Срок посадничества не был ограничен, но фактически посадники занимали свою должность в течение одного - двух лет. Посадников, сложивших свои полномочия, называли "старыми посадниками".

Они руководили деятельностью всех лиц Новгородской Республики, контролировали их работу, вместе с князем ведали хозяйственными и придворными вопросами, командовали войсками во время походов, руководили строительством оборонительных сооружений, вели дипломатические отношения с другими русскими княжествами и иностранными государствами, руководили заседаниями Государственной думы и вечевыми собраниями. Посадник, как представитель города, защищал перед князем интересы Новгорода и всей Новгородской Республики. В отсутствие князя посадник управлял всем городом. Посадник не получал определенного жалованья, но пользовался особым налогом с волостей.

Капитан.

Капитан был вторым после мэра лицом, имеющим значение для Республики. Тысяцкий занимался регулированием торговых отношений, хозяйственным судом, созывом ополчения, обороной города и республики, имел полицейские функции. Он также получил свои полномочия на неопределенный срок, имел под своим началом целый штат мелких агентов, которые исполняли различные судебные и административно-полицейские распоряжения, объявляли решения веча, вызывали на суд, извещали суд о преступлении, проводили обыски и т. д. Кроме того, тысяцкий занимался военным судом-судом над собравшимся ополчением. По словам С. Ф. Платонова, тысяцкий был избран в противовес посаднику из низов новгородского общества. Этому мнению противостоит тот факт, что во второй половине XV в. Тысяцким был Дмитрий Борецкий, сын посадника Исаака Борецкого и Марфы Борецкой, происходивший из очень знатного и влиятельного рода.

Архиепископ.

Также одной из важнейших выборных должностей был архиепископ, именуемый новгородским епископом. После отделения от Киевской Руси в 1136 году новгородским епископом был избран вечем. Вече выбирало трех кандидатов на этот пост, и бумажки с этими кандидатами помещались на трон Софийского собора, а затем слепой или мальчик выбирал одну из бумажек. Человек, чье имя было написано на этой бумажке, стал новгородским епископом, а с 1156 года-новгородским архиепископом.

Новгородский архиепископ председательствовал на заседаниях Государственной думы, пользовался правом церковного суда, надзирал за торговыми мерами и весами, был хранителем государственной казны. К его голосу постоянно прислушивались высшие чины новгородской администрации. Он был крупнейшим феодалом Новгородской республики, владел обширными землями, образованными в основном из конфискованных владений князя.

Судебная власть

Новгород.

Судебная ветвь власти не была отделена от исполнительной-административной. Все органы власти и управления имели судебную власть: вече, архиепископ, князь, посадник, тысяцкий. При вступлении в должность выборщики приносили присягу ("крестное целование"). Образ Новгородского двора можно найти в сохранившейся части Новгородской придворной грамоты. Источником Придворной грамоты служили "старые времена", то есть правовые обычаи новгородского двора и его практика, договоры с князьями и решения веча. Суд не был сосредоточен в отдельном ведомстве, а был распределен между различными государственными органами. Суд был очень прибыльным, что и послужило причиной его раздробленности между различными государственными органами. Появление новых государственных институтов осложнило существующую судебную систему. В суде этой отчетной и ревизионной инстанций, с посадником и воеводой или с их тиунами, сидело 10 присяжных, по одному боярину и по одному житу с каждого конца. Они образовали постоянную коллегию ораторов, как их называли, и собирались во дворе новгородского архиепископа "во владычной комнате" три раза в неделю под страхом денежного штрафа за неявку.

Судебное разбирательство еще более осложнялось сочетанием различных юрисдикций в смешанных делах, где встречались стороны из разных юрисдикций. В тяжбе между церковником и мирянином городской судья судил вместе с епископским викарием или его тиуном. Княжеский человек и новгородец судились особой комиссией, состоящей из двух бояр, княжеского и новгородского, и если они не могли договориться в решении, то дело докладывалось самому князю, когда он приезжал в Новгород, в присутствии посадника. Капитан судил в первую очередь дело полицейского характера. Но он был также первым из трех старцев в соборе, который стоял во главе церкви Святого Николая, появившейся в XII веке. Иоанн Креститель состоял при Опочкинском купеческом обществе ("Иван Сотня") и заведовал коммерческим судом. Тот же собор, при участии посадника, занимался делами между новгородцами и купцами немецкого двора в Новгороде.

Псков.

Псковская судебная система несколько отличалась от новгородской. В Пскове суд делился на две части: церковную и светскую. Церковный суд находился в ведении викария новгородского архиепископа. Мирские дела решала особая судебная коллегия, состоявшая из князя или его заместителя, двух степенных посадников, старых посадников и сотских. Эта коллегия заседала в доме суда "у князя на Сенехе". Псковская судебная система описана в Псковской судебной грамоте, составленной в 1467 году. Псковская судебная грамота состоит главным образом из "Псковских повинностей-юридических обычаев". Псковский судебный устав трудно объяснить: в перечне много древнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах того времени, многие предусмотренные законом дела рассматриваются очень кратко, намеками. Вместе с Новгородским судебным уставом Псковский судебный устав уделяет большое внимание судебной системе и судебному процессу, но в то же время дает обильное снабжение нормами и материального права, особенно гражданского. В Псковской судебной грамоте имеются подробные постановления о договорах купли-продажи, найма и займа, о торговых и помещичьих товариществах, о семейных отношениях по имуществу. Псковская судебная грамота различает правовые понятия, требующие развитого правосознания, и предусматривает судебные дела, которые могли возникнуть в оживленном и сложном гражданском обороте торгового города. "В его определениях имущественных и обязательственных отношений отражено чувство Истины, которое стремилось установить баланс конкурирующих частных интересов и построить на нем порядок, охраняемый не только законами, но и нравами. Поэтому в ряде судебных доказательств он дает предпочтительный смысл клятвы, обычно давая истцу решить иск таким образом: "если он захочет, он поцелует или положит его на крест", то есть он даст ответчику поцеловать крест, положив спорную вещь или ее цену на крест " .

Закон новгородский и Псковский  Новгородский и Псковский

Источники права, русская правда

Главным источником права в Новгороде и Пскове сначала была Русская правда, данная Новгороду Ярославом Мудрым и дополненная впоследствии его потомками. Но русская правда, написанная в первой половине XI века, не могла удовлетворить всем требованиям новгородцев, живших в другом веке. Поэтому русская правда постепенно вытеснялась судебной практикой новгородцев. Кроме судебной практики источниками права были решения веча, соглашения с князьями, международные договоры. Все это создавало путаницу в различных судебных делах, так как договор с князем мог вступать в противоречие с международным договором или с практикой суда. Все это требовало кодификации, которая была проведена в XV веке. Результатом этой кодификации явились Новгородские и Псковские Судные грамоты, утвержденные "всем Государем Великим Новгородом на вече" и "всем Псковом на вече".

Договоры Новгорода с князьями.

Одним из основных источников права Новгорода и Пскова являются договоры республик с князьями. Эти хартии определяли отношения между князьями и республикой. Древнейшим из дошедших до нас договоров является договор великого князя тверского Ярослава Ярославича с Новгородом в 1264 году. В договоре содержится строка "На сем князе целуй крест всему Новгороду, на сем целовались деды и отцы", что наводит на мысль о существовании более ранних договоров новгородцев с князьями. Этот договор очерчивает отношения Новгорода и князя.

Последующие договоры с князьями вплоть до Язельбицкого договора 1456 года имели тот же характер ограничения княжеской власти. В некоторых договорах появились дополнительные пункты и условия. По Яжельбицкому договору 1456 года Новгород отменил все прежние вечевые уставы, что уменьшало власть князей и фактически вынуждало присоединяться к Москве. Но с 70-х годов XV века новгородцы, поссорившиеся с Москвой, вновь стали заключать договоры с князьями.

Международные соглашения.

Международные договоры в основном регулировали правила международной торговли и разрешение споров. Поскольку в то время не существовало общего международного права, о каждой стране судили по-разному. Договоры устанавливали свободу торговли: купец мог идти куда угодно и торговать с кем угодно, а с иностранных купцов снимались все торговые пошлины. В случае пропажи товара иностранным купцом во время речного путешествия князь обязывался помочь ему найти и вернуть свой товар, а в случае пропажи товара на волоке на жителей этой волости налагался штраф.

Если не удавалось разрешить споры между купцами, князья писали особые письма воеводам, в которых излагались требования справедливости.

Судные грамоты Новгорода и Пскова.

Судные грамоты Новгорода и Пскова были приняты вечевыми собраниями городов в середине XV века. Они были основным источником права для этих городов до их присоединения к Москве. Новгородская судебная грамота дошла до нас в виде отрывка в московской редакции конца 70-х годов XV века, содержащего только нормы процессуального права. Псковская придворная грамота известна также в единственном списке из собрания, составленном в 1638 году. Находившаяся там копия Псковской придворной грамоты была сделана, по-видимому, с очень древней рукописи, начиная с писца XVII века. не удалось воспроизвести некоторые части оригинала. Этим объясняется двусмысленность многих статей Устава. Устав был составлен в 1467 году "по благословению отца его священников всех 5 сборов". Устав состоит из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 году, а остальные были добавлены позже по решению Веча. Некоторые из этих статей были приняты и осуществлены задолго до появления Судной грамоты: "Эта грамота написана из грамоты великого князя Александра и из грамоты княгини Константиновой". Князь Александр-это тверской князь Александр Михайлович, изгнанный из Твери и царствовавший в Пскове с 1327 по 1337 год, а "Константин" - Константин Дмитриевич, брат великого князя Московского Василия I Дмитриевича, царствовавшего в Пскове в 1407 и 1412 годах.  Помимо грамот этих князей, Псковская Судебная грамота основывалась на судебной практике и принятых ранее вечевых документах: "и от всех постскриптумных псковских повинностей". Псковская Судебная грамота, возможно, включала в себя еще один памятник права – Псковскую правду. Этот памятник упоминается в договорном уставе 1440 года. Казимир Польский с Псковом: "как только наш пеня напьется, кончай его по Псковской Правде и по поцелую."

Заключение

В этой работе я попытался рассмотреть историю государства и права Новгородской и Псковской республик в период феодальной раздробленности России. Фрагментация-естественный этап становления древнерусской государственности, обусловленный прогрессивным развитием общества. Это привело к ускоренному росту городов, сделало древнерусскую культуру богаче и разнообразнее, а также способствовало упадку военной мощи.

На мой взгляд, Новгород и Псков-антагонисты, то есть стабильность и процветание противостоят нестабильности и упадку. И Новгород, и Псков-равновеликие республики, но это разные республики. Наполеон стал популярен среди французов, заменив слово "братство" в лозунге "Свобода, равенство, братство" словом "собственность" и поставив его на первое место. Так в Псковской республике на первом месте стояла частная собственность, которая обеспечивала уверенность среднего класса в своем будущем и, соответственно, стабильность общества. В Новгородской республике на первое место ставились личные интересы группы бояр, что приводило к обнищанию большей части населения и обогащению этой группы. Отсутствие среднего класса в Новгороде делало произвол бояр неограниченным, что соответственно вело к постоянным конфликтам между двумя антагонистическими классами, а затем и к присоединению Новгорода к Москве. Псковская Республика погибла по другим причинам – из – за чрезмерного усиления Москвы, но оставила в наследство замечательный памятник демократического права-Псковскую судебную грамоту.

Список литературы

1. Уставы Великого Новгорода и Пскова. - М.-Л., 1949.
2. Дубов И. В. Новые источники по истории Древней Руси: учебник. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990.
3. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история: популярный очерк. IX-середина XVIII в. - М.: Мысль, 1992 – - 797 с.
4. История отечественного государства и права. Ч. Я: Учебное Пособие. / Под редакцией проф. О. И. Чистякова-М.: Изд-во БЕК, 1999. - 360 с.
5. Карамзин Н. М. История государства Российского: в 6 книгах / в 12 авторских томах Н. М. Карамзина, в 2 томах в одной книге / Книги 1-3 (т. I-VI). - М.: Изд-во "Книжный сад", 1993 – - 432 с.
6. Кацва Л. А. История Отечества: Учебное пособие для старшеклассников и абитуриентов вузов / Под науч. ред. В. Р. Лещинера. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 848 с.
7. Ключевский В. О. Псковская правда / / Ключевский В. О. Сочинения. В 9 Т., Т. VII. Специальные курсы (продолжение). - М.: Мысль, 1989. -508 с.
8. Ключевский В. О. Курс русской истории [курс русской истории]. В 9 т., т. И-В.-М.: Мысль, 1987.
9. Кузнецов И. Н.История государства и права России: учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2007. – 696 с.
10. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. В 2-х частях. Часть I.-М.: ВЛАДОС, 1994 – - 480 с.
11. Псковская судебная грамота // Хрестоматия по истории государства и права СССР Дооктябрьского периода / под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1990. – 480 с.
12. Соловьев С. М. Очерки. В 18 книгах, Книги 1-3, т. 1-5. История России с древнейших времен. - М.: Голос, 1993. - 768 с.
13. Устрялов Н. Г. Русская история до 1855 года, Часть 1. - Петрозаводск: Корпорация "Фолиум", 1997. - 958 с.
14. Чтения по русской истории: В 4 т. – том. 1. С древнейших времен до XVII века / Под ред.: И. В. Бабича, В. Н. Захарова, И. Е. Уколова. – Москва: Мирос – Междунар. Отношения, 1994. - 352 с., рис.
15. Курс русской истории: возникновение и становление Русского государства (862 – 1462). - Спб.: "Алетея", 1998. - 541 с.