Реферат на тему: Россия в начале XX века, экономическое социальное и политическое развитие

Содержание:

Введение

Конец XX века… Время размышлений... Чем был XX век для России? Почему мы пришли к такому финишу? Как бы развивалась Россия, если бы не революция? Эволюция или революция?

Историческая ситуация, складывающаяся вокруг революционных (и не только революционных) вопросов, прямо или косвенно зависит от политической обстановки в стране. По крайней мере, в России эти отношения давно приобрели хрестоматийный характер. Так было и при царизме, и при советской власти. Так обстоит дело и сегодня. Естественно, оценки и тематика исторических работ менялись, но приходится с сожалением констатировать, что объективной научной истории трех русских революций, несмотря на огромное количество публикаций различного достоинства и политической направленности, нет ни у нас, ни за рубежом.

В последние годы в России произошли изменения в общественно-политической системе, официальной идеологии, нравственных ценностях.

Процесс смены историографической парадигмы тоже идет болезненно, с огромными издержками - провозглашен курс на замену классового подхода цивилизационным. У нас есть все признаки переходного периода. Так или иначе, революции сейчас не в чести, и те, кто помнит, как отмечались "круглые" даты, связанные с событиями 1905-1907 годов в бывшем СССР, и какой поток исторической литературы они вызвали, не могут не видеть, как изменилась ситуация сейчас. В 2000 году, когда отмечалась 95-я годовщина первой русской революции, практически не было отклика со стороны ведущих исторических журналов, не говоря уже о радио и телевидении.

Нам еще предстоит до конца понять события 1905-1907 годов в России как целостный национальный кризис, затронувший все сферы общественной жизни сверху донизу и имевший несколько альтернативных решений.

Экономическое развитие России в начале века

В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного бума 90-х годов XX века) окончательно сформировалась система российского капитализма.

Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX века превратилась в аграрно-промышленную державу. По объему промышленного производства она вошла в пятерку крупнейших стран (Англия, Франция, США и Германия) и все больше втягивалась в мировую экономическую систему.

Не позднее середины 90-х годов завершилась промышленная революция, то есть переход к фабричному производству.

В структуре экономики России доля отраслей, производящих средства производства, была высокой (эта особенность формировалась при поддержке государства) - 40%, что выше, чем в странах Западной Европы того времени.

Благодаря этому Россия сразу же, в конце XIX века, перешла к индустриализации, но в то же время взвешенная структура экономики, постоянно требовавшая огромных инвестиций. Были созданы структуры, характерные для развитых экономик: финансовый капитал, развитая банковская система, акционерные общества и т. д. Капитализм вступил в монополистическую стадию, но сочетался с отсталым земледельческим сектором и полуфеодальными формами собственности.

Социально-экономическое положение накануне революции

К началу XX века территория России выросла до 22,2 миллиона квадратных километров. По размерам она занимала 2-е место в мире (после Британской империи).

Население увеличилось почти на треть с конца XIX века и к 1913 году составило около 166 миллионов человек разных национальностей.

Особенности социальной структуры.

В общественно-политическом строе России сохранялась классовая градация общества и привилегированное положение отдельных групп.

Демократических свобод не было, а деятельность политических партий и профсоюзов была запрещена (до 1905 года). Вся законодательная и исполнительная власть была сосредоточена в руках царя, который управлял Россией самодержавно и опирался главным образом на дворянство.

Модернизация ускорила формирование классов капиталистического общества-буржуазии и пролетариата. Это также вызвало размывание классового деления, изменение социального облика помещиков и крестьян.

Дворяне владели большим земельным фондом и играли заметную роль в сельском хозяйстве. Они во многом определяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты в центральных и местных органах власти. Однако под влиянием развития капитализма дворянство становилось все более буржуазным и было готово к политическому сотрудничеству с буржуазией.

Крестьяне были самой многочисленной социальной группой (около 80% населения), имевшей как общие черты, так и существенные различия. Они были главным облагаемым налогом и самым бесправным классом.

До аграрной реформы 1906-1907 годов они не могли свободно распоряжаться своими наделами и выплачивали выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905 года), не подлежали суду присяжных. Под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (их называли кулаками), около 15% стали зажиточными, остальные вели полупатриархальное натуральное хозяйство и служили источником наемного труда в деревне и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедных, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Однако общая численность крупной и средней буржуазии была невелика. В политической системе России буржуазия играла незначительную роль. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, а средняя буржуазия предлагала умеренные реформы.

Пролетариат, который быстро рос в результате индустриализации, к 1913 году составлял около 19% населения. Она формировалась за счет людей из бедных слоев города и деревни.

Условия труда и быта были крайне тяжелыми: низкая заработная плата (21-37 рублей), самый длинный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия.

Это подтверждается воспоминаниями Георгия Гапона: "Сблизившись с рабочими, я изучил их бытовые условия и обнаружил, что они действительно были очень тяжелыми.

В Петербурге насчитывается более 200 тысяч рабочих, большая часть которых работает в ткацких мастерских и механических заводах и сосредоточена в рабочих кварталах города. Их заработок составляет 14 рублей в месяц и более, и только лучшие работники получают до 35 рублей.

Хозяева часто обращаются с ними грубо и несправедливо, вымогая взятки под угрозой расчета, и отдают предпочтение их родственникам и друзьям."*

Трудовой вопрос в начале XX века занимал важное место в политической жизни страны.

В социальной структуре российского общества особая роль принадлежала многочисленным чиновникам. Оно не было однородным. Духовенство было еще одним привилегированным классом. Он не платил налогов, не нес военной службы. Церковь имела значительную собственность: 2 миллиона акров земли, дома, больницы, детские дома, типографии и т. д.

Православное духовенство следило за нравственным состоянием общества.

В условиях модернизации страны интеллигенция количественно возросла. Ее набирали из разных социальных слоев.

Многонациональный состав государства создавал основу для обострения национального вопроса. Хищническая эксплуатация окраин, нищета и бесправие проживающих там народов вызвали массовую эмиграцию из России и развитие национальных движений.

Таким образом, противоречия между большинством населения России и самодержавием, между крестьянами и помещиками, пролетариатом и буржуазией, угнетенными народами и метрополиями вызвали острое социально-политическое напряжение.

Социально-политический кризис в начале XX века.

Социальные противоречия и неспособность власти решать важнейшие политические проблемы привели к глубокому социально-политическому кризису в начале XX века. Она выражалась в борьбе трудящихся против самодержавной полицейской системы, в создании левых политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей элиты и колебаниях курса правительства.

Рабочее движение.

В 1900-1904 годах было зарегистрировано около 1000 забастовок (430 000 человек). От ударов страдают крупные промышленные районы: Москва, Санкт-Петербург, Донбасс, Баку, Урал. Рабочие выдвигали не только экономические, но и политические требования. Например: 1 мая 1900 года во время демонстрации харьковские рабочие впервые выдвинули лозунг: "Долой самодержавие!»

Столкновение рабочих Обуховского завода в Петербурге с полицией и войсками 7 мая 1901 года получило название "Обуховской обороны".

В ноябре 1902 года экономическая стачка в Ростове-на-Дону переросла в широкое политическое движение 30 тысяч рабочих. Особое значение имела всеобщая забастовка рабочих на юге России в июле 1903 года. В 1904 году в разных частях страны продолжались забастовки и демонстрации. В них были политические требования.

Крестьянское движение.

Особенно остро стоял земельный вопрос. Община получала определенный земельный фонд, который не подлежал отчуждению и ежегодно делился путем опроса между членами общины. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд не увеличивался. В результате наделы сокращались, становились мизерными, земля дробилась "в пыль", возникала проблема выделения взрослых сыновей из многодетных крестьянских семей. Практика состояла в том, чтобы жить без земли, что вело к бедности и безземельности. По подсчетам Евреинова, безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30%. Все это накапливало взрывоопасный материал.

Неурожаи конца XIX - начала XX века, приведшие к голоду в Поволжье и на Украине, русско-японская война явились детонатором массового крестьянского движения.

Политические партии.

Представители интеллигенции стали той социальной базой, на базе которой в конце XIX - начале XX века формировались радикальные политические партии: социал-демократы и эсеры. Они сформировались раньше, чем либерально-оппозиционные партии, так как признавали возможность использования незаконных методов борьбы, а либералы стремились действовать в рамках существующей политической системы. К 1903 году сформировалась Российская социал-демократическая партия (РСДРП). Партия социалистов-революционеров (ЭСЕРОВ) была образована в 1902 году.

В 1905 году была создана кадетская партия. Либеральное движение в рядах государственной демократии было небольшим, а либерализм чиновников-умеренным. Но либералы были ближе к реальности, чем самые яркие интеллектуальные теоретики. Их платформа основана на реформах. Они выступали против создания партийно-политической системы, считая, что партии никогда не смогут подняться выше узкопартийных интересов. Перемены могут быть вызваны только " просвещенной государственной бюрократией, опираясь на которую царь должен вести общество вперед... Самой яркой фигурой среди либеральных государственных деятелей был С. Витте*. Он не уставал обличать общину как тормоз в спорах со стражами "почвы": она сдерживает предприимчивость, инициативу, поощряет серость (через уравнительные принципы), лень и т. д. Он пропагандировал принцип частной собственности. Часто звучали слова Артура Юнга: "Дайте человеку голый камень в собственность, и он превратит его в цветущий сад."

Николай II

В русском государстве монарх находился на вершине власти, и от него во многом зависело, как разрешатся противоречия . Николай II был совершенно равнодушен к государственным делам. Врангель оценивал личность царя следующим образом: "Николай II не имел ни точно определенных пороков, ни четко определенных качеств." Как личность он обладал многими качествами: примерный семьянин, хорошо образованный, скромный, дружелюбный. Но этого было недостаточно, чтобы отвечать за судьбу огромной страны в критический момент. Что же касается его политических взглядов, то они явно расходились с действительностью. Николай II был сторонником самодержавной, неограниченной власти. Этим объясняется, что Николай II не шел на реформы до того момента, когда не было другого выбора.

На самом деле государство в лице монарха и бюрократии не могло разрешить накопившиеся противоречия на данном этапе, поэтому было неизбежно, что они будут разрешаться снизу.

Ход революции

Кровавое воскресенье начало революции.

В этот день" Собрание русских фабрично-заводских рабочих " Санкт-Петербурга, созданное священником пересыльной тюрьмы Г. А. Гапоном, по поручению властей организовало шествие к Зимнему дворцу. 300-тысячная демонстрация была послана к царю, чтобы обратить внимание на нужду и безнадежность жизни низших слоев.

Гапон пишет: "В начале одиннадцатого часа мы двинулись из юго-западной части города в центр, к Зимнему дворцу. Это была первая из всех процессий, когда-либо проходивших по улицам Петербурга, имевшая целью просить государя признать права народа." 9 января более тысячи человек погибли и более двух тысяч получили ранения. Бессмысленность и жестокость резни всколыхнули всю страну. Революционная волна поднималась все выше и выше. Факел революции подхватили рабочие центры.

Забастовки.

Мощный размах революционного движения пугал правительство. Вскоре был опубликован царский указ об организации комиссии из представителей промышленников и рабочих для урегулирования классовых отношений. Однако это были полумеры.

В первом квартале 1905 года правительство объявило забастовку

810,000 работников, из них 411 000 находятся под экономическими лозунгами

399 000-под политическим контролем.

Армия и флот в революции.

Весной и летом 1905 года крестьянское движение охватило около пятой части уездов Европейской России. На Украине и в Прибалтике бастовали сельскохозяйственные рабочие. Рост крестьянского движения привел к созданию Всероссийского крестьянского союза. Работа съезда показала, что крестьянское движение следует за либералами и эсерами. Характерно, что съезд принял решение о передаче земли в собственность народа с одновременным возмещением собственникам ее стоимости.

Правительство использовало силу в борьбе с революционным движением. Армия широко использовалась для стабилизации обстановки, но эти меры оказались неэффективными. Даже для консерваторов было очевидно, что нужны перемены, и с августа 1905 года появился манифест, провозглашавший создание выборного органа с законодательными правами-Думы.

Преимущество на выборах отдавалось хозяевам, избирательные права не предоставлялись женщинам, служащим, солдатам. Автором этого проекта был министр внутренних дел А. Г. Булыгин, и Дума получила название "Булыгинская". Манифест не только не успокоил общество, но, напротив, подтолкнул политические силы к усилению борьбы. Булыгинскую думу бойкотировали, и она не состоялась.

Декабрьские стачки и восстания в Москве, Харькове, Чите и Красноярске напугали правительство. Бюрократия выдвинула на первый план либеральное крыло. Правительство подавляло все вооруженные демонстрации. В разгар восстания в Москве 11 декабря 1905 года был опубликован указ "Об изменении Положения о выборах в Государственную думу" и объявлена подготовка выборов.

С октября 1905 по 1906 год С. Ю. Витте возглавлял образованный Совет министров, активно занимался реформой высших органов власти. Ему удалось получить от Франции внешний заем в 849 миллионов золотых рублей под 6% годовых (одним из условий займа было создание представительного правительства России), что имело важное значение для стабилизации экономики, находившейся в тяжелом положении из - за экономического кризиса 1900-1903 годов и революции.

С. Ю. Витте был глубоко потрясен положением в стране, поражением России в войне с Японией.

Под влиянием революции Витте значительно скорректировал свои взгляды. Если раньше он считал, что Россия не должна спешить с конституцией, то теперь обратился к царю с запиской о необходимости либеральных реформ и введения конституционного строя. Витте предлагал ввести всеобщее избирательное право, продать казенную землю крестьянам, предоставить Польше, Финляндии, Грузии и другим народам Кавказа автономию в области законодательства, суда, образования, просвещения, а также в других областях жизни. В противном случае, по его мнению, для стабилизации ситуации потребуется жесткая диктатура царя.

Император мучительно колебался: либеральные реформы противоречили его убеждениям, но ситуация требовала изменения политического курса.

С. Ю. Витте подготовил указ "Об улучшении государственного порядка". Под давлением обстоятельств император подписал указ, вошедший в историю как "Манифест 17 октября 1905 года". Этот документ предполагал колоссальный сдвиг страны в сторону демократии и парламентаризма, конституционной монархии. Были введены демократические свободы: слова, печати, собраний и объединений, совести, неприкосновенности личности. Было объявлено о создании Думы. К выборам обещалось допустить все сословия и сословия. По существу, предполагалось ограничить самодержавие, ввести полное разделение властей и контроль общества над властью через выборы и через своих представителей в законодательном органе (хотя об этом прямо не говорилось).

Известие о появлении в России законодательного, представительного учреждения было встречено с большой радостью во всей империи и в Европе. 30 июня 1906 года в Думе была зачитана телеграмма из Лондона:

"326 членов старейшего парламента в мире приветствуют членов самого молодого парламента и надеются встретиться с его представителями на предстоящей международной конференции в Вестминстерском дворце. Со стороны органа зрения подписантов, Миссури, Соединенные Штаты Америки Кремер".

Однако правительство не спешило вносить законопроекты в Думу, и читать его стенограммы в войсках было запрещено.

После Манифеста 17 октября 1905 года в России было создано несколько десятков политических партий, которые стали издавать свои легальные печатные органы.

Особенности многопартийной системы

За сравнительно короткий исторический период в России сформировался развитый партийный спектр, отражающий многообразие общественно-политических интересов.

Преобладали политические образования, противостоящие западным ценностям: консерваторы, неопулисты, социал-демократы, анархисты. Из этого видно, что западный выбор не имел массовой базы, мог быть введен только "сверху" путем реформ. Наибольшее распространение получили партии и организации, отстаивавшие ценности "почвы" (русского народа).

Партийно-политическая система является важным элементом гражданского общества. Она возникла на основе бурного развития западного образа жизни в России, расширения демократии, возникновения парламентаризма. Однако в целом общественный строй и государственная власть оставались деспотическими и трудно изменяемыми.

Отсюда широкое применение насилия политическими партиями и организациями в борьбе за изменение общества - " черный "(консервативный) и" красный " (революционный) террор.

Водораздел в политике проходил по линии: "за демократию или против". В советской исторической литературе этот водораздел обычно определялся иначе, по принципу: "за монархию или против". Однако это не отражало действительного содержания настроений того периода, и для общества была важна степень демократичности, а не форма государства. Среди демократов преобладали социалистические идеалы, которые трактовались по-разному.

Социал-революционеры, социал-демократы, анархисты - все выступали за переход к социализму. Значительная часть либералов также интересовалась социалистическими идеями на этапе становления движения. Туган-Барановский писал в 1910 году: "Русский интеллигент, если он вовсе не чужд общественных интересов, обыкновенно более или менее симпатичен, а иногда и фанатично предан социализму."

Это настолько очевидно, что почти не требует доказательств*. Интеллигенция искала социальный идеал, по образцу которого можно было бы модернизировать Россию. Европа в начале XX века не могла стать таким идеалом. Промышленный капитализм выглядел непривлекательно: тяжелый труд на фабриках, нищета, социальные контрасты. Поэтому мы искали альтернативу. Это был социализм.

Преобладали исторические традиции и складывавшаяся веками система ценностей: отсутствие развитой частной собственности на землю, коллективизм, уравниловка. Россия, казалось, объединялась с Европой, была частью ее сообщества и в то же время оставалась самой собой. В Средней Азии, на востоке империи, идея социализма не имела социальной основы (в мусульманских районах политические партии стали появляться только в 1913 году и были исламскими). Во время революции появились первые ростки общественной организации, выражавшей желание масс, - Советов. Они родились по инициативе снизу и воплотили мечту масс о русской форме демократии.

Конец революции

В России началось формирование парламентской культуры, парламентской культуры и парламентских традиций. Государственная Дума привлекла к себе самое пристальное внимание как общества, так и власти. Разнородная по составу, политизированная, она будоражила общественное мнение и раздражала власть, и ей было трудно укорениться. Из четырех заместителей двое были уволены императором досрочно. Через 72 дня после начала работы Первой Государственной думы (9 июля 1906 года) депутаты пришли на заседание в Таврический дворец и застали двери закрытыми. Император воспользовался правом распустить Думу, прекратил ее работу, отметив в Манифесте, что Дума не успокаивала общество, а разжигала волнения. В ноябре 1906 года собралась ВТОРАЯ Государственная дума. Его состав был еще более радикальным по отношению к правительству, так как на этот раз в выборах участвовали революционные партии, и они прошли успешно. Неонацисты получили 53 места, социал-демократы-65. Черносотенцы (22 депутата) смогли провести своих представителей. Кадеты потеряли значительное число мест, но их представительство оставалось прочным (98 мест). Председателем Думы был избран кадет Ф. А. Головин. Впрочем, Вторая Государственная Дума тоже продержалась недолго - 102 дня. 1 июня 1907 года председатель Совета Министров П. А. Столыпин потребовал отстранить от Думы 55 социал-демократов и лишить 17 из них депутатской неприкосновенности для привлечения к суду за организацию "военного заговора". Дума оказалась в затруднительном положении. Очевидно, социал-демократы, особенно большевики, организовывали массовые демонстрации, в том числе и военные восстания, но, с другой стороны, было ясно, что это повод для начала наступления на Думу. Депутаты отказались, и 3 июня 1907 г. За этим последовал указ о роспуске Второй Государственной думы и изменении избирательной системы.

Избирательный закон от 3 июня 1907 г. В исторической литературе принято характеризовать его как государственный переворот, то есть как изменения в полномочиях правительства, не соответствующие закону. Это законно? В чрезвычайных обстоятельствах, при прекращении деятельности Думы, император имел право издавать указы (по рекомендации Совета министров, которые затем подлежали утверждению новой Думой и Государственным Советом). Однако закон предусматривал: "Эта мера не может, однако, вносить изменения ни в Основные государственные законы, ни в учреждения Государственного Совета или Государственной Думы, ни в постановления о выборах в Совет или Думу."

Как видите, император нарушил утвержденный им закон. Однако никаких изменений ни в структуре власти, ни в полномочиях не произошло, поэтому вряд ли целесообразно приравнивать этот акт к государственному перевороту. В то же время очевидно, что в процессе демократизации страны произошел откат назад.

В советской историографии 3 июня 1907 года также считается датой поражения революции. Эта оценка исходит из лагеря крайних революционеров (прежде всего большевиков), она не отражает интересов общества в целом.

Заключение

Революционные силы, выступавшие за уничтожение самодержавия и монархии в целом, потерпели поражение. Консервативно-защитные силы тоже проиграли, потому что не осмелились сопротивляться переменам.

Революция в целом привела к положительным результатам. Россия нашла элементы парламентской системы, общество нашло свой голос и политические организации, выражающие свои интересы. 3 июня 1907 года свободы были несколько ограничены. Часть политических партий перешла в нелегальный статус, часть существовала как бы полуофициально, как частные организации. Тем не менее многопартийная система, сформировавшаяся в ходе революции, сохранилась во всей своей разнообразной палитре-от черносотенцев до анархистов. Россия вступила в период глубоких и необходимых реформ.

После окончания революции российский парламент активно занимался законодательной деятельностью. Наибольший общественный резонанс вызвала деятельность Государственной Думы, хотя ее состав стал гораздо более консервативным. Помещики-помещики - 51,5%, буржуазия-24%, крестьяне-22%, рабочие-2,5%. Крестьяне, составлявшие большинство населения, особенно пострадали от этого закона. Их представительство сократилось более чем в 2 раза (в Первой думе крестьяне имели 47% голосов, во Второй - 45%).

Некоторые национальные округа были лишены права представительства в Думе.

В царском Манифесте "О роспуске Государственной Думы, о времени созыва нового Совета и об изменении порядка выборов в Государственную думу" от 3 июня 1907 г. ясно, что целью было обеспечение господства русских в представительном учреждении, "Призванном укрепить российское государство, Государственная Дума должна быть русской по духу"*.

В Третьей думе представители консервативно-протекционистского направления имели 144 места (из 429), в Четвертой - 185 (из 442). Из революционных партий небольшое число представляли социал-демократы (в Третьей думе - 19 мест, в Четвертой-14).

Главным результатом стало то, что верховная власть была вынуждена изменить общественно-политический строй России. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя царь все еще имел возможность принимать законодательные решения и полную исполнительную власть.

Изменилось общественно-политическое положение российских граждан: были введены демократические свободы, отменена цензура, разрешена организация профсоюзов и легальных политических партий. Буржуазии была предоставлена широкая возможность участвовать в политической жизни страны. Улучшилось материальное и правовое положение рабочих. В ряде отраслей повысилась заработная плата и сократилось рабочее время. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. В ходе революции были созданы предпосылки для аграрной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.

Окончание революции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации в России.

Работая с литературой о первой русской революции, я видел, что ее дальнейшее изучение является необходимой частью историографического процесса. Напрашивается множество аналогий. Например, если рассматривать вопрос "революция и человек" - (социально-психологический аспект), то ситуация начала века и конца имеет много общего (за исключением развития техники).

Вопрос о реформах и революциях и их месте в процессе модернизации России заставляет задуматься.

Я знал о созданной Зубатовым организации, которую возглавлял священник Г. А. Гапон, но не знал, что контакты Гапона с Лениным и Плехановым в Швейцарии, куда он бежал после Кровавого воскресенья, оставались в тени. Все это стало предметом моего всестороннего анализа при написании контрольной работы.

Список литературы

1. Давыдов М. А. "Оппозиция его Величества" М. 1994, с. 3
2. Гапон Г. А. "История моей жизни" Ростов-на-Дону, 1990
3. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Савохина Т. А. "История России" М., "Проспект-Н", 1999
4. Семенникова Л. И. "Россия в мировом сообществе цивилизаций" Брянск. "Курсив", 1999
5. Полное собрание законов Российской империи, т. ХХVII-С. ПБ., 1907
6. Тютюкин С. В. "Первая русская революция в русской историографии 90-х годов", "Русская история" № 4, 1996 г.
7. Шацилло К. Ф. "Первая Государственная Дума" ж. "Отечественная история" № 4, 1996