Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Россия и НАТО в 90-е годы

Содержание:

Введение

Актуальность моей работы связана с нынешними отношениями между Россией и НАТО. Мир изменился с 1991 года. Советский Союз рухнул, и баланс мировых сил был нарушен. Проблема развития отношений между Россией и НАТО никуда не исчезла. Число конфликтов на Земле увеличилось. Америка при поддержке Североатлантического альянса строит "новый мир", не считаясь с мнением других стран. Но все современные факторы, анализ ведущих экспертных сообществ доказывают, что ни к чему хорошему это не приведет. У Соединенных Штатов и их союзников другое мнение.

Объект исследования - Россия и НАТО.

Предмет исследования - политика России и НАТО по отношению друг к другу.

Хронологические границы моих исследований 1991-2013 гг. От распада СССР до наших дней.

Географический охват - территория Российской Федерации, государств-членов НАТО и государств, где происходило их взаимодействие.

Цель - анализ взаимоотношений России и НАТО в 1991-2013 годах.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

Показать эволюцию отношений Россия-НАТО с 1991-2013 гг.
Выявить факторы, определяющие изменение военно-политической стратегии НАТО после возникновения "однополярного мира".
Выявить проблемы и определить перспективы сотрудничества России и НАТО после расширения НАТО на восток.
Влияние американской системы ПРО на политику Российской Федерации.

В своей работе я использовал описательно-сравнительный метод исследования.

Принципы моего научного исследования-это принцип историзма, объективизма.

Информационную базу курсовой работы составляют труды видных политологов, писателей, историков, рассматривающих отношения России и НАТО, выступления лидеров стран на саммитах, статьи научных журналов, мнения военных экспертов.

Источниками моей курсовой работы являются монография Александра Барышева "Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России", телеобращение президента России Бориса Ельцина 24 марта 1999 года в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии.

Отношения России и НАТО при Ельцине

В 1991 году распался Советский Союз. Страны НАТО во главе с Соединенными Штатами Америки праздновали победу в "холодной войне". Многие решили, что после многих лет противостояния наступит мир, и все государства будут двигаться к миру и процветанию. Стали появляться предложения о ликвидации самого НАТО, но это шло вразрез с интересами США. Началось усиленное наращивание военной мощи. Борьба против коммунизма сменилась борьбой против новой России.

Чтобы оправдать свое существование, НАТО во главе с США сформулировало программу радикальных изменений в военном союзе. Если раньше основным тезисом была "защита демократии в странах, входящих в союз", то теперь главной целью стало распространение демократии и политического либерализма по всему миру.

В начале 1990-х годов президент России Борис Ельцин и министр иностранных дел Андрей Козырев сформулировали программу, основанную на урегулировании отношений с Западом, и прежде всего с США. Соединенные Штаты Америки воспринимались как образец для подражания, который мог бы оказать всю возможную помощь молодой демократической стране. В начале 1992 года Ельцин совершил свой первый визит в Вашингтон. Там была подписана Кэмп-Дэвидская декларация о стратегическом партнерстве. Стороны договорились не рассматривать друг друга в качестве потенциальных противников. 1 апреля 1992 года Буш предложил "Закон в поддержку Свободы", который устанавливал право администрации США оказывать помощь странам СНГ в размере до 410 миллионов долларов. Мировая политика и международные отношения. В 1993 году была подписана Ванкуверская декларация, провозгласившая Россию и США стратегическими партнерами. В январе 1993 года во время визита Буша в Россию в Москве был подписан Российско-американский договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). По его словам, к январю 2003 года количество ядерных боеголовок в России и США сократилось до 3500 единиц. СНВ-2 был ратифицирован Конгрессом США в январе 1996 года. В России процесс ратификации был сорван (расширение НАТО, бомбардировки Ирака в 1998 году) В конце концов соглашение было ратифицировано в 2000 году, но с условием сохранения Договора по ПРО. В 2002 году Соединенные Штаты перестанут соблюдать Договор СНВ-2, и российская сторона примет аналогичное решение.

В 1994 году Венгрия, Польша и Чехия были приглашены вступить в НАТО. В 1999 году они официально стали ее членами. Следует отметить, что НАТО произвело некоторые сокращения своих вооружений. Численность боевых частей сократилась на 35%, боевых эскадрилий-на 41%, личного состава-на 24%. Запасы ядерного оружия наземного базирования сократились более чем на 80%. Произошли изменения в размещении сил НАТО. Две трети сухопутных войск, дислоцированных там, были выведены из Германии. Количество боевых самолетов было сокращено на 70%, а численность личного состава частей передового базирования - на две трети. Численность вооруженных сил США была сокращена с 300 до 100 тысяч человек. Уровень боевой готовности сил НАТО был снижен. На подготовку к столкновению с войсками СССР ушло 2 дня, сейчас-30. Формируются мобильные многонациональные корпуса быстрого реагирования

Соединенные Штаты были привержены установлению широких контактов со странами, не входящими в НАТО. В 1991 году был создан Совет Североатлантического сотрудничества (ССС) - консультативный форум, в который вошли бывшие социалистические страны. В 1997 году ОАС сменил свое название на Совет Евроатлантического партнерства (СЕАП), который стал инструментом совместного обращения стран НАТО и их партнеров к проблемам европейской безопасности. Обоснование их новых миссий было еще одной особенностью деятельности военного альянса. Была подчеркнута проблема повышения гибкости вооруженных сил. В "Стратегической концепции НАТО", утвержденной в апреле 1999 года, в число возможных задач впервые вошло" проведение операций по реагированию на кризисные ситуации, не подпадающие под пятую статью Вашингтонского договора " Извеков Н. Новая стратегическая концепция НАТО и агрессия против Югославии..

В 1997 году, 27 мая, в Париже был подписан "Основополагающий акт Россия - НАТО". Акт содержал обязательство сторон координировать совместные действия в области европейской безопасности. Но когда пришло время бомбить Белград, никто никого ни о чем не спрашивал. 24 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана приказал командующим силами НАТО в Европе начать военную операцию против Югославии. Борис Ельцин выступил с обращением к миру, в котором попросил Клинтона " не делать этого трагического, драматического шага. Это война в Европе, а может быть, и больше. ru/doc/215535 (Телеобращение президента России Бориса Ельцина от 24 марта 1999 года в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии)."

Общий ущерб, нанесенный Югославии, оценивается в 1 миллиард долларов.

Бомбардировки предприятий химической промышленности, объектов водоснабжения едва не привели к экологической катастрофе в Сербии.

Все это сильно повлияло на отношения России с НАТО и США. Поведение НАТО в международных конфликтах похоже на слона в посудной лавке. Использование двойных стандартов часто приводит к падению позитивного отношения к этой структуре и странам, входящим в нее. Новый диалог между Россией и НАТО начнется в новом тысячелетии.

Отношения России и НАТО при Путине и Медведеве

Декларация о военно-политическом сотрудничестве.

На рубеже веков отношения России с Западом стали менее напряженными. Отношения с США имели только 2 точки соприкосновения. Ядерное разоружение и нераспространение оружия массового уничтожения.

31 декабря 1999 года Борис Ельцин уходит с поста Президента Российской Федерации. Его обязанности начал исполнять неизвестный Владимир Путин. В начале первого срока Владимира Путина идея сближения России и НАТО и даже вступления России в НАТО витала в кулуарах. Но дальше рукопожатий и обещаний дело не пошло. Объединяющим фактом стал теракт 11 сентября 2001 года. Падение башен-близнецов стало отрезвляющим лекарством для всей Америки. Владимир Путин первым позвонил Джорджу У. Буша и выразить свои соболезнования в связи с терактом. Американские военные лидеры решили захватить Афганистан и подавить террористическую организацию под названием "Аль-Каида". Передислокация НАТО в Афганистан стала большим облегчением для Российской Федерации. Афганский героин стал менее доступен на российском рынке.

В 2002 году был подписан договор об ограничении стратегических наступательных потенциалов.

В 2002 году отношения между Россией и НАТО вышли на новый уровень. Был создан Совет Россия-НАТО. В отличие от Постоянного Объединенного совета, Россия стала разговаривать не только с подготовленными генералами Североатлантического альянса, но и с 27 членами этого альянса. Каждое государство действует наравне со всеми и имеет свои национальные интересы.

Основные принципы СРН (Совета Россия-НАТО) включают в себя следующие направления:

Предотвращение конфликтов, включая превентивную дипломатию;
Кризисное управление и разрешение конфликтов;
Совместные операции, в том числе миротворческие миссии, и участие России в операциях, проводимых Объединенной объединенной оперативно - тактической группой;
Обмен информацией и консультации по стратегии, оборонной политике, военным доктринам НАТО и России, а также бюджетам и программам развития военной инфраструктуры;
Повышение уровня открытости, предсказуемости и взаимного доверия в отношении численности и задач обычных вооруженных сил государств-членов НАТО и России;
Борьба с терроризмом;
Укрепление региональной безопасности;
Конверсия оборонной промышленности;
Готовность к совместным действиям в чрезвычайных ситуациях и стихийных бедствиях Калинина.

Основными направлениями военно-политического сотрудничества в рамках СРН по контролю над обычными вооружениями являются:

Проект "Антикризисное управление". С 1996 по 2003 год из всех стран, не входящих в альянс, Россия внесла свой вклад в спонсируемые НАТО миротворческие операции. В 2009 году Россия должна была принять участие в двух операциях: Combine Endeavour-2009, направленных на развитие оперативной совместимости в области командования, управления и связи, и Steadfast Joyst-2009, предусматривающей развертывание командования, управления, связи и компьютерных штабов при поддержке вооруженных сил США в Европе.;
Проект "Военное сотрудничество", предусматривающий подготовку возможных операций в будущем.
Проект "Центра социальной адаптации России - НАТО" для уволенных военнослужащих. Центр был создан в 2002 году в Москве. В нем прошли переподготовку около 2 тысяч военнослужащих.
Проект контроля над вооружениями. Это чрезвычайно важно для обеих сторон. Она не достигла больших успехов, но будет продолжаться;
Проект "Новые угрозы и вызовы". Ключевыми направлениями взаимодействия являются экологическая и биологическая безопасность, новые виды терроризма и их психологические последствия, кибербезопасность, защита от химических, биологических, радиоактивных и ядерных веществ;
Проект "Борьба с терроризмом". В этом направлении происходит обмен информацией, различного рода консультации, совместная оценка угроз и реализация практического сотрудничества в этой сфере Калинина.

Таким образом, направлений для сотрудничества с обеих сторон достаточно. Движение идет в правильном направлении, но некоторые события замедляют этот процесс. 20 марта 2003 года НАТО вторглось в Ирак. Решение о начале военных действий было принято на основании ошибочных разведданных о наличии оружия массового поражения в Ираке. В октябре 2010 года, согласно "иранскому досье", в Ираке с 2004 по 2009 год было убито 109032 человека, в том числе 66 081 мирный житель. Оказалось, что обученные и дисциплинированные западные солдаты открывали огонь по всему, что движется, независимо от того, враг это или нет. Развязав войну против страны с 22-миллионным населением, НАТО создала новый очаг хаоса на востоке. К июлю 2009 года число убитых американских солдат достигло 4321. К июлю 2010 года проект "Национальные интересы" обошелся Белому дому в 747,3 миллиарда долларов, а общие действия в Ираке и Афганистане - в 1,05 триллиона. Барышев А. П. Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России. Но, несмотря на огромные издержки войны в Афганистане и Ираке, мира там не было. 1 сентября 2010 года Обама объявил о прекращении военных операций в Ираке и выводе 100 000 военнослужащих. К этому времени отношения между Россией и НАТО уже потеплели, и резкой критики деятельности альянса после его вывода из Ирака не последовало. В этот момент Россию больше всего беспокоила другая проблема, такая как противоракетная оборона.

Тема противоракетной обороны занимает центральное место в отношениях России и США. 17 сентября 2009 года Барак Обама объявил об отказе США от строительства третьего района противоракетной обороны в Чехии и Польше в пользу плана четырехступенчатого, адаптированного развертывания ПРО в Европе. Соединенные Штаты Америки полагаются на научный прогресс. Создание более быстрых ракет малой и средней дальности, более мобильных передатчиков, предупреждающих о пуске ракет, вместо стационарных радаров в Чехии. Россия приветствовала обзор развертывания ПРО в Восточной Европе. Многие видели в этом обычную сделку, двух человек. "Мы не развертываем зону противоракетной обороны 3, и вы не продаете Ирану зенитно-ракетный комплекс С-300." Средства массовой информации видели, как оба президента улыбались и пожимали друг другу руки, но один из них не чувствовал себя хорошо дома. Бараку Обаме пришлось провести несколько часов в дискуссии с республиканским крылом. Группа законодателей от Республиканской партии во главе с М. Кирк в апреле 2011 года направил президенту письмо, в котором выразил настороженность по поводу того, что США должны делиться с Россией технологиями противоракетной обороны. Таким образом, проблема ПРО в отношениях России и НАТО никуда не исчезла. В этом направлении предстояло решить множество проблем.

В 2010 году состоялся саммит Россия-НАТО. Он показал, что наследие холодной войны можно преодолеть совместными усилиями. Вражда с обеих сторон не нужна в принципе. Мировой финансовый кризис разрушил радужные планы многих глав государств. А война бывает, крайне дорогая. У России и НАТО сейчас много общих угроз, требующих немедленного вмешательства.

К ним относятся:

Нестабильность в Афганистане;
Эскалация региональных конфликтов;
Распространение оружия массового уничтожения;
Террористические организации;
Организованная преступность.

Более того, многие проблемы связаны друг с другом, и иногда в них участвуют одни и те же люди. Россия выиграла время от мирового финансового кризиса, чтобы перенаправить свои ресурсы. Гонка вооружений с НАТО не закончилась бы для нас хорошо. Есть причина и объективные причины прекратить бряцание оружием и сесть за стол переговоров.

Каждая сторона получит взаимную выгоду от дружбы. Хочет того североатлантический союз или нет, его уход из Афганистана не закончится хорошо без России. Если войска будут выведены в 2014 году, то вряд ли наступит мир, который все так хотели получить. Помощь Российской Федерации в этом вопросе будет незаменимой. Наши самолеты уже помогают перевозить часть оборудования Северного союза через Россию.

Углубление многостороннего сотрудничества в области противоракетной обороны для нас как никогда важно. Необходимо также развитие сотрудничества в новых областях, таких как Арктика, энергетика и кибербезопасность.

Уже сейчас доля россиян, положительно относящихся к НАТО, выросла с 24 до 40%. Позитивное восприятие России в США выросло на 6%, в Польше-на 12%, во Франции и Германии-на 8%. . Важно отметить, что во время выборов усиливаются нападки наших политиков на НАТО. Эти люди постоянно говорят, что сокращение ассигнований на оборонную промышленность приведет к падению независимости Российской Федерации, снижению ее статуса на мировой арене. Более того, нападения друг на друга происходят с обеих сторон. Европа, показывая видеозаписи с военных парадов, повторяет об укреплении России и предстоящей ее колонизации. Вторая причина сохранения мировоззрения Холодной войны-нежелание развитых стран Запада видеть в России конкурента в военной, экономической, политической и социальной сферах. Западным странам нужен рынок сбыта своей продукции, но не такой, как российский. Еще одна важная причина-необходимость НАТО в России. Если бы не Россия, западному избирателю не удалось бы объяснить причины увеличения вооружений и укрепления своей мощи. Как бы то ни было, всегда есть цель, средство и результат военной машины, которая с каждым годом потребляет все больше и больше денег и ресурсов. Вступление России в НАТО, я думаю, является радикальным решением этой ситуации. Многие эксперты относятся к этой идее скептически. Силы, стоящие у власти в России, не могут этого допустить. Почему? Потому что это приведет к отказу от увеличения финансирования обороны нашей страны. А это деньги! Огромные суммы денег, которые могут не дойти до кошельков заинтересованных лиц. Такие же настроения выражаются и в НАТО, и в США. Экономика Соединенных Штатов Америки после окончания Второй мировой войны была настроена на военное соперничество. Военно-промышленный комплекс создан для ведения войн, эскалации конфликтов и их развития в течение длительного времени. Военный бюджет США на 2011 год составляет 725 миллиардов долларов, несмотря на государственный долг в 15 триллионов долларов Пушков. А. В 90-е годы Россия соглашалась с НАТО во всем. Никто не хочет терять такие деньги, поэтому у самой демократической страны в мире есть постоянные враги.

Лиссабонский саммит дал добро на разработку новой стратегической концепции Россия-НАТО, она должна:

Сократить планы сторон на случай войны и других конфликтов между НАТО и Россией. Войну в этом смысле следует считать невозможной;
Подготовить план обеспечения евразийской безопасности, определяющий направления сотрудничества, включая локальные конфликты, терроризм и наркотрафик;
Договориться о создании совместной системы противоракетной обороны;
Создать общественный совет Россия-НАТО, который будет заниматься регулярными обменами лицами, принимающими решения, экспертами;
Увеличить военные контакты. Проводить учения на территории друг друга. Проведение совместных курсов повышения квалификации

Цели есть, стратегия взаимодействия выработана, давайте работать, но проблемы никуда не исчезли. Каждый раз, когда Россия и НАТО объявляют о новом этапе в отношениях, за ним сразу же следует серьезный кризис. И вот несколько примеров. Впервые это произошло в середине 1990-х. Россия вступила в сотрудничество с НАТО в рамках программы "Партнерство во имя мира". Не успел Андрей Козырев открыть "новую страницу партнерства", как НАТО приняло в свои ряды Польшу, Венгрию и Чехию. В знак протеста Андрей Козырев демонстративно покинул церемонию подписания соглашения о вступлении России в программу "Партнерство во имя мира", а сам Козырев объясняет эту ситуацию следующим образом: "В июне 1994 года мы подписали программу" Партнерство во имя мира " с членами НАТО и специальный протокол, который дал России более широкие права. Но программа не реализуется, в том числе и по нашей вине. Наши военные пропускают семинары, совещания и штабные совещания, в том числе по ядерной проблеме. А как еще можно быть уверенным, что против нас ничего не готовят, кроме как постоянно встречаться с натовскими штабными офицерами, генералами? Почему бы не провести совместные учения и маневры? Именно это позволит преодолеть противостояние и устранить опасность противостояния двух мощных военных машин. Альянс был создан демократическими режимами. Конечно, одна цель существования НАТО полностью исчерпана - Советского Союза больше нет, и коммунистической угрозы тоже больше нет. Но в их руках все еще находится нормальный механизм военного сотрудничества. И им не нужно отказываться от этого полезного инструмента".

Второй кризис произошел в марте 1999 года, в связи с началом бомбардировок Югославии. Военный альянс развязал первую с 1945 года военную операцию против европейской страны. И сделал это вопреки "Основополагающему акту Россия-НАТО", подписанному в Париже в 1997 году. Стороны должны были координировать свои действия в сфере европейской безопасности. Но когда дело дошло до бомбардировок Белграда, НАТО забыло об этих обязательствах. Россия заморозила отношения с НАТО до 2001 года.

Третий кризис возник совсем недавно. Война между Россией и Грузией в 2008 году. Для альянса действия России были "оккупацией" в чистом виде. На этот раз отношения испортились из-за Кавказа. Такие частые "спотыкания" говорят нам о принципиальных противоречиях в подходах в мировой политике. Западные партнеры вполне удовлетворены европейской моделью обороны и ее дальнейшим укреплением. Но это не устраивает Россию. Она не является частью системы безопасности НАТО. Его расширение оказывает на нас чрезвычайно сильное влияние. Поэтому мы часто слышим призывы России создать новую систему безопасности в Европе.

Дмитрий Медведев видит в НАТО способ модернизации российской экономики. Но НАТО этого не делает. Конфликт 2008 года показал, что альянс занимается только укреплением военной мощи грузинской армии. Привлечением инвесторов занимаются совсем другие организации. Инвестиционные потоки зависят от привлекательности страны, ее стабильности, уровня коррупции, налогов, цены на рабочую силу. Модернизация - этот внутренний вопрос может быть решен только нами самими.

20 ноября 2010 года во время пресс-конференции в Лиссабоне Дмитрий Анатольевич ответил на вопрос "можно ли предположить, что когда-нибудь Россия станет частью Североатлантического альянса". - Что касается будущего, то вы, конечно, знаете, что будущее-вещь неопределенная. На данный момент, например, я не вижу ситуации, когда Россия могла бы присоединиться к Североатлантическому альянсу. Но все меняется, и Североатлантический альянс тоже. И если Североатлантический альянс меняется настолько, что встает вопрос о нашем более тесном сотрудничестве с ним, то я считаю, что никаких закрытых тем здесь быть не может. Мы можем обсудить их с доброй волей и желанием наших партнеров по альянсу" Расширение альянса будет продолжаться, хотим мы этого или нет.

Ключевыми направлениями на данный момент являются:

Закавказье. Главными союзниками здесь являются Азербайджан и Грузия. Азербайджан надеется, что его нефтяные запасы смогут убедить членов НАТО в необходимости принять его;
Центральная Азия. Расширение НАТО в этом регионе невыгодно не только России, но и Индии и Китаю. В декабре 1999 года был подписан план сотрудничества между Пентагоном и Министерством обороны Казахстана, предусматривающий создание независимого казахстанского миротворческого батальона.

Важным регионом усиления США и НАТО является территория вокруг Китая. Пекин прекрасно осознает опасность сближения России и НАТО. Это может привести к окружению Китая и его ослаблению на мировой арене. Уже сейчас Япония находится в конфликте с Китаем из-за острова Дяоюйдао (Сенкаку). Токио мог позволить себе такое только с разрешения Соединенных Штатов Америки, поэтому у нас есть важный союзник на Дальнем Востоке.

Россия и НАТО в 2013 году. Прогнозы на будущее

Россия и США имеют 90% мирового ядерного оружия. Потепление отношений между этими двумя странами вселяет надежду на усиление безопасности во всем мире. Однако если проанализировать все, что происходило с 1993 по 2013 год, то начинают вырисовываться последствия деятельности НАТО во главе с США. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливан, Палестина. И свержение режимов по всему миру. Разве этого недостаточно, чтобы понять, куда ведут такие "партнерства"? "Окружить Россию и нацелиться на Китай - истинная роль НАТО в великой американской стратегии" Дипломатия, проводимая министерствами иностранных дел всех стран, заменяется дипломатией Генеральных штабов. Проигравший-это тот, кто еще не осознал этого. НАТО со своей системой ПРО нейтрализует имеющиеся у России ракеты и позволит США и дальше ослаблять свой вес на мировой арене. Окружение России в Черном и Балтийском морях, а также за Полярным кругом может привести к новой гонке вооружений, в которой Россия проиграет в любом случае.

В то же время НАТО всячески пытается проявить к нам любовь и доброту. Причина этого проста - Афганистан. Дело в том, что вывод войск из Афганистана намечен на конец 2014 года. Непобедимая британская армия и советские войска ушли оттуда, и НАТО тоже собирается уйти оттуда. Выступая перед сотнями парламентариев из всех стран альянса, Расмуссен заверил всех: "Мы должны победить в Афганистане, мы можем победить в Афганистане, и мы победим в Афганистане!. Немецкий журнал Spiegel после этой встречи вышел с очень громким заголовком: "Американцы и их союзники выигрывают все сражения, но проигрывают войну "Все это очень четко показывает, куда они хотят втянуть Россию. Горький опыт можно забыть из-за сладких речей Запада. С завершением последнего этапа передачи полного контроля над ситуацией в Афганистане Афганским национальным силам безопасности (АНСБ) могут произойти разные вещи. В принципе, есть два сценария: оптимистический и пессимистический. При первом сценарии Кабул сохранит и значительно увеличит свою экономическую и военную мощь. По второму сценарию рухнет хрупкая государственная система, начнутся межнациональные конфликты, конституция не будет признана, и наступит полная анархия Конаровский

Важнейшей проблемой для России является резкий скачок производства опиума в Афганистане. В настоящее время страна производит до 90% мирового производства опия. Если будет реализован второй сценарий, производство увеличится еще больше. Члены НАТО уклоняются от борьбы с наркосодержащими культурами под предлогом того, что у них нет соответствующего мандата, необходимой подготовки, а также специального оборудования для личного состава. Проблема усугубляется еще и тем, что граждане бывших советских республик, а именно Казахстана, Узбекистана и Таджикистана, все больше вовлекаются в незаконный поток наркотиков в нашу страну. Все это создает дополнительные противоречия между союзниками.

Задачи России после 2014 года остаются прежними:

Сокращение посевов опия в Афганистане доступными средствами;
Усиление антинаркотической пропаганды в российском обществе;
Повышение эффективности деятельности Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

НАТО, как и Россия, меняется. Его непосредственными функциями останутся защита и защита территории и населения стран-участниц от атак, защита глобального информационного пространства от кибератак. В то же время перед НАТО стоит дилемма: как связать " внешние и внутренние задачи?". По мнению Расмуссена, линия обороны должна начинаться и заканчиваться в любом уголке земного шара: "Она может начаться в Кандагаре. Это может начаться в киберпространстве. И НАТО должно быть в состоянии защитить себя по всему спектру.

В этом документе перечислены восемь основных угроз, начиная от ракет и ядерного оружия, нестабильности или конфликтов за пределами НАТО, терроризма, кибератак, необходимости защиты жизненно важных узлов связи, транспорта, транзита, сдерживания негативных тенденций, связанных с технологической деятельностью, экологических и ресурсных ограничений. России из-за такой трактовки деятельности НАТО необходимо увеличить государственное финансирование оборонной промышленности. К 2020 году Россия намерена потратить около 20 трлн рублей. рублей". Это сказывается на экономической ситуации в нашей стране. Мне кажется, что мы медленно втягиваемся в" мягкую " гонку вооружений. А это может привести к печальным последствиям. Развертывание систем противоракетной обороны в Европе усугубляет эту ситуацию. России приходится постоянно работать над новыми типами ракет, которые могут пройти эту защиту, но с каждым разом это становится все сложнее.

Таким образом, Россия обязана проводить более дальновидную политику. Постоянно укреплять свою военную и экономическую мощь. Не ввязывайтесь ни в какие провокации НАТО и США. Постоянно следите за ситуацией в мире и вовремя принимайте адекватные решения.

Заключение

Подводя итоги своей научной работы, можно сказать, что отношения России и НАТО нельзя назвать идеальными. Существуют противоречия по таким фундаментальным вопросам, как противоракетная оборона, вступление новых членов в НАТО, расширение НАТО на восток и вывод альянса из Афганистана.

Главное, что есть диалог между Россией и НАТО. Может быть, она идет не в том направлении, в каком мы ее себе представляем. Но больше нет той глухой идеологической стены, которая разрушает любые мосты для сотрудничества.

Есть много факторов, определяющих изменения в стратегии НАТО: сворачивание программы строительства радаров в Чехии, провозглашение новых целей НАТО, изменение дислокации сил в Европе, вывод США из Ирака в 2010 году и планируемый вывод из Афганистана в 2014 году.

Расширение НАТО на восток остается чрезвычайно чувствительной темой для России.

Включение в НАТО в 2004 году Болгарии, Латвии, Литвы, Эстонии, Румынии, Словакии, Словении, а в 2009 году Албании и Хорватии сильно изменило баланс сил в Европе. Россия выражает озабоченность по поводу этого процесса. В то же время последствия экономического кризиса 2008 года серьезно подорвали единый дух НАТО. Западная Европа не хочет перевооружать новых членов из собственного кошелька. У них достаточно расходов, чтобы поддерживать высокий уровень жизни членов ЕС. Россию медленно сжимают в тиски. Нам срочно нужно наладить более тесное военное сотрудничество с такими странами, как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия - будущими флагманами мировой экономики. Китай, Индия, Бразилия и Россия объединены организацией БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). У этих стран есть все для дальнейшего развития. Бразилия богата сельскохозяйственной продукцией, Россия-крупнейший в мире экспортер минеральных ресурсов, Индия-дешевыми интеллектуальными ресурсами, Китай-дешевыми трудовыми ресурсами, Южная Африка-залежами природных ресурсов.

Влияние американской противоракетной обороны на военную мощь России в настоящее время представляет собой крайне конфликтную ситуацию между Россией и НАТО. НАТО в своих официальных заявлениях постоянно подчеркивает, что система ПРО не направлена против России. Но тут же возникает вопрос: "Против кого она направлена?" Только наша страна имеет в этом регионе межконтинентальные баллистические ракеты. Причина в форме Ирана, она здесь не подходит. Увеличение финансирования и установка системы Aegis в Европе в ближайшее время приведет к тому, что Россия даже не сможет нанести ответный удар в случае вторжения на ее территорию. Россия станет крайне уязвимой для своих "партнеров". Вес России на мировой арене резко снизится, что может привести к еще большей гегемонии США в мире. Поэтому России приходится постоянно увеличивать финансирование армии, постоянно проводить учения, марши, военные реформы.

Таким образом, отношения между Россией и НАТО находятся в постоянном развитии, и в будущем они могут выйти на более высокий уровень доверия.

Список литературы

Антоненко О. Юргенс И. Россия и НАТО: новая глава // Россия в глобальной политике. - 2010. - № 6. С. 90-99.
Барышев А. П. Современная стратегия США и НАТО/ А. П. Барышев. - М.: ОГИ, 2011. - 248 с.
Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России / / Мировая экономика и международные отношения. - М., 2000. - № 7. - С. 15-29
Ивашов Л. Г. Трансформация реальности НАТО или видимость / / Новая и новейшая история.. - 2009. - № 1. - с. 10-20.
Извеков Н. Новая стратегическая концепция НАТО и агрессия против Югославии / Н. Извеков. - М.: 2001. - 230 с.
Калинина Н. Сотрудничество России и НАТО: проблемы и перспективы / / Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 11. С. 50-70.
Конаровский М. А. Итоги афганской операции НАТО и сценарии для России // Международная жизнь. - 2013. - №8. - С. 105-118.
Косова Ю. Мировая политика и международные отношения. - Спб.: Питер, 2012. - 384 с.
Млечин Л. М. Министры иностранных дел. Внешняя политика России: от Ленина и Троцкого до Путина и Медведева. - М.: ЗАО "Издательство Цетрполиграф", 2011. - 847 с.