Реферат на тему: Российско-польские отношения начала XXI века

Содержание:

Введение

Польская интервенция начала 17 века-попытка правящих кругов Речи Посполитой и католической церкви расчленить Россию и ликвидировать ее государственную независимость. Он планировался с начала 80-х годов 16 века. В скрытом виде она началась при поддержке Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Открытая агрессия под руководством Сигизмунда III выразилась в осаде Смоленска с сентября 1609 года, походе на Москву и ее взятии (1610). После освобождения Москвы (октябрь 1612 года) Вторым ополчением, провала двух попыток Сигизмунда (1612, 1617) отвоевать Москву, польская интервенция закончилась Деулинским перемирием 1618 года.

Русско-польский (Смоленск) Война велась в 1632-34 годах. Она велась Россией за возвращение Смоленских и Черниговских земель, захваченных во время польской интервенции. Она закончилась капитуляцией русской армии, окруженной под Смоленском, и Поляновским миром.

Русско-польская война  1654-67 годов велась Россией за возвращение Смоленской и Черниговской земель, Белоруссии и обеспечение воссоединения Украины с Россией. В 1654-55 годах русские войска разгромили главные силы Речи Посполитой, освободили Смоленщину и большую часть Белоруссии. Военные действия возобновились в 1658 году с переменным успехом. С 1660 года инициатива перешла к польским войскам. Андрусовское перемирие положило конец русско-польской войне 1654-67 годов (30.1.1667, дер. Андрусово в Смоленской области). Речь Посполитая вернула России Смоленские и Черниговские земли, признала воссоединение Левобережной Украины с Россией.

Ключевский, Василий Осипович. Русский историк (16 января 1841-12 мая 1911). Крупнейший представитель русской буржуазно-либеральной историографии, академик (1900), почетный академик (1908) Петербургской академии наук. Труды: "Курс русской истории", "Боярская дума Древней Руси", по истории крепостного права, сословий, финансов, историографии.

В данной статье представлен взгляд В. О. Ключевского на один из ключевых вопросов русской истории - польский вопрос.

Смуты и польская интервенция

Начало смуты. Еще до установления новой династии Московское государство испытало страшное потрясение, это потрясение известно в нашей истории под названием Смуты или Смутного времени (14-15 лет с 1598 по 1613 год). "Московская трагедия", как выражались ее зарубежные современники. Вот сюжет этой трагедии.

Конец династии. Грозный царь Иван Васильевич  за два года до своей смерти, в 1581 году, в один из тяжелых моментов избил невестку за то, что она была беременна, когда свекор вошел в ее комнату, она была слишком просто одета. Муж избитый, наследник отцовского престола, Иван-царевич вступился за обиженную жену, а смилевский отец печально хорошим ударом железного костыля в голову поставил его на место.

Царь Иван чуть не сошел с ума от горя по сыну, вскочил ночью с постели с яростным криком, хотел отречься от престола и постричься, но в результате этого несчастного случая его второй сын, царевич Федор, стал преемником Грозного , последнего царя старой московской династии… Современник, швед Петрей, в своем описании Московского государства отмечает, что царь Федор был от природы почти лишен разума… В лице царя Федора династия вымирала не понаслышке. Под гнетом отца он утратил волю, но навсегда сохранил ученое выражение угнетенной покорности. На троне он искал человека, который стал бы хозяином его воли: умный шурин Годунов осторожно занял место безумного отца.

Влияние Бориса на царя и на дела было огромно. Он правил мудро и осторожно, и четырнадцатилетнее царствование Федора было временем отдыха государства от погромов и страхов опричнины. Но в Москве начали распространяться самые тревожные слухи. После царя Ивана был младший сын, Дмитрий. В самом начале царствования Федора, во избежание придворных интриг и волнений, этот царевич вместе со своими родственниками по материнской линии был удален из Москвы. В Москве говорили, что этот семилетний Димитрий, сын пятой замужней жены царя Ивана, будет похож на священника времен опричнины, и что этому царевичу грозит большая опасность.

А в 1591 году по Москве разнеслась весть, что Дмитрия зарезали в Угличе средь бела дня. Следственная комиссия заявила, что принц не был заколот, а заколол себя в припадке падучей болезни. На этом все закончилось. В январе 1598 года умер царь Федор. После него из династии Калитиных не осталось никого, кто мог бы занять опустевший трон. Земский собор избрал на царство правителя Бориса Годунова, которого всегда подозревали в двуличии и предательстве и считали способным на все.

Прошло семь лет – семь мирных лет царствования Бориса. Но со смертью царя Федора подозрительная народная молва ожила. Наконец, в 1604 году стал распространяться самый страшный слух. Уже три года в Москве шептались о неизвестном человеке, называвшем себя царевичем Димитрием. Разнеслась весть, что настоящий князь жив и едет из Литвы  за родовым престолом. Царь Борис умер весной 1605 года , потрясенный успехом самозванца, который, воцарившись в Москве, вскоре был убит. И началась суматоха…

Самозванцы и Польша.

Итак, Смута была подготовлена и началась. Насильственное и таинственное подавление династии явилось первым толчком к Смуте. Подавление династии есть, конечно, несчастье в истории монархического государства; но нигде оно не сопровождалось такими разрушительными последствиями, как у нас. Но ни подавление династии, ни появление самозванца не являются достаточными причинами Волнений.… Эти истинные причины Бед следует искать под внешними причинами, которые их вызвали. У бояр началась Смута.

В гнезде наиболее гонимых Борисом бояр, во главе с Романовым, скорее всего, вынашивалась идея самозванца. Во всем винили поляков, но его только пекли в польской печи, а заквашивали в Москве.

Лжедмитрий I.

Этот неизвестный, сидевший на московском престоле после Бориса, вызывает большой анекдотический интерес. Его личность до сих пор остается загадкой ... Долгое время господствовало мнение, исходившее от самого Бориса, что он был сыном галицкого мелкого дворянина Юрия Отрепьева, в монашеской жизни Григория. Но для нас важна не личность самозванца, а его маскировка, роль, которую он сыграл. Он был невиданным явлением на престоле московских государей. Богато одаренный, с живым умом, легко решавшим самые трудные вопросы в Боярской думе, с живым, даже пылким темпераментом, он был мастером речи и открывал довольно разнообразные познания. Своим поведением он приобрел широкую и сильную народную любовь, хотя в Москве некоторые подозревали и открыто осуждали его как самозванца. Но сам Лжедмитрий смотрел на себя совсем иначе: он вел себя как законный, естественный царь.

Как бы то ни было, но он не сел на трон, потому что не оправдал боярских ожиданий. Он действовал слишком независимо, разрабатывал свои особые политические планы, даже очень смелые и широкие во внешней политике, и пытался поднять все католические державы с Православной Россией во главе против турок и татар. Не только бояре, но и все москвичи были возмущены своевольными и буйными поляками, которыми новый царь наводнил Москву. Однако главная причина его падения была иной. Его высказал коневод боярского заговора, составленного против самозванца, князь В. И. Шуйский. На собрании заговорщиков накануне восстания он откровенно заявил, что признает Лжедмитрия только для того, чтобы избавиться от Годунова. Бояре увидели в самозванце свою мумифицированную куклу, которую они некоторое время держали на троне, а потом выбросили ее на задний двор.

Больше всего они роптали на самозванца из-за поляков; 17 мая 1607 года бояре повели народ в Кремль с криком: "Поляки бьют бояр и государя ." Их целью было окружить Лжедмитрия, как бы для защиты, и убить его.

Лжедмитрий II.

После царя-самозванца на престол взошел царь-заговорщик князь В. И. Шуйский. Мало кто был доволен царем Василием. Основными причинами недовольства были неправильный путь В. Шуйского к престолу и его зависимость от круга бояр, которые выбирали его и играли с ним, как с ребенком, по словам современника. Если они были недовольны царем в руках, то нужен был самозванец: самозванство стало стереотипной формой русского политического мышления, в которую было вброшено все общественное недовольство. А слухи о спасении Лжедмитрия I, т. е. о втором самозванце ходили с первых минут царствования Василия, когда второго Лжедмитрия еще не было на заводе.

Лжедмитрий II был найден и усилен польско-литовскими и казачьими отрядами летом 1608 года, он стоял в подмосковном селе Тушине; так как второй самозванец хотя и тайно, но вполне явно поддерживал польское правительство, царь Василий обратился к Карлу IX за помощью против тушинцев (вражда между Швецией и Польшей). Переговоры закончились отправкой вспомогательного шведского отряда, за что царь Василий был вынужден заключить вечный союз со Швецией против Польши и пойти на другие тяжелые уступки . На такой прямой вызов Сигизмунд ответил открытым разрывом с Москвой осенью 1609 года. осадил Смоленск.

Договор с королем Сигизмундом (4 февраля 1610 г.).

В Тушинском лагере самозванец служил многим полякам . Презираемый и оскорбляемый своими польскими союзниками, Царик, в крестьянской одежде и на навозных санях, едва бежал в Калугу от бдительного надзора, под которым его держали в Тушине. Русские тушинцы были вынуждены (после того как поляки (тушинцы) заключили соглашение с королем, который призвал их к себе под Смоленск) выбрать послов для переговоров с Сигизмундом об избрании его сына Владислава на московский престол.

Покинутые личным честолюбием или общей смутой в мятежном наполовину русском-наполовину польском Тушинском лагере, они, однако, взяли на себя роль представителей Московского государства, Русской земли. Это была узурпация с их стороны, не дававшая им никакого права на признание земством их фиктивных полномочий. Общение с поляками, знакомство с их вольнолюбивыми понятиями и обычаями расширило политический кругозор этих русских авантюристов, и они поставили условием избрания царем своего сына не только сохранение древних прав и свобод московского народа, но и добавление новых, которыми этот народ еще не пользовался. Тушинские послы старались защитить свое отечество от властей, к которым призывали власти других вероисповеданий и иноземцев (один из послов, боярин Салтыков, заплакал, когда говорил царю о сохранении православия).

Этот договор (М. Салтыков и его товарищи с королем Сигизмундом), заключенный 4 февраля 1610 года под Смоленском, устанавливал условия, при которых тушинские комиссары признавали царем Московского князя Владислава.

Прежде всего обеспечивается неприкосновенность русской православной веры, а затем определяются права всего народа и его отдельных классов.

Идея личных прав, столь мало замеченная нами прежде, впервые появляется в договоре от 4 февраля в несколько определенных очертаниях. Всех судят по закону, никого не наказывают без суда. Два совершенно новых условия: не опускать высоких чинов людей без вины, а поднимать низших по заслугам; каждый из московских людей волен идти в другие христианские государства за наукой, и государь не отнимет за это имущества. Я даже думал о религиозной терпимости, о свободе совести. В определении сословных прав тушинские послы проявляли меньше свободы мысли и справедливости. Крепостные остаются в той же зависимости от господ, и государь не дает им вольностей. Государь делит свою власть с двумя учреждениями-Земским собором и Боярской думой.

Московский договор с Жолкевским (17 августа 1610 г.).

Договор от 4 февраля был делом главным образом столичного дворянства и дьяконов (средних классов). Но ход событий придавал ему более широкий смысл. Племянник царя Василия, князь М. В. Скопин-Шуйский, со шведским отрядом очистил северные города Тушина и в марте 1610 года вступил в Москву. Молодой, талантливый воевода был популярным преемником своего старого, бездетного дяди. Но он умер внезапно.

Царская армия, посланная против Сигизмунда в Смоленск, была разбита польским гетманом Жолкевским . Тогда дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свели царя Василия с престола и постригли его. Москва присягнула Боярской думе как временному правительству. Ей пришлось выбирать между двумя претендентами на престол: Владиславом, признания которого требовал Жолкевский, шедший на Москву, и самозванцем, тоже приближавшимся к столице в надежде на благосклонность московского простонародья. Опасаясь вора, московские бояре заключили соглашение с Жолкевским на условиях, принятых царем под Смоленском. Однако договор, по которому Москва присягнула Владиславу 17 августа 1610 года, не был повторением акта от 4 февраля. Правящее дворянство находилось на самом низком уровне понятий по сравнению со средним служилым сословием. Салтыковские товарищи по дружине живо чувствовали совершаемые дворянством перемены, тем более оно страдало от отсутствия политического Устава, от произвола власти, а пережитые перевороты и столкновения с иноземцами всячески побуждали их мысль искать средства от этих неудобств и сообщали их политическим понятиям большую широту и ясность.

Первое ополчение против поляков (Земский приговор 30 июня 1611 г.).

Вслед за средним и высшим дворянством столицы в Смуту вовлекается и рядовое, провинциальное дворянство.

Присягнув на верность Владиславу, московское боярское правительство отправило посольство к Сигизмунду с просьбой о том, чтобы его сын стал королем, и из страха перед московской чернью, сочувствовавшей второму самозванцу, повело отряд Жолкевского в столицу. Но смерть вора Тушинского в конце 1610 года дала всем свободу действий, и возникло сильное народное движение против поляков: города объединились, чтобы очистить государство от иноземцев. Первым поднялся, конечно, Прокофий Ляпунов со своей Рязанью. Но, прежде чем собравшееся ополчение подошло к Москве, поляки порезались с москвичами и сожгли столицу (март 1611). Ополчение, осаждавшее уцелевшие Кремль и Китай-город, где обосновались поляки, выбрало временное правительство из трех человек (князей Трубецкого и Заруцкого и дворянского предводителя П. В руководстве этого правительства был дан приговор от 30 июня 1611 г. Политические идеи в приговоре едва заметны, но классовые притязания резко выражены. Ополчение стояло под Москвой уже более двух месяцев, еще не сделав ничего важного для своих доходов, и уже действовало как всесильный распорядитель земли.

Простой народ и самозванец (восстание Болотникова).

Выйдя рука об руку с провинциальными дворянами, простой народ затем отделяется от них и действует одинаково враждебно как против бояр, так и против дворянства. Зачинщик дворянского восстания на юге, князь Шаховской, берет в свой штаб бизнесмена совершенно не дворянского склада: это был Болотников , храбрый и опытный человек, боярин крепостной, попавший в плен к татарам, испытавший турецкую каторгу и вернувшийся в отечество агентом второго самозванца, когда его еще не было в наличии, а только зачинали. Движение, поднятое дворянами, Болотников повел в глубь общества, откуда сам вышел, набрал свои дружины из слоев, лежавших на дне общественного склада, и направил их против воевод, господ и всех власть имущих. Он победоносно прошел со своими сбродными дружинами весь путь до Москвы, неоднократно побеждая царские войска (его поддерживали мятежные дворяне южных уездов). Из его лагеря по всей Москве распространялись прокламации, призывавшие крепостных бить своих господ. Ляпунов и др. дворянские вожди, присмотревшись, с кем имеют дело, оставили армию Болотникова и облегчили царской армии разгром отрядов черни. Болотников умер, но его попытка нашла отклик везде: везде крестьяне, крепостные - все беглые и нищие поднялись за самозванца . Выступление этих классов и продлило Смуту, и придало ей иной характер. Когда поднялся социальный низ, Смута превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими. Болотников призвал под свое знамя всех, кто хотел добиться воли, чести и богатства. Настоящим царем этого народа был вор Тушинский.

Второе ополчение против поляков.

В конце 1611 года Московское государство представляло собой зрелище полного видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжег Москву и укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай-города; шведы заняли Новгород и поставили одну из своих цариц кандидатом на московский престол; третья, некая Сидорка, заняла место второго Лжедмитрия в Пскове; первое дворянское ополчение под Москвой было расстроено смертью Ляпунова.

Тем временем страна осталась без правительства. Боярская дума, ставшая ее главой после низложения В. Шуйского, была упразднена сама собой, когда поляки захватили Кремль, где некоторые бояре сели со своим председателем князем Мстиславским. Государство превращалось в какую-то бесформенную, беспокойную федерацию. Но с конца 1611 года, когда политические силы были исчерпаны, начали пробуждаться религиозные и национальные силы, которые пошли на спасение потерянной земли. Нижегородцы восстали под предводительством своего старосты, мясника Кузьмы Минина. Городские дворяне и боярские дети стали стекаться на призыв нижегородцев, и Минин нашел для них вождя, князя Дмитрия Пожарского. Так образовалось второе дворянское ополчение против поляков . За четыре месяца ополчение успокоилось, за полгода двинулось на Москву, попутно пополняясь толпами служилых людей. Под Москвой стоял казачий отряд князя Трубецкого, остатки первого ополчения . Казаки были страшнее для земского дворянства, чем сами поляки, и на предложение князя Трубецкого она ответила: "Мы не собираемся собираться вместе с казаками." Но вскоре стало ясно, что без поддержки казаков ничего нельзя сделать. В октябре 1612 года казаки взяли штурмом Китай-город. Но земское ополчение не решилось штурмовать Кремль; горстка сидевших там поляков сдалась, доведенная голодом до каннибализма. Казачьи атаманы, а не московские воеводы, отбили короля Сигизмунда от Волоколамска, который направлялся в Москву, чтобы вернуть ее в польские руки, и заставили его вернуться домой. Дворянское ополчение здесь еще раз показало в Смуте свою малопригодность к делу, которое было его классовым ремеслом и государственным долгом.

Почвой для Смуты послужило гнетущее настроение народа, общее чувство недовольства, которое народ вынес из царствования Грозного и усилил правлением Б. Годунова. Поводом для Смуты послужило подавление династии с последующими попытками ее искусственного восстановления в лице самозванцев, которых поддерживали правящие круги Речи Посполитой…

Открытая агрессия во главе с Сигизмундом III на Русское государство в начале XVII века закончилась неудачей.

Конец Смутам положило восшествие на престол царя , ставшего основателем новой династии : это было первым непосредственным следствием Смуты.

Внешняя политика России в конце XVII в.

В конце XVII в. в России создается общее ощущение серьезности ситуации! Двор, личный состав династии и внешняя политика довели это чувство до глубокого народного недовольства ходом дел в государстве.

Финансовые трудности правительства чаще всего создавались внешней политикой. Дипломатия царя Михаила, особенно после плохо рассчитанного и плохо исполненного Смоленского похода, отличалась еще обычной осторожностью побежденных  . При царе Алексее потрясения, полученные его отцом, стали забываться. Против своей воли они после долгих колебаний включились в борьбу за Малороссию, а в Москве их вдохновил блестящий поход 1654-1655 годов, когда была немедленно завоевана не только Смоленская область, но и вся Белоруссия и Литва . Воображение Москвы далеко опередило благоразумие: они не думали, что такими успехами обязаны не им самим, а шведам, которые одновременно напали на поляков с запада и отвлекли на себя лучшие польские силы.

Политика Москвы шла необычайно широким курсом: не жалели ни людей, ни денег, чтобы разгромить Польшу, и посадить на польский престол московского царя, и выгнать шведов из Польши, и отбить крымцев и самих турок из Малороссии, и захватить не только оба берега Днепра, но и саму Галицию, куда в 1660 году была послана армия Шереметева. И со всеми этими переплетенными планами они так запутались и измучились, что после 21 года изнурительной борьбы на трех фронтах и ряда небывалых поражений оставили Литву, Белоруссию и правобережную Украину, довольствуясь Смоленской и Северской землями и Малороссией на левом берегу с Киевом на правом. Даже Крымские татары в Бахчисарайском договоре 1681 года не смогли провести удобную степную границу, ни отменить позорную ежегодную дань хану, ни признать московское подданство Запорожья.

А. Л. Ордин-Нащокин и его мечты о тесном союзе с Польшей

Самый замечательный из московских государственных деятелей XVII века. Царь Алексей создал преобразующее настроение в русском обществе XVII века.

Ордин-Нащокин – самый блестящий из сотрудников царя Алексея. Он руководил двойной подготовкой реформы Петра Великого. Он высказал много преобразовательных идей и планов, которые впоследствии были реализованы Петром Великим. Тогда Ордин-Нащокин должен был не только действовать по-новому, но и сам создавать среду своей деятельности. Он был едва ли не первым провинциальным дворянином, пробравшимся в круг этого высокомерного дворянства (старых знатных бояр). Афанасий Лаврентьевич был сыном очень скромного псковского помещика. Он стал известен еще при царе Михаиле: его неоднократно назначали в посольские комиссии для делимитации границ со Швецией. В январе 1667 года в Андрусове он заключил перемирие с Польшей, положившее конец тринадцатилетней войне, опустошившей обе стороны . Он оттянул от поляков не только Смоленскую и Северскую земли и восточную Малороссию, но и с запада - Киев и уезд. Он был пожалован дворянам и назначен государственным канцлером.

Псковская область, граничащая с Ливонией, издавна находилась в тесных отношениях с соседними немцами и шведами. Тщательное наблюдение за иностранными порядками и привычка сравнивать их с отечественными сделали Нащокина ревностным поклонником Западной Европы и яростным критиком отечественной жизни.

Его привязанность к западноевропейскому порядку и осуждение собственного народа нравились иностранцам, но это также делало его большим врагом среди собственного народа.

У Нащокина были свои дипломатические планы и своеобразные взгляды на задачи внешней политики Москвы. Он видел, что в сложившейся ситуации и при имеющихся средствах Московского государства вопрос о воссоединении Юго-Западной Руси с Великороссией для него совершенно неразрешим. Вот почему он был склонен к миру и даже к тесному союзу с Польшей, и хотя он хорошо знал "очень шаткий, бездушный и непостоянный польский народ", он ожидал различных выгод от союза с ними. Между прочим, он надеялся, что турецкие христиане, молдаване и волохи, услышав об этом союзе, отделятся от турок, и тогда все чада Восточной Церкви, жившие от самого Дуная до границ Великой Руси и теперь разделенные враждебной Польшей, сольются в многочисленный христианский народ, защищенный православным московским царем, и шведские интриги, которые были возможны только в русско-польском союзе.

Стремясь к тесному союзу с извечным врагом и даже мечтая о династическом союзе с Польшей под властью московского царя или его сына, Нащокин сделал чрезвычайно резкий поворот во внешней политике Москвы.

Идея объединения всех славян под дружественным руководством Москвы и Польши была политической идиллией Нащокина.

Как практичный бизнесмен, он больше интересовался интересами более делового характера. Он старался наладить торговые отношения с Персией и Средней Азией, с Хивой и Бухарой, снаряжал посольство в Индию, смотрел на Дальний Восток, на Китай, думал об устройстве казачьей колонизации Приамурья. Но на переднем плане – Балтийское море. Он понимал торговое, промышленное и культурное значение этого моря для России, и потому его внимание привлекла Швеция, а именно Ливония, которую, по его мнению, следовало получить любой ценой: от этого приобретения он ожидал громадных выгод для русской промышленности и царской казны. Увлекшись идеями своего коммерсанта, царь Алексей смотрел в ту же сторону, хлопотал о возвращении прежних русских владений, о приобретении гаваней Нарвы, Ивана-города, Орешка и всего течения Невы со шведской крепостью Канцы (Ниеншанц), где впоследствии появился Петербург. Но Нащокин смотрел на дело шире: нужно попасть прямо к морю, купить Ригу, причал которой открывает ближайший прямой путь в Западную Европу. Создать коалицию против Швеции, чтобы отнять у нее Ливонию, - такова была заветная мысль Нащокина. Для этого он добивался мира с крымским ханом, тесного союза с Польшей, жертвуя Западной Малороссией. Эта идея не увенчалась успехом, но Петр Великий полностью унаследовал эти мысли отцовского министра.

Нащокин не вполне соглашался с царем во взглядах на задачи внешней политики. Виновник Андрусовского договора твердо стоял за его точное исполнение, то есть за возможность возвращения Киева Польше. Назначенный в 1671 году для новых переговоров с Польшей, в ходе которых он должен был разрушить собственное дело, нарушить договор с поляками, Нащокин отказался выполнить приказ.

Ордин-Нащокин во многом предупреждал Петра и первым высказал многие идеи, которые преобразователь реализовал.

Князь В. В. Голицын и Московский договор о вечном мире с Польшей.

Самым молодым из предшественников Петра был князь В. В. Голицын. Еще молодым человеком он уже был видной фигурой в правительственном кругу при царе Федоре и стал одним из самых влиятельных людей при царевне Софье, когда она стала правительницей государства после смерти своего старшего брата.

Голицын был горячим поклонником Запада. Как и Нащокин, он свободно владел латынью и польским. В его огромном московском доме, который иностранцы считали одним из самых великолепных в Европе, все было устроено по-европейски: зеркала, картины, портреты, географические карты; планетная система на потолках; множество часов и градусник художественной работы, значительная и разнообразная библиотека. Один из преемников Ордина – Нащокина в управлении Посольским приказом, князь Голицын развивал идеи своего предшественника. С его помощью в 1686 г. Состоялся Московский договор о вечном мире с Польшей, согласно которому Московское государство принимало участие в коалиционной борьбе с Турцией в союзе с Польшей, Германской империей и Венецией. Польша навсегда претендовала на Москву, Киев и московские приобретения и т. д., временно уступленные Андрусовским перемирием. Несомненно, в его голове роились широкие планы преобразований. Жаль, что нам известны лишь фрагменты из них, записанные польским посланником (Невиллом), приехавшим в Москву в 1689 году, незадолго до падения Софьи и Голицына.

Екатерина и отношения с Польшей.

В XVIII веке, в царствование Екатерины , во внешней политике по отношению к Польше господствовала одна простая цель, которую можно описать словами: "территориальное сокращение враждебного соседа с целью округления его собственных границ. "Политическое объединение русского народа должно было завершиться воссоединением с Россией оторванной от нее западной части. Это западнорусский или польский вопрос .

Граф Панин Н. И. и его система.

Они ждали неминуемой смерти польского короля Августа III. Для России было все равно, кто станет королем, но у Екатерины был кандидат, которого она хотела удержать, несмотря ни на что. Это был Станислав Понятовский, толстяк, рожденный для будуара, а не для трона. Эта кандидатура повлекла за собой ряд соблазнов и трудностей… Наконец, весь курс внешней политики должен был быть резко изменен. До тех пор Россия поддерживала союз с Австрией, к которой Франция присоединилась в Семилетней войне.

Сначала, после своего восшествия на престол, еще плохо разбираясь в делах, Екатерина спрашивала мнения своих советников о мире с Пруссией, заключенном при Петре III. Советники не признали этот мир полезным для России и высказались за возобновление союза с Австрией. Это поддерживал и А. П. Бестужев-Рюмин, чьим мнением она особенно дорожила в то время. Но рядом с ним был молодой дипломат, ученик и противник его системы, граф Н. И. Панин, воспитатель великого князя Павла. Он был не только за мир, но и непосредственно за союз с Фридрихом, доказывая, что без его помощи ничего не может быть достигнуто в Польше . Екатерина на некоторое время укрепилась: она не хотела быть союзницей царя, которого она публично назвала злодеем России в июльском манифесте, но Панин преодолел и надолго стал ближайшим соратником Екатерины во внешней политике. Союзный договор с Пруссией был подписан 31 марта 1764 года, когда в Польше после смерти короля Августа III шла избирательная кампания. Но этот союз был лишь составной частью задуманной сложной системы международных отношений.

Панин стал проводником невиданной в Европе международной комбинации. Согласно его проекту, северные некатолические государства, однако, с включением католической Польши, были объединены для взаимной поддержки, для защиты слабых сильными. Ее "активными" членами являются Россия, Пруссия и Англия. "Пассивные" - Швеция, Дания, Польша, Саксония и другие небольшие государства, имевшие желание вступить в союз. Боевая задача союза-прямое противодействие южному союзу (австро – франко – испанскому). От "пассивных" государств требовалось только, чтобы они не досаждали южному союзу в случае столкновений между двумя союзами и оставались нейтральными. Это была сенсационная северная система того времени . Легко заметить его неудобства. Таким разным государствам, как самодержавная Россия, конституционно – аристократическая Англия, солдатско – монархическая Пруссия и республиканско – анархическая Польша, было трудно действовать сообща и дружно . Кроме того, у членов союза было слишком мало общих интересов и северная система не была облечена ни в какой международный акт (умерла до рождения, не родившись).

Союз с Пруссией и польский вопрос.

Договор от 31 марта 1764 года не был нужен России. Этот союз, призванный облегчить задачи России в Польше, только усложнил их. Новый король Польши хотел вывести свое отечество из анархии путем реформ. Эти реформы не были опасны для России; ей даже было выгодно, чтобы Польша несколько окрепла и стала полезным союзником в борьбе с общим врагом-Турцией. Но Фридрих и слышать не хотел о пробуждении Польши от политической летаргии и подтолкнул Екатерину к заключению договора с Польшей (13 февраля 1768 г.), согласно которому Россия гарантировала неприкосновенность польской конституции, обязывалась не допускать в ней никаких изменений. Таким образом, прусский союз вооружил Австрию, своего давнего союзника, против России , и Австрия , с одной стороны, вместе с Францией натравила Турцию на Россию (1768), а с другой-забила европейскую тревогу: односторонняя русская гарантия угрожает независимости и существованию Польши, интересам соседних держав и всей политической системе Европы.

Русские и турецкие дела были связаны Фридрихом в один узел, и оба дела были выведены из сферы русской политики, сделав их европейскими вопросами, лишив тем самым русскую политику средств для их разрешения исторически правильным путем – раздельно и без участия третьих лиц.

Противоречия российской политики в Польше.

В польском вопросе было меньше политических химер, но много дипломатических иллюзий, самообманов и больше всего противоречий. Речь шла о воссоединении Западной Руси с Русским государством; так он стоял на месте в XV веке и полтора столетия допускался в том же направлении; так понимали в самой Западной Руси в половине XVIII века Православные, ожидавшие от России, прежде всего, религиозного равенства, свободы вероисповедания. Политическое уравнение было даже опасно для них. В Речи Посполитой только шляхта пользовалась политическими правами.

Верхние слои православного русского дворянства стали поляризованными и католическими; то, что осталось, было бедным и необразованным… Русское правительство достигло своей цели, проведя на Сейме вместе с Россией гарантии конституции и свободы вероисповедания для инакомыслящих и их политического уравнивания с католической шляхтой. Диссидентское уравнение воспламенило всю Польшу. Это была своего рода польская шляхта – пугачевщина, нравы и методы которой не лучше, чем у русского крестьянина. Хотя там-грабеж угнетателей за право угнетения, здесь-грабеж угнетенных за освобождение от угнетения.

Польское правительство предоставило русской императрице подавлять восстание, а сама она оставалась любопытным зрителем событий. Русская армия в Польше насчитывала до 16 тыс. Эта дивизия воевала с половиной Польши, как тогда говорили. Конфедераты находили поддержку повсюду; мелкие и средние дворяне тайно снабжали их всем необходимым. Екатерина была вынуждена отказаться от приема диссидентов в Сенат и министерство, и только в 1775 году, после первого раздела Польши, им было предоставлено право быть избранными в Сейм вместе с доступом на все должности. Порядки самодержавной и дворянской русской власти так тяжело легли на низы, что тысячи людей давно бежали в неопрятную Польшу, где жизнь была более сносной на землях своевольной шляхты. Панин поэтому считал вредным наделять православных в Речи Посполитой слишком широкими правами (побеги из России увеличатся). При такой двусмысленности русской политики православные диссиденты (беглецы) Западной Руси не могли понять, чего хочет для них Россия, пришла ли она полностью освободить их от Польши или только уравнять, хочет ли она избавить их от попа или от польского пана.

Разделы Польши.

Русско-турецкая война дала делу более широкое течение. Идея раздела Польши носилась в дипломатических кругах с XVII века. При деде и отце Фридриха II раздел Польши предлагался Петру I трижды. Война России с Турцией дала Фридриху II долгожданную возможность. По его плану Австрия, враждебная им обоим, была вовлечена в союз России с Пруссией, за дипломатическую помощь России в войне с Турцией, и все три державы получили земельные компенсации не от Турции, а от Польши, что и дало повод к войне. Три года переговоров! В 1772 году (25 июля) последовало соглашение трех держав – акционеров. Россия плохо использовала свои права как в Турции, так и в Польше. Французский министр злорадствовал по поводу предупреждения русского комиссара о том, что Россия со временем пожалеет об усилении Пруссии, которому она так много способствовала. В России Панина также обвиняли в чрезмерном укреплении Пруссии, и он сам признавался, что зашел дальше, чем хотел, а Григорий Орлов считал договор о разделе Польши, который так укрепил Пруссию и Австрию, преступлением, достойным смертной казни. Однако редким фактором в европейской истории останется случай, когда славяно-русское государство под господством национального направления помогло германскому электорату с раздробленной территорией превратиться в великую державу, сплошной широкой полосой раскинувшуюся на развалинах славянского государства от Эльбы до Немана. По вине Фридриха победы 1770 года принесли России больше славы, чем пользы. Екатерина вышла из первой турецкой войны и из первого раздела Польши с независимыми татарами, с Белоруссией и с большим моральным поражением, возбудив и не оправдав столько надежд в Польше, в Западной России, в Молдавии и Валахии, в Черногории, в Морее.

Необходимо было воссоединить Западную Русь; вместо этого Польша была разделена . Россия аннексировала не только Западную Россию, но и Литву и Курляндию, но не всю Западную Россию, уступив Галицию в руки немцев. С падением Польши столкновения между тремя державами не были ослаблены никаким международным буфером. Более того, "наш полк потерял" - одного славянского государства стало меньше; он вошел в состав двух германских государств; это большая потеря для славян; Россия не присвоила себе ничего исконно польского, только отняла свои древние земли и часть Литвы, которая когда-то присоединила их к Польше. Наконец, разрушение польского государства не спасло нас от борьбы с польским народом: не прошло и 70 лет после третьего раздела Польши, а Россия уже трижды воевала с поляками (1812, 1831, 1863). Возможно, чтобы избежать вражды с народом, нужно было сохранить свое государство.

Россия и Королевство Польское.

Согласно решениям Венского конгресса (1814-1815), Россия, как бы в награду за все, что она сделала для освобождения европейских народов от французского ига, получила герцогство Варшавское. Это герцогство Варшавское, как известно, было образовано Наполеоном после войны с Пруссией в 1806-1807 гг. из тех губерний бывшей Польской Республики, которые в трех разделах отошли к Пруссии.

Варшавское княжество, образованное Наполеоном, было теперь переименовано в Царство Польское с присоединением некоторых частей польского государства, унаследованных Россией, а именно Литвы.

Конституция Королевства Польского.

Царство Польское было отдано России без всяких условий, но сам Александр I настоял на Венском конгрессе, чтобы международный акт Конгресса содержал резолюцию, обязывающую правительства тех государств, в пределах которых находились бывшие польские провинции, придать этим провинциям конституционное устройство. Это обязательство взял на себя и Александр; по этому обязательству польские провинции, находившиеся в пределах России, должны были получить представительство и такие учреждения, которые русский император счел бы полезными и достойными дать им. Из-за этого была разработана конституция Царства Польского, утвержденная императором в 1815 году.

В силу этой конституции в 1818 году был открыт первый польский сейм. Польшей управлял наместник, ставший братом Александра Константином; законодательная власть в Польше принадлежала Сейму, который делился на две палаты - Сенат и Палату депутатов. Сенат состоял из представителей церковной иерархии и государственной администрации, то есть представителей дворянства, городских и свободных сельских общин. Первый сейм был открыт речью императора, в которой было объявлено, что представительные учреждения всегда были предметом заботливых мыслей государя и что, применяемые с добрыми намерениями и искренностью, они могут служить основой истинного благосостояния народа. Случилось так, что завоеванная страна получила учреждения более свободные, чем учреждения страны-победительницы. Варшавская речь 1818 года болезненно подействовала на сердца русских патриотов. Ходили слухи, что разрабатывается и новое государственное устройство империи; этот проект якобы был поручен бывшему сотруднику императора Новосильцеву.

Провал преобразований Александра I.

Нам известны начинания Александра I; все они были неудачными. Лучшие из них-те, что остались бесплодными, другие имели худший результат, то есть ухудшили ситуацию. На самом деле мечты о конституционном порядке осуществились в западной части России, в Царстве Польском. Действие этой конституции нанесло неисчислимый вред истории. Сам виновник польской конституции имел случай почувствовать этот вред. Поляки вскоре отплатили за предоставленную конституцию упорной оппозицией в сейме, которая вынудила отменить общественные собрания и установить в Польше, помимо конституции, правительство чисто русского образца.

Вообще, если бы наблюдатель, имевший возможность познакомиться с русским государственным порядком и русской общественной жизнью в конце царствования Екатерины, потом вернулся бы в Россию в конце царствования Александра и внимательно посмотрел бы на нее, был бы в русской жизни, он не знал бы, что была эпоха правительственных и социальных реформ; он не заметил бы царствования Александра.

Заключение

После Венского конгресса 1814-1815 годов Польша исчезла с политической карты Европы, была экономически обескровлена. 62% ее земель с 45% населения отошло к России, на захваченных землях были введены законы и суды империи.

Польские национально-освободительные восстания 1794 , 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 они были подавлены. А так как эти восстания вспыхивали уже на территории России, то они рассматривались как бунты, восстания. Бунтовщиков наказывали ссылкой, каторжными работами в Сибири.

Королевская казна получала доходы от конфискации помещичьих земель, передачи в казну от административных ссыльных. 1600 имений было конфисковано в Царстве Польском и 1800 имений в западных губерниях. Они были розданы, как и земли церквей и монастырей, русским помещикам и участникам подавления восстаний.

После 10 лет ссылки поляки были переведены в сословие государственных крестьян. Они платили налоги. Поляки были заняты во всех отраслях народного хозяйства губернии: в золотодобыче, железорудной, лесной промышленности, строились железные дороги, гужевые дороги и т. д. С конца XVIII века Сибирские губернии постоянно пополнялись тысячами каторжников и ссыльных поселенцев из числа участников польских восстаний 1794, 1830-1831,1846, 1863-1864 годов.

В 1915-1918 годах Королевство Польское было оккупировано войсками Германии и Австро-Венгрии. Победа Октябрьской революции в России создала предпосылки для независимости Польши. Советское правительство аннулировало договоры царского правительства о разделе Польши в августе 1918 года.

В ноябре 1918 года во многих промышленных центрах независимой Польши были созданы Советы рабочих депутатов, а в декабре 1918 года-КП Польши. Однако власть в Польше захватили буржуазия и помещики, развязавшие в 1920 году войну с Советской Россией. Согласно Рижскому мирному договору 1921 года, западная часть украинских и белорусских земель попала под власть Польши. Потсдамская конференция 1945 года установила западную границу Польши вдоль р. Одра и Ниса Лужицкая.

Дипломатические отношения между Польшей и Советским государством были установлены с 1921 года (с перерывом в 1939-1941 и 1943-1945 годах). Польша является членом СЭВ с 1949 года и участником Варшавского договора с 1955 года.

Отношения между Польшей и Россией после распада СССР-это совсем другая история.

Список литературы

1. Советский энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия. 1985
2. Ключевский В. О. О Русской истории. - М.: Просвещение, 1993. Под редакцией Булганова.
3. Нелли Лалетина, Т. Улейская и др. Поляки на Енисее. Сборник статей. Выпуск I Красноярск 2003 г. 180 с. "Польский дом"