Реферат на тему: Регулирование экономики в альтернативных экономических системах

Содержание:

Введение

Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере формируется экономический потенциал общества, производятся различные блага для удовлетворения физиологических и духовных потребностей людей. Великий английский экономист конца XIX - первой половины уходящего века Альфред Маршалл образно сравнил экономику с театром, где публикой являются актеры, а эффект от спектакля зависит от сценария, режиссера и актерской игры, которые есть, население. Экономическая наука призвана осмыслить, отразить этот сложный противоречивый процесс, найти способы разумного использования природных и человеческих ресурсов с наибольшей пользой для общества. В отличие от театра, экономика создает потребность в самом театре.    

Для многих поколений советских людей основным источником экономических знаний была политическая экономия, которая состояла из двух разделов: капитализма и социализма. Так получилось, что на смену экономической теории пришли традиционные догмы, схоластические идеи и декларативные позиции. Все достижения современной экономической мысли отвергались как несостоятельные, вопреки марксизму-ленинизму.  

Сегодня интерес образованных людей к экономической теории все больше растет. Это объясняется глобальными изменениями, которые происходят во всем мире. П. Самуэльсон во всемирно известном учебнике Экономика писал, что человек, систематически не изучавший экономическую теорию, подобен глухому, пытающемуся оценить музыкальное произведение.  

Экономическая мысль в странах СНГ, как и хозяйственная практика, находятся в глубоком кризисе. Переход от марксизма-ленинизма к современной экономической теории мейнстрима дается с большим трудом. В последние годы распространилось мнение, что необходимо буквально копировать курсы, по которым изучается экономическая теория в ведущих университетах зарубежных стран. Существует никаких сомнений по поводу большой стоимости таких курсов и учебников по экономике. Но нельзя забывать о главном: они построены на глубоком анализе реальных экономических систем и процессов, поведения людей, сформированных на основе этих процессов. Копирование невозможно, потому что реальные экономические процессы, происходящие в нашей экономике, мало связаны с экономической структурой развитых стран. Для переходного периода нам нужен свой курс Основы экономической теории, который по возможности вобрал бы в себя все лучшее, что дала мировая экономика, и который отражал бы реальные процессы, происходящие в нашей экономике.      

Понятие экономической системы

Система - это совокупность ряда элементов или подсистем и связей между ними, которые характеризуются такими признаками целостности, как организация, наличие интегративных свойств и функций, самодвижение и общая цель. Следовательно, экономическая система - это совокупность всех видов экономической деятельности людей в процессе их взаимодействия, направленная на производство, обмен, распределение и потребление товаров и услуг, а также регулирование такой деятельности в соответствии с цель общества.   

Предметом изучения экономической теории являются все элементы экономической системы. С другой стороны, политическая экономия предназначена для изучения, прежде всего, производственных отношений, отношений присвоения-отчуждения в их взаимодействии с производительными силами и соответствующих экономических законов. Следует отметить, что в советской экономической литературе предметом политической экономии были только производственные отношения. Такой подход кажется односторонним, поскольку производственные отношения как социально-экономическая форма общественного способа производства рассматривались в отрыве от содержания - производительных сил - определяющего аспекта способа производства. При таком подходе невозможно исследовать противоречия между двумя сторонами последнего, вне предмета науки, в значительной степени человек оказывается главной производительной силой, другие теоретические и методологические проблемы остаются нерешенными.     

Изучение только производственных отношений во многом соответствует классовому подходу, поскольку в основе этих отношений лежит собственность на средства производства как основа для образования классов. Игнорирование этого аспекта означает абстрагирование от распределения богатства в современном обществе, от противоречий между классами и социальными группами и, следовательно, от реалий действительности. 

Генетическое ядро ​​производственных отношений, или отношений собственности в экономическом смысле этого понятия, является наиболее сложной подсистемой экономической системы общества. Они определяют отношения между людьми в сферах прямого производства, обмена, распределения и потребления. Среди последних преобладают отношения в сфере прямого производства.

В экономической теории и политической экономии производственные отношения и собственность следует исследовать во взаимосвязи: система и ее ядро. Кроме того, категория собственность содержит большие эвристические (когнитивные) возможности для изучения всей системы производственных отношений. Ведь категория производственные отношения имеет в определенной степени двоякое значение (ее можно рассматривать как отношения между людьми в сфере непосредственного производства или как охватывающие другие сферы - обмен, распределение, потребление). Чтобы выявить эволюцию производственных отношений под влиянием развития производительных сил, необходимо использовать понятие генезис форм собственности, которое в динамике означает эволюцию форм экономического присвоения, а потому служит инструмент для понимания процесса присвоения различными социальными субъектами определенных объектов - позволяет более полно изучить диалектику общественного способа производства, классовых отношений, политической власти и т. д.    

... Устойчивость и организованность современной экономической системы зависит от рационального сочетания в ней различных форм собственности, каждая из которых отвечает требованиям развития того или иного элемента производительных сил. Специфика коллективных и общественных форм собственности определяется особенностями современного этапа развития производительных сил, самого производственного процесса. Эти формы собственности наиболее адекватны социальной сущности человека. Соотношение государственной, коллективной и частной форм собственности неодинаково в разных секторах и сферах экономики. Так, в сельском хозяйстве и сфере услуг может преобладать частная собственность (индивидуальная, семейная), в основных капиталоемких отраслях - государственная, в других отраслях - коллективная.     

Эффективность, организованность и, в значительной степени, саморегулирование экономической системы в современных условиях зависят от того, насколько сильна ее гуманистическая, демократическая направленность, в зависимости от двух основных факторов: степени демократизации производственных отношений и, прежде всего, имущественные отношения; меры участия прямых производителей в управлении экономической системой, их влияние на ее экономический механизм. 

Степень демократизации и гуманизации отношений собственности определяется способностью работников относиться к средствам производства, объектам интеллектуальной и иной собственности как к своим. Это связано с долей обыкновенных акций среди них, количеством этих акций, принадлежащих прямым производителям, и возможностью присвоения им части дохода, а также зависит от размера социальных расходов государства, их соотношения с объем снятых налогов и др. 

Целостность и организация экономической системы во многом обусловлены наличием общей цели, разделяемой ее субъектами. Эта цель должна быть не просто провозглашена. Он должен дать внутренний импульс деятельности подавляющего большинства населения, стать неотъемлемой частью его экономического мышления. Для многих стран СНГ, ставших суверенными, такой целью является, прежде всего, достижение экономической независимости, что требует длительного времени. Основной движущей силой многих мировых экономических систем является производство и присвоение прибыли.    

Эффективность экономической системы во многом зависит от того, насколько она способна реализовать системообразующие функции, создать элементы, которых ей не хватает. Например, для экономических систем новых суверенных государств, возникающих на рыночной основе, такими элементами являются качественно новая финансово-кредитная система, экономический механизм рыночного типа и т. д. 

Типы экономических систем

В любой экономической системе производство, распределение, обмен и потребление играют первостепенную роль. В процессе взаимодействия этих сфер происходит трансформация ресурсов, то есть возникает их поток, который переходит в поток товаров и услуг, производимых из этих ресурсов. Но системы различаются подходом и методами решения основных экономических проблем общества.  

В мире действительно существует неограниченное количество экономических систем. Их можно сгруппировать в следующие типы: 

1. традиционная экономическая система;
2. рыночная экономическая система (чистый капитализм, современный капитализм);
3. командно-административная (плановая) хозяйственная система;
4. смешанная экономическая система (социально ориентированная экономика);
5. переходная экономика.

Традиционное хозяйство можно считать самым древним типом экономической системы. Оно основано на натуральном производстве - производстве, при котором продукты труда предназначены для удовлетворения собственных потребностей производителя для потребления в хозяйстве.   

Такие отношения в чистом виде проявлялись в замкнутом первобытном сообществе, производящем все необходимое для себя. Патриархальное крестьянское хозяйство и феодальные сословия были в основном естественными. Система натурального хозяйства в экономике способствовала обособлению отдельных экономических единиц (семьи, общины, наследования, княжества) друг от друга. Каждый из них был самодостаточным, потребляя весь производимый продукт. Существенной торговли не было.    

В реальной жизни натуральное производство можно назвать хозяйством одной семьи на приусадебном участке в том случае, если продукты труда предназначены не для продажи, а для собственного потребления.

В традиционной экономической системе земля и капитал делятся между племенем или сообществом, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с давними традициями. Экономические роли людей продиктованы их наследственностью и кастовой принадлежностью, и из-за этого наступает социально-экономический застой. Технологический прогресс проникает в такую ​​систему с большими трудностями, поскольку противоречит традициям и угрожает стабильности существующей системы.  

Конечно, традиции тоже меняются со временем, но очень медленно и только за счет значительных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности этих условий традиции сохраняются очень долго. Со временем традиционная экономическая система перестала быть основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Его элементы отошли на второй план и сохранились лишь в виде различных обычаев и традиций.   

В современном мире традиционная система все еще существует в экономически слаборазвитых странах. Чаще всего в его основе лежат отсталые технологии, широко распространенный ручной труд и ярко выраженная диверсифицированная экономика. 

В ряде стран сохранились природно-общинные формы хозяйствования. Здесь большое значение имеет мелкотоварное производство. В его основе лежит частная собственность на ресурсы и личный труд их владельца. Такое производство представлено многочисленными крестьянскими и кустарными хозяйствами, которые доминируют в экономике. В условиях относительно слабо развитого отечественного предпринимательства иностранный капитал играет огромную роль в экономике.    

Решение основных экономических проблем в каждой такой стране имеет свои особенности в рамках различных структур. Для традиционной системы характерна такая особенность, как активная роль государства. Перераспределяя значительную часть доходов через бюджет, государство направляет средства на развитие инфраструктуры.  

Рыночная экономика

Рост общественного разделения труда, ремесел, товарно-денежных отношений и экономической изоляции разрушили замкнутый характер натурального хозяйства. На смену ей пришла рыночная экономика. 

Эта система основана на:

1. частная собственность на ресурсы;
2. частная предпринимательская инициатива;
3. рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности на основе свободной конкуренции;
4. Наличие множества независимо действующих продавцов и покупателей каждого товара и товара.

К середине XVII в. были сделаны великие географические открытия, послужившие толчком к быстрому расширению мировой торговли и формированию мирового рынка. Все это привело к увеличению спроса на промышленную продукцию и резкому увеличению объемов производства. Маленькие и изолированные кустарные фермы не могли решить эту проблему, и разорение все большего числа ремесленников пополнило рынок труда наемной рабочей силой.   

Настала новая эпоха - эпоха капиталистического производства. Важную роль в его формировании сыграли торговый (купеческий) и ростовщический капитал. Купцы и ростовщики направляли свой капитал в промышленность и становились либо капиталистическими промышленниками, либо капиталистическими банкирами.  

Формирование капиталистических производственных отношений ускорилось так называемым первоначальным накоплением капитала. Суть этого процесса заключалась в насильственном массовом отрыве непосредственных производителей (прежде всего крестьян при феодализме) от ранее принадлежавших им средств труда и превращении их в продавцов своей рабочей силы. С другой стороны, все больше и больше денег и капитала концентрировалось в руках зарождающейся буржуазии.   

Важнейшим экономическим результатом развития капитализма было обеспечение более высокой производительности труда. Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности обладателей капитала, а также новый принцип взаимоотношений между работодателями и работниками. Покупатели и продавцы рабочей силы выступали юридически равноправными участниками рыночных отношений. Это подразумевает свободу передвижения на рынке труда. Наемный рабочий, получая вознаграждение за свой труд, имел свободу выбора средств и методов удовлетворения своих потребностей. Работодатель имел право на свободный выбор труда. Обратной стороной этой свободы была личная ответственность за поддержание нормального состояния персонала, принятие правильных решений и соблюдение условий трудового договора.      

При капитализме существует рыночный механизм решения основных экономических проблем общества. У каждого продукта и каждой услуги своя цена, т.е. все продается и покупается по определенной цене. Даже любой труд имеет свою стоимость. Тысячи товаров и услуг производятся миллионами людей, десятками тысяч компаний и фабрик без какого-либо централизованного управления или плана. Однако здесь нет хаоса, а есть определенный экономический порядок. Это происходит благодаря так называемому механизму социальной координации. Его суть в том, что люди, действуя в своих интересах, создают выбор для других. Социальная координация действует как процесс постоянной адаптации людей к изменениям чистой выгоды, возникающей в результате их взаимодействия. Изменение рыночных цен в ту или иную сторону служит для производителей сигналом об изменении потребительских предпочтений. Производитель самостоятельно решает задачу распределения редких производственных ресурсов, ориентируясь на рыночную ситуацию и уровень цен, и сам определяет, что производить и в каком количестве.          

Ресурсы используются в соответствии с решениями, принятыми отдельными потребителями на рынке, и для получения прибыли. И, стремясь его увеличить, предприниматель старается минимизировать издержки производства, а потому очень экономно использует природные, трудовые и инвестиционные ресурсы. Этого можно достичь при максимальном использовании творческого и организационного потенциала самого предпринимателя, реализации его предпринимательского таланта, что служит мощным стимулом для развития и совершенствования производства.  

Командная экономика (командно-административная система) и плановая экономика (плановая экономика).

Различия в доходах, присущие рыночной экономике, давно побуждали людей интерпретировать капитализм как несправедливую экономическую систему и мечтать о лучшем порядке своей жизни. Эти мечты привели к возникновению в 19 веке. общественное движение, названное марксизмом в честь его главного идеолога, немецкого экономиста Карла Маркса. Он и его последователи считали, что рыночная система изжила себя и стала тормозом для дальнейшего роста благосостояния людей. И поэтому на смену ей должна была прийти новая экономическая система - командно-административная (социализм).    

Классическим примером такой системы является централизованная плановая экономика в бывшем СССР. Эта система была предложена как образец для подражания, по которому оценивалась экономика - социалистическая она или нет. 

Его конструкция была основана на основных чертах социализма:  

• господство общественной (а по сути - государственной) собственности на средства производства;
• общий контроль над государством;
• выполнение плана в качестве стимула;
• уравнительный принцип распределения;
• государственное ценообразование.

При такой организации экономической жизни государство является суверенным владельцем всех видов ресурсов: земли, производительного капитала, рабочей силы и даже предпринимательских способностей. Причем распределение этих ресурсов осуществлялось центральными государственными органами в соответствии с планами, разработанными руководством государства на научной основе. Государство было монополией во всех отраслях. Таким образом, социализм был полной противоположностью чистого капитализма, в котором нет места никаким монополиям.   

Экономический механизм системы командования и управления имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, прямое управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что отрицает независимость хозяйствующих субъектов. Основные экономические проблемы общества решались на национальном уровне: государственный план определял, что и в каком количестве будет производиться, как это будет производиться и как будет распределяться.  

Во-вторых, государство, полностью контролируя производство и распространение продукции, устанавливает цены, в результате чего исключаются свободные рыночные отношения между отдельными предприятиями. Поставщики были жестко привязаны к потребителям. При этом предприятия-поставщики как в экономическом, так и в административном отношении находились в одностороннем выгодном положении по сравнению с предприятиями-закупщиками, которым они навязывали свои товары.  

В-третьих, государственный аппарат управляет экономической деятельностью с помощью преимущественно административных и административных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

Планирование носило директивный характер, имело форму силового давления и не основывалось на экономических интересах. А это означало, что для доведения планов до предприятия требовалась определенная организационная система управления общественным производством. Она нашла свое выражение в Госплане. В его обязанности входило доведение до каждого предприятия детального плана-задания и контроль его выполнения. При этом никого не интересовало, востребована продукция или нет. Результатом этой политики стало затоваривание и расточительство общественного труда.     

Что касается системы управления рабочей силой, страна поставила задачу сделать организованный набор рабочей силы основной формой удовлетворения потребности в ней. Персонал большинства предприятий был искусственно завышен. И хотя ярко выраженной безработицы в стране не было, справедливо отметить ее наличие в скрытой, подавленной форме. В целях стимулирования высокопроизводительного труда и повышения квалификации внедрены прогрессивные формы оплаты труда и шкалы оплаты труда.   

Напомним, в период расцвета социалистического лагеря (50-80-е годы) более трети населения мира проживало в его странах. Так что это, пожалуй, самый крупный экономический эксперимент в истории человечества. 

Результатом действия централизованно планируемой системы управления стало противоречие между структурой производства и структурой потребления, которое постоянно углублялось. С одной стороны, как в тяжелой, так и в легкой промышленности часто расширяли производство не столь нужной и даже ненужной продукции, с другой стороны, увеличивался список дефицитных товаров. 

Важнейшей причиной сложившейся ситуации было то, что центр не мог охватить всю систему взаимоотношений, а существующие методы планирования и управления ориентировали предприятие в первую очередь на увеличение объемов производства. В то же время предприятия, стремясь выполнить план, часто растрачивали ресурсы. Справедливости ради стоит отметить, что сама идея планирования в экономике вполне разумна внутри предприятия, поскольку ответственность за все действия несет конкретный человек, рискуя в случае ошибки своим имуществом. Планирование в национальном масштабе иногда необходимо, например, во время войны, когда интересы отдельных лиц и компаний отходят на второй план по сравнению с национальной задачей. Но в мирное время подробное централизованное планирование действий всех экономических субъектов нецелесообразно, поскольку громоздкая и неповоротливая система Госплана не способна реагировать на изменения в структуре потребительского спроса.    

Серьезным негативным последствием воздействия этой системы стало падение эффективности функционирования экономики в целом. Капитальные вложения носили централизованный характер и направлялись в основном на новое строительство, тогда как действующие предприятия работали на старой производственной базе. Из-за этого большая часть производимой в стране продукции имела некачественный и устаревший дизайн. Она не пользовалась спросом ни на внешнем, ни на внутреннем рынке.   

В результате конец нашего века стал эпохой полного развала экономик стран социалистического лагеря. Несостоятельность этой системы, ее нечувствительность к достижениям научно-технического прогресса сделали неизбежными радикальные социально-экономические преобразования в этих странах. Общегосударственное планирование не принесло результатов, и большинство бывших социалистических стран были заняты возрождением частной собственности и системы рынков.  

Смешанная экономика

Говоря о плановой или рыночной экономике, не следует забывать, что в чистом виде их можно найти только на бумаге. В реальной жизни экономики большинства стран находятся где-то между крайностями чистого капитализма и социализма, плюс элементы традиционной экономики. 

Например, частная собственность и опора на рыночные механизмы не обязательно идут рука об руку, как государственная собственность и централизованное планирование. Доказательством этого является фашизм гитлеровской Германии, который называли авторитарным капитализмом. Хозяйство здесь находилось под строгим государственным планированием и управлением, но собственность оставалась частной. В отличие от этой картины, экономику Югославии 1980-х годов можно охарактеризовать как рыночный социализм. Он характеризовался государственной собственностью на ресурсы и в то же время опорой на свободный рынок как механизм организации и координации экономической деятельности.    

И сегодня в большинстве стран мира существует смешанная экономическая система. При такой системе земля и капитал могут находиться не только в частной, но и в государственной собственности. Во многих странах существует значительный государственный сектор. 

В него входят предприятия, капитал которых частично или полностью принадлежит государству, но которые:   

• не получают планы от государства;
• работать по законам рынка;
• вынуждены на равных конкурировать с частными фирмами.

Распределение факторов производства осуществляется как по рынкам, так и при значительном участии государства. Таким образом, государство и рыночная система разделяют ответственность за решение основных экономических проблем общества. 

Вмешательство государства в экономическую жизнь необходимо по ряду причин. 

Потребности общества, удовлетворение которых не приносит денежного дохода (например, содержание армии, борьба с эпидемиями и т. д.), Государство может удовлетворить лучше рынка.

Государство может смягчить негативные последствия рыночных механизмов - слишком большие различия в доходах граждан, загрязнение окружающей среды и т. д.

К основным функциям государства в смешанной экономике относятся:

Разработка нормативно-правовой базы и некоторых конкретных услуг, например, деятельность правоохранительных органов или государственные стандарты качества продукции.

Поддержание конкуренции. Развитие антимонопольного законодательства и жесткий контроль за ценами и качеством в естественных монополиях. 

Перераспределение доходов. Программы социального обеспечения и социальные трансферты. 

Перераспределение ресурсов. Государство оплачивает из бюджета ресурсы, которые идут на производство общественных благ, таких как строительство автомагистралей, поддержание национальной обороны и т. д. 

В каждой стране такой метод управления экономикой, как смешанная экономика, приобрел свою форму, зависящую от степени вмешательства государства в экономическую жизнь общества.

Экономика переходного периода

Переход от одной экономической системы к другой вызывает особое состояние экономики. Причиной обычно является кризис и трансформация экономических отношений прежней системы, а также возникновение новых отношений, присущих формирующейся системе. Старые и новые отношения взаимодействуют в рамках переходной экономики.  

Такая ситуация может возникнуть как в одной стране, так и одновременно в нескольких странах. Переход от одной устоявшейся экономической системы к другой не может произойти мгновенно - требуется время, чтобы создать новый комплекс экономических отношений. Обычно это занимает довольно много времени. Продолжительность перехода зависит от особенностей страны или региона.   

Переход от традиционной экономики к чистому капитализму в некоторых странах занял века. Элементы капиталистических отношений возникли в городах Италии и Голландии уже в 14-15 веках, однако распад феодального производства и начало капиталистического производства относятся к 16 веку, а окончательный переход произошел в Голландии и Англия в 17 веке. Эти страны прошли классический путь развития капитализма - первоначальное накопление капитала, простая кооперация, производство и, наконец, капиталистическая фабрика. Во Франции процесс первоначального накопления капитала растянулся на три века. Это связано со стабильностью абсолютистского государства, относительной силой социальных позиций дворянства и мелкого крестьянского хозяйства. В Германии и США переход окончательно осуществился к концу XIX века. В России развитие капиталистических отношений растянулось на более чем два столетия. Этот процесс происходил в условиях значительных пережитков феодализма и крепостничества. А в помещичьих хозяйствах, где изменения происходили медленнее всего, к началу ХХ века это не было завершено.      

Однако сегодня, говоря о переходной экономике, чаще всего имеют в виду распад бывшего социалистического блока. Конец XX века характеризовался массовым переходом ряда стран от административно-командной экономики к рыночной. Отправной точкой таких преобразований стал кризис государственной собственности и плановой системы регулирования экономики. Эти элементы стали постепенно заменяться различными формами частной собственности и формированием механизмов функционирования экономики, присущих рынку.    

Хотя этот процесс намного интенсивнее перехода от традиционной системы к капитализму (что объясняется наличием развитого промышленного производства), в разных странах он происходит по-разному. Чем больше та или иная страна была рыночной на момент утверждения административно-командной системы, тем легче и быстрее она теперь переходит на рынок. Чешская Республика и Венгрия являются примерами таких стран.  

Следует отметить, что экономика переходного типа характеризуется резким обострением социально-экономических противоречий, которое исчезает с формированием зрелой экономической системы.

Альтернативные модели в рамках экономической системы

Каждая система имеет свои собственные национальные модели экономической организации, поскольку страны различаются историей, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Административно-командная система.

Нерыночная экономическая система, созданная в нашей стране и по нашей модели в ряде зарубежных стран, имеет много разных названий: дефицитная экономика, административно-командная экономика, нетоварный социализм и т. д. Были советские, китайские, северокорейские и другие системы. В странах с ярко выраженной диктатурой (например, режим Пол Пота) пытались внедрить модели вообще, которые с трудом укладывались в рамки даже административно-командной системы. Но, как уже указывалось, система, как и все ее модели, себя не оправдала, большинство бывших социалистических стран занимались возрождением частной собственности и системы рынков, поэтому рассмотрим модели более прогрессивных систем..  

Рыночная система.

Американская модель основана на системе всестороннего поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Группы с низким доходом обеспечиваются приемлемым уровнем жизни за счет частичных пособий и пособий. Проблема социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.   

Для японской модели характерно определенное отставание уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение стоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Никаких препятствий для имущественного расслоения нет. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритета интересов нации над интересами конкретного человека и готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради страны. процветание.   

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства путем перераспределения национального дохода в пользу беднейших слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, но доля государственных расходов была в 80-е годы. на уровне 70% ВВП, причем более половины этих расходов направляется на социальные цели. Естественно, это возможно только в условиях высокой налоговой ставки. Эта модель называется функциональной социализацией, в которой функция производства возлагается на частные предприятия, работающие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры. (транспорт, НИОКР) - по состоянию    

Современные модели смешанной экономической системы

Как мы уже отмечали, экономическую систему большинства стран мира можно считать смешанной. Общества с разным историческим и культурным наследием, разными обычаями и традициями используют разные методы и подходы к решению экономических проблем. 

Американская модель характеризуется всесторонним поощрением предпринимательской активности и личным обогащением наиболее активной части населения. Те. большое внимание уделяется достижению личного успеха. Проблема социального равенства здесь вообще не рассматривается. Льготы предоставляются малообеспеченным слоям населения; для них также существует система частичных пособий, которая создает для них приемлемый уровень жизни. Америка отличается высокой производительностью труда. Государство играет важную роль в разработке и соблюдении правил экономической игры, обеспечении НИОКР, свободы предпринимательства, развитии образования и культуры.      

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства путем перераспределения национального дохода в пользу беднейших слоев населения. Для успешной реализации такой социальной политики установлен высокий уровень налогообложения, который составляет более 50% национального производства (ВНП). В результате безработица в стране сведена к минимуму, различия в доходах различных групп населения относительно невелики, уровень социальной защищенности граждан высок, а экспортная способность шведских компаний высока. Шведская модель называется функциональной социализацией. Функции производства ложатся на частные предприятия (государство владеет всего 4% основных фондов), работающие на конкурентной рыночной основе, а функции по обеспечению высокого уровня жизни и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) возлагаются на штат. Основным преимуществом такой экономики является то, что она сочетает в себе относительно высокие темпы экономического роста с высоким уровнем занятости и благосостояния населения.     

Немецкая модель. Эта модель сформировалась на основе ликвидации крупных концернов гитлеровской эпохи и обеспечения всех форм экономической деятельности возможностью устойчивого развития. В результате средний и малый бизнес, а также фермерские хозяйства, пользуясь покровительством государства, достигли высокой эффективности в своей хозяйственной деятельности. Государство довольно активно влияет на цены, пошлины и технические стандарты. Эта модель получила название социальная рыночная экономика.    

Японская модель характеризуется продвинутым планированием и координацией между правительством и частным сектором. Планы носят рекомендательный характер и представляют собой государственные программы, которые ориентируют и мобилизуют отдельные звенья экономики для выполнения общегосударственных задач. Никаких препятствий для имущественного расслоения нет. Такая модель может существовать только в условиях высокоразвитого национального самосознания. В Японии приоритет интересов нации над личными интересами - население готово пойти на определенные материальные жертвы ради процветания нации. Японская экономика также отличается сохранением национальных традиций при заимствовании у других стран всего, что необходимо для развития страны. Это позволяет создавать такие системы управления и организации производства, которые дают наибольший успех.      

Южнокорейская модель имеет много общего с японской. В первую очередь это связано со схожим психологическим складом населения, их трудолюбием и ответственным отношением к своим обязанностям. Государство также активно участвует в реструктуризации экономики. Но из-за относительно неразвитых рыночных отношений правительство Южной Кореи целенаправленно способствовало созданию рыночной экономики в форме крупных корпораций, которые впоследствии превратились в финансово-промышленные конгломераты. Кроме того, государственные органы оказали всестороннюю поддержку малому и среднему бизнесу. Другой характерной чертой южнокорейской модели было четкое и сбалансированное разделение функций между центром и провинциями, что также способствовало формированию рыночных отношений.     

Следует отметить, что в смешанной экономике разных стран выбор делается между двумя путями развития - либеральным и социально ориентированным.

Таким образом, государство, вмешиваясь непосредственно в деятельность производственных и коммерческих фирм, может заботиться о своих гражданах. Отсюда и название социально ориентированный. 

Возникновение такой модели смешанной экономики приходилось на 70-80-е годы и на сегодняшний день достигло наибольшего развития в таких странах, как Германия и Швеция.

Заключение

Рассмотрим все вышесказанное применительно к нашей стране. Сегодня в России существует денежная экономика с наемным трудом, хотя и с некоторыми ограничениями. Он еще не регулируется рыночным соглашением, то есть это еще не рыночная экономика. При наличии финансовых отношений без финансового рынка и плохо установленных и плохо контролируемых прав собственности, вряд ли можно квалифицировать это как экономику с капиталистическим началом, даже монопольным. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, частично осуществляющей первичное накопление капитала.    

Следовательно, основная проблема для России - это развитие рыночной экономики на основе денежной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть заключение рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз свидетельствует об отсутствии единого рынка. Эта сложность заключения рыночного соглашения - одно из проявлений российской специфики или, в более общем плане, того, что отделяет постсоветский первый мир от второго мира - Центральной Европы.  

Какие альтернативные модели возможны для будущего развития экономики России?

Первый способ - это следовать традиционной схеме, согласно которой модернизация российского общества осуществляется сверху, государством или правящей элитой. Именно этот путь выбрали российские реформаторы, но застряли в олигархических интересах и рентоискательской логике. Условием реализации такого сценария является усиление центральной государственной власти, которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону авторитаризма.  

Второй сценарий ведет к образованию слабого государства и победе финансовой олигархии. Это катастрофический сценарий с экономической стагнацией и огромной социальной дифференциацией из-за перераспределения ренты, что наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Армия вполне может вмешаться, чтобы обеспечить социальный мир. В таком случае способна ли финансовая олигархия изменить свое поведение и стать главным субъектом модернизации страны, борясь с тенденцией к получению ренты? Это возможно только при угрозе наступления опасных для олигархии политических изменений, которые затем решают объединить силы реформаторов, чтобы выжить и революционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.    

И, наконец, третий вариант, который уже начали реализовывать. Это демократический вариант, требующий прихода к власти новых людей, способных предложить план развития, который найдет отклик у населения. Главное условие - освобождение бюджета от финансовой олигархии. В этом случае сценарий будет близок к польскому: инициатива мелких предпринимателей постепенно изменит договоренности и правила игры в экономике, которые затем распространятся на крупные приватизированные предприятия, которые враждебно относятся к изменениям. Можно гарантировать, что при таком сценарии впервые в истории российское общество может быть модернизировано снизу. Выравнивание доходов в обществе произойдет только в результате ряда факторов, связанных с долгосрочными тенденциями экономического роста, фискальной политикой государства и перераспределением доходов посредством трансфертных платежей, а также активной государственной политикой доходов. Последний призван решить две основные задачи: регулировать рост заработной платы с целью стабилизации цен и поддерживать уровень доходов за счет программ социального страхования и государственной помощи. Одним из признаков оптимизации распределения доходов в обществе является преобладающее увеличение доли средних доходов и существенное снижение доли самых высоких доходов в общем котле. В рамках политики регулирования доходов перспективным является, о чем свидетельствует опыт ФРГ, разработка механизмов добровольного (автономного от государства) регулирования заработной платы, обеспечивающих союзы предпринимателей и наемных работников правом на свободный доступ к заработной плате. переговоры о заключении тарифных соглашений без вмешательства государства. Роль государства в такой системе заключается в определении правовой базы, регулирующей трудовые отношения.          

Список литературы

1. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, экономики переходного периода: Учебник под. изд. Сидорович А.В. - ДИС М.В. 1988 г.
2. Нуреев Р.М. Основы экономических теорий: Микроэкономика: учебник. для вузов - М. Высш.шк. 1998 г.
3. Платонова Е.С. Экономические системы и их трансформация - М. ЭММО 1999
4. Самсон ИП Придет ли Россия на рынок? // Вопросы экономики №8 1999
5. Зарубежные экономики: капиталистические и развивающиеся страны. Учебное пособие по экон. специалист. университеты. Эд. граф В.П. Колесов - М. Высшая школа 1998
6. Экономика: учебник под ред. Доц. А.С. Булатова - М.БЕК 1999 г.