Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Реформы Петра I и их влияние на дальнейшее развитие России

Содержание:

Введение

Накануне нового тысячелетия Россия вновь оказалась перед выбором: какой путь выбрать, на кого ориентироваться, на Запад, на Восток или попытаться идти своим собственным оригинальным путем? Страна переживает переломный момент: упадок экономики, производства, деградация общественного сознания. Только сильная рука может вытащить наше государство из этого "постсоветского пика" и поставить его на ноги. Я убежден, что для успешного выхода из кризисной ситуации такого масштаба необходимо хорошо знать историю, изучать такие ситуации, которые имели место, прежде всего, в вашей родной стране. Как говорится, все новое-это просто хорошо забытое старое, тем более что Россия пережила не одну подобную ситуацию. Но, несомненно, самым блестящим и эффективным политиком, поставившим страну на твердый курс, был в XVIII веке великий человек, первый русский император – Петр I.

Тем не менее вопрос до сих пор остается дискуссионным: был ли Петр прав, избрав путь полной ориентации на запад? С другой стороны, надо посмотреть, был ли Петр I чисто западником или просто использовал достижения Запада для продвижения России вперед. И еще один интересный момент: как сложилась бы судьба страны, если бы не Петр Великий?

Цель работы-проанализировать ситуацию, сложившуюся в России в xviii веке, выявить весь спектр проблем, рассмотреть пути их решения путем реформ, выявить слабые и сильные стороны петровских реформ в различных сферах жизни общества, проанализировать последствия реформ, сравнить ситуацию Петра с ситуацией сегодняшнего дня, рассмотреть возможность ориентации современной России на Западные страны, на страны востока или выбрать особый путь развития.

Цель достигается путем анализа фактов, исторических документов (из вкладок и приложений к литературе), сопоставления мнений историков по спорным вопросам, анализа точек зрения различных историков на личность Петра, его реформы и их последствия; использования социального прогнозирования.

Сергей Михайлович Соловьев. В своих чтениях Соловьев глубоко анализирует деятельность Петра I, ее результаты, взгляды западников и славянофилов на дела Петра Великого. Он подчеркивает грандиозность преобразований и длительность влияния деяний Петра на историческое развитие России. Известный историк осуждает взгляды как западников, так и славянофилов, считая, что они не смогли досконально изучить все процессы, происходившие в царствование Петра. Он осуждает благоговейное уважение одних к трудам Петра и резкое осуждение других. Заслуга Соловьева в том, что он одним из первых увидел, что вся деятельность Петра была обусловлена предшествующим развитием России, он обращается к допетровской истории, чтобы понять, откуда взялась эта революция, зачем она была нужна. В этот период, считает историк, в жизни русского народа произошел переход от одной эпохи к другой - от эпохи, в которой преобладает чувство, к эпохе, в которой господствует мысль. Соловьев бережно относится к наследию Петра, высоко ценит его личность как трансформатора.

Василий Осипович Ключевский. Образ Петра I формируется у Ключевского долго и трудно. Так, в" Исторических портретах" известный историк развивает мысль Соловьева об исторической обусловленности деятельности Петра I как" вождя", чувствовавшего потребности народа и проводившего вместе с народом свои преобразования. Ключевский отметил неослабевающее чувство долга и мысли Петра об общественном благе и о том, как они влияют на других. Однако он неоднозначно рассматривал результаты преобразований Петра Великого, замечал несоответствие между их планом и результатами.

Ключевский писал, что бюрократизация привела к массовым казнокрадствам и другим должностным преступлениям. Позже, в начале XX века, антимонархическая позиция Ключевского становилась все более очевидной. Он упрекает Петра в тирании, деспотизме, нежелании понять народ для достижения его целей и т. д.

Сергей Федорович Платонов. В основе всей работы Платонова лежит стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под предвзятую схему. Именно с этих позиций он подходит к оценке петровских преобразований. Отвергая тенденциозные, хвалебные и пренебрежительные трактовки его личности и деятельности, восхваляя "богатство природных способностей Петра" как полководца и гражданского администратора, Платонов не ищет оценок, а делает простой вывод из анализа фактов, что в созданном Петром государстве "не было привилегированных лиц или привилегированных групп, и все они были уравнены в одинаковом равенстве бесправия перед государством."

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона дает краткий и сухой отчет о петровском периоде. Краткость основных фактов жизни и деятельности Петра Великого переплетается здесь с обширным статистическим материалом.

Именно здесь можно найти много интересных цифр, выражающих некоторые экономические показатели того времени. Большое внимание уделяется международному положению России и его изменениям в связи с событиями Петровской эпохи. Словарь представляет собой интересное дополнение к другим источникам сведений о деятельности Петра Великого.

История СССР, несмотря на то, что она была опубликована в 1975 году, является источником многих очень важных фактов и оценок. Учебник написан для исторических факультетов университетов и содержит серьезный анализ всех событий Петровской эпохи.

Портрет Петра Великого

Петр Алексеевич Романов ( Петр I, Петр Великий) - первый император всея Руси, родился 30 мая 1672 года от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной, воспитанницей боярина А. С. Матвеева. Петр был четырнадцатым ребенком царя Алексея и первым от второго брака. Первая жена царя, дочь И. Д. Милославского, Марья Ильинична, умерла, оставив ему двух сыновей, Федора и Ивана, и много дочерей. Таким образом, при царе Алексее в царской семье существовало два враждебных круга родственников: старшие дети царя с Милославскими и Наталья Кирилловна с сыном и родственниками. Дело в том, что царевичи Федор и Иван не отличались физической силой и не давали надежды на долголетие, а младший царевич Петр процветал здоровьем, поэтому, несмотря на то, что он был младшим из братьев, именно ему суждено было стать царем. На это надеялись Нарышкины, но Милославские очень боялись этого, и только страх перед царем Алексеем сдерживал проявления семейной вражды.

Со смертью царя Алексея Михайловича тупая борьба между Милославскими и Нарышкиными превращается в открытое столкновение. Начались ссоры и интриги. Боярин А. С. Матвеев, стоявший тогда во главе всех дел, был сослан на север в Пустозерск. Положение матери Питера стало очень тяжелым.

Обучение Питера шло довольно медленно. По старорусскому обычаю, его учили с пяти лет. Учителем Петра был дьякон Никита Моисеев, сын Зотова, человек ученый, но любитель выпить. Впоследствии Петр назначил его князем-папой шутовской коллегии пьянства.

Зотов прошел азбуку, Часослов, Псалтирь, Евангелие и Апостола с Петром. Таким же образом царь Алексей и его старшие сыновья начали свое обучение. Зотов также коснулся русской старины, рассказав царевичу о делах своего отца, о царе Иване Грозном, о Дмитрии Донском и Александре Невском. Впоследствии Петр не терял интереса к истории и придавал ей большое значение для народного образования.

До смерти своего отца, царя Алексея, Петр жил как домашнее животное в царской семье. Ему было всего три с половиной года, когда умер его отец. Царь Федор был крестным отцом своего младшего брата и очень любил его. Он держал Петра при себе в большом московском дворце и заботился о его воспитании.

Узнал ли Петр еще что-нибудь от Зотова, остается неизвестным; существует предание, что Зотов показывал царевичу много "забавных листов", то есть картин исторического и бытового содержания, привезенных в Москву из-за границы. За обучением Зотова должна была последовать схоластическая наука, которую под руководством киевских монахов познакомили со старшими братьями и даже сестрами Петра. Петр должен был изучать грамматику, пиитику, риторику, диалектику и философию, латинское и греческое письмо и, вероятно, польский. Но прежде чем началось это обучение, умер царь Федор, и начались смуты 1682 года. Из-за этого Петр остался без систематического образования. Всю оставшуюся жизнь он игнорировал грамматику и орфографию.

Царь Федор Алексеевич умирает, не оставив наследников престола. По общему мнению, престол должен был унаследовать его брат Иван. Но 15-летний Иван был очень болезненным и тугодумом и, конечно, не мог принять власть. Зная это, фавориты царя Федора (Языковы, Лихачевы и др.) устроили так, что сразу после смерти Федора патриарх Иоаким и бояре провозгласили царем младшего царевича Петра. Однако права царевича Ивана были нарушены, и его семья не могла смириться с тем, что произошло. Самыми умными и решительными среди них были царевна Софья Алексеевна и боярин Иван Михайлович Милославский. Против своих врагов (Языкова и Нарышкина) они подняли стрельцовское войско.

Стрельцам доложили, что царевич Иван задушен, и дали стрельцам список “предательских бояр”. Стрельцы поверили и начали открытый мятеж. 15 мая 1682 года они вооружились и пришли в Кремль. Царица Наталья Кирилловна привела царя Петра и царевича Ивана на Красное крыльцо дворца и показала их стрельцам. Однако стрельцы не успокоились, ворвались в царский дворец и зверски убили боярина Матвеева и многих родственников царицы Натальи на глазах у членов царской семьи. Петр, бывший очевидцем кровавых сцен Стрелецкого восстания, вызвал удивление той твердостью, которую он сохранил при этом: Стоя на Красном крыльце, он не менялся в лице, когда стрельцы подхватывали Матвеева и его сторонников на копья. Но майские ужасы неизгладимо запечатлелись в памяти Петра, и в этом, вероятно, причина его известной нервозности и ненависти к стрельцам. Год спустя 11-летний Петр предстал перед иностранным послом 16-летним юношей.

Через неделю после начала восстания (23 мая) победители потребовали от правительства, чтобы оба брата были назначены царями; через неделю (29-го), по новой просьбе стрельцов, правление было передано царевне Софье для юности царей. Партия Петра была исключена из всякого участия в государственных делах.

За все время регентства Софьи Наталья Кирилловна приезжала в Москву только на несколько зимних месяцев, а остальное время проводила в подмосковном селе Преображенском. Вокруг молодого двора группировалась значительная часть дворянских семей, которые не решались связать свою судьбу с временным правительством Софии. Предоставленный самому себе, Петр разучился терпеть любое стеснение, отказывать себе в исполнении любого желания. Царица Наталья, женщина " малого ума”, по словам ее родственника князя Куракина, казалось, заботилась исключительно о физической стороне воспитания сына. Мы видим Петра в окружении “молодых людей из простого народа” и "молодых людей из первых домов”; первые, в конце концов, взяли верх, а "дворяне" были удалены. Весьма вероятно, что простые и благородные друзья детских игр Петра одинаково заслужили прозвище “озорные”, данное им Софьей.

Пламенный, блестящий ребенок не может сидеть без дела в комнате; он выбегает из печального, опозоренного дома на улицу, собирает вокруг себя толпу молодых людей из придворных слуг: он забавляется, играет с ними: как все живые дети, он любит играть в войну, в солдат. На берегу Яузы, близ села Преображенского, он построил себе” веселую "крепость - Пресбург и собрал вокруг нее десяток "веселых" солдат. Сначала это был полный сброд "преображенских женихов", как выразилась Софья. Затем Петр придал этой роте форму двух солдатских полков (Преображенского - в селе Преображенском и Семеновского-в соседнем селе Семеновском), и постепенно из” потешных" полков Петр сформировал настоящие полки, которые впоследствии заложили основу гвардии. Петровским полевым забавам был придан широкий размах и серьезное значение. Петр понял важность военного дела и начал изучать инженерное и артиллерийское искусство.

“Для математики, фортификации, токарных навыков и искусственного освещения " появляется при иностранном учителе Петра Франце Тиммермане. Сохранившиеся тетради Петра свидетельствуют о его настойчивых усилиях по изучению прикладной стороны арифметики, астрономии и артиллерийской мудрости: те же тетради показывают, что основы этой мудрости оставались для Петра тайной. Но превращение и пиротехника всегда были любимыми занятиями Питера. Страсть Петра к лодкам и кораблям широко известна. После того как Петр нашел заброшенную морскую лодку в селе Измайлово (“дедушка русского флота”) и научился на ней плавать, он весь ушел в это дело и стал строить корабли на большом Переяславском озере. Многим это казалось пустой игрой. Петр также был осужден за свою близость к немцам. Петр часто бывал в немецкой слободе, потому что именно там он мог найти объяснения многим вещам, непонятным русским людям, например астролябиям. Петр особенно сблизился с Гордоном, шотландцем, генералом русской службы, ученым, и с Лефортом, швейцарским полковником, очень способным и веселым человеком. Под влиянием Лефорта Петр привык к шумным пирам и кутежам. К сожалению, ни князь Борис Алексеевич Голицын, воспитатель Петра, ни его воспитатель Никита Зотов не могли удержать молодого царя от кутежей и шумных кутежей.

Из-за неблагоприятных условий своего детства Петр остался без должного образования и вместо богословских и схоластических знаний приобрел военно-технические. Молодой император был необычным культурным типом для московского общества. Он не питал любви к старым обычаям и порядкам московской придворной жизни, но завязал тесные отношения с ”немцами". Петру не нравилось правительство Софии, он боялся Милославских и стрельцов, которых считал опорой и друзьями Софии.

Участие Петра в государственных делах во время регентства Софьи ограничивалось посещением торжественных церемоний. Питер погрузился в собственные развлечения. Москвичи считали его легкомысленным и пустым человеком.

Единственным крупным и неудачным вмешательством матери в личную жизнь Петра был его брак с Е. Ф. Лопухиной 27 января 1689 года, когда Петру еще не исполнилось 17 лет. Царица Наталья надеялась отвлечь сына от пустых забав и сделать его более солидным. По мере того как приближался конец опеки царевны Софьи над царями и царством, это была скорее политическая, чем воспитательная мера.

С женитьбой Питер не изменил своим привычкам. Несходство характеров супругов и нелюбовь двора к Лопухиной объясняется тем, что "честная любовь” Петра к жене “длилась всего год", и тогда Петр стал предпочитать семейную жизнь-походную, в полковой избе Преображенского полка. Новое занятие-судостроение-отвлекло его еще больше: из Яузы он перебрался со своими кораблями на Переяславское озеро и развлекался там даже зимой.

Реформы Петра I

Предпосылки реформ

Страна стояла на пороге великих преобразований. Каковы были предпосылки петровских реформ?

Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла серьезную опасность для независимости русского народа.

Промышленность по своей структуре была крепостной, а по объему выпуска значительно уступала промышленности западноевропейских стран.

Русская армия состояла в основном из отсталых дворянских ополченцев и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый государственный аппарат, возглавляемый боярской аристократией, не отвечал потребностям страны.

Отставала Россия и в области духовной культуры. Просвещение едва проникало в народные массы, и даже в правящих кругах было много необразованных и совершенно неграмотных людей.

Россия XVII века по самому ходу своего исторического развития стояла перед необходимостью коренных реформ, так как только так она могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.

Следует отметить, что к этому времени в истории нашей страны уже произошли значительные изменения в ее развитии.

Появились первые промышленные предприятия мануфактурного типа, развивались ремесла и ремесла, развивалась торговля сельскохозяйственной продукцией. Социально - географическое разделение труда-основа сложившегося и развивающегося Общероссийского рынка-непрерывно возрастало. Город был отделен от деревни. Выделялись торговые и сельскохозяйственные районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля.

Во второй половине XVII века характер государственного строя в России стал меняться, и абсолютизм становился все более отчетливо оформляться.

Дальнейшее развитие русской культуры и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и "рогозница". Казачьи исследователи открыли в Сибири ряд новых земель.

Прав был Белинский, когда говорил о делах и людях допетровской России: "Боже мой, какая эпоха, какой человек! Да ведь было бы несколько Шекспиров и Уолтер Скоттс!"

XVII век был временем, когда Россия установила постоянные связи с Западной Европой, установила с ней более тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, восприняла ее культуру и просвещение. Учась и заимствуя, Россия развивалась самостоятельно, беря только то, что ей было нужно, и только тогда, когда это было нужно. Это было время накопления сил русского народа, позволившее осуществить грандиозные реформы Петра Великого, подготовленные самим ходом исторического развития России.

Петровские реформы были подготовлены всей предшествующей историей народа, "потребованной народом". Еще до Петра была составлена довольно полная программа реформации, которая во многом совпадала с петровскими реформами, а в некоторых случаях шла даже дальше их. Готовилось преобразование вообще, которое при мирном ходе дел могло быть разделено на несколько поколений. Реформа в том виде, в каком она была проведена Петром, была его личным делом, делом беспримерного насилия, но все же вынужденным и необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа, застоявшегося в своем развитии. Обновление России нельзя было оставить на тихую, постепенную работу времени, а не насильно толкать.

Реформы коснулись практически всех сторон жизни Российского государства и русского народа, но к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, государственную и управленческую, классовое устройство российского общества, налоговую, Церковную, а также в области культуры и быта.

Следует отметить, что главной движущей силой петровских реформ была война.

Экономические реформы

В петровскую эпоху российская экономика, и прежде всего промышленность, сделала гигантский скачок. В то же время развитие экономики в первой четверти XVIII в. он следовал путям, намеченным предыдущим периодом. В Московском государстве XVI-XVII веков существовали крупные промышленные предприятия - Пушечный двор, Типография, оружейные заводы в Туле, верфь в Дединове и др. Политика Петра в отношении экономической жизни характеризовалась высокой степенью командно - протекционистских методов.

В сельском хозяйстве возможности для улучшения почерпались из дальнейшего освоения плодородных земель, возделывания технических культур, дававших сырье для промышленности, развития животноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также более интенсивной эксплуатации крестьян. Возросший спрос государства на сырье для российской промышленности привел к широкому использованию таких культур, как лен и конопля. Указ 1715 года поощрял выращивание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для шелкопряда. Указом 1712 года Он повелел создать коневодческие хозяйства в Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрял овцеводство.

В Петровскую эпоху произошло резкое разделение страны на две зоны феодального хозяйства-бедно-урожайную Северную, где феодалы переводили своих крестьян на денежный налог, часто отпуская их на заработки в города и другие сельскохозяйственные районы, и плодородную Южную, где дворяне-помещики стремились расширить барщину.

Были также увеличены государственные повинности крестьян. Их силами строились города (на строительстве Петербурга работало 40 тысяч крестьян), мануфактуры, мосты, дороги; проводился ежегодный рекрутский набор, увеличивались старые денежные сборы и вводились новые.

Главной целью политики Петра все время было получение как можно большего количества денег и людских ресурсов для государственных нужд.

Были проведены две переписи-в 1710 и 1718 годах. По переписи 1718 года единицей обложения была "душа" мужского пола, независимо от возраста, с которой взимался подушный налог в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян-1 руб. 10 копеек в год).

Это упорядочило налоговую политику и резко повысило доходы государства (примерно в 4 раза; к концу царствования Петра они составили 12 млн рублей в год).

В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, и он всячески поощрял их создание. Государственная политика была также направлена на защиту молодой российской промышленности от конкуренции со стороны Западной Европы путем введения очень высоких таможенных пошлин (Таможенный устав 1724 г.).

Русская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но использование в ней главным образом труда крестьян-помещичьего, приписного, арендного и т. д. - делало ее крепостным предприятием. В зависимости от того, в чьей собственности они находились, мануфактуры делились на государственные, купеческие и помещичьи. В 1721 году промышленникам было предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием (посессионными крестьянами).

Государственные заводы использовали труд государственных крестьян, приписных крестьян, рекрутов и свободных наемных ремесленников. Они в основном обслуживали тяжелую промышленность-металлургию, верфи, шахты. В купеческих мануфактурах, производивших в основном товары народного потребления, работали как помещичьи, так и арендные крестьяне, а также свободный труд. Помещичьи предприятия полностью поддерживались крепостными помещика-собственника.

Протекционистская политика Петра привела к появлению мануфактур в самых разных отраслях промышленности, часто появлявшихся в России впервые. Основными были те, кто работал на армию и флот: металлургический, оружейный, судостроительный, суконный, льняной, кожевенный и др. Поощрялась деловая активность, создавались льготные условия для людей, создававших новые мануфактуры или арендовавших казенные. В 1711 г. в указе о переводе московских купцов А. Турчанинова и С. Цимбалистов льняной мануфактуры Петр писал: "И если они умножат это растение с радостью своей и наживутся на нем, то и за то будут... они получат милость."

Есть мануфактуры во многих отраслях промышленности - стекольной, пороховой, бумажной, холстяной, льняной, шелкоткацкой, суконной, кожевенной, веревочной, шляпной, лакокрасочной, лесопильной и многих других. Огромный вклад в развитие металлургической промышленности Урала внес Никита Демидов, пользовавшийся особой благосклонностью царя. Возникновение литейной промышленности в Карелии на основе уральских руд, строительство Вышневолоцкого канала, способствовали развитию металлургии в новых районах и вывели Россию на одно из первых мест в мире по этой отрасли. В начале XVIII в. в России было выплавлено около 150 тысяч пудов чугуна, в 1725 году - более 800 тысяч пудов (с 1722 года Россия экспортировала чугун), а к концу XVIII в. более 2 миллионов пудов.

К концу царствования Петра в России сложилась многоотраслевая промышленность с центрами в Санкт-Петербурге, Москве и на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые заводы, уральские металлургические заводы, Хамовнический двор в Москве. Происходило укрепление общероссийского рынка, накопление капитала за счет меркантилистской политики государства. Россия поставляет на мировые рынки конкурентоспособную продукцию: железо, сукно, кожу, поташ, меха, икру.

Тысячи русских обучались в Европе различным специальностям, а в свою очередь на русскую службу нанимались иностранцы-оружейники, металлурги, мастера по изготовлению замков. Благодаря этому Россия обогатилась самыми передовыми технологиями в Европе.

В результате политики Петра в экономической сфере за чрезвычайно короткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью удовлетворить военные и государственные потребности и никак не зависящая от импорта.

Административные реформы

В. О. Ключевский писал: "Преобразование управления есть, пожалуй, самая показная, фасадная сторона преобразовательной деятельности Петра; она была особенно оценена всей этой деятельностью." Ключевский, который вообще очень критически относился к деятельности Петра, считал, что реформы управления проводились наспех, без программы. Определенные изменения в государственном управлении, административно-территориальном делении России были продиктованы военной необходимостью, и главной их задачей было как можно эффективнее извлекать из народа средства для покрытия постоянно растущих военных расходов (сам Петр называл деньги "военным трофеем"). Петр реформатор также отличался стремлением перенести военные принципы в сферу гражданской жизни и государственного управления.

Указ от 10 апреля 1716 года, посланный императором в Сенат, очень показателен в этом отношении: Господа Сенаторы! Посылаю вам книгу Военного устафа (которая была задумана в Петербурге и теперь завершена) И хотя это основание военных людей, оно касается и всех земских правителей." Петр относился к государственному учреждению как к воинской части, к уставу-как к воинскому уставу, а к чиновнику-как к солдату. Американский исследователь Д. Крейкрафт сказал: "Питер не только одевался как солдат, но и действовал и думал как солдат".

Бессистемность и поспешность часто приводили к путанице: постановления, приказы сменялись друг другом, часто прямо противоположными, или сводились на нет бесконечными изменениями государственных учреждений, иногда учреждения дублировали друг друга в своих функциях.

Многие должности, военные и гражданские, меняли только древнерусские названия на европейские, по существу оставаясь прежними.

Уже в первые годы царствования Петра стиль и методы правления изменились: вместо боярской думы (которую Петр просто приговорил к физическому вымиранию, своим указом прекратив пополнение Думы новыми членами) стала принимать решения своеобразная "команда", составленная из ближайших соратников царя. На первых порах главным советником Петра был князь Федор Ромодановский, по словам современника, "злой тиран, все время пьяный."

Первой административной реформой стало создание в 1699 году особого департамента городов. Указы вводили самоуправление для городских купцов, а также для населения поморских городов. Власть воевод была упразднена, отныне судом и сбором налогов ведали выборные бурмистры. Во главе новых органов была поставлена Московская ратуша, избранная московскими купцами. Ратуша отвечала за основные поступления государственных доходов от городов, а также за общий надзор за действиями органов местного самоуправления. Во главе ратуши стоял главный инспектор совета ратуши. Первым человеком, занявшим эту должность, стал бывший дворецкий Шереметьево Алексей Курбатов.

Но с ростом государственных расходов Петр постепенно теряет уверенность в финансовых возможностях ратуши. Царь приходит к решению перенести основную часть управления на места, так как " человеку трудно понять и управлять всем за его глазами." Такая организация управления обеспечивала более высокую степень удовлетворения финансовых потребностей государства, а после окончания Северной войны предполагалось упростить процесс развертывания и обеспечения регулярных войск. В конце 1707 года начинается осуществление новой реформы, а в 1708 году Она провозглашает создание восьми губерний, которые в свою очередь были разделены на губернии: Московскую, Ингерманландскую (впоследствии Петербургскую), Киевскую, Смоленскую, Архангельскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Во главе пограничных губерний стояли генерал-губернаторы, остальные-губернаторы. Губернии управлялись воеводами, при губернаторах и воеводах существовала земская канцелярия как орган, исполнявший приказы и распоряжения; с 1710 года воеводы назывались уездными комендантами. Губернатор подчинялся вице-губернатору (заместителю), ландрихтеру, ведавшему судом, провиантмейстеру и другим должностным лицам. Таким образом, губернская реформа фактически отменила преобразования 1699 года, а Московская ратуша из народного учреждения превратилась в губернское.

В 1710 году была проведена перепись домашних хозяйств и создана специальная платежная единица из 5536 домашних хозяйств, которая должна была обеспечить одну "долю" средств, необходимых для покрытия военных расходов. Коменданты были упразднены, а вместо них созданы новые "доли" во главе с ландратом - в крупных губерниях по 12, в средних - 10, в меньших - 8. Предусматривалось, что в соответствии с числом "Дол" каждая губерния будет содержать определенное количество полков.

Однако эта реформа не возымела желаемого эффекта, Северная война затянулась, и разместить приписанные к ним полки в провинциях не представлялось возможным. Денег все еще не хватало, что создавало благодатную почву для различных махинаций. Так, губернатор Казанской губернии Апраксин выдумывал суммы "доходов" и снабжал царя ложными ведомостями о них, демонстрируя восторг от государственной прибыли.

Эти две реформы привели к полному краху государственного управления. В результате губернской реформы в начале XVIII века система приказов была разрушена. Россия фактически лишена столицы, так как Москва перестала быть столицей, а Санкт - Петербург еще не стал ею.

Вся власть по-прежнему была сосредоточена в руках" команды", которая называлась либо" ближним кабинетом", либо "советом министров".

Поворотным моментом стал Указ от 2 марта 1711 года, провозгласивший создание нового органа государственной власти - Сената. Формальной причиной был отъезд Петра на войну с Турцией.

Указ гласил:

Указ о том, что делать после нашего отъезда.
Суд иметь лицемерие и несправедливость судей наказывать, отнимая честь и все имение, личность и подлости, пускай следуют;
Видеть все государственные расходы и ненужные и особенно напрасные, откладывать;
Деньги по возможности збирать, так как деньги суть артерия войны;
Дворянских товарищей для молодняка в вольере, а главным образом тех, которые лежат, находить;
также тысячу людей боярской грамоты для женщин;
Векселя исправлять и держать на прежнем месте.
Товары по сельскому хозяйству или ведомствам и губерниям, осматривать и выдвигать;
О соли старицы отосланы поцызы и прибыли оной;
Торг китайцев, сделав компанию добрую, дать;
Персиков торг умножить и армян, как можно, обнять и облехчить, что прилично, что дань охотиться за большевиками их прихода. Питер."

Сначала Сенат состоял из девяти ближайших сотрудников царя, и Петр настаивал на признании Сената высшим государственным органом, которому должны подчиняться все лица и учреждения, как и самому царю.

Чтобы установить строгий контроль над администрацией, Петр в 1711 году создал систему фискальных чиновников, которые подчинялись главному фискалу. В их обязанности входило информировать Сенат и короля обо всех злоупотреблениях и неблаговидных действиях чиновников. Фискалы оставались практически безнаказанными, но если их донос подтверждался, то фискалы получали половину имущества виновного. Институт фискалов создавал условия для расцвета коррупции и давал широкие возможности для сведения счетов.

Главный фискал Нестеров приобрел за это дурную славу. Однако Петр на этом не остановился - в 1722 году была введена должность генерал-прокурора для руководства фискалами. Его главная роль заключалась в надзоре за Сенатом, и теперь только он мог предлагать Сенату вопросы для обсуждения. Таким образом, роль Сената как органа государственной власти резко сократилась.

Но новый централизованный аппарат власти с учреждением Сената только начинал создаваться, и Петр выбрал шведскую государственную систему в качестве образца для дальнейшей реформы государственного управления. Рассматривая эту реформу, как и многие другие преобразования Петра, нельзя не коснуться вопроса о том, в какой мере он заимствовал западноевропейский опыт.

Шведская государственная система строилась на принципах камерализма-доктрины бюрократического управления, получившей широкое распространение в Европе в XVI-XVII веках.

Камерализм содержал в себе ряд черт, которые были очень привлекательны для Питера: это функциональный принцип управления, который предусматривал создание учреждений, специализирующихся в определенной области; это структура учреждения на основе коллегиальности, четкой регламентации обязанностей должностных лиц, специализации делопроизводства, установления единообразия штата и оклада.

Используя шведский опыт и шведские модели, Петр, как правило, вносил изменения, обусловленные особенностями России. Указ Петра от 28 апреля 1718 года гласит следующее: "Все коллегии теперь обязаны, на основании шведского устава, составлять во всех случаях и порядках по пунктам, а какие пункты в шведском уставе неудобны или с набором сего государства несходны и ставить их по своему разумению. И, поставив о них, сообщите, должны ли они быть таковыми."

В 1712 году. У Питера есть идея создать доску по шведскому образцу. Первая записка царя о количестве училищ относится к 23 марта 1715 года - всего шесть училищ без расшифровки их обязанностей: Юстиции, иностранных дел, Адмиралтейства, Военного, Камерного и Коммерческого училищ. Реформа началась в конце 1717-начале 1718 года, когда Петр составил своеобразную программу предстоящих преобразований: он определил численность и компетенцию коллегий, а также укомплектовал их старшими кадрами. Указом от 15 декабря 1717 года назначаются президенты и вице-президенты коллегий (см. таблицу 1 в приложении).

Документ от 12 декабря 1718 года: Реестр правлений. О позиции, которой следует управлять:

Иностранные дела (которые теперь являются посольским приказом). Все иностранные и посольские дела, и экспедирование со всеми окрестными государствами, и прибытие послов и посланников, и прибытие курьеров и других иностранцев.
Каморы (или государственные пошлины). Любое устройство и управление денежными доходами всего государства.
Правосудие (то есть исполнение гражданских дел). Судебные и розыскные дела, в той же коллегии ведающие и Местным порядком.
Пересмотр. Отчет обо всех государственных приходах и расходах.
Военные. Войско и гарнизоны, и все военные дела, которые велись в Военном порядке и которые прилагались по всему государству.
Адмиралтейство. Военно-морской флот со всеми военно-морскими офицерами, к тому же относящимися к морским делам и администрации.
Коммерция. Следить за всей торговой и коммерческой деятельностью.
Казенный дом. Следить за всеми государственными расходами.
Берг и мануфактура. Горные заводы и все прочие ремесла и рукоделие, и заводы эти, и воспроизводство, кроме того, и артиллерия."

С появлением коллегий многие из оставшихся орденов прекратили свое существование, а некоторые из них стали частью новых институтов, например, Совет юстиции включал семь орденов. Особенностью коллегиальной системы стало более четкое разграничение сфер деятельности и совещательный порядок ведения дел. Сам Петр писал: "В коллегии предлагаемая нужда исследуется многими умами, и что один не постигнет, другой постигнет, а что этот не увидит, тот увидит." Коллегиальная система была несовершенна, и состав коллегий много раз менялся при жизни Петра. В 1721 году. была учреждена Духовная коллегия - Синод, которая была выведена из-под власти Сената, в 1722 году Берг-коллегия и Мануфактурная коллегия были разделены на Берг-коллегию и Мануфактурную коллегию-была учреждена Коллегия по улучшению управления Украиной и Вотчинная канцелярия, Коллегия юстиции получила статус Коллегии.

В 1720 году был принят Общий регламент - документ, определяющий штат коллегий, окончательно определяющий их функции и компетенцию. Завершилось формирование коллегиальной системы. Он функционировал почти столетие - с 1717 по 1802 год.

После создания коллегий Петр решил реформировать местное самоуправление по шведскому образцу. Началась очередная реформа местного административно - территориального устройства. В 1719-1720 годах "доли" и должности ландратов были упразднены, губернии были теперь разделены на губернии, а те, в свою очередь, на округа, возглавляемые земскими комиссарами, назначаемыми Палат-коллегией.

Городская администрация была передана в руки городских руководителей. Должность бурмистрова была отменена. Все поселенческое население делилось на три части: 1-ю гильдию (богатые купцы и владельцы ремесленных мастерских), 2-ю гильдию (мелкие купцы, зажиточные ремесленники) и "середняков", составлявших подавляющее большинство городского населения. Только представители "регулярного" населения - члены гильдий - получили право избирать новые органы городского самоуправления - магистратов, и только члены 1-й гильдии могли быть избраны. Деятельность всех городских магистратов контролировалась городским советом, созданным в 1720 году. Главный судья.

Наряду с разделением городского населения преобразования проводились и по отношению к большому классу некрепостного населения - оно объединялось в класс государственных крестьян со значительным сужением прав и возможностей. Перепись 1719-1724 годов ликвидировала крепостное право, объединив его с крепостными.

Новая система органов управления создала в России мощный слой чиновничьего дворянства, сформировался обширный дворянско-бюрократический аппарат. После полного уравнивания земельных владений дворян (имений) и бояр (вотчин) дворянское землевладение окончательно стало господствующим, а указ о престолонаследии 1714 года предотвратил дробление владений. Но эта мера не была полностью реализована.

Своеобразным итогом административных преобразований Петра I стала принятая в 1722 году Табель о рангах - свод законов о порядке государственной службы. Табель обязывал всех дворян служить, и объявлял службу единственным способом получения любого государственного чина, и открывал возможности для продвижения по службе и выходцев из "подлого народа", а достижение восьмого чина означало присвоение дворянства, что являлось известной демократизацией системы управления. Петр отмечал в указе о Табеле: "Мы никому не позволяем иметь никакого чина, пока они не покажут нам и отечеству никаких заслуг и не получат за них никакого характера". Согласно Табелю, все должности делились на шесть частей - военные (сухопутные, гвардейские, артиллерийские, морские), государственные и придворные, а также на 14 классов или чинов.

Многие историки считают административные преобразования самым слабым местом петровских реформ. Известный русский историк В. Я. Уланов писал: "Все эти преобразования следовали одно за другим в непрерывном потоке... Они не только не вели население к материальному и нравственному процветанию, но и были притеснением, мало чем уступавшим войне петровского времени."

Преобразования в сфере культуры и быта

Процесс европеизации России в эпоху Петра Великого-самая противоречивая часть петровских реформ. Еще до Петра Великого были созданы предпосылки для широкой европеизации, заметно укрепились связи с зарубежными странами, западноевропейские культурные традиции постепенно проникали в Россию, даже бритье восходит к допетровской эпохе. В 1687 году была открыта Славяно-греко-латинская академия - первое высшее учебное заведение в России. И все же работа Петра была революционной. Уланов писал: "Новым в постановке культурного вопроса при Петре Великом было то, что теперь культура признавалась творческой силой не только в области специальной техники, но и в ее широких культурно-бытовых проявлениях, а не только в ее применении к избранному обществу... но и по отношению к широким народным массам."

Важнейшим этапом в осуществлении реформ стал визит Петра в составе Великого посольства ряда европейских стран. По возвращении Петр посылает многих молодых дворян в Европу для изучения различных специальностей, главным образом для овладения морскими науками. Царь также заботился о развитии образования в России. В 1701 году в Москве, в Сухаревой башне, была открыта Школа математических и навигационных наук, возглавляемая профессором Абердинского университета шотландцем Форварсоном. Одним из учителей этой школы был Леонтий Магницкий, автор "Арифметики..." 1711 года. В Москве появляется инженерная школа.

Петр стремился как можно скорее преодолеть разобщенность России и Европы, возникшую со времен татаро-монгольского ига. Одним из ее проявлений стала иная хронология, и в 1700 году Петр переводит Россию на новый календарь - 7208 год становится 1700-м, а празднование Нового года переносится с 1 сентября на 1 января.

В 1703 году в Москве вышел первый номер газеты "Ведомости", первой российской газеты, а в 1702 году труппа Кунста была приглашена в Москву для создания театра.

Произошли важные перемены в жизни русских дворян, которые переделали русское дворянство "по образу и подобию" европейского. В 1717 году вышла книга "Юность честного зеркала" - своеобразный учебник этикета, а с 1718 года появились Ассамблеи-дворянские собрания по образцу европейских.

Однако не следует забывать, что все эти преобразования происходили исключительно сверху, а потому были весьма болезненными как для высших, так и для низших слоев общества. Насильственный характер некоторых из этих преобразований вызывал у них отвращение и приводил к резкому неприятию других, даже самых прогрессивных, инициатив. Петр стремился сделать Россию европейской страной во всех смыслах этого слова и придавал большое значение даже мельчайшим деталям этого процесса.

Церковная реформа

Церковная реформа Петра сыграла важную роль в установлении абсолютизма. Во второй половине xvii века позиции Русской Православной церкви были очень сильны, она сохраняла административную, финансовую и судебную автономию по отношению к царскому правительству. Последние патриархи, Иоаким (1675-1690) и Адриан (1690-1700), проводили политику, направленную на укрепление этих позиций.

Церковная политика Петра, как и его политика в других сферах государственной жизни, была направлена прежде всего на максимально эффективное использование церкви для нужд государства, а точнее, на выжимание из церкви денег на государственные программы, прежде всего на строительство военно-морского флота (о "кумпанствах"). После путешествия Петра в составе Великого посольства его также волнует проблема полного подчинения церкви ее власти.

Поворот к новой политике наступил после смерти патриарха Адриана. Петр приказывает провести ревизию для переписи имущества Патриаршего дома. Воспользовавшись информацией о выявленных злоупотреблениях, Петр отменяет избрание нового патриарха, одновременно возлагая на митрополита Рязанского Стефана Яворского должность "местоблюстителя патриаршего престола". В 1701 году для управления делами церкви был образован монашеский орден - светское учреждение. Церковь начинает терять свою независимость от государства, право распоряжаться своим имуществом.

Петр, руководствуясь воспитательной идеей общественного блага, требующей производительного труда всех членов общества, начинает наступление на монахов и монастыри. В 1701 году царский указ ограничил число монахов: за разрешением принять постриг теперь нужно было обращаться в Монастырский приказ. Впоследствии у царя возникла идея использовать монастыри в качестве приютов для отставных солдат и нищих. В указе 1724 года количество монахов в монастыре прямо зависело от количества людей, о которых они заботились.

Сложившиеся отношения между церковью и властью требовали нового правового оформления. В 1721 году видным деятелем петровской эпохи Феофаном Прокоповичем был составлен Духовный регламент, предусматривавший упразднение Патриархии и образование нового органа - Духовной коллегии, которая вскоре была переименована в "Священный правительственный Синод", формально равноправный с Сенатом. Президентом был Стефан Яворский, вице-президентами - Феодосий Яновский и Феофан Прокопович. Создание Синода стало началом абсолютистского периода русской истории, так как теперь вся власть, в том числе и церковная, была сосредоточена в руках Петра. Современник сообщает, что когда русские церковные деятели пытались протестовать, Петр указывал им на Духовный Устав и говорил: "Вот вам духовный патриарх, а если он вам не нравится, то вот вам проклятый патриарх (бросая кинжал на стол)."

Принятие Церковных Постановлений фактически превратило русское духовенство в государственных чиновников, тем более что для надзора за Синодом был назначен светский человек-обер-прокурор.

Реформа церкви проводилась параллельно с налоговой реформой, велся учет и классификация священников, а их низшие слои переводились на подушное жалованье. По сводным ведомостям Казанской, Нижегородской и Астраханской губерний (образованных в результате деления Казанской губернии) из 8709 священников только 3044 (35%) были освобождены от налогов. Бурную реакцию среди священнослужителей вызвал Указ Синода от 17 мая 1722 года, в котором на священнослужителей возлагалась обязанность нарушать тайну исповеди, если они имели возможность сообщить какие-либо важные для государства сведения.

В результате церковной реформы церковь утратила огромную часть своего влияния и стала частью государственного аппарата, строго контролируемого и контролируемого светской властью.

Военная реформа

Среди петровских реформ особое место занимают военные реформы. Они имели наиболее ярко выраженный классовый характер. Суть военной реформы заключалась в ликвидации дворянских ополчений и организации постоянной боеспособной армии с единым строем, вооружением, обмундированием, дисциплиной и уставами.

Задачи создания современной боеспособной армии и флота занимали молодого царя еще до того, как он стал полновластным государем. Можно насчитать лишь несколько (по мнению разных историков - по-разному) мирных лет за 36-летнее царствование Петра. Армия и флот всегда были главной заботой императора. Однако военные реформы важны не только сами по себе, но и потому, что они оказали очень большое, часто решающее, влияние на другие стороны жизни государства. Ход самой военной реформы определялся войной. Василий Осипович Ключевский писал: "Война указала порядок реформы, сообщила ей темпы и саму технику."

"Игра в солдатики", которой молодой Петр посвящал все свое время, с конца 1680-х годов становилась все более серьезной. В 1689 году. Петр строит несколько небольших кораблей на Плещеевом озере, близ Переславля-Залесского, под руководством голландских мастеров. Весной 1690 года были созданы знаменитые "потешные полки" - Семеновский и Преображенский. Петр начинает проводить настоящие военные маневры, на Яузе строится "стольный град Прешбург".

Семеновский и Преображенский полки стали ядром будущей постоянной (регулярной) армии и проявили себя во время Азовских походов 1695-1696 годов. Петр I уделяет большое внимание флоту, первое боевое крещение которого также приходится на это время. Казна не располагала необходимыми средствами, и строительство флота было поручено так называемым "кумпанствам" (компаниям) - объединениям светских и духовных землевладельцев. С началом Северной войны основное внимание сместилось на Прибалтику, а с основанием Св. Петербург, строительство кораблей ведется почти исключительно там. К концу царствования Петра Россия стала одной из сильнейших морских держав в мире, имея 48 линейных кораблей и 788 галер и других судов.

Начало Северной войны стало толчком к окончательному созданию регулярной армии. До Петра армия состояла из двух основных частей - дворянского ополчения и различных полурегулярных формирований (стрельцы, казаки, иноземные полки). Революционное изменение заключалось в том, что Петр ввел новый принцип комплектования армии-периодические созывы ополчения были заменены систематическим набором. Рекрутская система строилась по классово-крепостническому принципу. Вербовочные наборы раздавались населению, которое платило налоги и несло государственные пошлины. В 1699 году. первый набор был произведен, с 1705 года наборы были узаконены соответствующим указом и стали ежегодными. Из 20 дворов был взят один человек, неженатый в возрасте от 15 до 20 лет (правда, во время Северной войны эти сроки постоянно менялись из-за нехватки солдат и матросов). Больше всего от вербовочных комплектов пострадала русская деревня. Срок службы новобранца был практически неограничен.

Офицерский состав русской армии пополнялся за счет дворян, обучавшихся в гвардейских дворянских полках или в специально организованных школах (Пушкарской, артиллерийской, навигационной, фортификационной, Морской академии и т. д.). В 1716 году был принят Военный устав, а в 1720 году - Морской устав, было проведено масштабное перевооружение армии. К концу Северной войны Петр располагал огромной сильной армией-200 тысяч человек (не считая 100 тысяч казаков), что позволило России одержать победу в изнурительной войне, растянувшейся почти на четверть века.

Основные результаты военных реформ Петра Великого заключаются в следующем:

Создание боеспособной регулярной армии, одной из сильнейших в мире, которая давала России возможность бороться со своими главными противниками и побеждать их;
Появление целой плеяды талантливых полководцев (Александр Меньшиков, Борис Шереметев, Федор Апраксин, Яков Брюс и др.);
Создать мощный военный флот;
Гигантское увеличение военных расходов и покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из народа.

Итоги реформ Петра I

Главным итогом всего комплекса петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стала смена титула русского монарха в 1721 году-Петр провозгласил себя императором, и страна стала называться Российской империей. Таким образом, формализовалось то, к чему стремился Петр все годы своего правления,- создание государства с упорядоченной системой правления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, влиянием на международную политику. В результате петровских реформ государство не было ничем связано и могло использовать любые средства для достижения своих целей. В результате Петр пришел к своему идеалу правления - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана, и сумел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, минуя все рифы и мели.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, в котором центральная роль принадлежала дворянству. В то же время отсталость России не была полностью преодолена, и реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Как бы ни относились к методам и стилю его преобразований, надо признать, что Петр Великий-одна из самых выдающихся фигур мировой истории.

Можно процитировать слова современника Петра-Нартова:

"И хотя Петра Великого уже нет с нами, но дух его живет в наших душах, и мы, имевшие счастье быть с этим монархом, умрем верными ему и похороним с собой нашу горячую любовь к земному богу. Мы провозглашаем нашего отца без страха, потому что научились у него благородному бесстрашию и истине."

Петровские реформы и особый путь России

Понятие России во многом отождествлялось с Российским государством. Русская территория после классического периода Киевской Руси была связана с работой государственного собрания.

Русский этнос в его современном понимании как единое целое был по существу взращен государством в процессе смешения разнородных человеческих масс. Русская история действительно выглядит как нечто выросшее из самосозидающей идеи-русского этноса, территории, культуры.

Формирование главного положительного принципа развития - государства, борьба за его утверждение и т. д. - осуществлялось за счет массовых репрессий, разрушения целых укладов жизни, вследствие дальнейшего ограничения свободы личности. В России, в условиях слабости или практического отсутствия гражданского общества, реформы, которые в Европе шли снизу, со стороны общества, в результате возникновения новых укладов жизни, новых видов производства в борьбе с устоявшимися, осуществлялись в интересах власти перед лицом внешних и внутренних угроз, в частности, со стороны собственного общества. Поэтому эти реформы осуществлялись прежде всего через подавление общества, порождая феномен отчуждения общества от власти.

В России происходит особое, ни с чем не сравнимое развитие, в котором прогресс парадоксальным образом переплетается с подавлением свободы, а технический и иной прогресс - с отчуждением общества от государства.

В результате исторического развития сложился своеобразный "русский путь"-от модернизации к модернизации. А так как реформы сверху, особенно введение новых, требуют усиления власти, то развитие производительных сил в России, сопровождавшееся волнообразным усилением деспотизма на каждом повороте реформ, шло в сторону разрушения гражданского общества, которое в какой-то мере возрождалось, но после того, как эпоха реформ миновала.

Петровские реформы заморозили процессы эмансипации частной собственности, особенно на самом массовом, крестьянском уровне. Это подтверждается уничтожением права частной собственности на землю вследствие введения уравнительного подушного налога (вместо земельного налога) на государственных крестьян. Со временем этот налог привел к ликвидации частной собственности, перераспределению земли общиной и все большему вмешательству государства в дела крестьян.

Теперь, оглядывая разоренную страну, вдруг оказавшуюся, как в древности, бедной и отсталой, в очередной раз в нашей истории, чувствуя неуверенность в завтрашнем дне, надо думать, потому что наша страна пронесла с собой через революционные бури вековую традицию создания в результате реформ жестко деспотического режима особого типа, который в России назывался самодержавием.

Особенность исторического пути России заключалась в том, что каждый раз реформы приводили к еще большей архаизации системы общественных отношений. Именно это привело к медленному протеканию социальных процессов, превратив Россию в страну догоняющего развития.

Особенность же заключается в том, что догоняющие, в основном насильственные реформы, осуществление которых требует укрепления, хотя бы временно, деспотических принципов государственной власти, в конечном счете приводят к долговременному усилению деспотизма. В свою очередь, медленное развитие из-за деспотического режима требует новых реформ. И все повторяется снова. Эти циклы становятся типологической чертой исторического пути России. Таким образом, как отклонение от привычного исторического порядка, формируется особый путь России.

Будет ли "изменение привычного исторического порядка" - особый путь, который вновь ввергнет страну в пароксизм судорожно-насильственных перемен, - продолжаться в нашем будущем, не давая взамен ничего, кроме перспективы повторения их в будущем, уже на периферии мирового развития? Или изменится смысл слова "реформа" в нашей истории, и мы найдем в себе силы, возможности и волю занять достойное великой культуры место в этом мире?

На эти вопросы смогут ответить только историки будущих поколений, но на второй я хотел бы сказать "да".

Современные аспекты реформ.

Реформы в России проводились неоднократно, но все попытки провалились. Главная причина этого заключается в том, что периодически возникавшее у власти стремление к переменам было направлено не на изменение общества, а на реформирование государства. Интересы человека игнорировались всеми реформами без исключения.

Правила проведения реформ в России совершенно иные, чем в западном обществе. В России не было социальной основы для реформизма из-за доминирования традиционной культуры, ориентированной на идеал императорской власти.

Для осуществления реформ необходимо, по крайней мере, сформулировать их конечную цель. Вместо этого Россия всегда начинала подражать странам западного образца, чтобы стать государством, способным активно противостоять Западу.

Кроме того, реформы требуют не одномоментных усилий, их реализация предполагает достаточно длительный цикл-2-3 поколения - именно в этот период стереотип человеческого сознания полностью меняется.

В основе перестройки лежала идея материализации власти. Бюрократическая номенклатура устала от своего неестественного состояния, когда много власти, но нет большой собственности. Даже те льготы, которыми они пользовались, могли уйти в любое время вместе с партбилетом. Перестроечный реформизм имеет чисто "материальные" истоки и именно поэтому пришел "сверху". Народ ждал перемен, но они были "человеческим фактором" для реформаторов.

И сегодня слова В. Ключевского звучат злободневно: "Россией управляла не аристократия и не демократия, а бюрократия, то есть действующая вне общества и лишенная всякого социального облика кучка индивидов различного происхождения, объединенных только чинопроизводством. Таким образом, демократизация управления сопровождалась ростом социального неравенства и фрагментации."

Заключение

В свое время Петр I много сделал для своей страны. И не его вина, что все пошло не так гладко: он даже не получил более-менее приличного образования. Только личный энтузиазм, упорство и воля позволили нам сделать такой качественный скачок вперед. Точки зрения на этот вопрос разные, но я считаю, что, несмотря на ущемление прав человека и интересов личности, Петр I вывел страну на новый путь и за это можно только сказать спасибо.

Многие задаются вопросом: что было бы со страной, если бы не Петр? Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько (причем во всех сферах, а не только в социальной, как после петровских реформ), что страна впала бы в анархию и была бы оккупирована одной из соседних стран. Ну а об "особенностях" колониальной формы правления мы знаем не понаслышке на примере той же Англии…

Другой вопрос – была ли правильна ориентация на запад – решался чисто по-русски: зачем изобретать что-то новое, когда можно взять пример с соседа? К тому же времени на раздумья не оставалось, и вероятность того, что неграмотный Петр сможет придумать что-то столь уж оригинальное, неуклонно приближалась к нулю. Изобретательность и талант императора, не получившего даже "начального" образования, вызывают уважение и по сей день. Мне кажется, что сам Петр не был западником – он просто "воспользовался на каком-то этапе" достижениями западной цивилизации, чтобы потом, в более благоприятных условиях, страна уже шла своим путем. Опять же, некоторые утверждают, что можно было частично перенять западные обычаи, но как узнать, что важно в чужой культуре, а что нет? Особенно когда от этого зависит судьба страны!

Думаю, выбор ориентации очевиден: если есть время, можно подумать, выбрать свой, характерный для нации способ решения проблемы, но если нет времени, нужно посмотреть, как с этим справились другие – самый быстрый и, зачастую, самый эффективный способ решения проблемы. Выбор запад-восток тогда зависит от конкретной ситуации: что ближе к нации.

Список литературы

Брокгауз, Эфон. Энциклопедический словарь. T17B, S.-Pb., 1858.
Соловьев С. М. "Чтения и рассказы по истории России", Москва, Изд-во "Правда", 1989.
Соловьев С. М. "К истории новой России", М., изд-во "Просвещение", 1993.
Платонов С. Ф. " Учебник русской истории для средней школы. Систематический курс", М., издательство "Линк", 1994.
Орлов. "История СССР", М., изд-во "Высшая школа", 1975.
Мальков В. В. "Учебное пособие по истории СССР для поступления в вузы", М., изд-во "Высшая школа", 1985.
Анисимов Е. В. "Время Петровских реформ", Л., Изд-во Лениздат, 1989.
Анисимов Е. В., Каменский А. Б. " Россия в XVII-первой половине XIX века. История. Историк. Документ.", М., Издательство "МИРОС", 1994.
Павленко Н. И. "Петр Великий", М., изд-во "Мысль", 1990.
Анисимов Е. В. "Рождение империи", в кн."История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XX в. " / сост. С. В. Мироненко. - М., изд-во "Политиздат", 1991. - 367с
В. Криворотов " Вехи. Взлеты и падения особого пути России" / / "Знание-сила", N8, 9 1990.
В. И. Буганов "Петр Великий и его время" - М.: Изд-во "Наука", 1989. - 192 с.
Н. Н. Молчанов "Дипломатия Петра Великого" - М., Изд-во "Международные отношения", 1990. - 448с
"Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русского народа" / А. П. Богданов, Москва, Издательство "Современник", 1990. - 445с
Мавродин В. В. "Рождение новой России" - Л., Изд - во ЛГУ, 1988. - 531с
Князьков С. "Очерки из истории Петра Великого и его времени" - М., изд-во "Культура", 1990. - 658с
"Почему все реформы в России закончились провалом" //"Московская правда",25.11.93 Г.,N228