Реферат на тему: Реформы годов Кансэй. Причины, содержание, итоги

Содержание:

Введение

За последние двадцать лет Российская Федерация переживает период активных экономических реформ. Основной проблемой остается вопрос государственного вмешательства в регулирование экономики в рыночных условиях. В результате приватизации большая часть предприятий, ранее находившихся в государственной собственности, теперь перешла в частную. Но не все они эффективно функционируют по законам рынка. Поэтому все острее встает проблема необходимости возвращения отдельных предприятий в государственную собственность, а также необходимость пересмотра роли государственного аппарата в управлении экономикой страны на благо всего общества. В мировой экономической мысли эта проблема глубоко раскрылась в работах всемирно известного экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), именем которого названо все экономическое направление 1930-40-х годов-кейнсианство. Однако в Советском Союзе наследие Кейнса практически не изучалось, поскольку официальная идеология признавала единственно верной марксистскую политэкономию.

Все это определяет актуальность написания нашей реферативной работы на тему "Кейнсианская революция: причины, содержание, результаты". Сегодня очень важно переосмыслить причины и последствия Кейнсианской революции как исторического явления, социально-экономического, философского феномена, а кейнсианство-как теоретико-методологическую основу экономической науки, в том числе и с точки зрения разработки антикризисных мер. Ведь совсем недавно, на наших глазах, в 2008-2009 годах мир пережил очередной финансово - экономический кризис. А экономическая ситуация в Российской Федерации продолжает оставаться нестабильной. Наблюдаемый в последние месяцы обвал инвестиций, замедление потребительского спроса и снижение доходов населения могут привести страну к рецессии, а значит, и к ухудшению уровня жизни граждан. В таких условиях изучение экономической теории, в том числе кейнсианства, становится первостепенной задачей.

Предпосылки возникновения кейнсианской революции

В период с 1929 по 1939 год Соединенные Штаты и Европа были охвачены экономическим кризисом, получившим название "Великая депрессия". В 1929 году цены на акции на Американской фондовой бирже начали падать. Существует дисбаланс между наличием денег у населения и быстрым ростом производства. Это привело к дефляции, экономической нестабильности и банкротству многих предприятий, что привело к краху фондового рынка. Сопутствующими причинами, усугубившими кризис, были естественный период спада экономики США, значительное увеличение численности населения в США, Франции и Германии, последствия Первой мировой войны и практика маржинальных займов.

В результате Великой депрессии произошел регресс промышленного производства, появление огромного количества безработных, семей, оказавшихся за чертой бедности, рост преступности и политической нестабильности. В 1930-32 годах вкладчики американских банков массово выводили свои средства, что привело к еще большему сжатию денежной массы. Стремительно падал и уровень ВВП. С начала 1932 года правительство США и других стран начали применять антикризисные меры, но, как оказалось, им не хватало хорошо разработанной теоретической базы. Доминирующими экономическими учениями в то время были классическая и неоклассическая экономическая теория, а также марксизм.

Классическая политическая экономия, зародившаяся в XVIII веке, подчеркивала, что государство не должно вмешиваться во все экономические процессы. При этом движущей силой экономики считалось промышленное производство, которое вышло на первое место благодаря научно - технической революции. Один из выдающихся представителей классической экономической школы А. Смит (1723-1790) выдвинул и описал понятия капитала, стоимости и распределения доходов. Согласно его учению, труд создает стоимость товаров, цена определяется стоимостью труда, а также регулируется спросом и предложением. В то же время эта схема универсальна для любой отрасли. Если труд организован рационально, то рабочий получит высокую заработную плату, капиталист-прибыль, и вообще обществу будут гарантированы богатство и благополучие. Человек в такой либеральной экономической системе свободен, его выбор деятельности диктуется только личной выгодой. А законы экономики (важнейший из них-закон конкуренции) подобны законам природы, они сами гармонизируют экономическую систему в зависимости от поведения людей, и их регулирование не требует вмешательства властей. Классики экономической теории распространяли эту свободу не только на внутренние экономические отношения, но и на внешние, например, на международную торговлю.

На основе классической экономической теории в конце XIX века сформировалась неоклассическая теория. Развивая учение об экономических законах, неоклассики заложили основы концепции предельной полезности и предельной производительности. Первая состояла в том, что цена продукта зависит от его полезности, то есть от потребностей людей. Чем больше удовлетворяется потребность, тем меньше человек нуждается в продукте, соответственно, тем ниже спрос и цена, и наоборот. Эта концепция стала теоретической основой микроэкономики.

Понятие предельной производительности сводилось к тому, что каждый из факторов производства (вложенный капитал, труд, средства производства) приносит свою часть дохода, соответственно каждый участник производства получает свою часть - справедливое вознаграждение за участие в производстве. Такими вознаграждениями являются прибыль, заработная плата и рента. Увеличение того или иного фактора создаст дополнительные издержки - дополнительный или предельный продукт.

А на макроэкономическом уровне стабильность и справедливое распределение доходов должны обеспечиваться рыночным ценообразованием и свободной конкуренцией. Таким образом, по их мнению, было достигнуто наиболее эффективное использование всех ресурсов общества. Отчасти эти взгляды легли в основу современной экономической науки.

Однако у сторонников неоклассической теории были и противники - марксисты. Основой их экономического учения стала трудовая теория стоимости Карла Маркса (1818-1883), выдвинутая в противовес теориям предельной полезности и предельной производительности. Отвергая капитал, землю и другие факторы производства, марксистские теоретики считали, что основой дохода и богатства является только труд. При этом стоимость продукта зависит не от спроса и предложения, а только от количества вложенного труда. Для получения дополнительного дохода (прибавочной стоимости) труд используется дольше, чем его стоимость воспроизводится (фактически речь шла об эксплуатации наемного труда). Все это, в конечном счете, порождает социальную несправедливость. Поэтому Маркс и его последователи отвергали всякий экономический либерализм и невмешательство государства в экономические отношения.

Таким образом, существовали две противоположные точки зрения, каждая из которых содержала в себе "зерно" истины, но не могла объяснить, а тем более предсказать сложность экономических явлений. Поэтому и неоклассики, и марксисты оказались не готовы к экономическому спаду и атаковали друг друга взаимной критикой. Одни предлагали ввести "принудительный" труд и заставить государство активнее заниматься экономическими вопросами, другие предлагали изменить систему инвестиционного и банковского регулирования. Правительства Соединенных Штатов и Европы не приняли таких предложений.

Именно в такой сложной ситуации в 1936 году вышла книга "Общая теория занятости, процента и денег", написанная экономистом из Великобритании Джоном Мейнардом Кейнсом (до этого уже был опубликован ряд работ ученого по экономике). В них автор утверждал, что возможной причиной экономического кризиса стала привязка финансовых резервов к золотому запасу, что вызвало нехватку денег. Государства уделяли слишком мало внимания экономическим вопросам и проблемам социальной защиты населения. Поэтому Кейнс в своих работах предлагал правительствам государств, в частности, США, Великобритании, взять под контроль производство, вкладывая больше денег в инвестиционные проекты, а вырученные средства распределять на покрытие субсидий гражданам, в том числе на жилищное строительство. Государственное стимулирование производства, по его мнению, могло бы также снизить безработицу, привлекая людей также к общественным работам для развития инфраструктуры (например, строительство того же жилья, больниц, школ и т. д.). При этом в финансово-экономическом секторе должны доминировать не сбережения, а инвестиции. Улучшая благосостояние людей (не только за счет заработной платы, но и социального обеспечения, комфорта), государство сможет повысить их покупательную способность, а значит, спрос возрастет и спад производства закончится. В то же время важно найти баланс между независимостью рыночной экономики и разумным вмешательством в нее государства.

Таким образом, Кейнс отверг неоклассический экономический либерализм, но не отрицал действия рыночных механизмов. Он соглашался с марксистской экономической концепцией о том, что государство имеет право и обязанность контролировать экономические отношения, но не принимал трудовой теории стоимости.

Опираясь на теорию Кейнса, получившую впоследствии название кейнсианства, новый президент США Т. В. Рузвельт (1882-1945) провозгласил так называемый "новый экономический курс" (1939-1936). При Президенте был создан совет, состоящий из группы промышленников и экономистов, которые помогали формировать политику управления экономикой государства. Производство делилось на отраслевые группы, каждая из которых имела свой набор правил честной конкуренции. То есть от них требовалось не производить больше продукции, чем требовал рыночный спрос. В государственный бюджет поступило большое количество инвестиций на развитие инфраструктуры и большое количество людей было привлечено к этой работе, что снизило остроту проблемы безработицы. Теперь трудящиеся, получавшие достойную зарплату, обеспеченные жильем, достойным обслуживанием, могли покупать товары, повышая спрос, а значит, и увеличивая производство, согласно теории Кейнса. Сами эти работы не включали в себя производство новых товаров, поэтому рынок был надежно защищен от перепроизводства и в кризис неуклонно снижался, "улучшая экономику" США.

В то же время соответствующие меры были приняты и в аграрном секторе. Государство выкупало у фермеров земли для строительства на них новых инфраструктурных объектов, поощряло сокращение поголовья скота и посевных площадей до оптимальных размеров, чтобы избежать перепроизводства сельскохозяйственной продукции.

Однако не все были готовы принять кейнсианскую революцию. Первыми восстали капиталистические круги США, поэтому меры "Нового курса" с 1934 года постепенно сворачивались, но давали определенные положительные результаты.

В 1937 году разразился новый экономический кризис, продолжавшийся до Второй мировой войны. Война сыграла двойственную роль для США, но в конечном итоге помогла преодолеть кризис, так как поставки оружия в Европу способствовали развитию военной промышленности, ставшей флагманом американской экономики.

После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты и Европа стали внимательнее относиться к кейнсианству. Эта экономическая модель использовалась при построении стратегии экономической политики многих государств.

В нем был обнаружен ряд положительных моментов:

• Теория более глубоко анализировала сущность экономической жизни общества по сравнению с предыдущими учениями;
• Предмет экономической науки был расширен на макроэкономическом уровне;
• Мовершенствование методов экономических исследований;
• Выявлена неспособность экономики к саморегулированию и обоснована необходимость государственного вмешательства в экономику как объективная потребность экономической жизни;
• Подчеркивается роль "профессионалов" - экономистов и промышленников в формировании экономической политики государства.

Однако в чистом виде кейнсианство недолго существовало как ведущая теория экономической науки. Очень скоро он был заменен неокейнсианством. Предметом неокейнсианского исследования была экономическая динамика и расширение капиталистического производства как предпосылки экономического роста.

Переосмыслив идеи Кейнса, его последователи переключили свое внимание с вопросов занятости на вопросы экономического роста. Опираясь на методологию кейнсианства, новые академические экономисты стремились давать советы по увеличению валового продукта и национального дохода, балансированию совокупного спроса и предложения, то есть шли по пути более широкого макроэкономического анализа. Важным объектом исследования был вопрос о техническом прогрессе, который, с одной стороны, обеспечивал экономику индивидуального труда, с другой-экономику всего общественного труда. Но это было наследие Кейнса, который отделил национально-экономический аспект экономического развития от капиталистического. Однако, чтобы понять все эти нюансы, мы рассмотрим содержание теории Кейнса более подробно в следующей главе нашей работы.

Сущность кейнсианства как экономической доктрины

Так, в предыдущей главе нам удалось выяснить, что Дж. Р. Р. Толкин критиковал Кейнса за классическую экономическую теорию. Вслед за ним то же самое сделали ученые из других стран, например Германии: Вильгельм Лаутенбах (1891-1948), Ганс Нейссер (1895-1975), Вильгельм Репке (1899-1966). Вместо этого он предложил собственную теорию, основанную на вмешательстве государства в экономические процессы. Это предложение было настолько неожиданным, что его назвали Кейнсианской революцией. О чем еще писал Кейнс?

Во-первых, он аргументировал свою экономическую теорию, опровергая мнение о том, что процентная ставка может создать баланс между инвестициями и сбережениями, что эластичность цен зависит от совокупного спроса и что по мере роста доходов количество сбережений среди населения уменьшается.

Как ему удалось показать, инвесторы и те, кто делает сбережения, - это совершенно разные хозяйствующие субъекты, потому что их разделяют разные мотивы. Так что сбережения можно сэкономить, чтобы совершить крупную покупку или застраховаться на случай чрезвычайной ситуации, "чтобы обеспечить свое будущее". И все это вне зависимости от уровня процентной ставки. Инвестора всегда интересует прибыль, и он будет действовать таким образом, чтобы получить ее также независимо от предлагаемых процентов по депозитам, но ориентируясь в основном на размер самой прибыли. Поэтому абсурдно рассматривать сбережения людей как источники инвестиций. Реальными источниками инвестиций являются в основном денежные средства населения и юридических лиц, а также капитал кредитных организаций.

Эластичность цен зависит не только от экономических факторов, но и от социальных, например, профсоюзы выступают против снижения цен, и поэтому отсутствует адекватная реакция на изменение спроса, что нарушает соотношение спроса и предложения на уровне потенциального внутреннего продукта. Но даже если предположить, что заработная плата будет снижаться вместе со спросом, это не означает, что платежеспособность населения возрастет и спрос возобновится, что может повлиять на размер ВВП.

Исходя из этого, основной причиной экономического кризиса является не перепроизводство, а проблемы спроса, так называемая недостаточность совокупного спроса. Этим Кейнс опроверг закон Сэя, согласно которому предложение порождает спрос, а кризис возникает из-за несоответствия спроса или нехватки денег. Нет, кризис возникает тогда, когда совокупный спрос падает, а это значит, что он важнее предложения. Здесь кейнсианцы подошли к проблеме не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения психологии и философии. Был выведен "психологический закон Кейнса", гласящий, что чем больше доход человека, тем большая его часть сохраняется в виде сбережений. То есть чем богаче домохозяйство, тем меньше оно покупает и тем больше экономит денег, руководствуясь мотивами, о которых мы писали выше. Естественно, спрос отстает от предложения, и происходит экономический спад. Если спрос падает, производители не могут продавать свою продукцию по более высоким ценам, эффективность их капитала снижается, и, следовательно, их способность инвестировать уменьшается.

Поэтому не предложение создает спрос, а спрос создает предложение. Поэтому государство должно сосредоточиться на стимулировании спроса, так называемого эффективного, или совокупного, спроса. Государство может добиться этого двумя путями: снижением налогов и введением системы госзакупок, либо снижением процентной ставки по кредитам для повышения эффективности использования капитала и тем самым увеличения инвестиций в частный сектор экономики. Фискальные методы в теории Кейнса являются основными инструментами государства, оттесняющими монетарные методы регулирования. Этот выбор вытекает из того же мнения, что частные инвестиции в период" депрессии " зависят не столько от процентных ставок, сколько от налоговых льгот, от государственной инвестиционной поддержки.

Если компания накапливает резервы ресурсов, в том числе трудовых, то увеличивается инвестиционная возможность, это так называемый инвестиционный мультипликатор. В условиях нормального совокупного спроса достаточно небольших инвестиций, чтобы мультипликатор помогал развивать производство. В противном случае инвестиционный мультипликатор обязан поддерживать государственный аппарат из собственного бюджета.

Другими фундаментальными концепциями кейнсианства были: кейнсианский крест, макроэкономическое равновесие, метод изъятия и инъекции, метод сравнения общих расходов и выпуска, парадокс бережливости. Давайте рассмотрим их более подробно.

Кейнсианский крест-это модель соотношения доходов и расходов в системе совокупного дохода. В ней совокупный спрос - это сумма денег, которую домохозяйства, частные предприятия и правительства готовы потратить на приобретение промышленных товаров, товаров и услуг

Эти расходы на приобретение товаров и услуг можно обозначить буквами С + И + Г. Соответственно, если есть общий спрос, то есть и общее предложение (AS), состоящее из суммы средств, фактически потраченных покупателями. Фактические затраты могут отличаться от плановых, поскольку производители могут вкладывать дополнительные средства в товарно-материальные запасы (ТМЗ). Дополнительные инвестиции делаются для того, чтобы получить необходимый доход, но не связаны с колебаниями цены продукта. Когда реальные и плановые расходы совпадают (пересечение в точке А), достигается баланс между спросом и производством (Y). Если происходит незапланированный рост ТМЗ, то провоцируется увеличение предложения и фактический объем производства превышает требуемый (Y). Если ТМЗ сокращается, то, наоборот, возникает недостаток объема производства (Y2). В первом случае производители вынуждены сокращать производство и увольнять рабочих, что также сказывается на падении ВВП. Во втором случае фирмы, наоборот, нанимают дополнительную рабочую силу, используют все ресурсы, увеличивают производственные мощности и объемы производства. Конечной целью государственного регулирования является достижение баланса совокупного спроса и предложения (AD=AS), так называемого макроэкономического равновесия. Это пересечение спроса и предложения называется Кейнсианским крестом. И если уровень чистого национального продукта (ННП) не сбалансирован на уровне совокупного спроса и предложения, то всегда будет существовать дисбаланс расходов и доходов, вызывающий сокращение инвестиций и возможные кризисы.

Чтобы определить уровень сбалансированного ППС, кейнсианцы разработали две модели: метод изъятий и вливаний и метод сравнения общих расходов и выпуска (оба являются вариациями кейнсианского креста).

Метод изъятий и вливаний основан на определении той самой точки А, в которой сумма планируемых инвестиций (В) и сбережений населения (Ов) равны друг другу.  Если сбережения превысят запланированные инвестиции, то общие расходы уменьшатся, что приведет к падению NPV. Но избыток инвестиций приведет к увеличению ГЧП.

Поэтому государство, соблюдая этот баланс, должно либо выводить избыточные сбережения приемлемыми способами, либо делать инвестиционные вливания (вливания) в частный бизнес.

Второй метод, модель сравнения общих расходов и выпуска (рис. 3), также начинается с точки пересечения сбережений и инвестиций, но в данном случае акцент делается на соотношении выпуска и общих расходов. Выпуск продукции падает, вызывая безработицу и т. д. Негативные последствия, если ранее он превышал совокупные расходы, то есть если есть предложение, превышающее спрос. И все это будет происходить независимо от показателей ППС. Поэтому государство должно влиять на предложение, регулируя объем инвестиций в производственные запасы.

Анализируя эти особенности денежного оборота в обществе, Кейнс и его сторонники обнаружили странную закономерность, так называемый парадокс бережливости: попытки сделать большие сбережения (S) чаще всего приводят к тому, что сумма сбережений неуклонно падает S1 и S2.

Это происходит потому, что сбережения не позволяют инвестировать в экономику, и, следовательно, объем ВВП уменьшается со всеми вытекающими отсюда последствиями (снижение заработной платы, обесценивание сбережений, необходимость дополнительных расходов и т. д.). Это показывает скрытый негативный потенциал сбережений: для отдельного человека они являются благом, а для всего общества - злом, поскольку не направлены на развитие производства и других отраслей экономики, инфраструктуры. Особенно это проявляется, когда экономика вступает в период рецессии, когда ей нужны финансовые вливания, а люди, наоборот, перед страхом потерять работу и доходы, экономят деньги и действительно теряют работу из-за закрытия предприятий.

Таким образом, благодаря Кейнсианской революции:

• Макроэкономические проблемы рассматривались отдельно от микроэкономических;
• Было обосновано понятие эффективного совокупного спроса;
• Отброшены принципы методологического индивидуализма, тормозившие развитие экономической теории и практики;
• Было сделано открытие о необходимости государственного регулирования экономических проблем и проблем занятости, и была осознана необходимость научного изучения этого вопроса.

Такой подход послужил прорывом в экономической и смежных науках, а также в системе государственного регулирования экономики. Фактически возникла новая социальная философия, которая утверждала возможность непрерывного экономического развития при условии, что механизмами экономики управляет избранная группа профессионалов." Цель этого развития-справедливое распределение доходов в обществе, борьба с такими пороками, как безработица и бедность. Но в то же время Кейнс отвергал "левые" теории о полном социальном равенстве, считая его невозможным, а право частной собственности-основополагающим. Особая популярность и привлекательность этой теории в США объяснялась ее социально-психологической и философской основой. Экономическая жизнь в кейнсианстве рассматривалась не как совокупность слепых естественных законов, перед которыми человечество бессильно, а как результат поведения самих людей. Это придало нам сил и уверенности в том, что люди сами смогут преодолеть любой экономический кризис, изменив свое поведение в рыночных условиях.

И даже циклические колебания, периоды роста и упадка, характерные для капитализма, могут быть преодолены с помощью самих механизмов государственного регулирования. При таком положении дел основными субъектами экономики являются домохозяйства, группы людей-бизнес-ассоциации и органы власти; последние должны оказывать влияние на первые две категории. Однако это была и слабая сторона теории Кейнса, поскольку он рассматривал сложные процессы экономической жизни упрощенно, сводя их к единому механизму, что, впрочем, и было сделано классиками экономической теории. Ошибкой было игнорировать дополнительные социально-политические факторы, влияющие на поведение людей. На практике оказалось, что не всегда можно предсказать поведение масс, а значит, и колебания спроса и предложения, поскольку помимо количественного выражения экономических ценностей важно было понять, откуда эти ценности берутся. С другой стороны, призывы кейнсианства к государственному регулированию экономики, если ими злоупотреблять и понимать их до крайности, могут привести к тоталитаризму. В этом был недостаток новой доктрины, которая не могла стать всеобъемлющей экономической теорией, но послужила важной вехой в истории развития экономической науки и социальной философии.

Влияние кейнсианской революции на последующее развитие экономической науки и теории государственного регулирования в экономике

Дальнейшая судьба кейнсианства была драматичной. Она оставалась популярной до 50-60-х годов прошлого века, затем ее сменило неокейнсианство, о котором мы писали, а также другие течения. Кейнсианская революция сделала свое дело, особенно в Соединенных Штатах (преодоление "Великой депрессии") и исчерпала себя. Однако она оставила неизгладимый след в истории человечества. Так, благодаря ей в ряде европейских стран функции государства по регулированию экономики и уровня занятости населения закреплены в Конституциях. Кейнсианская революция с ее новыми взглядами легла в основу новых теорий: концепции постиндустриального общества (Дж. Ростоу), теории государства всеобщего благосостояния (Мюрдаль) и др.

Почти сразу же произошла критика и пересмотр положений кейнсианства. Так после Второй мировой войны американский экономист Ирвинг Фишер (1867-1947) определил, что потребительское поведение в концепции Кейнса соответствует только краткосрочному периоду, в долгосрочном периоде люди могут вести себя по-разному, опровергая парадокс бережливости. Согласно новым выводам, домохозяйства имеют постоянную среднюю сумму расходов. Опровержением некоторых положений кейнсианства стал также тот факт, что после Второй мировой войны, когда уровень доходов людей повысился, уровень сбережений остался прежним или даже снизился. Возможно, на это повлияло пренебрежение Кейнса социально-политическими факторами поведения людей.

Неоклассики 50-х и 60-х годов прошлого века и их последователи, особенно Дж. Мид (1907-1995), Р. Солоу (1924) резко критикуют постулат кейнсианства о вмешательстве государства в регулирование баланса спроса и предложения. Они настаивают на том, что только свободное предпринимательство является ключом к сбалансированному спросу и предложению на рынке, а следовательно, и стабильности экономики. 1970-е и 80-е годы ознаменовались реабилитацией классической экономической теории в ее новой неоклассической версии. Европейские государства стали стремиться к минимизации государственного вмешательства в финансово-экономический сектор, ограничиваясь только денежно-кредитной политикой, и были инициированы масштабные приватизационные программы. Однако после экономических кризисов 2001-2008 годов все кардинально изменилось. Экономисты всего мира сейчас приходят к выводу, что неоклассическая модель экономики тоже не всемогуща. В последние годы наблюдается процесс возрождения интереса к учению Кейнса, определенный синтез кейнсианства, неоклассической теории и других концепций.

Современный синтез учений экономической теории включает использование кейнсианских методов: налоговые льготы, государственные инвестиции в отдельные отрасли народного хозяйства с одновременным использованием неоклассических инструментов - снижение государственного контроля над рыночными процессами, ставка на законы конкуренции и динамику предпринимательства и др. Теоретиком этой смешанной концепции стал известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии П. Э. Самуэльсон (1915-2009). Благодаря ему сформировалось новое понимание рыночного саморегулирования и государственного распределения доходов и ресурсов. Сам он сформулировал ее следующим образом: "...с одной стороны, необходимо проводить политику денежной экспансии, способствующую развитию капитала в глубину и значительному масштабу капиталовложений; С другой стороны, тенденция к созданию инфляционного разрыва в результате такого увеличения инвестиционных расходов должна быть нейтрализована жесткой фискальной политикой, предусматривающей достаточно высокие налоговые ставки (и достаточно низкие государственные расходы). Эти меры направлены на сокращение доходов, остающихся у населения (после уплаты налогов), таким образом, чтобы заставить его сократить потребление и тем самым высвободить средства для инвестиций, не вызывая инфляции."

Есть также ряд других академических экономистов, включая С. Вайнтрауба (1914-1983), Д. Дэвидсона (1930 г. р.) и А. Лейонхуфвуда (1933 г. р.), которые считают, что кейнсианство вполне способно ответить на многие экономические вызовы нашего времени. Но для этого нужно убрать чуждые элементы, добавленные неоклассиками, и возродить незаслуженно забытое и отвергнутое учение Кейнса о деньгах. Согласно этой доктрине, рост доходов и другие параметры экономики во многом зависят от скорости вращения денег, на которую могут влиять такие явления, как инфляция.

Один факт остается очевидным - в современном мире интерес к кейнсианству не утрачен. Сегодня большое внимание уделяется использованию инвестиций и изучению инвестиционного спроса. Примером тому могут служить современные бюджеты многих стран мира, включающие статьи расходов на инвестиции. С точки зрения закономерностей кейнсианского креста по-новому интерпретируются конкуренция, динамика рынка, явления безработицы, разработка антикризисных мер и прогнозирование периодов экономического спада. Такое движение, как посткейнсианство, считает главной задачей возрождения учения Кейнса достижение социальной справедливости, это синтез "левого" кейнсианства и марксизма (политэкономии). Среди посткейнсианцев главной заслугой Кейнсианской революции считается подтверждение роли государства в распределении доходов. По их мнению, государство призвано вмешиваться в рыночную экономику с целью справедливого распределения прибыли, обеспечения финансирования социальной сферы (здравоохранения, образования) и достижения демократии в экономической жизни общества.

Опыт Кейнсианской революции был полезен и для постсоветских государств. Так, в Российской Федерации после распада СССР кейнсианские методы были очень полезны для восстановления экономики: это финансирование социальной инфраструктуры, инвестиции, развитие малого и среднего бизнеса, формирование государственной политики занятости.

Можно с уверенностью сказать, что учение Кейнса имеет будущее, оно остается актуальным. В будущем аналитики прогнозируют дальнейший синтез кейнсианства и его ответвлений с другими современными экономическими концепциями. Скорее всего, в ближайшем будущем возобладает идея государственного регулирования совокупного спроса на краткосрочную перспективу в сочетании с рыночным саморегулированием на долгосрочную. Сегодня не оспаривается, что занятость зависит от уровня производства, а национальный доход-от процесса умножения. В ближайшее время нам потребуется углубленное теоретическое и практическое изучение влияния процессов глобализации на спрос и предложение, на соотношение доходов и расходов. Ведь кейнсианство предполагало не только контроль над внутренними процессами, но и государственный контроль над импортом и экспортом на условиях взаимной выгоды и ответственности.

Главная задача современных экономистов и государственных менеджеров - рационализировать кейнсианство. То есть необходимо поддерживать действительно полезные инициативы по строительству социальной инфраструктуры, а не дорогостоящие, но бесполезные проекты, вроде инфраструктуры Зимней Олимпиады в Сочи, что, по сути, ведет лишь к удешевлению рабочей силы, создавая ту самую угрозу кейнсианского тоталитаризма, о которой мы говорили выше.

Заключение

Итак, кейнсианская революция-это рождение и внедрение новой экономической доктрины в 1920-30-е годы, ставшей реакцией на мировой экономический кризис. Английский экономист Дж. М. Кейнс, вопреки принятой классической теории саморегулирования экономики, предложил новую концепцию, в которой основное место отводилось государственному регулированию макроэкономических процессов в рыночных условиях. Согласно ей, государство должно формировать эффективный или совокупный спрос. Добиться этого можно либо снижением налогов и введением системы госзакупок, либо снижением процентных ставок по кредитам для повышения эффективности капитала, а значит, и увеличения инвестиций в частный сектор экономики. Таким образом, цель состоит в достижении баланса между спросом и производством (причем последнее зависит от первого) и полной занятости населения. Стимулируя инвестиции (инвестиционный мультипликатор), важно также отбить у населения охоту к чрезмерному накоплению сбережений, поскольку этот процесс, согласно парадоксу бережливости, оказывает негативное влияние на благосостояние домашних хозяйств и всей экономической системы. Существуют различные способы регулирования соотношения спроса и предложения, доходов и расходов. Этот подход навсегда изменил экономику.

Используя теорию Кейнса, правительство США, а затем и других стран, действительно начало активно вмешиваться в экономическую жизнь общества, развивать социальную инфраструктуру. Однако недостатки кейнсианства быстро вскрылись, и появилась критика. Сегодня элементы кейнсианства сочетаются с неоклассическими теориями. Кейнсианские методы наиболее полно используются в механизмах регулирования экономических процессов в современных государствах. Следовательно, кейнсианская революция так и не была завершена, поэтому невозможно подвести однозначные итоги. Кейнсианство как экономическая теория продолжает развиваться, порождая новые школы и направления.

Список литературы 

1. Агапов И. и др. История и философия экономики. [Текст]: учебник-М.: КноРус, 2010. - 644 с.
2. Акулов В. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможности ее использования в современной экономике. [Текст]: монография / В. Акулов. - Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1993. 
3. Ананиашвили Ю., Папава В. Налоги и макроэкономическое равновесие: Лафферо-кейнсианский синтез. [Текст]: монография / Ю. Ананиашвили, В. Папава. - Стокгольм, Издательство CA&CC Press, 2010 -142 с.
4. Базылев Н. И., Базылева М. И. Курс экономической теории в таблицах и схемах. [Текст]: учебник-М.: Современная школа, 2010. - 96 с.
5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст]: монография / М. Блауг; пер. О. В. Буклемишева [и др.]; ред.: В. С. Автономов, Е. М. Майбурд; Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.  - М.: ООО "Дело", 1994. - 720 с.
6. Васильева Р. Т. Цена. Труд. Деньги. Теория. проблемы лежат. синтез [Текст]: монография / Т. В. Резанова. Новомосковск, 2003. (2-е изд., стереотип.) - 115 с.
7. Маневич В. Е. Кейнсианская теория и российская экономика [Текст]: монография / В. Е. Маневич. - 2-е изд., переиздание. и доп.-М.: КомКнига, 2010. - 222 с.
8. Мисько О. Н., Джужинин Н. Л.Экономическая история. [Текст]: учебник-М.: Юрайт, 2014. - 591 с.
9. Найденов Н. Д. Человеческие модели в экономической теории [Текст]: монография / Н. Д.Найденов. - Сыктывкар: Вятская государственная сельскохозяйственная академия, 2011. - 130 с.