Реферат на тему: Процесс объединения Германии (международное сопровождение этого объединения)

Содержание:

Введение

В данной статье представлена история поиска решения одного из сложных вопросов международного значения, возникшего в связи со Второй мировой войной. Речь идет о формировании и осуществлении политики союзников по антигитлеровской коалиции против Германии после ее поражения и капитуляции.

Еще во время войны ведущие государства коалиции — СССР, США и Великобритания — искали подходы к решению всего комплекса проблем, связанных с Германией и получивших обобщенное название — "германский вопрос".

Определяющей чертой их поисков было то, что ведущие члены коалиции (в конце войны среди них была и Франция) намеревались найти решение этого вопроса сообща, в сотрудничестве, поскольку сама проблема была для них общей, международной.

Союзникам удалось разработать совместную программу, целью которой в период их оккупации Германии было не допустить возрождения милитаризма и агрессии из недр германской земли и создать демократическое, миролюбивое германское государство. Такова была Ялтинско-потсдамская программа. Разработанный союзниками союзнический механизм контроля за его выполнением стал крупным достижением коалиции, примером решения сложных международных проблем на основе сотрудничества на основе равенства и взаимных интересов двух социальных систем во имя мира и безопасности на планете. С точки зрения общего политического исхода Второй мировой войны значение решений Ялты и Потсдама заключается в том, что они заложили "основы послевоенного сотрудничества нашего континента".

Цель работы-рассмотреть строительство Берлинской стены и его международные последствия.

Эта цель позволила нам сформулировать следующие задачи данного исследования:

• Рассмотрим причины строительства Берлинской стены. Показать как позицию каждой из трех главных союзных держав в германском вопросе, так и историю развития союзнической программы по отношению к Германии и фактического осуществления ее Союзниками, показать, на какие общественные силы страны они опирались.
• Показать глобальные последствия этого процесса, дальнейшее развитие отношений между Германией и ГДР, окончание этого противостояния.

Актуальность данной работы. Вряд ли нужно доказывать, насколько важно изучение опыта союзнического решения германского вопроса, одного из важнейших вопросов, возникших в международных отношениях в результате Второй мировой войны.

Подходя к анализу и оценке союзнической политики в отношении Германии как сложного политического и социального явления с точки зрения исторического явления, следует отметить, руководствуясь объективными научными критериями, тот неоспоримый факт, что в совместном поиске антигитлеровской коалицией путей решения германского вопроса был накоплен большой опыт, доказывающий возможность и необходимость сотрудничества государств двух социальных систем в решении важнейших международных проблем, что их выход из сотрудничества чреват большими осложнениями в международных отношениях. Опыт и уроки этого периода сотрудничества Тегерана, Ялты и Потсдама имеют не только историческое, но и политическое значение: в части Ялтинско-потсдамского решения союзники были выполнены, а в той, иной, не выполнены. Они связаны с современностью — с отношениями государств-участников военно-политического союза-антигитлеровской коалиции, с проблемами сохранения и укрепления послевоенного сотрудничества в Европе, с отношениями двух германских государств.

Следует отметить, что освещение фундаментальных вопросов темы союзнической политики в Германии содержится в известных коллективных трудах советских историков, а также в ряде монографических исследований, посвященных различным вопросам всеобщей истории, истории международных отношений или истории Германии. Таковы, например, работы В. Н. Белецкого, А. Ю. Борисова, А. И. Борозняка, А. А. Галкина, Г. Н. Горошковой, В. Д. Ежова, В. П. Иеремского, Н. Н. Иноземцева, В. Л. Исраеляна, И. С. Кремера, Г. Г. Котова, В. Д. Кульбакина, Д. А. Мельникова, П. А. Николаева, Е. Н. Петрунина, Г. Л. Розанов, Н. И.Салахова, А. А. Рощина, Г. А. Карахасан и др.

В своей работе мы опирались на труды С. И. Вискова, В. Д. Кульбакина, К. Кантора, И. Н. Кузьмина, Ф. И. Новика, М. И. Орлова, Н. В. Павлова, А. М. Филитова и многих других. 

Предпосылки создания Берлинской стены

Возникновение двух направлений в политике союзников по отношению к Германии

После подписания Акта о безоговорочной капитуляции нацистской Германии в Реймсе 8-9 мая 1945 года, а затем в Карлсхорсте союзные державы установили оккупационный режим, разделивший страну на четыре зоны с особой структурой власти для Большого Берлина. Контрольный совет союзников, действуя, как предлагалось, на принципах сотрудничества, должен был проводить через глав военных администраций общую политику в отношении побежденных на основе Потсдамской конвенции. Но вскоре стало все яснее, что надежды на продолжение дружбы, которую цементировала война, в условиях мира оказались иллюзорными.

Ялтинско-Потсдамская программа в отношении Германии, ее реализация касались всех тех политических, государственных, правовых и идеологических основ, на которых строилась структура нацистского рейха. Антифашистско-демократические преобразования отразились на положении и судьбе всех социальных классов и социальных групп Германии. Но они касались не только внутренней жизни этой страны. Они были связаны со всем, что определяло роль и место этого государства в системе международных отношений. По сути, речь идет о резком изменении пути исторического развития Германии, резком повороте ее судьбы.

Необходимо учитывать тот факт, что Ялтинские и Потсдамские соглашения имели ярко выраженную антифашистско-демократическую направленность. Характер отношений оккупационных держав к ним определялся социальной направленностью их политики в Германии.

Политика Советского Союза была последовательна как в доведении войны до безоговорочной капитуляции Германии, так и в решении послевоенной германской проблемы. СССР считал необходимым осуществить в оккупированной Германии такие меры, которые создали бы гарантии того, что она никогда больше не столкнется с угрозой войны на уничтожение, а немецкий народ получит возможность осуществить глубокие демократические преобразования и создать миролюбивое государство.

Политика США и Англии, как в отношении достижения конечных целей войны, так и в отношении послевоенного устройства Германии, была двойственной. Они стремились к военному разгрому Германии, но в то же время опасались, что ее полное поражение и безоговорочная капитуляция могут привести к ослаблению системы капитализма в Европе и к активизации прогрессивных и революционных сил на этом континенте. США и Великобритания стремились устранить эту страну как соперника на мировых рынках, соперника в борьбе за сферы влияния. В то же время им нужна была побежденная Германия как партнер в борьбе против СССР, стран народной демократии, прогрессивных и революционных движений. Поэтому в документах США и Англии, определявших основы их оккупационной политики в Германии, были также мотивы мести, мести стране и народу в целом, желание обезопасить себя от агрессии со стороны нее в будущем и страх перед глубокими социальными изменениями в этой стране, которые могли создать революционную ситуацию.

Признавая необходимость ликвидации фашистского режима в Германии, правительства Англии и США стремились сохранить основные институты капиталистического строя в Германии, что само по себе не предполагало каких-либо серьезных социальных изменений в стране.

Что касается Франции, то ее политика в отношении Германии была более сложной, чем политика Англии и Соединенных Штатов. Сказались соображения национальной безопасности, обеспечение защитных мер от непосредственной угрозы со стороны Германии, которая была постоянным фактором во франко-германских отношениях. Традиционные антигерманские настроения во Франции также оказали значительное влияние на французскую политику в отношении Германии в целом и на оккупационную политику Франции в Германии.

Различие долгосрочных политических целей и методов по отношению к Германии, разное понимание сущности демократии и тоталитаризма руководителями России и Германии, западных держав выявилось в первые послевоенные годы, когда в советской зоне оккупации стали распространяться Советы, а в западных зонах-началось постепенное "перевоспитание" в духе демократии, которому предшествовал болезненный процесс де-нацификации. Углубление разногласий стало источником "холодной войны", раскола Германии и Европы. Новая редакция старой политики "борьбы двух систем".

Перед началом работы Контрольного совета США и Великобритания усложнили вопрос о зонах оккупации. Этот вопрос был решен своевременно, еще до капитуляции Германии, но позже США и Великобритания оккупировали без предупреждения СССР значительную часть территории, предназначенной для советской зоны оккупации, и не спешили покидать ее даже после окончания военных действий в Германии. Этот факт не мог не вызвать осложнений в отношениях между СССР и двумя западными государствами. Инициатором этой провокационной акции был Черчилль.

Британская оккупационная зона. Крупнейшая из четырех зон по численности населения и промышленному развитию, на долю которой приходится 40% всего промышленного производства Германии. В эту зону входила Рурская область, стоимость промышленного производства которой в 1936 году составляла около 25% стоимости промышленного производства всей Германии. В 1936 году эта территория производила около 45% промышленной продукции, экспортируемой из Германии, и создавала 35 % национального дохода. В стоимостном выражении на британскую оккупационную зону приходилось 60% производства жидких горюче-смазочных материалов, чугуна и стали и 75% производства изделий из чугуна и стали.

Американская зона. В 1936 году на этой территории было сосредоточено 40 % производства транспортных средств, значительная часть производства сельскохозяйственной техники, подшипников и приводного оборудования, а также более 30% немецкой кожевенной промышленности. Эта зона включала в себя 30 % территории страны и 30% обрабатываемых сельскохозяйственных площадей Германии, и в ней проживало самое большое поголовье скота в стране.

Французская зона охватывала 15 % территории послевоенной Германии с 12% населения страны. В 1936 году здесь производилось 10% промышленной и экспортной продукции в стоимостном выражении. На эту зону приходилось около 10% национального дохода страны. Саарская область, входившая в состав зоны, уступала только Рурской области по производству стали и добыче угля. Во французской зоне оккупации находились важные предприятия химической промышленности.

Советская оккупационная зона. Здесь проживало 28% населения страны (включая территории Большого Берлина). В т936 году эта область производила более 30 % промышленной продукции и 25 % экспортной продукции. Доля в национальном доходе составляла около 30 %. В довоенной Германии зона занимала первое место в производстве бурого угля, текстильных машин, электрооборудования, в полиграфическом и химическом производстве, в производстве точной механики и оптических приборов, а также трикотажа, одежды. Эта зона занимала 30 % территории и 35% посевных площадей послевоенной Германии.

7 июля 1945 года были созданы Берлинская комендатура союзников и Союзный контрольный совет. Решением Контрольного совета от 10 июля 1945 года была утверждена структура Союзной комендатуры, а 21 декабря того же года Координационный комитет принял решение, определяющее его функции.

Следует отметить, что позиции СССР и западных стран в германском вопросе были резко идеологизированы. Отсюда-упорная непримиримость, затяжные споры в поисках верных решений (например, об уровне производства в Германии). Советская позиция в СКС также отличалась жесткостью. В результате возобладали разногласия.

Предпосылки раздела Германии

Процесс раскола Германии развивался в 1946-1949 годах и состоял из ряда последовательных шагов западных держав. Открытой политикой отделения от Германии отдельных ее частей руководила Франция. Уже на первом заседании Совета министров иностранных дел французская делегация в своем меморандуме настаивала на отделении Рура и Рейнской области от Германии и передаче Саара Франции под ее полный контроль. Представитель Франции занял отрицательную позицию по поводу решения Потсдамской конференции о создании центральных немецких административных ведомств, о восстановлении общегерманских политических партий и профсоюзов. Представители Франции систематически срывали возможность принятия согласованных решений в органах Контрольного совета о создании общегерманских партий, профсоюзов, общественных организаций. Соединенные Штаты и Великобритания очень скоро начали использовать обструкционистскую политику Франции, чтобы ослабить работу союзной контрольной администрации.

По одностороннему решению французских властей Саар был экономически присоединен к Франции и, таким образом, выведен из-под компетенции четырехсторонней союзной администрации. Французы активно поддерживали все проявления сепаратизма в своей зоне, особенно в Сааре, а также в Рейнской области. В целях усиления сепаратистских тенденций была проведена административная перекройка территории французской зоны оккупации. Лидеры сепаратистов поддерживали постоянные контакты с оккупационными властями зоны.

Во время оккупации различными планами по ослаблению германского государства был план так называемой федерализации Германии. Она была представлена ее защитниками как наиболее последовательная форма борьбы против крайней централизации германского государства.

Наиболее полно планы федерализации были изложены западными делегациями на Московском заседании Совета Министров иностранных дел в 1947 году. Из документов, представленных западными делегациями на заседание МИДА по вопросу о будущем государственном устройстве Германии, следовало, что земельные государства самостоятельно управляют своей экономикой, финансами, определяют свой бюджет, устанавливают размер налогового обложения, имеют собственный центральный банк с правом выпуска банкнот, имеют право вести переговоры с другими государствами, заключать международные соглашения, обмениваться дипломатическими представителями с иностранными державами. Центральное правительство было задумано как координирующий орган.

Советский Союз отрицательно относился как к планам расчленения Германии, так и к ее федерализации, характеризуя идею федерализации как утопическую и реакционную, что представляло собой "извилистый путь" к окончанию существования Германии как независимого государства.

Франция сначала стремилась сохранить свою независимость по отношению к Бизону. Таким образом, на первоначальное американское предложение о присоединении французской зоны к американской и британской зонам был дан ответ, что французская сторона опасается, что экономическое единство не станет прелюдией к политическому единству. Однако независимость французской зоны продлилась недолго. Вопрос об аннексии французской зоны в Бизонии был в значительной степени решен еще до Лондонской сессии Совета министров иностранных дел (ноябрь-декабрь 1947 г.). Неотъемлемой частью разработанной в то время программы было объединение трех западных зон. Трехстороннее соглашение о присоединении французской зоны к Бизонии было подписано в апреле 1948 года. С созданием Тризонии появилась основа — географическая, экономическая и политическая — для образования западногерманского государства.

Раскол Германии

В 1947-1948 годах, в последний период существования системы союзного контроля, вопрос о единстве Германии стал особенно острым в оккупационной политике.

На заседаниях Совета Министров иностранных дел советское правительство настойчиво предлагало решить вопрос об экономическом и политическом единстве Германии. Советский Союз выступил с предложением о создании пангерманского правительства на втором заседании Совета Министров иностранных дел (май, июль 1946 года).

СССР представил подробные предложения по государственному устройству Германии на четвертом Московском заседании Совета Министров иностранных дел (март-апрель 1947 г.). Они предусматривали восстановление Германии как единого государства — демократической республики с общегерманским двухпалатным парламентом и общегерманским правительством, обеспечивая при этом конституционные права земель.

СССР внес предложения, направленные на восстановление и сохранение единства Германии, на пятую Лондонскую сессию Совета министров иностранных дел (ноябрь-декабрь 1947 г.) и шестую Парижскую сессию Совета министров иностранных дел (май-июнь 1949 г.). Они предусматривали создание общегерманских органов, проведение общегерманских выборов и подготовку к заключению мирного договора на основе союзнических соглашений.

По мере того как политические разногласия становились все более острыми, окутанными идеологической завесой, а экономическая политика на западе и востоке Германии становилась все более отделенной друг от друга, конфликт набирал обороты. После провала московской встречи министров иностранных дел недавних союзников - четырех держав - холодной зимой 1947 года началась подготовка к созданию западного военного союза. А в начале следующего года в Лондоне состоялась встреча лидеров западных держав, которым не составило особого труда достичь соглашения о создании западногерманского государства.. Она явилась плодом нового поворота в мировой политике с ее ярко выраженным противопоставлением либеральных и тоталитарных принципов.

После создания Бизонии деятельность Союзного контрольного совета стала сворачиваться. Представители западных стран блокировали все значимые вопросы, требующие четырехстороннего согласованного решения. К началу 1948 года представители США и Англии прекратили всякую деятельность в органах СКС, связанную с реализацией основных положений Ялтинской и Потсдамской программ. Об этом сокращении свидетельствовало постепенное увеличение числа вопросов, по которым не было достигнуто четырехстороннего решения в отношении согласованных и решенных вопросов. Так, в Хозяйственном управлении в 1947 году из 123 рассмотренных вопросов было согласовано только 60.

В первой половине 1948 года Соединенные Штаты, Англия и Франция провели ряд отдельных встреч в Лондоне по вопросам, связанным с Германией. На одном из них, в июне, присутствовали также представители Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, в то время как другие граничащие с Германией государства — Польша и Чехословакия — не были приглашены. Рекомендации, принятые совещаниями по таким вопросам, как будущее устройство Германии, контроль над Руром, репарации и т. д., представляли собой программу раздельной политики трех держав в Германии и конкретные меры по завершению ее раскола. Созыв этих совещаний был, как указывалось в записках Советского Правительства правительствам США, Англии и Франции, нарушением соглашения о механизме контроля в Германии, нарушением потсдамских решений об обращении с Германией в целом.

Денежная реформа, еще одна из самых больших проблем экономической жизни и оккупационной политики союзников, могла бы способствовать объединению Германии, если бы этого захотели западные державы.

В действительности она оказалась мерой разделения страны, разорвала экономические связи внутри Германии и за короткое время создала внутри страны барьер, который был неизмеримо более мощным, чем обычные зональные границы.

Наблюдательный совет, Координационный комитет, Финансовый директорат и другие органы Наблюдательного совета неоднократно обсуждали необходимость и методы проведения денежной реформы в Германии. Постепенно, но все более отчетливо выявлялись два разных подхода к решению этой проблемы. Советская сторона рассматривала денежную реформу как неотъемлемую часть общегерманской экономической политики, неразрывно связанную с другими фундаментальными вопросами послевоенной немецкой экономики-уровнем производства, расширением производства мирной продукции, общегерманскими ценами, заработной платой и т. д.

Западные представители, особенно представители США, тайно готовившие одностороннюю денежную реформу в западных зонах, при обсуждении вопроса в органах союзного контрольного управления акцентировали внимание не на социальной стороне проблемы, а прежде всего на организационно - технической стороне реформы, особенно на порядке печатания новых денег. В политическом арсенале отдельной политики западных держав денежная реформа была радикальной мерой экономического и политического отделения Западной Германии.

Обсуждение вопроса о денежной реформе в органах Контрольного совета было долгим и острым. Однако стороны постепенно пришли к согласию по организационно-техническим вопросам реформы. Большую роль в этом сыграла конструктивная позиция советских представителей, стремившихся осуществить денежную реформу во имя укрепления единства Германии.

Несмотря на видимость согласия приступить к практической реализации реформы, в действительности американская сторона не хотела никаких договоренностей с советской стороной по этому вопросу. У американцев и англичан был свой план осуществления реформы, более того, уже в конце 1947 года новые банкноты печатались в США и перевозились в Германию в глубокой тайне. Не дожидаясь окончательного текста четырехстороннего соглашения, оккупационные власти Западных зон 18 июня 1948 года ввели в Западной Германии новые деньги. Три главнокомандующих западными зонами заверили Главнокомандующего Советской зоной, что новые деньги не будут распределены по западным секторам Берлина. Однако в нарушение этого обещания через несколько дней отдельная денежная реформа была распространена и на Западный Берлин.

В результате этих действий Германия была разрезана на две части, как хирургический скальпель. Берлин также был разделен, и вместо единой валюты в Германии было две. Образовались двойные цены. Отдельная денежная реформа, проведенная в западных зонах, была рассчитанным ударом не только по единству Германии, но и по экономике Советской зоны. Задолго до реформы спекулянты, дельцы черного рынка, пронюхавшие о подготовке отдельной реформы, поспешили продать в восточной части Германии уже практически обесценившиеся банкноты, скупая все, что можно было купить. Когда в западных зонах объявили о реформе, возникла опасность, что банкноты, потерявшие свою номинальную стоимость, массово хлынут через зональную границу. Хитрость планов организаторов отдельной реформы заключалась в том, что они рассчитывали создать хаос в экономике Восточной Германии под влиянием нерегулируемого притока обесценившихся ценных бумаг.

Советские власти предприняли решительные шаги, чтобы предотвратить эту опасность. Приказами Главнокомандующего СВАГ уже с 1 апреля 1948 года были введены меры, регламентирующие контроль за передвижением людей и перевозкой грузов по линии разграничения советской зоны. Проверялись документы как американских, британских, так и французских военнослужащих, а также гражданских лиц, въезжающих и выезжающих из советской зоны, вводились проверки грузов. Контроль был усилен с объявлением отдельной денежной реформы в западных зонах Германии и в западных секторах Берлина. Ввоз как старых, так и новых банкнот был запрещен. Движение всех поездов между советской и западной зонами пришлось временно приостановить. Эти дополнительные меры контроля на железных, автомобильных, водных и воздушных путях были, как указывалось в записках Правительства СССР правительствам США, Англии и Франции, вынужденными мерами по защите законных интересов Советского Союза и населения Восточной Германии.

Москва ответила на раскол и экономическое наступление Запада традиционными военными методами: блокадой Берлина, оборвавшей ее связи с Западной Германией. Но милитаристская акция была обречена на провал. Судьбу города решило экономическое и технологическое превосходство США в виде знаменитого "воздушного моста". В течение 342 дней непрерывный гул транспортных самолетов, несущих берлинцам средства выживания, не только сделал блокаду бессмысленной, но и еще раз доказал Европе и миру архаичность традиционной военной политики в новые времена экономического и технологического превосходства. Сталин снял блокаду.

С 24 июня 1948 года по приказу Главнокомандующего СВАГ, по предложению Германской экономической комиссии, в советской зоне была проведена денежная реформа и введены новые денежные знаки.

В июле 1948 года три главы Западных зон и премьер-министры западногерманских земель на совещании во Франкфурте-на-Майне занимались практическими вопросами подготовки официальной регистрации нового государства. Эро - конституция была разработана так называемым Парламентским советом, который начал свою деятельность 1 сентября в Бонне. В апреле 1949 года в Вашингтоне состоялась встреча министров иностранных дел Соединенных Штатов, Великобритании и Франции, на которой был одобрен новый документ, касающийся как оккупационной политики трех держав в Германии, так и готовящейся конституции. Это был так называемый "оккупационный статут" Западной Германии, который должен был заменить все четырехсторонние соглашения о ее управлении во время оккупации. На его основе в 1949 году был создан трехсторонний контрольный орган — Верховная союзная комиссия.

Заключительный этап подготовки к регистрации западногерманского государства проходил в большой спешке. Влиятельные круги США явно спешили использовать сохраняющуюся напряженность в отношениях с СССР для решения важных вопросов своей европейской политики. Еще до официального провозглашения независимости западногерманского государства оно было включено в систему "Плана Маршалла", и военно-политические круги в Вашингтоне уже готовили проект военно-политического блока с участием Западной Германии.

И вот 4 апреля 1949 года провозглашается создание НАТО, а 8 мая, ровно через четыре года после капитуляции рейха, Западногерманский парламентский совет принимает конституцию нового государства. 12 мая Клей утвердил конституцию нового штата, как и два других командующих западной зоной. Когда 23 мая 1949 года в Париже открылось заседание Совета министров иностранных дел, фактически было образовано новое отдельное государство. В сентябре 1949 года вновь созданный парламент избирает канцлером Конрада Аденауэра. Так началась "эра Аденауэра", продолжавшаяся до 1961 года. Этот термин довольно условен, поскольку новый курс, определивший облик западногерманского государства, проводился под бдительным оком западных держав, и страх Европы перед германским милитаризмом постепенно рассеялся с принятием нового государства в НАТО, что резко укрепило его позиции в Центральной Европе. Что в Москве, конечно, было воспринято как новая угроза.

Между тем восточногерманские земли развивались по-другому под строгим руководством сталинского политбюро через Советскую военную администрацию (СВАГ), при полной лояльности КПГ во главе с Вальтером Ульбрихтом. Здесь все приспосабливалось к политическому, государственному и общественному строю СССР, к его экономическому устройству. И если наиболее глубокие основания для создания "первого социалистического государства на германской земле" лежали в геостратегических соображениях подготовки к решающему столкновению социализма и капитализма, которое Сталин считал почти неизбежным, то, пожалуй, не менее важную роль играли идеологические соображения. Обе Германии стали рассматриваться в Москве и Восточном Берлине как главный европейский полигон для "соревнования двух систем", в котором победа социализма считалась предопределенной. Для нее в Восточной Германии стали проводиться самые радикальные реформы - управленческие, земельные, промышленные, образовательные и т. д., которые коренным образом изменили облик восточных земель по сравнению с Западными.

ТРЕТИЙ германский народный конгресс, состоявшийся в Берлине 29-30 мая 1949 года, одобрил проект конституции Объединенной Германской Демократической Республики. Избранный им Германский народный совет 5 октября был преобразован во Временную народную палату — парламент ГДР; 7 октября на заседании Германского народного совета была провозглашена Германская Демократическая Республика и введена в действие ее конституция. 

Когда в мае 1949 года было объявлено о создании "неделимой демократической республики", стал очевиден политический дуализм политики Москвы по "германскому вопросу": одна политика по отношению к "братской ГДР", другая - по отношению к "бастиону империализма и реваншизма" - ФРГ.

Международные последствия строительства Берлинской стены

Начало глобального противостояния

Со строительством Берлинской стены открылась эпоха глобального противостояния "холодной войны", наиболее острый период которой охватывает 50-60 - е годы. Советско-германская тема становится европейским центром противостояния. Политический курс Московского политбюро и зависимый от него режим ГДР принципиально отвергали стратегию западногерманского капитализма, олицетворяемую коалицией ХДС/ХСС во главе с Карлом Аденауэром, столь же бескомпромиссным врагом коммунизма. В беседе с государственным секретарем А. "Целью СССР было и остается господство коммунизма над миром под руководством Советского Союза. Единственным серьезным врагом СССР считает США. Вся их деятельность преследует только одну цель: расширение власти коммунизма... Раскол в Германии - не причина, а следствие напряженности между СССР и США. В конечном счете коммунизм может завоевать Европу, Азию и Африку. Ему могут противостоять Соединенные Штаты, Канада и Южная Америка ".

Такая глобальная долгосрочная оценка укрепила позиции США в Европе, а также позиции властей Германии. Обе Германии оказались в центре нового разрушительного противостояния Востока и Запада, которое все более ожесточалось и усиливалось абсурдной риторикой и пропагандой то тут, то там, с разных позиций, демонстрируя феномен новой мощи средств психологического воздействия на умы.

Честолюбие партий смешивалось с догматами мировой революции, массовая политическая пропаганда спекуляций - с обоюдным страхом, нарциссизмом победителей во Второй мировой войне, с преувеличением собственной мощи, с поиском новых политических рамок в этом мире, на котором теперь висела "Бомба".

Теперь речь шла о выборе совершенно новых путей развития Европы и мира, и их решение невероятно затянулось, охватывая всю вторую половину столетия. В связи с этим нельзя не сказать, что политическим несчастьем Европы этого столетия было то, что во второй половине противостояния, как и в первой, постоянно выдвигались военно-силовые аспекты, многократно усиленные милитаристско-технологической революцией. Вскоре они довели отношения Востока и Запада до абсурда тотального сверхоружия. Советско-западногерманские отношения зашли в глубокий тупик.

Следует иметь в виду, что на" германскую политику "советского Политбюро в то время сильно повлияли свежие воспоминания об огромных потерях страны в войне, а также о "внезапном и вероломном" нападении Гитлера в 1941 году. Этот синдром "германской угрозы" и возможного реваншизма затем трансформировался в пропагандистскую стратегию, направленную против Германии и Запада в целом.

Несбывшиеся надежды на победу левых сил в Европе после войны сочетались со сталинскими надеждами на то, что путем нового развития политической активности и военной мощи, преобразования ГДР по советскому образцу, вновь и вновь поддержат сторонников в Европе и ослабят американское влияние на Германию и Европу.

С другой стороны, правительство Аденауэра продолжало видеть в образе Москвы только абсолютное зло, причиной которого, помимо общего неприятия коммунизма, были "чистки", проводимые в ГДР. Таким образом, оба немца чувствовали себя форпостами в центре новой архитектуры глобального противостояния со своими союзниками в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. Обе германские элиты активно устанавливали внутренние государственные порядки не только для обеспечения стабильности своих систем, но и для того, чтобы побудить могущественных партнеров энергично противостоять другой системе, что также было одним из условий укрепления как самой системы, так и их собственных позиций. Обе германские элиты были, пожалуй, более принципиальны и активны по ряду вопросов, чем другие союзники, постоянно подбрасывая дрова в огонь борьбы, зорко следя за тем, чтобы он не угасал. Если верно, что в истории ФРГ не было более однозначной прозападной политики, чем в "эпоху Аденауэра", то очевидно и другое: непоколебимое отношение к западной интеграции оставляло очень мало места для отношений с СССР и" Востоком " в целом. Едва ли не единственным, что долгое время особенно волновало канцлера, был вопрос об оставшихся в России военнопленных, а также судьба миллионов сосланных и переселенных немцев из Польши, Чехословакии и Венгрии.

Впрочем, не только это. Если суммировать общую стратегию Бонна за этот период, то следует обратить особое внимание на следующие элементы:

• Как было сказано, отношения с США, союз с ними стали высшей целью политики Аденауэра: "Мы не сомневаемся, что принадлежим к западноевропейскому миру по своему происхождению, по своим убеждениям. Мы хотим, чтобы нас как можно скорее приняли в Западноевропейский союз».
• Проблема воссоединения Германии красной нитью проходила через всю послевоенную историю Германии. В "эпоху Аденауэра" она оказалась камнем преткновения для любого прогресса в отношениях с"Востоком". Планы Бонна в этом отношении были тогда нереалистичны, поскольку полностью исключали признание ГДР, границы Одер-Нейсе и коммунистического режима в целом. Известные предложения Сталина на этот счет (1952) рассматривались в Бонне только как способ усиления коммунистического влияния на всю Германию.

Что касается отношений с Россией, то, по словам канцлера, " мы готовы жить в мире с Россией и Польшей и со временем найти пути мирного урегулирования напряженности между Советской Россией и западными союзниками." Однако при условии фактического пересмотра Ялтинского и Потсдамского решений "мы ни при каких обстоятельствах не можем согласиться на одностороннее отделение регионов, предпринятое СССР и Польшей." Это означало пересмотр не только Потсдамских соглашений, но и Атлантической хартии 1941 года, и вновь обострилась проблема польских западных границ, возникшая во время войны. Для своего времени это была тупиковая "восточная политика".

Определив таким образом место Германии в послевоенном мире, Аденауэр способствовал сохранению конфронтации и военного соперничества между двумя блоками и европейскому расколу.

В то же время политика Москвы в германском вопросе на этом этапе основывалась на следующих принципах:

• Германия стала центром укрепления европейского капитализма, стратегическим ядром НАТО, плацдармом американского военного присутствия в Европе, направленного против СССР и социалистической системы. Поэтому к нему следует относиться как к врагу или, по крайней мере, как к врагу.
• Преобразование Восточной Германии по собственной модели позволяет нам выковать ось социалистического лагеря, что, по мнению Сталина, было одним из главных итогов Мировой войны. ГДР становилась бастионом социализма на Западе и, как надеялись, могла со временем послужить образцом для немецких земель, базой коммунистического влияния в Центральной Европе.
• Необходимо решительно противостоять любым попыткам подорвать социалистический строй в ГДР и одновременно, по возможности, содействовать воссоединению Германии на принципах, опробованных в восточногерманском строительстве. "Вся Германия должна быть нашей, то есть Советской, коммунистической». (Сталин Джиласу в 1946 году). "Мы выражаем твердую уверенность в том, что единое германское государство будет создано на социалистической основе под красным знаменем. Другой объединенной Германии быть не может", - говорил Хрущев уже в i960 г.

И вот 5 марта 1953 года Сталин умирает. Фантасмагорические похороны, хотели того преемники вождя или нет, символизировали начало чего-то нового, о чем еще никто не знал. Но Европа узнала об этом очень быстро. 17 июня 1953 года в Восточном Берлине произошло восстание. По этому поводу Аденауэр делает заявление в Бундестаге: "События в Берлине получили широкий отклик как в немецкой общественности, так и в мире. Изменение жизни немцев в советской зоне и в Берлине может быть достигнуто только путем восстановления единства Германии в условиях свободы. Путь к нему лежит в обеспечении свободных выборов на всей территории Германии, заключении мирного договора с этим правительством, свободном обсуждении урегулирования все еще открытых территориальных вопросов в этом договоре, обеспечении свободы действий общегерманского парламента и единого германского правительства в рамках принципов и целей ООН."

Эти предложения, означавшие полное изменение советской политики и ликвидацию ГДР, естественно, не имели никаких последствий. А подавленное восстание 17 июня превратилось, как пишет В. Брандт, в "довольно бессмысленный" День германского единства"".

Хрущев, сменивший Сталина, тут же объявил себе ультиматум: превратить Западный Берлин в свободный город, и права СССР будут переданы ГДР. Это требование, столь же нереалистичное, как и предыдущее - Аденауэра, - было заведомо обречено, и Хрущев вскоре, во время визита в США, отказался от него. Обе стороны держали друг друга и Европу в постоянном напряжении, периодически "подбадривая" новыми импровизированными выступлениями.

Однако так не могло продолжаться вечно. В 1955 году наступившая в СССР "оттепель" способствовала визиту Аденауэра в Москву и установлению дипломатических отношений между Москвой и Бонном. "Мы неправильно вели себя с русскими", - сказал Аденауэр Вилли Брандту на закате своих лет.

Кульминация раскола и поворот к сближению

Хрущевская "оттепель" и XX съезд КПСС, успех западногерманских реформ и " экономическое чудо "в Германии не устраивали сторонников" холодной войны " в Восточном Берлине и Москве. Удар был нанесен снова в Берлине. Ультиматум Хрущева сделать это. Западный Берлин как "свободный город" считался на Западе неприемлемым, и угрозы военного давления вызывали ответные меры, в том числе и применение атомного оружия.

Новый острый кризис в центре Европы, в Берлине, подпитываемый давлением В. Ульбрихта на Хрущева, закончился строительством Берлинской стены 1 августа 1961 года. Она должна была отделить социалистический лагерь от ФРГ и остановить растущий поток беженцев из ГДР на запад. Стена стала символом кульминации раскола между Германией и Европой. Признак силы, но также и слабости. Постепенно поражение в экономической и политической конкуренции с капитализмом было признано.

Берлинский кризис и его исход, когда советские и американские танки столкнулись друг с другом у Бранденбургских ворот, а враждебная риторика достигла немыслимых масштабов, ознаменовали кульминацию "холодной войны" в Европе, но в то же время впервые именно в это время прозвучали звуки новой увертюры. Бессмысленная борьба, зашедшая в тупик, явно выдыхалась.

Бонну нужно было улучшить отношения с СССР во имя главной цели - воссоединения. Москве необходимо было наладить отношения с Германией в интересах экономического, технологического сотрудничества и безопасности. И тут и там были ответственные люди, которые это понимали. Но проблема была не только "немецкой", но и глобальной. Строительство Стены было также результатом провала переговоров Хрущева с Кеннеди в Вене и военно-политического давления советского лидера на Соединенные Штаты посредством серии мощных ядерных испытаний, кульминацией которых стал взрыв 57-мегатонного устройства на Новой Земле. Это была также форма демонстрации силы, чтобы защитить союзника на другом конце света - Кубу - от новых попыток вторжения.

Так, пишет В. Фалин-один из главных героев драмы - в последние 10 дней октября 1961 года он ощутил " самый тесный контакт с реальностью войны в центре Европы, впервые с 1945 года 200 метров и железные нервы отделяли нас от непоправимого».

Но война, конечно, не пришла. Берлинский блеф и демонстрация силы разрешились обменом письмами между Кеннеди и Хрущевым по германским вопросам, в том числе по западноберлинскому. Теперь баланс интересов был признан основой новых отношений. Впервые в свое время советский ответ Кеннеди признал необходимость "преследовать универсальные цели, заменить военное соперничество экономической конкуренцией между двумя системами и заявить о взаимной готовности отказаться от применения силы."

Между тем немецкая социал-либеральная мысль все больше утверждалась в понимании того, что добиться воссоединения путем непримиримой конфронтации с СССР невозможно и что гораздо больший эффект даст гибкая политика компромисса и гуманитарного проникновения на Восток. Эгон Бар, советник У. Брандт теперь говорил о новой германской политике. Его стратегия "поворота путем сближения" основывалась на том, что "воссоединение - это не разовый акт, который будет осуществлен одним историческим решением в один исторический день на одной исторической конференции, а процесс со многими шагами и многими остановками." И представляется " ... более реалистичным укрепить ГДР экономически, чем исключить ее из обсуждения». Это был новый политический старт, ведущий к эрозии тоталитарной системы. Обе стороны сначала осторожно, а затем все активнее пускались в опасное плавание, окончание которого состоялось четверть века спустя. Но не будем забегать вперед. Социал-либеральная коалиция во главе с В. Брандтом и В. Шеелем победила на выборах осенью 1969 года.

Эпоха разрядки и " Новая Восточная политика»

Теперь создавалась основа для формирования новых принципов отношений. Началом стала встреча А. Громыко и В. Брандта осенью 1968 года в Нью-Йорке и разговор о возможности отказа от применения силы. Летом следующего года Москва предложила Бонну переговоры на эту тему. А в декабре 1968 года встреча в Москве руководителей Организации Варшавского договора дала зеленый свет переговорам между СССР и Германией. Так началась тщательная подготовка Московского договора, который был парафирован 7 августа в особняке Министерства иностранных дел и подписан 12 августа 1970 года в Екатерининском зале Кремля. Началась новая эра в германских отношениях.

За этим последовали договоры с Польшей и Чехословакией, установление межгосударственных отношений между Германией и ГДР, отказ от применения силы, признание границы Одер-Нейсе и готовность определить правовой статус Западного Берлина. "Мне ясно,-говорил Брандт, - что встречное движение двух частей Германии может начаться только в результате нового общеевропейского сближения" . Это уже происходило.

Во время визита Брежнева в Бонн (май 1973 г.) было подписано 10-летнее соглашение о сотрудничестве, а Бундестаг утвердил соглашение об основах отношений с ГДР и о вступлении обоих германских государств в ООН. Восточные договоры проложили путь к Общеевропейской конференции по безопасности и сотрудничеству, которая состоялась в 1975 году. -Старый Мир снова начал познавать себя,- сказал Брандт. В 1978 году Брежнев посетил Бонн. Канцлер Германии дважды посещал Советский Союз (1975, 1981).

Цикл истории, начавшийся с блокады Берлина, закончился в Москве. С западной стороны "новая восточная политика" уравновешивалась участием в НАТО и "доктриной Армеля", которая устанавливала равную военно-политическую формулу"оборона - разрядка".

В Москве Брежнев был вынужден балансировать, не всегда встречая понимание. Именно поэтому он и пригласил нового канцлера Германии Х. Шмидта отправиться в Москву, надеясь укрепить межгосударственные отношения и укрепить свои внутренние позиции.

Визит Шмидта прошел успешно. Советский лидер сообщил гостю, что Московский договор, подписанный полтора года назад, стал для него "крупнейшим историческим событием последних двадцати лет." Он нарисовал радужные перспективы экономического сотрудничества, подчеркнув необходимость перехода от его традиционных форм к масштабным проектам, рассчитанным на 20-30 лет.

Канцлер заявил, что отношения его стороны с СССР являются "краеугольным камнем разрядки", в которой Московский договор "должен стать поворотным пунктом в сознании немцев"." Обе стороны пришли к выводу, что будущее экономическое сотрудничество выгодно обеим сторонам. "Государства, которые зависят друг от друга экономически, не ведут войны." Эта древняя истина была воспринята по-новому после двух мировых войн и в разгар холодной войны, когда Россия и Германия были врагами в сознании двух поколений. Потребовалось мужество, чтобы сделать такой поворот. В своем выступлении по российскому телевидению Х. Шмидт сказал: "Немецкий народ не оставил надежды когда-нибудь жить вместе под одной крышей" .

Тем не менее, добрые пожелания о сотрудничестве слабо подкреплялись реальными возможностями. Советская экономика, ориентированная на внутренний рынок, не могла предложить западному партнеру ничего существенного, кроме сырья. Поставки нефти и газа вскоре составили 80 % потребностей Германии. А доля немецкого экспорта в СССР до середины 80-х годов не превышала 2% от его общего объема. Тем не менее Германия стала теперь главным торговым партнером СССР на Западе и источником твердой валюты. Зная, насколько ограничены возможности торговли с СССР, западногерманское руководство стремилось развивать ее. В дополнение к своему интересу к сырьевым ресурсам западные немцы видели в этом способ отвлечь советские внешние усилия от военной сферы в экономическую. Об этом Х. Шмидт говорил вполне откровенно и открыто.

Тем не менее откат от достигнутого не заставил себя долго ждать и вновь произошел на поле военно-силовых отношений. В конце 60-х годов СССР создал ядерные ракеты СС-20, способные поражать весь континент. Военные начали их разворачивать. США ответили созданием ракет "Першинг-2", которые, согласно решению НАТО, должны были быть размещены в Германии. "Ракетная политика" вернула стрелки политической разрядки в абсолютно безнадежную сферу военного противостояния. Процесс сближения был отброшен в прошлое. Ракеты средней дальности стали политическим оружием контрразряда.

Она открыла период бесконечных и пустых споров, длившихся 12 лет, о "дальностях полета", различиях в "времени полета", "степени точности попадания" и т. д. Они не привели ни к чему существенному, но замедлили успешно начавшиеся политические процессы.

Все это, наверное, тоже можно было бы рассматривать как один из символов новой эпохи: новейшие вооружения не стали "средством продолжения политики военными средствами", потому что "другие средства", то есть ядерная война, стали невозможны, но сами стали средством политического манипулирования, сдерживания политической разрядки и утверждения влияния военно-промышленных комплексов.

Никому ничего нельзя было доказать, и политика увязла в бесплодных военно-технических спорах, где каждая сторона обвиняла другую в коварных замыслах, которых ни та, ни другая де-факто не имели.

Авантюрная история с ракетами средней дальности дала новый толчок абсолютизации теории баланса сил как основы мира, одним из глашатаев которой был Х. Шмидт и которая затем надолго стала основой гонки вооружений.

Если "новая восточная политика" значительно расширила авторитет СССР и Германии в мире, то к концу 70-х годов возможности сотрудничества были ограничены надвигающимся мировым экономическим кризисом, ростом цен на нефть и рядом других обстоятельств. Когда летом 1982 года в результате сложной внутриполитической борьбы в Германии социал-либеральный блок пришел к концу, и когда 1 октября Бундестаг избрал новым канцлером лидера ХДС. Коля, это вызвало первоначальную тревогу в Москве. Были опасения, что давние связи будут разрушены, тем более что лидер ХСС Ф.-И. стал союзником нового канцлера. Штрауса, которого советская пропаганда изображала чуть ли не нацистом.

Но так было проще. В советско-германских отношениях уже действовали новые кампании, которые не позволяли нам отклоняться от курса, благоприятного для обеих сторон. И это дало Москве возможность выдвинуть новую формулу "Европа-наш общий дом".

Конец пути: объединение Германии

Именно так развивалась история, когда взлеты разрядки сменялись разворотами. Тем не менее стало ясно, что перемены в Европе носят фундаментальный характер. В свою очередь, была сделана. Встреча лидеров СССР и США на Мальте (3 декабря 1989 года), по сути, означала окончание "холодной войны", имевшей решающее значение для дальнейшего развития отношений между СССР и Германией.

В то время преобладало мнение, что две Германии были почти навсегда. Прямо как Стена. Но в то же время Москва уже вполне убедилась в том, что никакая конструктивная европейская политика невозможна без перемещения "замороженных" германских проблем в раскол.

На первой встрече с Х. Колем в октябре 1988 года советский лидер предложил, чтобы отношения между двумя странами отвечали духу времени, его императивам. Это нашло живой отклик у германского канцлера. Открывалась новая глава в советско-западногерманских отношениях, скрепленная ответным визитом Михаила Горбачева в Германию летом следующего года, в ходе которого было подписано 11 соглашений, в том числе Совместное заявление о перспективах отношений.

Между тем ситуация в ГДР стремительно менялась. Критический вопрос истории этого периода - был ли неизбежен приближающийся распад ГДР и объединение Германии-оказался неожиданным только для тех, кто не очень внимательно оценивал развитие событий последних лет.

"Новая восточная политика", а главное-перестройка и курс на "новое мышление" в СССР, по сути, закономерно привели к разрушению тоталитарных режимов. Со времен Брежнева и Брандта потепление в советско-западногерманских отношениях периодически сменялось реверсами. Наслоения Второй мировой и холодной войны, наряду с представлением о том, что ФРГ является "плацдармом американского империализма в Европе", постоянно втискивали германскую и европейскую политику Москвы в узкие рамки, чему немало способствовали некоторые руководители ГДР, опасавшиеся разрядки по вполне понятным причинам. Но либеральные идеи неуклонно прорывались сквозь барьеры отчуждения.

Горбачевская политика гласности шла вразрез с жесткой политикой Хонеккера по изоляции своих граждан от влияния перестройки. Но даже цензура, наложенная на информацию из СССР, не смогла остановить стремление к реформам большинства населения ГДР, имевшего обширную информацию из немецких СМИ и от собственных граждан, получивших право все чаще навещать родственников на Западе.

Глубокий кризис ГДР был лишь частью общего кризиса, охватившего европейские страны социализма и Организацию Варшавского договора. В замерзшем пейзаже теперь все двигалось. Массы восточногерманских граждан вышли на улицы городов с требованиями свободы и объединения ("Мы-один народ!"). И хотя 22 февраля 1989 года Хонеккер заявил, что Берлинская стена простоит еще 100 лет, граждане социалистических стран опровергли этот прогноз. Венгрия, Чехословакия и Австрия открыли свои границы для беженцев из ГДР, и ее граждане начали массово уезжать на Запад. Это уже было восстание Восточной Европы против тоталитаризма.

Визит Горбачева в Германию в июне того же года, беседы с Колем, президентом фон Вайцзеккером, встречи с восторженной молодежью в центре Бонна, поездки в другие города укрепили обе стороны во мнении, что пути назад нет.

На фоне массового недовольства в ГДР, нарастающего бегства ее граждан в Германию, помпезное празднование 40-летия Республики 7 октября 1989 года выглядело гротескно. Именно на этих празднествах Горбачев многозначительно сказал Хонеккеру: "Кто опаздывает, того наказывает жизнь". Антиправительственные демонстрации прошли в тот же день во всех крупных городах, начиная с Восточного Берлина.

Руководство ГДР потеряло нити контроля. Через 10 дней после празднования сороковой годовщины Хонеккер был снят со всех постов. Сменивший его Эгон Кренц отправился в Москву. Но разговоры о необходимости реформ безнадежно запоздали. Демонстранты наводнили улицы восточногерманских городов.

Рухнула Берлинская стена-это символ "холодной войны", раскола Германии и Европы. Никто из тех, кто его строил, не препятствовал естественному развитию событий. Из казармы не вышел ни один советский солдат.

"Германская проблема" была решена как бы сама собой, но объединение страны стало событием мирового значения. В конце января 1990 года Москва решила инициировать формирование" шестерки "- четырех держав-победительниц плюс" двух немцев "- для глобального решения политических проблем в связи с" признанным неизбежным " воссоединением Германии в рамках НАТО. Затем последовали встречи советских и немецких руководителей в Москве и на Кавказе, в Архызе. Это прояснило последние детали.

После заключения Государственного договора о единстве Германии 3 октября 1990 года наступил исторический день, когда в объединенной Германии к всеобщему ликованию был провозглашен "День единства". Через несколько дней состоялось торжественное подписание документов, заложивших основы дружественных отношений между Советским Союзом и новой Германией. Сорокапятилетняя эпоха закончилась, и началась новая эпоха, наполненная собственными проблемами и трудностями. Но при всех обстоятельствах они не могли быть такими тревожными и опасными, как в былые времена.

Заключение

Исторический этап от Потсдама до падения Берлинской стены изменил облик Европы, картину мира и, конечно, судьбу России и Германии. Она содержала события особого масштаба, несравнимого с прошлым: переход от сокрушительных войн, революций и глубочайших кризисов первой половины века к относительной стабилизации его второй половины.

Освещая эпоху "холодной войны" и пути выхода из нее, он еще раз доказал, насколько важны российско-германские отношения для глобальной динамики.

Мы далеки от идеализации тех изменений, которые произошли в мире под влиянием тех изменений, которые вызвали этот глубокий и благотворный переворот в отношениях между Россией и Германией в 60-80-е годы.

Несмотря на ускорение темпов истории, прошлое чудесным образом не искореняется из сознания, и древние были правы, когда говорили, что " мертвое захватывает живое." Нужно время и очень большое желание, чтобы перешагнуть через беспощадную жестокость и преступления военного времени. Последствия тоталитаризма и массовых преступлений лишь постепенно стираются исторической памятью новых поколений.

Но один из главных выводов изучаемой эпохи таков: поскольку жизнь продолжается, поскольку мы живем как соседи на этой земле и у нас почти тысячелетняя история взаимодействия и дружелюбия, новые поколения не должны вечно расплачиваться за ошибки и грехи своих отцов. Это в полной мере осознали трезвомыслящие лидеры.

"Холодная война" в тех условиях и при таком раскладе сил была, очевидно, неизбежна. Но также и бесплодное "время, которое было съедено саранчой", как писал Черчилль, хотя и по другому поводу. Эта бессмысленная трата времени была, наконец, остановлена интеллигентными русскими и немцами, доказавшими тем самым, что человеческое начало в людях все-таки сильнее инфернального.

Этот раскол, сосредоточенный на Германии, был, возможно, силой судьбы, но в то же время неестественным явлением с точки зрения глобальных интеграционных процессов, развернувшихся после войны. Попытка отгородиться от меняющегося мира Берлинской стеной и массой танков означала наивную попытку спрятать голову в песок. Они были обречены с самого начала. Это был лишь вопрос времени, которое смоет барьеры. И в приходе "стенобойщиков". "Стена", как символ, представляла собой дом на песке, судьба которого была предсказана Библией.

Создать единую Германию и установить с ней хорошие отношения означало подвести черту под трагедией европейской истории XX века. И открыть путь к созданию единой Европы. И получить выгоды от сотрудничества с наиболее развитыми странами современного мира, сделать важный шаг к укреплению всеобщего мира, в котором мы так нуждаемся.

Да, с разрушением Берлинской стены рухнули мифы века. И переход российско-германских отношений в русло дружественности стал неизбежен в новом мире, где демократия все больше побеждает тоталитаризм.

Таким образом, конец XX века стал, вероятно, началом нового качества жизни для России и Германии. Интеграция Европы, по-видимому, идет по той же схеме, что и сближение России и Германии, Германии и Франции, как расширение ЕС, а в перспективе-создание глобального сообщества безопасности. Европа становится неделимой, и Россия-ее неотъемлемая часть.

Список литературы

1. Брандт В. Воспоминания. - М., 1991 – - 312 с.
2. Висков С. И., Кульбакин В. Д. Союзники и "германский вопрос" (1945-1949) / Под ред. Р. Ф. Иванова. - М., 1990. - 304 с.
3. Вторая мировая война и преодоление тоталитаризма. - М., 1997. - 281 с.
4. Горбачев М. С. Как было. - М., 1999. - 210 с.
5. Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 1992 – - 215 с..
6. Сонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня: Основные черты политической системы. - М., 1997 – - 216 с.
7. К победе разума над силами воинов. - М.: Политиздат, 1964. - 247 с.
8. Кантор К. Кентавр перед Сфинксом (немецко-русские диалоги). - М., 1995. - 275 с.
9. Квицинский Ю. А. Время и часть. - М., 1993. - 174 с.
10. Коваль К. И. Последний свидетель. "Немецкая карта" в холодной войне. - М., 1997 – - 386 с.
11. Кузьмин И. Н. Крушение ГДР. - М., 2002. - 174 с.