Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Присоединение прибалтийских стран к СССР в 1940 году

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Прошло почти 12 лет с тех пор, как прибалтийские государства получили независимость от Советского Союза. Целое поколение молодых прибалтов, выросших в независимых республиках, знают, что такое» советское тоталитарное угнетение", только по рассказам их родителей и местных СМИ.

После обретения государственного суверенитета в этих странах произошел резкий разворот политического курса от постсоветского к антисоветскому. Это было связано как с историческими причинами, по которым поляки и жители стран Балтии всегда не любили и боялись своего восточного соседа, так и с политической конъюнктурой, определяющей курдов для вступления в ЕС и НАТО. В Польше и Прибалтике нет более тяжкого греха, чем быть обвиненным в симпатиях к России.

В истории каждого государства и народа существуют противоречивые, неоднозначные ситуации, оставляющие неизгладимый след в памяти и сознании нации. В почти тысячелетней истории отношений между Россией и Прибалтикой были века дружбы и сотрудничества, перемежавшиеся недоверием и враждебностью друг к другу. Политика Советского Союза накануне Второй мировой войны по отношению к этим государствам в настоящее время спровоцировала негативное отношение к России со стороны Прибалтики.

Цель работы-охарактеризовать советскую власть в Прибалтике.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотрим отношения между СССР и прибалтийскими республиками в период 1939 - весной 1940 г.
Чтобы выяснить, как проводилась советизация Прибалтики в 1940-1941 гг.
Раскрыть ход советской пропаганды в Прибалтике.
Рассмотрим, как произошел распад СССР.

Чтобы выяснить, как существовали прибалтийские республики в составе СССР. Покажите современное понимание экипажа. Взгляд на проблему глазами статистики.

Методологическую основу исследования составляли общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-логический подход при формулировании выводов и предложений).

Теоретической основой исследования стали работы ученых по изучаемой проблематике по истории России, истории Советского Союза. Использовались монографические работы, исследования и выступления авторов по проблемам советской власти в Прибалтике.

Отношения между СССР и прибалтийских республик в период 1939 - весна

Подписание договоров взаимопомощи

После начала Второй мировой войны обязательства, взятые Германия в отношении Прибалтики по секретному протоколу от 23.Август, больше не мог СССР удовлетворить. В Москве сочли необходимым принять дополнительные меры безопасности и заключить с прибалтийскими странами соглашения о взаимопомощи, предусматривавшие дислокацию отдельных советских воинских частей на их территории. Август 1939 г. председатель Совнаркома и наркомании комитета СССР, в. м. дал Молотова, заявление АБ, в котором он отрицал любые договоренности с Германия о разделении сфер государственных интересов. Должно быть, наступило успокоение в политических кругах Эстонии, Латвии и Литвы. Советская внешняя политика на балтийском направлении имела в то время ярко выраженный оборонительный характер, так как попытка консультировать прибалтийские государства могла вызвать резкую реакцию Англии и Франции. Однако в случае отказа советского предложения прибалтийских республик о заключении пактов о взаимопомощи у Москвы была и военная альтернатива. До этого, однако, дело не дошло. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России. СПб.: Издательство "Лань", 2001. С. 107.

В сентябре 1939 года состоялось подписание пакта о взаимопомощи между СССР и Эстонской Республикой. Договаривающиеся стороны обязались оказывать друг другу какую-либо помощь, в том числе военную, в случае нападения или угрозы нападения со стороны Европейской великой державы. СССР также обязался оказывать помощь Эстонии в поставках военных материалов на выгодных условиях. Советский Союз получил право иметь на правах аренды военно-морские базы и несколько аэродромов на эстонских островах Сааремаа и Хийумаа, а также в портах Палдиски и Таллина. Протокол предусматривал, что общая численность советских гарнизонов в Эстонии на время войны в Европе не превысит 25 тысяч человек. 5.Октября состоялось подписание Пакта о взаимопомощи между СССР и Латвией. Его текст в основном совпадал с текстом советско-эстонского соглашения. В октябре был заключен договор о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. В соответствии с протоколом древнюю столицу Вильнюс (Вильнюс), которая была захвачена в 1920 году Польша в сентябре 1939 к СССР пошел, был передан Литве численность советских войск в Литве была определена численность 20 тысяч человек. Почти одновременно с подписанием пактов о взаимопомощи Советский Союз возобновил торговые соглашения со странами Балтии. Советские поставки приносили им неоспоримые экономические выгоды.

Политика невмешательства Москвы во внутренние дела

Балтия

Политика невмешательства Москвы во внутренние дела Прибалтики в это время прослеживалась очень четко. Молотов, например, требовал прекратить там "всякие заигрывания и общение с левыми кругами". В одном из документов, адресованных сотрудникам советского посольства и военному атташе в Литве, строго указывается: "категорически запрещаю вмешиваться в дела в Литве, поддерживать любые оппозиционные течения и т. Малейшая попытка кого-либо из вас вмешаться во внутренние дела Литвы повлечет строжайшую Кару на виновного... Он должен быть отброшен как провокационное и вредная болтовня о Советском Союзе Литвы." Октябре 1939 года в связи с вступлением частей РКК был дан в страны Балтии от персонала требуется "в любом случае не вмешиваться во внутренние дела" Эстонии, Латвии и Литвы, и все разговоры среди солдат о "консультации" этих стран были остановлены "на милость самым беспощадным образом". Придерживаться такой линии Москва вынуждена была, чтобы у Прибалтики были дружеские отношения с Англией и Францией. Более активные действия СССР в этом регионе можно было бы рассматривать в Лондоне и Париже как враждебные и направленные против великих европейских держав. Неопределенность ситуации во время войны в Европе вынудила сталинскую дипломатию до определенного момента не форсировать события.

Быстрая победа Германии весной 1940 года на "Западном фронте" означала, что Гитлер получил свободу действий по отношению к СССР. Возникла реальная угроза реализации тезиса фюрера: "если я достигну своих целей на Западе - я изменю свой курс и нападу на Россию. Никто не может помешать мне." В этих условиях СССР должен был подумать об укреплении своих западных оборонительных рубежей. В понимании Сталина и его ближайшего окружения это означало включение в состав СССР новых территорий и последующую дислокацию там советских войск. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России. СПб.: Издательство "Лань", 2001. С. 107.

Вхождение прибалтийских государств в СССР

Советский Союз в Прибалтике в 1940-1941 годах.

Советское руководство понимало, что Советский Союз вновь присоединенных территорий и прежде всего Прибалтики невозможен без использования всего комплекса государственных, социально-экономических и специальных мероприятий. Под особыми мерами в данном случае рассматривается деятельность органов госбезопасности и внутренних дел по выявлению и уничтожению наиболее радикальных личностей в буржуазной Эстонии и Латвии, тех, кто не собирался складывать оружие.

Однако большее значение придавалось социально-экономическим и политическим мерам по включению этих регионов в социальную систему. При оценке событий на западных границах СССР необходимо учитывать полный комплекс международных и внутренних факторов, в том числе военно-стратегическое расположение территорий, входивших в состав Советского Союза. Седунов А. В. обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX - первой половине XX в.

В июне 1940 года СССР предъявил Литве ультиматум, требуя немедленной смены правительства и ввода Красной армии на литовскую территорию. Через два дня аналогичные ультиматумы были предъявлены Эстонии и Латвии, на размышление было отведено 8 часов. Военное сопротивление было бессмысленным. Ранним утром 17. Июня Красная армия пересекла государственную границу Эстонии, во всех крупных населенных пунктах Советского союза были расположены лагерем. В тот же день на вокзале в Нарве Ю. Лидонер подписал "Нарвский диктант", согласно которому был передан контроль над всеми путями связи и каналами связи Красной Армии, запрещались политические демонстрации и народные собрания, частным лицам предписывалось сдать оружие. Последний приказ был нацелен в первую очередь на разоружение «кайтесовой элиты».

В тот же день советские войска перешли и государственную границу Латвии. В июне уже через несколько дней было создано новое просоветское правительство Латвии во главе с профессором Августой Кирхенштайн-хенштайн для ликвидации всех общественных и политических организаций. 4. Июля было принято решение советским правительством выборы народного парламента, а сами выборы были запланированы на 14-15 июля. Сразу после выборов начались первые, еще не массовые депортации в Россию. Июль - бывший премьер-министр и недолговечный действующий президент Литвы Антанас Меркис, 22 июля-президент Латвии Карлис Ульманис, 30 июля-президент Эстонии Константин Пятс. 25. Август пришел он во всех трех прибалтийских республик разрыва в высоких правительственных кругах.

Присоединение новых республик к СССР сопровождалось радикальными изменениями в их общественной жизни. Трансформация, происходившая в Прибалтике, с первых же дней способствовала сталинской модели социализма. Была создана та же административно-бюрократическая система, что и на большей территории Советского Союза.

На основании известных на сегодняшний день документов и исследований можно предположить, что советское руководство изначально не имело четкого представления о принципах «прибалтийской политики»-оно зависело от изменения обстановки в республиках, в СССР в целом, а также на международной арене. Хотя эта политика проводилась под лозунгами восстановления экономики, колхозного строительства, политической стабилизации, фактически речь шла о переломе ранее сложившихся в регионе политических и экономических структур, привычного образа жизни и традиций населения. Для его проведения советское руководство использовало различные каналы и коммуникации (партийные, государственные, личные), а также различные методы проведения в жизни своих решений (от политических до властных).

На ранней стадии» освоения " прибалтийских территорий советское руководство старалось вести себя достаточно осторожно, не вызывая явных негативных эмоций у местного населения. Москва пыталась хотя бы официально признать национальные особенности развития республик и построить на их основе политику. Первоначально провозглашался отказ от форсированной коллективизации, сохранение индивидуального крестьянского хозяйства и частного предпринимательства; стремление наладить диалог с местной интеллигенцией; хотя некоторые исследователи утверждают, что политика «усиленной колонизации» в Прибалтике сразу после присоединения к СССР не началась только из-за начала войны с Германия. Патенко А. Н. на вопрос капитализации советской Прибалтики.

Специфика первого периода советизации прибалтийского региона определила и существование специальных отделений ЦК ВКП для Литвы, Латвии и Эстонии, которые должны были осуществлять посреднические функции между республиканским руководством и Москвой. Но самым слабым звеном в проведении политики консультирования на ранней стадии были местные органы власти. Вертикаль управления не работала или работала очень плохо. Республиканское руководство часто имело довольно приблизительное представление о том, что происходит в общинах, не говоря уже о уездах. У тех, кто приезжал в уезды, создавалось впечатление, что в волостях кончилась советская власть.

Перед войной крупнейшие предприятия прибалтийских республик были объявлены всесоюзными, они все больше включались в общую промышленную систему СССР, производили продукцию для всего советского государства и становились зависимыми от поставок сырья из центра. На всех предприятиях были введены сталинские трудовые нормы, было принято трудовое законодательство СССР в 1938 г.

В сентябре того же года необходимо было наделить землей без земли и с надбавками менее 10 гектаров путем ликвидации «избытка» земли у кулаков. В результате такой политики в течение нескольких месяцев было создано 51762 новых хозяйства, имевших по 10 гектаров, а кроме того, земля была передана 23321 ферме, имевшей меньше указанного количества земли. В современном латвийском обществе эту политику ругают за то, что «нет экономической мотивации в создании абсолютно убыточных предприятий», что обрекает на бедность историю Латвии. Рига, 2005. С. 239. и за то, что эта политика преследовала только одну цель-уничтожить крупные хозяйства и расколоть крестьянство.

В сентябре 1940 года в Эстонии был создан первый колхоз, что было исключением. Массовая коллективизация в этот период еще не проводилась.

Однако со временем политика по отношению к местному населению начала меняться и трансформироваться в унификацию и методы власти. Именно для этого этапа характерна политика массовой коллективизации, усиление репрессий по отношению к местному населению.

С весны 1941 года были введены обязательные сельскохозяйственные налоги на крестьянство с учетом земель, наемного труда, доходов. Таким образом, максимальные налоги для крупных предприятий могут вырасти до 55 процентов. В мае 1941 года было принято решение ЦК Компартии Латвии и советского правительства о создании 18 совхозов путем ликвидации многочисленных крестьянских хозяйств, но осуществлению этого указа помешала немецкая оккупация. В это же время начинается русификация местного населения.

В ноябре 1940 года на территории Латвии был введен Уголовный кодекс СССР. В мае 1941 года было принято постановление Совета Народных Комиссаров «о высылке социально чуждых элементов из прибалтийских республик, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии». Все эти документы подготовили базу для политики депортации местного населения. В Эстонии события развивались по аналогичному сценарию. В июле выборы проводились с вполне предсказуемыми результатами-92,9% избирателей проголосовали за союз трудящихся Эстонии (СТНЕ). В августе 1940 года была принята Конституция Эстонской ССР.

Действия эти должны были встроить прибалтийские республики в «счастливую семью» народов СССР, но начавшаяся война радикально повлияла на планы советского руководства, а активизация различных националистических организаций привела к массовым репрессиям и репрессиям органов НКВД-НКГБ СССР в трех прибалтийских республиках в конце 1940 -- 1941 гг.

Соглашение СССР с гитлеровской Германия о разделе Прибалтики-вещь, без сомнения, не слишком благородная. Руководство Прибалтики вовсе не было обязано «передавать» свои страны Советскому Союзу, оно не только не могло, но и было обязано защищать их.

Советская пропаганда в Балтии

Коммунистическая идеология в СССР играла ведущую роль в жизни общества. Единая система взглядов, убеждений и ценностей, основанная на идеалах коммунизма, определяла все общественные отношения в стране. При этом одной из главных задач в идеологической работе Коммунистической партии было «вооружать членов и кандидатов партии, партии и беспристрастных большевиков марксистско-ленинской теорией». Коммунистические партии Латвии, Литвы и Эстонии, пришедшие к власти в результате «социалистических революций» летом 1940 года, в кратчайшие сроки в условиях приближающейся войны должны были вызвать у жителей прибалтийских республик «чувство гордости социалистического общества, принадлежности к великой социалистической стране, пламенный советский патриотизм, готовность не только создать твердый тыл, но и с оружием в руках сражаться с врагами».

В конце XIX века коммунисты Латвии, Литвы и Эстонии были лидерами и распространителями советской идеологии в прибалтийских республиках. После ликвидации советской власти в 1919 году и обретения независимости прибалтийских республик коммунистические партии в этих республиках были запрещены и находились на нелегальном положении. Однако это не помешало им вести достаточно активную политическую деятельность.

До установления авторитарных диктатур в прибалтийских республиках коммунистическим партиям, несмотря на запреты и преследования со стороны властей, удавалось поддерживать некоторые слои населения и участвовать в политической и общественной жизни Латвии, Литвы и Эстонии. Представители коммунистических партий участвовали в работе парламентов, руководили работой профсоюзов и боролись за права трудящихся. Эстонские коммунисты в декабре 1924 года в ответ на преследования властей попытались захватить власть в стране. Но восставшие не получили поддержки Коминтерна и потерпели поражение.

После установления авторитарных диктатур в прибалтийских республиках удалось правительствами минимизировать деятельности компартий. Многие коммунисты были арестованы, расстреляны или отправлены в лагеря, в то время как политзаключенные были вынуждены терпеть унижения, чтобы работать в сложных условиях на карьерах.

Коммунистические партии Латвии, Литвы и Эстонии после многолетних репрессий со стороны правительств прибалтийских республик и чистки партийных рядов по инициативе Коминтерна перестали играть заметную политическую роль.

Несмотря на малочисленность коммунистических партий, социалистические идеи были очень популярны среди жителей прибалтийских республик. В Латвии, Литве и Эстонии социал-демократические партии имели значительное влияние до установления авторитарных диктатур и регулярно были представлены в парламентах, а также входили в коалиционные правительства. Даже в результате продолжающегося тяжелого мирового экономического кризиса, обострения международных отношений и агрессии фашистской Германия, несмотря на систематическое жестокое антисоветское общество в средствах массовой информации, со стороны жителей прибалтийских республик росли симпатии и интерес к Советскому Союзу. Заключение договоров между Советским Союзом и прибалтийскими республиками, а летом 1940 года размещение советских военных баз в Латвии, Литве и Эстонии было положительно встречено жителями.

Дальнейшие события показали, что поддержка населением политики СССР в прибалтийских республиках была достаточно серьезной. Несмотря на применение репрессивных мер, а в некоторых случаях даже оружия против демонстрантов, Красная армия уже вскоре после создания, при участии советских представителей, народных правительств в Латвии, Литве и Эстонии, в столицах этих республик прошли митинги в поддержку политики СССР.

В сентябре 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП было укреплено руководство коммунистическими партиями Латвии, Литвы и Эстонии. Первым секретарем Компартии Латвии был Ян Калнберзин, ЦК КП Литвы возглавлял Антанас снекус, а первым секретарем ЦК КП Эстонии был Карл Саре.

Решение о включении прибалтийских компартий в состав ВКП привело к пересмотру членства, так как требовалось выдать новые партийные документы. Однако проверка была не очень строгой, так как компартий было мало. Особое внимание привлекли только бывшие члены других партий, члены военизированных подразделений и сотрудники политической полиции.

Поскольку численность прибалтийских компартий в марте 1941 года встревожила руководство ВКП, был вновь введен упрощенный порядок приема в партию: достаточно было рекомендаций трех членов партии, имевших всего полгода партийного стажа и столько же времени знакомых с потенциальным кандидатом. Таким образом, число коммунистических партий составляла в начале 1941 года, по официальным данным, в Латвии 2 798, в Литве 2 486 и в Эстонии.

Параллельно с принятием новых членов шло создание и организационное оформление местных структур компартий. Осенью 1940 года в Латвии, Литве и Эстонии были созданы первичные, волостные, уездные и городские партийные организации. Их руководство укреплялось с помощью политуправления Красной Армии и ЦК ВКП(б), направлявшего недостающие кадры в прибалтийские республики. Несмотря на это, сеть партийных организаций была слаба. Наблюдалась большая «текучесть кадров» в составе секретарей организаций Компартии, что объяснялось «движением коммунистов на более ответственные посты» как в партии, так и на советской работе. Во многих уездах были общины, в которых было мало беспартийных активистов. Заводские первичные ячейки были небольшими. В среднем первичные партийные организации имели 2-5 членов и столько же кандидатов.

Несмотря на свою малочисленность, первичные партийные организации должны были взять руководство экономической и культурной жизнью в свои руки. Коммунисты должны были быть примером для других рабочих, заниматься политической работой и контролировать экономический процесс на предприятиях. Ранее ставились задачи по организации социалистического соревнования и обеспечению стахановского движения, оказанию помощи в производстве, в проведении декларативной кампании по обязательному горному рытью, противодействию и мобилизации рабочих для проведения линии партии и правительства. Таким образом, первичные партийные комитеты должны были укреплять социалистическую дисциплину труда и следить за внедрением советской модели производства, основанной на нападении и строгой дисциплине рабочих.

Однако местные партийные структуры плохо справлялись с поставленными задачами. Проверки организаций Компартии, проведенные в конце 1940 - начале 1941 года, выявили многие недостатки во внутрипартийной работе. Недостатки заключались в следующем: учитывая значимость задач, по переходу предприятий к советской модели производства, первичные организации уделяли мало внимания повышению идейно-политического уровня коммунистов, ассимиляции и контролю за выполнением коммунистами устава партии. Рабочие жаловались, что в социалистическом соревновании победили не лучшие рабочие и не лучшие предприятия. В таких условиях особое внимание следует уделить политико-идеологическому воспитанию новых членов партии. В Литве были организованы четырехмесячные курсы пропагандистов и организаторов, в Эстонии работали вечерние партийные школы и университеты. В Каунасе были открыты дом партийного просвещения и воскресный марксистско-ленинский университет, который систематически организовывал лекции и консультации. При ЦК КП Латвии была организована и партийная школа. В Риге открылся Дом партии, в котором были библиотека, читальный зал, лекционный зал. В Москве готовятся полугодовые курсы для коммунистов прибалтийских республик.

В связи с напряженной международной обстановкой партийным и пропагандистским работникам была поставлена и особая задача-повысить качество военной подготовки коммунистов и всего партийного актива. Для решения этой задачи, по мнению советского руководства, требовалось развернуть подготовку в области воздушно-химической обороны, полностью развить лыжные, велосипедные, стрелковые и другие виды спорта и таким образом решительно осуществить указание товарища Сталина, что «весь наш народ перед лицом опасности военного нападения в состоянии мобилизации готов, так что никакие «случайности» и никакие уловки наших внешних врагов не могли нас удивить».

По распоряжению руководителей ЦК прибалтийских компартий особое внимание следует уделить и подбору агитаторов. От их мастерства зависели результаты работы. Лекторов регулярно проверяли городские и районные партийные комитеты. Ни один лектор не мог допускать лекций без предварительной проверки степени их подготовки отделом пропаганды и агитации городских комитетов и укомов. Для подготовки специалистов планировалось открыть семинары для пропагандистов, на которых должна была проводиться систематическая работа. Для оказания помощи пропагандистам создавались радиопрограммы и журналы по партийной пропаганде.

Так, прибалтийской компартии в условиях все более обостряющейся международной ситуации и продолжающейся второй мировой войны было поручено утверждение советской власти в Латвии, Литве и Эстонии. Для выполнения такой трудной задачи партийным функционерам нужны были идейно подготовленные, смелые и ответственные коммунисты, под непосредственным участием которых осуществлялись все советские преобразования. В идеологической подготовке партийных кадров важную роль должна играть политическая пропаганда.

Ноября 1938 года принято решение об организации пропаганды в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 14. Ноября 1938 года, которые были выпущены для создание мощной системы политической пропаганды, от задач: показать, что сталинская модель социализма является гарантией "светлое будущее", что все достижения связаны с «умной политики товарища Сталина ", пропагандировать тезис, что присоединение прибалтийских республик к СССР им расцвет экономики и культуры. Но, несмотря на все усилия наладить и развернуть свою работу в полную силу, добиться массовой поддержки советских преобразований населением, подготовить жителей республик к приближающейся войне, как показали проверки и постановления руководства компартий, в довоенное время это не удалось из-за нехватки подготовленных кадров, необходимой литературы, организации и, главное, времени. Ведь уже летом 1941 года началась Великая Отечественная война.

Современное Прибалтийские Республики в СССР

Это стало нормой, когда вновь построенные прибалтийские государства по поводу и без повода пытаются оскорбить Россию, предъявить территориальные претензии. Мы хотим заставить признать оккупацию Прибалтики и потребовать возмещения ущерба.
Рассмотрим, сколько стоило СССР содержать прибалтийские республики.

Централизованная система управления народным хозяйством Советского Союза, возможность средств в едином «кулаке» и их направление на «исключение» узких мест, развитие приоритетных объектов дали замечательные результаты. Примерами этого являются ускоренная индустриализация на 28,6% роста промышленного производства в течение десяти предвоенных лет, «перенос» предприятий во время войны на восток, восстановление разрушенных районов, ускоренное развитие отсталых районов.

Из центра формировались доли развития той или иной отрасли, региона, распределялись капитальные вложения, материальные ресурсы, формировались объемы финансирования, поставки продовольствия, товаров, услуг.

Благосостояние населения республик во многом зависело от доходов от государственных ресурсов. Между инвестициями, на которые работала вся страна, и доходностью не было четкой экономической связи. Не было зависимости средств, направляемых центром экономического и социального развития регионов от результатов их деятельности.

В этих условиях лидеры республик скрывали свои резервы, старались побольше урвать из центра и как можно меньше давать в «общий котел». Работать «бессмысленно, лучше, - говорил бывший председатель Госплана Эстонской ССР Р. Сезона, - большой смысл имеет письма о помощи. Важно требовать денег, пищи, корма, товаров, чего бы то ни было, это важнее, чем уметь их делать.

Эта идеология широко распространена в умах прибалтийских лидеров. Их эмиссары настойчиво молили центр обо всем, что возможно. Одной из причин чрезвычайных запросов было ужесточение уровня жизни населения прибалтийских республик к соседям - Швеции, Финляндии.

В результате между союзными республиками образовалась большая дифференциация в ассигнованиях из государственного бюджета, в поставках материально-технических ресурсов, в выделении валют. Сельхозпредприятия прибалтийских республик почти полвека обеспечивались капитальными вложениями, материальными ресурсами во много раз большими, чем другие страны. Например, в Литовской ССР было выделено капитальных вложений для расчета с гектара пашни в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. То же самое касается Латвии и Эстонии.

Прибалты получали гораздо больше, чем другие регионы, техники, фуража, стройматериалов, других ресурсов. Он был получен, а не куплен, так как техника и удобрения выпускались по субсидирующим ценам. Субсидии составляли 48% стоимости материальных ресурсов.

Восстановление земли осуществлялось полностью из средств союзного бюджета. В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета велись большие работы по социальному развитию деревни: сносились слабые крестьянские дома и строились солидные деревни с газом, канализацией, отоплением и нормальными дорогами.

Это дало повод лидерам республик похвастаться повышенной продуктивностью, продуктивностью, продуктивностью животных.

Добывая большую часть газа в России, русские деревни для газификации значительно отстают от прибалтийских республик. К моменту выхода из Союза почти все деревни были газифицированы, а России сегодня тысячи даже подмосковных деревень ждут, когда придет газ, что уж говорить о нашей глубинке.

Россия, превосходя большинство союзных республик по объему национального дохода на душу населения, добывая золото, алмазы, нефть, газ, руду, другие стратегические ресурсы, в огромных количествах древесину, металл, топливо, химическую продукцию, поставляя огромное количество энергии, машин и оборудования, значительно отстает от других регионов по социальному развитию, уровню жизни и снабжению населения продуктами питания, потребительскими товарами и услугами.

В 1990 году российский парламент провозгласил суверенитет республики, экономическую независимость с разделом республики. Появилась перспектива избавиться от «нахлебников ", перестать работать в убыток. Однако надежда на лучшую жизнь не оправдалась. Россия продолжала отдавать свои ресурсы соседям, по сути, на прежних условиях. Такой альтруизм руководства нашей страной-это бал для интересов собственного народа. Как некоторые сегодня понимают оккупацию?

Россия на разных исторических этапах» приобретала " новые губернии, братские республики и никогда не выступала по отношению к ним как метрополия.

Получается парадокс мировой истории: «оккупанты» создавали «оккупированным» народам значительно лучшие условия, чем самим себе.

Распад СССР

Период после мая 1989 года и до декабря 1991 года был временем распада советской системы. За шесть лет "перестройки" ни одна из ее целей не была достигнута. Власть постоянно задерживается с решением просроченных вопросов. Самые тяжелые последствия для судьбы советского строя и советской государственности имели бездействие и нерешительность властей в национальном вопросе.

Кризис международных отношений, разразившийся в 1986-1988 годах, удивил советскую правящую элиту.

Вопрос о суверенитете республик становится главным на местных выборах весной 1990 года, и если год назад не было отделения от Союза, то движения, выступавшие за полное государственное самоопределение и выход из состава СССР, теперь получали народную поддержку.

Прологом окончательного распада СССР стал «парад суверенитетов». Такое название в публицистике тех лет получил процесс суверенитета союзных республик. Начало этому процессу положили кровавые события в Закавказье. Нагорный Карабах, Фергана, Сумгаит, новый Усен (1988), Баку, Душанбе, Сухуми, Тбилиси (1989) - такова география мест, где на почве националистических настроений происходили кровавые распри, унесшие жизни многих людей.

Центр не смог решить ни одной из накопившихся национальных проблем, и это спровоцировало движение национальных республик за образование независимых государств. В течение нескольких месяцев все союзники и большинство автономных республик приняли декларации о своем суверенитете, о господстве республиканских законов над союзниками. В декларациях республики объявлялись собственниками недр, земли. Часть из них приняла закон О государственном языке, объявила о создании собственных армий, своей валюты. На карте появились новые названия республик - Молдавия, Белоруссия, Киргизия.

Главным итогом» парада суверенитетов " стал значительный сдвиг политической власти в республике. Неконституционное, стихийное освобождение республик от диктата Москвы не было подлинной победой идей демократии и национального возрождения. Возросла нестабильность в республиках: попытки насильственного решения спорных проблем росли недовольство национальными меньшинствами, нарушались права человека.

В июне 1990 года Совет Федерации (новый орган, созданный одновременно с учреждением президента СССР) высказался за создание Союза Суверенных Государств с возможным сочетанием элементов Федерации и Конфедерации.

В марте 1991 года в разгар политического и экономического кризиса был проведен референдум о сохранении Союза ССР, на котором основная масса населения высказалась за сохранение Союза ССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. Вскоре в загородной резиденции президента в Ново-Огареве начал работать подготовительный комитет по подготовке текста нового союзного договора. К августу 1991 года представителям девяти республик удалось выработать компромиссный проект.

По договору республики получили большие права, центр управляющего стал координатором. В результате многие союзные структуры, прежде всего министерства и ведомства, кабинет министров, претерпели бы серьезные изменения. В руках союзного руководства оставались только вопросы обороны, финансовой политики, внутренних дел. Все остальные вопросы должны были решаться на республиканском уровне. На самом деле СССР перестал существовать как единое государство .

Распад СССР как необходимое условие для возникновения новых, пост-советских региональных общин было вызвано комплексом desintegriere отдельных факторов регионализации-как внешне («холодная» война в отношениях социалистической и капиталистической системы, кризис и распад социалистической системы в Европе в конце 1980-х-начало 1990-х годов и т. д.), так и внутренне в СССР.

В частности, упомянутые в первой половине 1980-х годов социально-экономические и идеологические кризисы советской социальной системы вызвали его радикальные изменения в период перестройки (1985-1991), которые, в свою очередь, стимулировали новые социально-экономические и политические проблемы, в том числе международные конфликты, сепаратизм национальных политических элит в союзных и автономных республиках. Этому способствовало и "цивилизационное разнообразие" советского общества-наличие в этноконфессиональном отношении различных фрагментов великих цивилизаций: славяно-православной, западной, исламской, буддийской. Их "сплав «на основе коммунистической идеологии заложил основы формирования новой,» советской" цивилизации. Дезинтеграционная тенденция к регионализации советского, а затем и постсоветского пространства проявилась не только в «параде» суверенитетов союзных республик в начале 1990-х годов, но и в появлении самопровозглашенных, международно непризнанных государств, ставших очагами устойчивых региональных конфликтов.

Наконец, класс с именем регионализации постсоветского пространства лицевого нерва интенсификации интеграционных процессов в Европе (ЕС было расширение и другое простирается, НАТО и т. д.), появление в соседнем Евразийском пространстве новые региональные (Турция, Иран, Индия, Пакистан) и глобально-региональных (Китай) держав, а также новых региональных проблем и конфликтов (Афганистан, Ирак, Косово). Они стали мощными новыми факторами регионализации.

В то же время оставались факторы интеграционной регионализации, способствовавшие формированию постсоветского пространства,

общность географического соседства, положения новых территориально-политических субъектов, их длительное совместное историческое развитие в рамках Евразийского региона и, как следствие, политическая и социально-культурная общность народов, единая транспортная система и тесные, тесно связанные с централизованной плановой экономикой в СССР, как традиционная, так и исторически финансово - экономическая зависимость периферии от национальных Подрегионов России.

Также интеграция стимулировался через объектив растущие глобальные и региональные вызовы и угрозы для развития молодых государств (Международный терроризм, наркотрафик, нелегальная миграция и т. д.). Рассмотренный выше комплекс предпосылок, факторов и особенностей развития стран «запустил» процессы регионализации постсоветского пространства.

Заключение

В истории нашей страны и народа существуют противоречивые, неоднозначные ситуации, оставляющие неизгладимый след в памяти и сознании нации. В почти тысячелетней истории отношений между Россией и Прибалтикой были века дружбы и сотрудничества, перемежавшиеся недоверием и враждебностью друг к другу.

Политика Советского Союза накануне Второй мировой войны по отношению к этим государствам в настоящее время спровоцировала негативное отношение к России со стороны Прибалтики.

В мае 1940 года причина, по которой Советский Союз так внезапно поменялся местами сначала с Литвой, а затем с Латвией и Эстонией, стала очевидной - неожиданно быстрая победа Германии весной 1940 года на Западном фронте: Третий рейх оккупировал значительную часть территории Франции, и начал разгромить армию Великобритании. Это означало, что в случае войны с Германия СССР будет лишен помощи европейских союзников, поэтому ему пришлось позаботиться об укреплении своих западных оборонительных рубежей.

С 1946 года и на протяжении всех лет холодной войны Соединенные Штаты стали называть политику непризнания законности присоединения прибалтийских республик к СССР Балтийским вопросом. Демократические страны: США, Великобритания, Канада, Франция и другие не признали легитимность присоединения прибалтийских республик. Западные страны лоббировали Балтийский вопрос в различных институтах международных отношений и на политических форумах. Эти действия и поддержка движения прибалтийских республик помогли странам обрести независимость в конце 1980-х годов.

Прибалтийские государства по поводу и без повода пытаются оскорбить Россию, предъявить территориальные претензии. Мы хотим заставить признать оккупацию Прибалтики и потребовать возмещения ущерба.

Россия, превосходившая большинство союзных республик по доходам на душу населения и добывавшая стратегические ресурсы, значительно отстала от других регионов в социальном развитии, уровне жизни и обеспечении населения продуктами питания, потребительскими товарами и услугами. Россия продолжала отдавать свои ресурсы соседям, по сути, на прежних условиях, даже после распада СССР. Такой альтруизм руководства нашей страной-это бал для интересов собственного народа.

Прибалтика советская оккупационная политика

Список литературы

Бондарева р., krynkina А. Основные изменения организационной структуры КПЛ в условиях социалистического строительства (1940-1941) / / организационной структуры в СБОРЕ (1904-1941): СБ.
Зубкова е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008; Емельянов Ю. Прибалтика: Почему они не любят бронзового солдата? - М., 2007.
Зубкова е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008.
Историю Латвии. Рига, 2005.
Каледин В. н. постсоветское ПРОСТРАНСТВО: ПРЕДПОСЫЛКА И результаты РЕГИОНАЛИЗАЦИИ / / Балтийский регион. 2009. № 1.
"Литературная Газета", 18. Ноябрь 1988
Как некоторые сегодня понимают оккупацию? // Аграрный Вестник Урала, № 5 (29), 2005
Патенко А. н. на вопрос капитализации советской Прибалтики / / Вестник Новгородского государственного университета. 2006. № 39.
Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. СПб.: Издательство "лань", 2001.
Северинец П.А Советская пропаганда и прибалтийские Республики накануне Великой Отечественной войны / / Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические Науки. 2008. № 2.
Седунов А.В. обеспечения общественной и государственной безопасности в XIX - первой половине XX века. (по материалам Северо-Запада России). СПб., 2006.
Семиряга М. И. тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992.
Шестаков В.А .и до сегодняшнего дня. - М: АСТ, Астрель, 2008.