Реферат на тему: Причины и последствия распада СССР

Содержание:

Введение

Распад СССР - это не просто история, а событие, затронувшее практически все сферы деятельности входящих в него стран. Действительно, политика стран и их экономики изменились, а после этого изменился и духовный потенциал граждан. И само существование СССР как государства сказывалось на жизни как отдельных его частей, так и всей страны в целом. Культура, экономика, промышленность-все в той или иной мере претерпевало какие-то изменения, реформировалось, видоизменялось и со временем приобретало новый облик. Под властью социалистических движений формировались новые основы, правила и нормы. Так, взяв каплю политики ССР, каждое из государств, входивших в состав страны, становилось своего рода индивидуумом. И вообще, советская жизнь оказала очень сильное влияние на субъекты страны (в наше время-на независимые государства). Значимость таких масштабных событий определяется временем. Прошло всего 15 лет с момента распада СССР, историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, находятся во власти эмоций и пока не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. Поэтому отметим очевидное: распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств; геополитическая ситуация в Европе и во всем мире радикально изменилась; разрыв экономических связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах-преемниках СССР. Мы все еще видим последствия существования СССР, и мы увидим их позже, и все граждане республик, входивших в состав СССР, заметят это даже через несколько столетий.

Ведь существование государства со своей культурой, политикой и экономикой в любом случае сказывалось на тех странах, которые ранее входили в его состав.

 Жизнь в СССР

Могучее государство, раскинувшееся в двух частях света и занимающее одну шестую обитаемой земли. Страна, омываемая водами трех океанов, обладательница несметных природных богатств, прекрасная в своем неповторимом разнообразии. СССР был самой большой страной на всем земном шаре. Его площадь составляет 22,4 миллиона квадратных километров. Советский Союз является крупнейшей континентальной державой по площади, которая когда-либо существовала. СССР и великая морская держава: побережье страны омывалось волнами 12 морей, принадлежащих трем океанам-Атлантическому, Арктическому и Тихому. Морями также справедливо называют закрытые водоемы, не связанные с Мировым океаном: Аральское и крупнейшее в мире Каспийское озера. Морская граница Советского Союза-47 тыс. км - почти в два с половиной раза превышала общую протяженность его сухопутных границ, растянувшихся на 20 тыс. км. На суше Советский Союз соседствовал с 19 странами. Территория СССР простирается с запада на восток. Недалеко от Калининграда, на Балтийской косе в Гданьском заливе Балтийского моря, находится самая западная точка советской земли (ныне крайняя точка Российской Федерации, расположенная в анклаве страны, вследствие распада СССР), отсюда до ее восточной оконечности на материке - мыса Дежнева на Чукотке-почти 10 тысяч километров.Самая восточная точка территории СССР находится на острове Ратматова в Беринговом проливе. На территории СССР существовало 11 часовых поясов. Зимой, когда на западных границах только начинало светать, над тихоокеанским побережьем уже наступал вечер.

Примерно половина расстояния - около 5 тысяч километров - от северной оконечности территории СССР на материке-мыса Челюскина до Южной-поселка Чилдухтер, расположенного недалеко от города куш.

Существует огромное разнообразие природных условий Советского Союза: климат, рельеф, воды, почвы, флора и фауна, Минеральные Воды.

До Октябрьской революции была исследована лишь десятая часть внутренних районов страны. Изолированные и недоступные районы оставались совершенно неисследованными. Во времена Советского Союза почти все территории страны были пройдены геологами вдоль и поперек. Были открыты якутские алмазы, Колымское золото, подземные сокровища Памира, богатства Тюменского Севера...Советский Союз находится в состоянии распада

Национально-государственное устройство СССР

Советский Союз - единое союзное многонациональное государство, образовавшееся в результате свободного самоопределения народов и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. Так было написано в статье 70 (Конституции СССР).

"СССР олицетворяет государственное единство советского народа, объединяет все нации и народности для совместного строительства коммунизма." После победы Великой Октябрьской социалистической революции началась эпоха социального и национального освобождения народов. С первых дней Революции Коммунистическая партия взяла курс на ускоренное экономическое, культурное и социально-политическое развитие национальных окраин страны. Образование Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году стало триумфом национальной политики Ленина. Она обеспечила благоприятные условия для строительства социализма, небывалого расцвета экономики и культуры всех советских республик, укрепления оборонной мощи и международного авторитета советского многонационального государства.

Федеративное устройство

В ходе своего исторического развития Союз Советских Социалистических Республик по свободной воле своих народов пополнялся новыми республиками. В СССР было 15 союзных республик. В РСФСР, как и в некоторых других союзных республиках, были автономные республики - их было 20. В число союзных республик и областей входили автономные области. В ряд территорий и областей вошли автономные округа. Считалось, что такие формы национальной государственности обеспечивают свободное развитие всех народов страны.

Причины распада СССР

Причины, подтолкнувшие СССР к распаду

Распад Советского Союза, оформленный Беловежским соглашением лидеров России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельцина, Л. М. Кравчука и С. С. Шушкевича от 8 декабря 1991 года, является одним из самых значительных событий в мировой истории XX века. Это, пожалуй, единственная оценка, принятая большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом острых дискуссий. Причины распада СССР. В марте 1990 года на Всесоюзном референдуме большинство граждан проголосовало за сохранение СССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 года был подготовлен новый Союзный договор, давший возможность обновить федеративное государство. Но сохранить единство не удалось. СССР развалился. Почему? Вот наиболее распространенные объяснения, которые предлагают исследователи: СССР был создан в 1922 году как федеративное государство. Однако со временем она все больше превращалась в государство, по существу унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений долгие годы игнорировались, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты стали взрывоопасными и крайне опасными, принятие решений было отложено до 1990-1991 годов. Накопление противоречий сделало неизбежным распад;

СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, Федерация строилась не по территориальному, а по национально-территориальному принципу. Конституции 1924, 1936 и 1977 годов содержали нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нарастающего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов;

Сформировавшийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей экономические связи стали рваться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к такому развитию событий; советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, потеря ею руководства, ее развал неизбежно привели к развалу страны; Кризис коммунистической системы ценностей идеологически создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями;

Политический, экономический и идеологический кризис, который пережил СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик и их политических элит. Национальные элиты по экономическим, политическим и личным причинам были заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. "Парад суверенитетов" 1990 года наглядно показал настроения и намерения национальных партийных и государственных элит. Одной из важнейших слабостей советской системы было колоссальное несоответствие между властью и собственностью. На самом деле люди, правившие СССР, обладали значительной, почти абсолютной властью, распоряжались богатствами нашей страны, но сами этими богатствами не владели и вообще не имели частной собственности.Очень негативную роль сыграло то, как проводилась в СССР политика урбанизации. Слепое следование марксистским догмам привело к тому, что одним из важных критериев развития общества считалась степень урбанизации страны.

Вышеперечисленные процессы активно поддерживаются геополитическими врагами СССР. Фактор холодной войны оказал значительное влияние на ход событий в СССР, но его роль вторична по сравнению с деятельностью тех людей, которые имели реальную власть в Советском Союзе. Причины и последствия распада СССР в современной отечественной и зарубежной историографии рассматриваются, как правило, в контексте глобальных социально-экономических, политических и научно-технических процессов ХХ века. В широких хронологических рамках авторы-сторонники системного подхода-исследуют проблему распада СССР. Они исходят из того, что современный мир-мир второй половины ХХ века-это целостная система. Развитие капитализма на основе европейской цивилизации с XIX века направило процесс интеграции в русло экономического прогресса. Мир стал Западоцентричным (причем понятие “Запад " трактуется широко, охватывая не только страны Западной Европы и Северной Америки, но и такие страны, как Австралия и Япония) в техническом и экономическом плане, сохраняя при этом, а иногда и углубляя культурно-историческую самобытность отдельных стран. Интернационализация производства сформировала систему мирового капиталистического хозяйства (МХК). С развитием и углублением научно-технической революции (НТР) европейская цивилизация становилась все более техногенной и глобальной. Техногенный-потому что он был порожден техническим прогрессом и постоянно порождал и порождает его. Сущность европейской цивилизации стала выражаться научно-техническими параметрами и связанной с ними социально-экономической и политической организацией. В то же время это “мировая цивилизация”, поскольку мировое интеграционное развитие (мир) ставится во главу угла в центре общественного развития, что выражается в том, что система и механизм ИККФ функционируют в соответствии с общими принципами и требованиями технологической цивилизации. Мир превращает все национальные экономики в свои подсистемы. К таким подсистемам (подструктурам) относятся страны или группы стран, место которых в системе определяется степенью их вовлеченности в эти глобальные процессы и способностью использовать результаты этих процессов в своем внутреннем экономическом и социально-политическом развитии. Процессы ICM, STD и MIR рассматриваются в рамках ”мирового перехода“ от ”незападной“ модели развития к ”западной". Распад СССР был вызван противостоянием” Запад “ - "не-Запад”, которое закончилось победой "Запада". Большинство отечественных и западных исследователей рассматривают причины и последствия распада СССР в контексте "холодной войны" (термин впервые был использован советником президента США, американским финансистом Б. Барухом во время дебатов в Конгрессе США в 1947 году). Глобальное военно-политическое противостояние двух блоков в период ”холодной войны" определило все развитие мира После 1945 года. После непродолжительной пропагандистской полемики "холодная война" быстро приобрела характер жесткого военно-политического противостояния между СССР и США и положила начало беспрецедентной в мировой истории гонке вооружений и созданию двух военно-политических блоков. Гонка вооружений началась с разных "стартовых возможностей" СССР и США. 

В этой связи уместно напомнить, что в 1914-1945 годах СССР (Россия) понес колоссальные людские, экономические и территориальные потери в двух мировых и гражданских войнах. Каждый раз народам Советского Союза приходилось приступать к восстановлению разрушенной войнами экономики и преодолению последствий войн в демографической, социальной и культурной сферах в экстремальных условиях послевоенной разрухи и дезорганизации всей общественной жизни. Демобилизация многомиллионной армии, перестройка промышленности, восстановление сельского хозяйства, восстановление инфраструктуры, разрушенной в ходе войн на большей части Европейской территории СССР, потребовали огромных капиталовложений и гигантских усилий советских людей, переживших небывалые трудности и лишения. Все вышеперечисленные проблемы народов и руководства СССР должны были решаться в условиях экономической блокады страны экономически развитыми странами Запада. Экономические и социальные последствия холодной войны в СССР и США существенно различались. На наш взгляд, расчеты Международного института стратегических исследований в Лондоне, который оценивал военные расходы СССР в конце 1980-х годов в 17,6% валового национального продукта, могут дать более или менее реальное представление об истинных размерах военных расходов СССР в годы Холодной войны. Очевидно, что СССР смог выдержать военно-политическое противостояние со столь мощным экономическим соперником более сорока лет только благодаря сверхмилитаризации своей экономики и поддержанию низкого-по меркам развитых индустриальных стран-уровня жизни своего населения. Гонка вооружений привела к деформации всей экономики СССР, в которой на военно-промышленный комплекс приходилось до 80% всего промышленного производства. Гражданская промышленность и сельское хозяйство были не более чем придатками гигантского советского военно-промышленного комплекса. Гипертрофированное развитие советского военно-промышленного комплекса способствовало усилению общей экономической отсталости СССР к концу 70-х годов, что привело к качественному ухудшению советского военно-технического потенциала, что в свою очередь привело к ослаблению международных позиций СССР. Экономическое отставание отрицательно сказалось на внутреннем социально-экономическом развитии СССР и его союзников. В период перестройки советское руководство, пытаясь применить традиционные методы повышения эффективности экономики ("стратегия ускорения"), пришло к выводу, что ее выход на глобальный технико-экономический уровень невозможен без ее интеграции в мировое хозяйство, что потребовало в свою очередь не только радикальных изменений форм хозяйствования, но и изменений всей государственно-политической системы СССР. Перестройка была невозможна без демилитаризации экономики и общественно-политической жизни, без освобождения страны от бремени огромных военных расходов, идущих на поддержание глобальной конфронтации с США и их союзниками. Политика нового мышления, которую советское руководство провозгласило и пыталось осуществить в 1987-1991 годах, была попыткой сохранить СССР как великую мировую державу с учетом новых политических реалий. Это стало возможным только при глобальной перестройке всей системы международных отношений, при которой всем государствам должны были быть обеспечены безопасность и свободное экономическое и политическое развитие. Перестройка всей системы международных отношений на основе нового мышления не состоялась. Одной из главных причин этого стал распад СССР.

Распад СССР

8 декабря 1991 года в резиденции Вискули в знаменитой Беловежской пуще Лидеры России, Украины и Белоруссии подписали документ о создании СНГ. Советский Союз прекратил свое существование. О причинах, приведших к гибели советской империи, уже много написано.

Но исследователи часто упускают из виду три фактора, которые, будучи объединены в критическую массу, привели к ураганному коллапсу страны.

Первая причина, как бомба замедленного действия, десятилетиями дремала в статье Советской Конституции, дававшей право на свободный выход из состава СССР. Второй - "информационный вирус" зависти, который в полной мере проявил себя в конце 80-х-начале 90-х. Не выдержав испытания жесточайшим кризисом, сосед стал жалеть для соседа кусок хлеба, надеясь выжить в одиночку. В Тбилиси и Вильнюсе говорили, что хватит работать на Москву, на Урале требовали прекратить кормить Среднюю Азию и т. д. К началу 90-х годов "перестройка была исчерпана. По мере ослабления центра власть стала "перетекать" на нижние этажи - в союзные и автономные республики. В процессе соперничества Ельцина и Горбачева за лидерство слабость Первого Президента СССР, избранного только Съездом народных депутатов, а не прямым голосованием населения, становилась все более очевидной. Он выглядел менее легитимным и авторитетным, чем любой из президентов союзных республик. Так называемый "план автономизации" был извлечен из секретных папок ЦК. Он был третьей причиной крушения. Чтобы ослабить Россию и "демократического" Ельцина, было предложено поднять статус автономий в составе РСФСР до статуса союзных республик, в результате чего в составе СССР возникло 35 независимых республик, но без права выхода. Верховный Совет СССР принял соответствующий закон 26 апреля 1990 года-был запущен механизм "автономизации". В результате ее реализации карта РСФСР выглядела бы как кусок сыра с огромными дырами на месте территорий почти двух десятков автономных областей-Россия потеряла бы 51% территории со стратегическими ресурсами и почти 20 млн человек. Осознавая опасность фактического распада РСФСР, Всероссийский Съезд народных депутатов, в целях обеспечения целостности республики, принял подавляющим большинством голосов (907 за, 13 против и 9 воздержавшихся) 12 июня 1990 г. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Вопреки распространенному мнению, в этой декларации нет ни слова о выходе России из СССР. Напротив, РСФСР четко заявила, что намерена и впредь оставаться неотъемлемой частью обновленного Союза. В сложившейся ситуации огромный монолит КПСС пошел трещинами. Мало кто помнит, что, в отличие от других советских республик, в РСФСР не было республиканской партийной организации. Создав Коммунистическую партию РСФСР в критический для партии момент, противостоя ее союзническому руководству, Иван Полозков и Геннадий Зюганов внесли решающий вклад в развал КПСС и-в развал Союза. Ноябрьский 1990-й и апрельский 1991-й пленумы ЦК КПСС стали этапами, ознаменовавшими все более глубокое поражение Михаила Горбачева в борьбе с реакционным крылом партии. К снятию Горбачева с постов Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента СССР партийный аппарат готовился к сентябрю 1991 года. проведение Съезда КПСС и Съезда народных депутатов СССР. Чтобы спасти себя, Горбачев бросился к руководителям союзных республик, пообещав им радикально расширить свои полномочия и насильно - уже в августе 1991 года-подписать новый Союзный договор. Секретные переговоры между президентом и главами республик были зафиксированы по приказу председателя КГБ СССР В. Крючкова. Чтобы опередить Горбачева и руководителей союзных республик, была предпринята попытка государственного переворота по образу и подобию ГКЧП. Но ГКЧП, вопреки расхожему мнению, был не главной причиной, а последней каплей, перевесившей чашу весов в пользу распада СССР. В связи с событиями 19-21 августа 1991 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев 25 августа 1991 года призвал ЦК КПСС "принять трудное, но честное решение о расформировании" и заявил: "судьбу республиканских коммунистических партий и местных партийных организаций определяют они.… Я не считаю возможным продолжать выполнять функции генерального секретаря ЦК КПСС и сложить с себя соответствующие полномочия." Это было началом распада КПСС, которая прекратила свое существование к концу октября 1991 года. Таким образом, ГКЧП предопределил распад партии, сделал невозможным процесс ее реформирования, а это, в свою очередь, исключало возможность каких-либо попыток постепенного реформирования Союзного государства. Естественно, что почти одновременно с распадом структур КПСС единое государство лавинообразно разваливалось. Последним пунктом в этой разрушительной работе стал украинский референдум 1 декабря 1991 года, когда абсолютное большинство граждан республики поддержали провозглашение независимости Украины. Таким образом, соглашение, подписанное 8 декабря 1991 года главами трех славянских республик, официально оформило уже свершившийся распад СССР. В отличие от большинства россиян, которые все еще верят, что Единая декларация может уничтожить ядерную державу, Киев, Минск и другие столицы бывших советских республик твердо знают, что судьба единого Советского Союза была решена гораздо раньше. И никакого "тайного заговора за спиной Горбачева" не было. Изначально для белорусского "саммита" была подготовлена иная повестка дня, и она совершенно не интересовала Президента СССР, которому спецслужбы, охранявшие "Вискули", регулярно обо всем докладывали. Сначала предполагалось, что встреча в Белоруссии была устроена ради украинского президента Леонида Кравчука, которого Борис Ельцин и Станислав Шушкевич все еще надеялись уговорить сохранить Союз в обновленном виде. В свое время Ельцин не только сказал: "Союз - быть!", но даже 17 августа 1991 года парафировал проект Союзного договора, так как планировалось, что 19 августа 1991 года он будет подписан. На встрече в Минске лидеры России и Белоруссии всерьез задумались о том, что еще можно спасти от парафированного Союзного договора. Поскольку украинский президент даже слышать не хотел слово " союз "и после августа 1991 года демонстративно отказался ехать в Москву, Кравчука пришлось" заманивать " на встречу хорошей охотой, которой всегда славилась Беловежская пуща. Вопреки распространенному мнению, что российская делегация прибыла в Вискули с готовым текстом, там не было не только текста, но даже компьютеров и ксерокопий: рукописи перепечатывались на электрической машинке и размножались в трех экземплярах по факсу. В ходе переговоров президентов о возможных формах обновленного Союза изначально появилась модель, согласно которой ядром объединения должны стать 4 государства: Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан. Когда возникла заминка с Казахстаном, Украине предложили идею Славянского союза трех государств. Но даже это не устраивало Кравчука. Он принципиально возражал против любого упоминания слова "Союз". Наконец, мы нашли формулу "Содружество" как способ сосуществования государств в одном экономическом, политическом и военном пространстве. Согласившись с формулой Содружества, президенты России, Украины и Белоруссии поручили экспертам рабочей группы подготовить документы. В результате родилась простая формула соглашения, которая состояла из двух частей. Первое: государства-основатели констатируют факт гибели образованного ими государства-Союза ССР. Во - вторых, Россия, Украина и Беларусь (опять же в качестве учредителей) объявляют о создании нового объединения-Содружества Независимых Государств. Утром украинская делегация наконец приступила к делу - стала методично вычеркивать все, что хоть как-то напоминало союзные органы и строгие обязательства. Оказалось, что под "Содружеством" Кравчук имел в виду не попытку новой интеграции, а формулу цивилизованного развода. Был зафиксирован очевидный факт: СССР погиб после отделения почти всех союзных республик, были созданы переходные структуры, гарантирована безопасность ядерного потенциала, очерчены контуры экономической интеграции. Но если для России и Белоруссии СНГ стало основой для нового сближения), которое было реализовано 5 лет спустя в виде Союза Беларуси и России), то политическая элита Украины рассматривала Беловежские соглашения о разводе и разделе имущества. Когда согласованный "бланк" текста был наконец готов, его воспроизвели по телефаксу, и эти рулоны перенесли через коридор в другую комнату, где находились Ельцин, Кравчук и Шушкевич. В то время с ними не было ни экспертов, ни советников. От президентов были возвращены бумаги с вопросами, записками и предложениями. Страницы снова исправляли, умножали-и так несколько раз. Тогда было решено связаться с Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и попросить его срочно вылететь. Важно было рассчитывать на поддержку этого авторитетного лидера. 

Однако, несмотря на приглашение, Назарбаев не приехал - он остался в Москве, в резиденции Горбачева. Говорят, что Горбачев тогда обещал Назарбаеву пост премьер-министра СССР, кроме того, оба президента отказывались верить, что Союз тяжело дышит. Не дожидаясь Президента Казахстана, Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали соглашение об образовании СНГ. Затем они заказали связь с Горбачевым и Дж. Шушкевич говорил с Горбачевым. Узнав о случившемся, Горбачев немедленно бросился в армию. Он жил до своей добровольной отставки 25 декабря 1991 года. Я позвонил командующим округами, обратился за поддержкой к маршалу Евгению Шапошникову. Но военные его проигнорировали. Все это было очень похоже на историю Николая II - когда в 1917 году царь из штаба Верховного Главнокомандующего спросил войска, что делать, военные фактически отказались от своего императора и главнокомандующего и ответили: "подписать отречение." Как непосредственный участник тех событий, я помню, что российская делегация возвращалась из Минска в Москву в противоречивом настроении. Все понимали, что можно предотвратить развитие ситуации по "югославскому сценарию" - избежать кровавых межнациональных военных конфликтов между частями одного государства. Но первые колокола этого кошмарного спектакля уже звенели по всей стране-в Нагорном Карабахе и Приднестровье, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. Верховные Советы России, Украины и Белоруссии положили конец правовому оформлению распада СССР, который почти единогласно ратифицировал Договор Об образовании Содружества Независимых Государств. Через несколько дней Назарбаев и другие лидеры среднеазиатских республик заявили о своей поддержке этого документа. Все, кроме прибалтийских республик и Грузии, были готовы вступить в СНГ.

Последствия распада СССР

Экономические последствия

В экономической сфере распад СССР привел к распаду большинства традиционных связей между хозяйствующими субъектами в бывших республиках и резкому сокращению производства. Разрушение этих связей также было предопределено различиями в сроках, глубине и масштабах рыночных преобразований, изменениями в структуре цен, etc.in постсоветские государства. Экономические и социальные издержки экономических реформ для всех государств резко возросли. Отделение среднеазиатских республик устранило один из традиционных рисков ускоренной модернизации: аграрное перенаселение на фоне постиндустриальной невозможности использования избыточных трудовых ресурсов.

Распад СССР существенно сократил как в России, так и в других странах СНГ возможности экономического маневрирования финансовыми, промышленными, природными и другими ресурсами в связи с изоляцией экономик и повсеместным экономическим кризисом. В этой ситуации Россия потеряла меньше других благодаря сравнительной силе и диверсификации своей экономики, а главное-относительной самодостаточности своего экономического потенциала. "Освобождение" России от республик, обычно менее подготовленных к введению рыночных отношений, могло несколько облегчить ее переход к этим отношениям.

Россия выиграла в ряде случаев как от постепенного устранения необходимости субсидирования бывших советских республик, так и от изменения структуры цен. В то же время накопление крупных - и тенденция к безвозмездному - долгов за российские энергоресурсы и другую продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия в некоторых отношениях продолжает играть роль донора на постсоветском пространстве без каких-либо особых экономических или политических выгод для себя.

Доступ России на внешние рынки для потребителей ее энергоресурсов стал менее гарантированным. Усложнилась ситуация с доступом к морским портам.

Территория государства сократилась на четверть, население-наполовину. Проблема неразвитости инфраструктуры стала еще более острой, особенно в новых приграничных районах страны. Возросла разница между ресурсным и репродуктивным потенциалами.

В течение нескольких лет доступ на рынки соседних стран стал затруднен, что стоило России значительных потерь в виде упущенных доходов, а также имело серьезные социальные издержки из-за временной потери возможности поставлять на внутренний российский рынок относительно более дешевые потребительские товары из стран бывшего СССР.

Политические последствия

В политической сфере распад СССР положил начало длительному процессу изменения мирового и регионального баланса сил: экономического, политического и военного. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Угроза мировой войны, в том числе ядерной, устранена, но возросла вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов.

Политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, а также ее способность отстаивать свои интересы резко снизились. Сохранив за собой 4/5 территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза, контролирует не более половины валового национального продукта Союза 1990 года и сохранила около 60% своей оборонной промышленности.

Существует проблема меньшинств, живущих за пределами своей национальной Родины. Их численность в результате миграционных процессов последних десяти лет составляет около 50-55 миллионов человек, в том числе 20-25 миллионов русских. Защита их интересов с помощью традиционной дипломатии практически невозможна в долгосрочной перспективе и требует других, комплексных стратегий.

Миллионы человеческих связей разорваны. У многих россиян и граждан стран СНГ сложился комплекс "разделенной нации". Если начнутся процессы ужесточения режима границ между государствами, который сейчас официально отвергается Содружеством, это может качественно обострить чувство разобщенности народов, довести его до кризисного уровня.

Распад СССР не стал законченным актом, а лишь положил начало длительному процессу строительства новых независимых государств на несколько десятилетий. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и будут распадаться, создавать новые образования. Нестабильность придется регулировать-предпочтительно политическими средствами.

Возникла проблема новых границ, которая может вызвать обострение отношений между государствами, созданными на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало. Новые государства столкнулись с рядом сложных трансграничных проблем.

На международном уровне распад СССР сопровождался некоторыми позитивными изменениями. Внешний мир стал меньше бояться России по сравнению с СССР. Потенциал создания враждебной ему среды относительно снизился.

Заключение

События 19-21 августа 1991 года изменили страну. Перестройка уходит в прошлое как "революция сверху" в рамках старой системы с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.

Результатом августовских событий 1991 года стал распад СССР. Все попытки Михаила Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора не увенчались успехом. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались подписывать Союзный договор. В этой ситуации объединение с другими республиками потеряло смысл. 8 декабря 1991 года под Минском президенты Украины, Белоруссии и России подписали Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписание этого договора положило конец существованию Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден уйти в отставку.

Итак, из всего вышесказанного можно понять, что причин как образования, так и распада было больше, чем мы могли себе представить. Естественно, причины формирования состояли в том, что власти хотели централизованного государства во главе с Коммунистической партией, что имело свои плюсы и минусы. Однако это Союзное государство не приказало долго жить. Правящая элита в первую очередь виновата в распаде СССР. Правительство пережило острый кризис, после которого все попытки восстановить прежнюю систему не привели к успеху. Единая партийная система прекратила свое существование, появились другие партии. После кризиса многие республики просто не хотели мириться с диктатурой центральной власти, им нужна была собственная власть, независимость, в конце концов они признали свой суверенитет и больше не принадлежали СССР. Это был еще один удар в центр. Разрабатывались новые соглашения и декларации, власти старались все держать на своих местах, но эта политическая система уже изжила себя. В результате СССР развалился, и к власти пришли демократы.

Целью моего очерка было показать основные причины распада СССР и последствия этого. Я считаю, что показал то, что считал нужным. О таких вещах можно много говорить, потому что эта тема очень актуальна сегодня, в связи с новыми политическими кризисами. Историю СССР можно рассматривать как руководство для политиков, которые могут найти что-то полезное или просто исключить ошибки прошлого из политики настоящего, чтобы увиденное нами не повторилось.

Список литературы

1. Барсенков А. С. Вдовин А. И. История России. 1938-2002: Учебник. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 540С.
2. Керов В. В. История России. Образовательный минимум для абитуриента: учеба. Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2001. - 784 С.
3. Головин Н.Н. развал армии привел к развалу государства. Забыл имя. Военно-Исторический Журнал-1998;
4. История России с древнейших времен до 2000 г. / Под ред. Н. И.Павленко. М., 2006. Кобрин В. Б. Иван Грозный. Москва, 1989. Королюк В. Д. Ливонская Война, Москва, 1954.
5. Архипова Т. Г. История России. - М.: Олимп, 2001-464с.
6. Козлов В. историк и перестройка. Страницы истории КПСС-М.: Высшая школа, 1988;
7. 7. механик А. Г. Великая Революция 1917-1991 гг. Россия и современный мир-1999;
8. Морель С. Т. экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Отечественная История-2003;
9. Нарочницкая Н. поражение после победы 1945-1994. Москва-2001;
10. Пайпс Р. "Россия при старом режиме" - М., 1992;
11. Цедербаум-Левицкий В. О судьбе социализма в России. Свободная Мысль-2002;
12. Ионов И. Н. советская экономика и НТР Отечественная история-1992 -; с. 46;
13. Орлов А. С., Георгиев Н.Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней, 2002, 520 С.