Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Предпосылки возникновения и общая характеристика неоклассического направления в развитии экономической науки

Содержание:

Введение

Современная экономическая теория, являющаяся инструментом принятия макро- и микроэкономических решений, определяющих состояние мировой экономики, национальных экономик, отраслей и отдельных хозяйствующих субъектов, существует в виде нескольких основных, во многом разнородных направлений. Среди них марксизм, неоклассицизм, институционализм, кейнсианство. Практические рекомендации этих направлений основаны на их теоретических моделях, внешний вид которых определяется соответствующей тематикой и методом. Таким образом, значительные различия в этих областях экономической мысли являются отправной точкой для разногласий по предмету и методам экономической теории.

В рамках экономической теории основным направлением, раскрывающим механизм функционирования производства, является неоклассическое направление, оно также является одним из основных теоретических источников формирования рыночной экономики в России и других странах с переходной экономикой.

В связи с этим выявление особенностей взаимоотношений предмета и метода неоклассического направления является актуальной задачей, поскольку позволит более четко определить место неоклассического направления в современной экономической мысли, выявить Теоретическая основа и применимость практических рекомендаций неоклассицизма, в частности, более четко определяют его возможности как теоретической основы рыночной экономики в России.

Причиной актуальности выявления характеристик предмета и метода неоклассического направления является также то обстоятельство, что особенности предмета и метода неоклассического направления (прежде всего неявные посылки анализа, его общефилософские, гносеологические, логические и исторические основы) менее изучены по сравнению с конкретными моделями и практическими рекомендациями этого направления. Актуален вопрос открытости неоклассического направления для взаимодействия и интеграции с другими направлениями экономической мысли, а также универсальности, исторического места и дальнейшего развития этого направления.

История развития неоклассической теории

Место неоклассицизма в истории экономической теории

Экономическая неоклассическая теория (неоклассическая экономика) - преобладающая в ХХ веке. направление экономической науки, сторонники которого уделяют основное внимание самостоятельной экономической деятельности граждан и выступают за ограничение (или даже полный отказ от государственного регулирования экономики). Синонимом понятия неоклассическая экономическая теория часто считается экономический либерализм (неоклассический подход).

Первая целостная школа экономической теории возникла в конце 18 века. классическая политическая экономия. Ее основатель, английский экономист Адам Смит, в своей книге Богатство народов (1776 г.) впервые в систематизированной форме представил познание объективных законов экономической жизни.

Именно А. Смит изобрел модель экономического человека, которая и по сей день остается основой экономической теории. По его мнению, все экономические процессы основаны на человеческом эгоизме. Общее благо развивается спонтанно в результате независимых действий отдельных людей, каждый из которых стремится к рациональной максимизации своих собственных выгод. Отсюда концепция невидимой руки рынка, которая остается флагом современных экономистов-неоклассиков. Согласно этой концепции, человек, который стремится повысить только свое личное благосостояние, более эффективно служит интересам общества в рыночной экономике, чем если бы он сознательно стремился служить общественному благу. Поскольку невидимая рука рынка обеспечивает оптимальную организацию производства, ее целенаправленное регулирование не только не нужно, но и вредно. Поэтому сторонники классической политической экономии отводили государству в экономике роль ночного сторожа - гаранта соблюдения рыночных правил игры, но не его участника.

Во второй половине XIX в. путь развития экономических идей раздвоился. Анализ социальных проблем экономики проводили в основном последователи марксистской политической экономии (с ХХ века - также институционализма). Изучение реального механизма функционирования рыночной экономики стало прерогативой сторонников неоклассической экономической теории (неоклассицизма). Оба эти направления возникли из классической политической экономии, но если сторонники первого подвергали критическому пересмотру принципы рационального эгоизма и невидимой руки рынка, то сторонники второго, наоборот, продолжали считать их основой истинно научного анализа.

Формирование неоклассического направления произошло в ходе маржиналистской научной революции. Завершением этого процесса считается издание книги английского экономиста Альфреда Маршалла Принципы экономической науки (1890). Именно в трудах А. Маршалла окончательно сформировалось неоклассическое направление экономической теории как синтез маржинализма с отдельными элементами учения Давида Рикардо. Отличительной чертой неоклассической методологии стало экономико-математическое моделирование, незнакомое представителям классической политической экономии.

Неоклассическая теория преобладала до 1930-х годов, когда лидерство в экономике захватили последователи английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса - представители кейнсианской экономической теории. Поэтому эта научная революция называется кейнсианской революцией. В отличие от неоклассиков, кейнсианцы отвергли идею невмешательства государства в экономическую жизнь и разработали теории макроэкономического регулирования.

Около 40 лет неоклассицизм оставался в оппозиции к основному направлению экономической теории, но затем идея ограничения государственного вмешательства снова стала набирать популярность. Научную революцию 1970-х иногда называют неоклассической контрреволюцией, потому что она вернула лидерство в экономике неоклассицизму.

Хотя в начале XXI в. Неоклассическая теория сохраняет статус мейнстрима современной экономической науки, но уже в 1990-е годы ее кризис стал очевиден.

Многие экономисты считают, что второе пришествие неоклассицизма также подходит к концу, и современная экономическая теория находится на пороге новой научной революции.

Старый неоклассицизм

Все теории, анализирующие рыночную экономику, основаны на некоторой концепции, объясняющей принципы ценообразования. Неоклассическая концепция сформировалась в результате синтеза трудовой теории стоимости и маржиналистской теории предельной полезности, разработанной представителями классической политической экономии (рис. 2).

Одна из главных новаторских идей А. Маршалла заключалась в том, что он не соглашался с попытками своих предшественников искать единый ценовой фактор. В качестве аналогии он привел пример ножничных лезвий: бессмысленно спорить, какое лезвие - верхнее или нижнее - режет лист бумаги. Именно А. Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию производственных издержек в дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена является результатом взаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностью продукта, и предложения, которое зависит от издержек производства. Центром колебаний цен является нормальная цена или равновесная цена (равновесная цена), которая развивается, когда спрос и предложение равны.

Таким образом, теория ценообразования А. Маршалла стала своего рода компромиссом между разными подходами к вопросам стоимости и цены. Его графическое изображение, маршаллианский крест, а также учение А. Маршалла об эластичности спроса и предложения в краткосрочной и долгосрочной перспективе и другие его теоретические открытия легли в основу раздела экономической теории, посвященного поведению. отдельных хозяйствующих субъектов (так называемая микроэкономика). Дело в том, что в конце 19 века труды А. Маршалла оказали сильное влияние на развитие экономической науки. термин политическая экономия (политическая экономия) как название экономической теории постепенно выходит из широкого употребления, заменяясь термином экономика (Economics - в честь названия книги А. Маршалла Основы экономики).

Помимо А. Маршалла, большой вклад в формирование неоклассического направления внесли и другие экономисты начала XX века.

Основатель американского неоклассицизма Джон Бейтс Кларк дал объяснение генерации доходов. По его мнению, рыночный механизм приносит владельцам факторов производства такие доходы, которые соответствуют тем частям созданного ими продукта: денежный капитал приносит своему владельцу проценты, капитальные блага - ренту, деятельность предпринимателя - прибыль, а труд работника - заработная плата. Таким образом, согласно Д. Б. Кларку, система свободного предпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов.

Последний выдающийся представитель неоклассического движения начала ХХ века - итальянец Вильфредо Парето, внесший значительный вклад одновременно в несколько разделов неоклассической экономической теории. В частности, анализируя распределение доходов, он ввел понятие оптимальности по Парето как обозначение таких изменений, при которых благополучие хотя бы одного человека улучшается без ущерба для благополучия любого другого.

Важный вклад в экономический анализ благосостояния внес также английский экономист Артур Пигу, который впервые начал глубокий анализ органических недостатков (провалов) рыночного саморегулирования.

Рожденный в период свободной конкуренции, старый неоклассицизм отражал веру в неограниченные возможности саморегулирующейся рыночной экономики. Неоклассические экономисты исходили из предположения, что рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике и что иногда возникающие дисбалансы разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. В конечном итоге, по их мнению, благодаря рынку экономика всегда достигает оптимального уровня производства при полной занятости.

Концепции экономистов неоклассических школ основывались на законе, сформулированном французским экономистом Жаном-Батистом Сэем, согласно которому перепроизводство невозможно по самой его природе. Предложение товаров, по мнению Ж.-Б. Скажем, создает свой собственный спрос (сколько бы продукции ни производили фабрики, все это могут купить их рабочие), и, следовательно, нет возможности разрыва между совокупным спросом и совокупным предложением и нет причин для опасайтесь кризиса перепроизводства. Даже в разгар Великой депрессии, когда безработица в США охватывала четверть экономически активного населения, А. Пигу писал: В условиях полностью свободной конкуренции всегда будет тенденция к достижению полной занятости.

Великая депрессия 1929-1933 годов сильно дискредитировала неоклассическую теорию. Начались поиски новых доктрин, которые завершились кейнсианской революцией: на смену учениям периода свободной конкуренции пришли учения периода государственного регулирования рыночной экономики.

Оппозиционный неоклассицизм

Хотя кейнсианские идеи стали общепринятыми в 1930-1960-е годы, именно в эти годы экономический либерализм обрел двух видных защитников и пропагандистов - Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека. Они принадлежат к австрийской школе неоклассической экономической теории.

Австро-американский экономист Л. фон Мизес вошел в историю экономической мысли как защитник идеологии свободной рыночной экономики. Безусловными основами цивилизации, по его мнению, являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Цены - рыночные индикаторы - неразрывно связаны со свободным обменом. Л. фон Мизес выступал против любых форм государственного регулирования - от советского государственного социализма до нового курса Ф.Д. Рузвельта. Его самая важная идея заключалась в том, что централизованно устанавливаемые цены делают невозможным установление рыночного равновесия. Социализм, по мнению Л. фон Мизеса, полностью исключил возможность экономического расчета, поэтому регулируемая экономика неизбежно должна превратиться в плановый хаос.

Ф. фон Хайек считается крайним представителем экономического неолиберализма, полностью отрицающим необходимость государственного регулирования. В своих трудах этот австро-американский экономист разоблачил изначальную ошибку кейнсианцев, считавших, что свободный рынок ранее не подлежал государственному регулированию и поэтому находится в кризисе. Ф. фон Хайек утверждал, что рыночная система никогда не была предоставлена самой себе. В руках государства сбор налогов и сборов (фискальная политика), а также монополия на денежную эмиссию и контроль над валютой (денежно-кредитная политика) постоянно оставались в руках государства. Следовательно, для создания эффективной экономики необходимо, как он утверждал, не дополнять рынок государственным регулированием, а решительно освободить его от всех оков государственного вмешательства. В своем отрицании Дж. М. Кейнсом необходимости государственного вмешательства в экономику Ф. фон Хайек был чрезвычайно последовательным. Например, к ужасу многих экономистов, он считал существование государственной монополии в сфере денежного обращения вредным и считал выпуск собственных денег каждым коммерческим банком, обеспеченный собственными средствами, лучшим вариантом для получения денег. экономия. Ф. фон Хайек утверждал, что главными виновниками безработицы являются не инфляция или дефляция, а профсоюзы и государство. Точно так же, хотя было принято объяснять циклические колебания несовершенством свободного предпринимательства, главным виновником экономической нестабильности, по мнению Ф. фон Хайека, является государство, которое часто проводит неэффективную экономическую политику.

И Л. фон Мизес, и Ф. фон Хайек утверждали, что вмешательство государства в рыночные механизмы во имя абстрактных идей государственного планирования неизбежно приведет к ухудшению, а не к улучшению.

Современный неоклассицизм

Реванш неоклассиков 1970-х годов связан с наступлением эпохи научно-технической революции, когда старые (кейнсианские) методы государственного регулирования становятся слишком грубыми.

Современные неоклассики стремятся доказать, что система рыночной экономики если не идеальная, то, по крайней мере, лучшая из всех типов экономических систем. Сосредоточившись на критике государственного регулирования, они отмечают, что оно не столько устраняет недостатки рынка (например, безработицу), сколько порождает новые, более опасные негативные явления (например, инфляцию и ущемление экономических свобод).

В отличие от неоклассиков начала ХХ века современные неоклассики, как правило, больше не требуют от государства выполнения функций только ночного сторожа. Так, сторонники монетаризма (их лидер - американский экономист Милтон Фридман) обосновывают идею о том, что на макроэкономическом уровне необходимо проводить не фискальную и бюджетную политику (государственное регулирование через процентную ставку, налоги и расходы), а активную денежно-кредитную политику. (государственное регулирование денежной массы)... Сторонники теории общественного выбора (основоположник этого направления - американский экономист Джеймс Бьюкенен) основное внимание уделяют роли государства как верховного арбитра: по их мнению, это должен не только следить за соблюдением хозяйственного законодательства, но и активно его совершенствовать.

Таким образом, в подходах как кейнсианцев, так и современных неоклассиков государственное регулирование не отвергается. Разница между этими школами заключается только в приоритете определенных целей и методов экономической политики. Упрощенное понимание этих различий достигается с помощью игровой аналогии. С точки зрения кейнсианцев, государство является активным игроком экономической жизни, играющим на стороне команды, деятельность которой в наибольшей степени стимулирует экономический рост страны. С точки зрения современных неоклассиков, государство должно быть неподкупным судьей, который вырабатывает наиболее эффективные правила игры в экономической жизни и строго следит за их соблюдением, а не подыгрывает какой-либо из команд. Для неоклассиков конца ХХ века. характеризуется сильной антигосударственной риторикой - критикой бюрократии, требованиями разгосударствления экономической жизни путем приватизации государственной собственности и дерегулирования. Однако если обратиться к статистическим данным о доле государственных расходов в ВВП, мы обнаружим, что в период неоклассической контрреволюции активность правительств почти всех развитых стран по перераспределению произведенного валового продукта не осуществлялась. уменьшились, но выросли. Это доказывает, что за критикой государственного регулирования со стороны современных неоклассиков стоит призыв не столько отказаться от этого регулирования, сколько изменить его формы.

Современный неоклассицизм - это совокупность множества конкурирующих течений, приверженцев которых объединяют общие либеральные взгляды, но которые полемизируют друг с другом по многим теоретическим и практическим вопросам. Самая известная среди неоклассических школ конца XX века. был монетаризм.

Монетаризм как лидер неоклассицизма конца ХХ века. На первый взгляд монетаризм - это теория о роли денег в современной рыночной экономике. Сторонники этой теории ставят денежный механизм во главу угла исследования рынка, полагая, что именно он играет наиболее важную роль в рыночном механизме (отсюда и название этой концепции). Монетаристы являются продолжателями количественной теории денег, разработанной американским экономистом Ирвингом Фишером в начале 20 века. В то же время монетаризм - это целостная теория рыночной экономики, особый подход к проблемам воспроизводства, социальной политики, международных экономических отношений и даже борьбы с преступностью.

Монетаристская школа сформировалась в США и стала популярной уже в 1960-х годах. Под влиянием популярности либеральных идей монетаристов стали быстро развиваться и другие неоклассические теории, такие как экономика предложения, теория общественного выбора и т. д. Даже кейнсианцы частично поддались интеллектуальному влиянию неоклассиков, реагируя на него. путем создания концепций кейнсианско-неоклассического синтеза. Хотя в рамках самого неоклассического направления монетаризм в 1990-е годы начал постепенно уступать в популярности неоинституциональным концепциям, он продолжает пользоваться авторитетом одной из ведущих школ современной экономической теории.

Основная идея монетаристов заключается в том, что рыночная экономика по-прежнему способна к эффективному саморегулированию. Трудности возникают не внутри рыночной экономики, а извне, рынок как бы их переваривает.

Этот исходный принцип логически подразумевает необходимость ограничения государственного вмешательства в экономику. Для монетаристов характерны следующие мнения: никакое правительство не может быть мудрее рынка; все делают ошибки, но мы платим за них своими деньгами, а государство своими; чем слабее экономическая роль государства, тем выше благосостояние народа.

Монетаристы считают, что государственное вмешательство в экономику блокирует действие спонтанных регуляторов, а не дополняет их. Сами возможности государства ограничены: оно способно создавать дополнительный спрос (отдавать госзаказ, увеличивать налоги, выпускать деньги), но не может увеличивать предложение товаров (поскольку госуслуги являются прямым вычетом из ВНП). Кроме того, государство ориентировано на краткосрочную перспективу (по политическим причинам правительство стремится как можно скорее успокоить обеспокоенных граждан), а рынку нужно время, чтобы преодолеть трудности. Таким образом, государство ради эфемерного мгновенного результата не дает сработать механизму невидимая рука, который срабатывает не сразу, а дает более стабильные результаты.

Монетаризм характеризуется переносом центра тяжести исследований и практических рекомендаций в область денежных отношений. Именно деньги, по мнению М. Фридмана и его коллег, могут быть главным встроенным стабилизатором рынка, стихийным регулятором экономических процессов. Таким образом, если неоклассицизм конца XIX - начала XX вв. сосредоточили свое внимание на микроэкономических процессах, затем на неоклассицизме второй половины ХХ века. начал активно изучать макроэкономические проблемы.

М. Фридман выступал за строгое соблюдение денежного правила, согласно которому денежная масса должна увеличиваться темпами, совпадающими с годовыми темпами потенциального роста ВНП. Другими словами, денежная масса должна стабильно расти на 3-5% в год. По мнению М. Фридмана, если денежная масса растет постоянными темпами, то любая тенденция к спаду в экономике будет временной. Поэтому он предложил запретить использование денег для любых целей краткосрочной политики (для регулирования процентных ставок и занятости).

Таким образом, денежно-кредитная концепция фактически исключает фискальную политику. Кроме того, государство должно устранить любые внутренние факторы, оказывающие немонетарное влияние на уровень цен (контроль профсоюзов и т. д.).

Главная, по мнению М. Фридмана, ценность экономической деятельности, защите которой должно быть подчинено все остальное, - это свобода. По мнению монетаристов, человек свободен постольку, поскольку никакие ограничения со стороны других людей не действуют на его выбор. Другими словами, они называют свободой отсутствие препятствий для осуществления человеком своего выбора. Это толкование свободы имеет ярко выраженный либеральный оттенок. В своем крайнем выражении эта точка зрения привела М. Фридмана к выводу, что антинаркотическая политика правительства нарушает свободу граждан, поскольку любой из них должен иметь право добровольно выбирать между здоровым образом жизни и медленным самоубийством, вызванным наркотиками. использовать.

Подчеркивая свободу, монетаристы по-своему интерпретируют проблему равенства. По мнению М. Фридмана, единственно справедливое равенство - это равенство возможностей, когда у каждого человека должны быть если не равные, то хотя бы близкие возможности для построения своей жизненной карьеры. Монетаристы категорически отвергают принцип равенства результатов (выравнивания доходов), недаром видя в нем несправедливое выравнивание, лишающее людей желания бороться за место под солнцем. По их мнению, рыночный механизм невидимой руки дает каждому свободу выбора, тем самым обеспечивая равные возможности для борьбы за более высокие доходы и социальный статус.

Именно монетаризм стал идеологическим знаменем многих либеральных реформ последней трети ХХ века. - Тэтчеризм в Великобритании, Рейганомика в США, экономика Гайдара в России.

Самая высокая точка в популярности экономического либерализма 1980 - е годы: неоклассицизм был бесспорно признан мейнстрима экономической науки, ее рекомендации были запрошены которые должны быть приняты правительствами практически всех стран мира. Казалось, крах социалистической командной экономики только подтвердит истинность неоклассических идей. Однако фактически уже в 1990-е гг. Наступил кризис неоклассических идей.

С одной стороны, именно в 1990-е годы возникли серьезные сомнения в практической ценности неоклассических рекомендаций. Многие постсоциалистические страны (в том числе Россия), проводившие либеральные рыночные реформы, оказались в затяжном экономическом кризисе. Напротив, Китай, отвергнувший его либеральные рекомендации, продемонстрировал удивительно высокие темпы экономического роста. Правительства стран третьего мира также начали разочаровываться в том, что принципы экономического либерализма помогут им догнать развитые страны Запада.

С другой стороны, в 1990-е годы стала расти популярность новых направлений экономической теории, представители которых подвергли критическому теоретическому переосмыслению фундаментальные принципы неоклассицизма.

Одной из групп критиков неоклассицизма были сторонники психологической экономики во главе с Даниэлем Канеманом. Еще в 1970-х годах начали проверять, действительно ли реальные люди думают и действуют строго рационально. Оказалось, что, несмотря на все удобства, которые предоставляет идеальная модель человеческого поведения, принятая ноклассиками, реальный человек часто мыслит не рационально и имеет мало общего с экономическим человеком.

Еще одна область критики неоклассицизма связана с институционализмом. Если экономисты-психологи утверждают, что люди мыслят иначе, чем их предписывает неоклассическая теория, то экономисты-институционалисты подчеркивают, что в экономической жизни люди действуют вовсе не как автономные индивиды, а как представители определенных социальных структур. Многочисленные институты (организации, формальные и неформальные нормы) жестко ограничивают свободу индивидуального выбора и заставляют каждого человека подчиняться некоторым общепринятым правилам.

Таким образом, рациональный индивидуализм - главный методологический принцип неоклассической экономической теории, унаследованный ею от А. Смита, критикуется сегодня сразу с двух сторон.

Конечно, неоклассики находят контраргументы в полемике со своими критиками. Таким образом, многие области неоинституционализма (например, теория общественного выбора) стали неоклассическим ответом на институциональный вызов. Тем не менее кризис неоклассической экономики становится общепризнанным фактом. Новая научная революция в ближайшие десятилетия приведет либо к качественному обновлению неоклассицизма, либо к его замене в качестве ведущей экономической теории какой-либо другой концепцией.

В нашей стране пик популярности неоклассицизма пришелся на конец 1980-х - первую половину 1990-х годов, когда он воспринимался как новая единственно правильная экономическая теория, призванная заменить ошибочный марксизм. Именно российские поклонники неоклассических идей (прежде всего Егор Гайдар) руководили либеральными экономическими реформами в начале 1990-х годов. Однако к концу 1990-х годов влияние неоклассических идей на российских экономистов заметно снизилось. С одной стороны, стали очевидны не только успехи, но и неудачи гайдаровских реформ. С другой стороны, профессора экономики осознали, что неоклассическая теория не менее абстрактна и не намного практичнее, чем старый марксизм. В последние годы под влиянием критики отечественные либеральные экономисты (Ясин, Илларионов), а также зарубежные неоклассики стали уделять все больше внимания институциональным факторам экономического развития (национальной культуре, политическим свободам), которые ранее были практически не учитывается.

Предмет и методология неоклассического подхода

К середине девятнадцатого века экономисты англоязычного мира в целом пришли к единому взгляду на теорию стоимости и распределения. Например, считалось, что стоимость бушеля пшеницы зависит от стоимости производства этого бушеля. Считалось, что продукция экономики делится или распределяется между различными социальными группами в соответствии с затратами, которые они понесли для производства этой продукции. Грубо говоря, это была классическая теория, разработанная Адамом Смитом, Давидом Рикардо, Томасом Робертом Мальтусом, Джоном Стюартом Миллем и Карлом Марксом.

Однако такой подход был связан с рядом трудностей. Главный из них заключался в том, что рыночные цены не обязательно отражали стоимость в ее классическом смысле, поскольку люди часто хотели платить больше за вещь как таковую, а не за затраты. Классические сущностные теории стоимости, согласно которым ценность присуща товарам, постепенно уступили место идее о том, что ценность связана с отношениями между продуктом и человеком, который его покупает. Некоторые экономисты в разных странах примерно в одно и то же время (1870-80 гг.) Начали основывать стоимость на соотношении между производственными затратами и субъективными элементами, позже названными спросом и предложением. Этот подход стал известен как маржиналистский подход. революция в экономической науке, и теория, основанная на сочетании этих двух подходов, стала называться неоклассической теорией (термин неоклассическая экономическая теория, по-видимому, впервые использовал американский экономист Торстейн Веблен).

Обобщить методологию неоклассической теории несложно. Покупатели пытаются максимизировать свои выгоды от получения товаров, и они делают это, увеличивая объем покупок этого предмета до тех пор, пока выгода, которую они получают от дополнительной единицы, не будет уравновешена тем, от чего они должны отказаться, чтобы получить ее. Таким образом, они максимизируют полезность, то есть удовлетворение, связанное с потреблением товаров и услуг. Точно так же люди предоставляют рабочую силу фирмам, которые хотят нанять их, уравновешивая выгоды от предоставления дополнительной единицы своих услуг (то есть заработной платы, которую они получали бы) с бременем самого труда, то есть отказом от досуга. Люди делают маргинальный выбор. Результатом является теория спроса на товары и предложения факторов производства.

Точно так же производители стараются производить товары таким образом, чтобы затраты на производство дополнительной или предельной единицы точно уравновешивались доходом, который они приносят. Фирмы также нанимают рабочих до такой степени, что стоимость предельного найма точно уравновешивается стоимостью продукции, которую произвел бы дополнительный работник.

Таким образом, неоклассический подход предполагает, что экономические агенты, будь то домохозяйства или фирмы, ведут себя оптимально (действуют максимально эффективно) при определенных ограничениях. Ценность связана с неограниченными желаниями и потребностями, которые сталкиваются с ограничениями или дефицитом. Проблемы принятия решений решает рыночный механизм. Цены - это сигнал, указывающий домашним хозяйствам и фирмам, можно ли примирить их противоречивые желания.

Например, при определенной цене машины я хочу купить новую машину. Другие тоже захотят купить машину по этой цене. Но производители могут не захотеть выпускать столько автомобилей, сколько хотят все. Наше недовольство может привести к увеличению цены на автомобили, что устранит некоторых потенциальных покупателей и будет стимулировать некоторых маржинальных производителей. Когда цена изменяется, дисбаланс между решениями о покупке и продажах уменьшается. Таким образом, оптимизация при заданных ограничениях и рыночной взаимозависимости приводит к экономическому равновесию. Это неоклассический подход. Неоклассическая экономика - это то, что называется метатеорией, то есть это набор неявных правил или интуитивных соображений для разработки удовлетворительных экономических теорий. Это исследовательская программа, которая генерирует экономические теории. Его фундаментальные предположения не подлежат обсуждению относительно того, как они определяют общее понимание тех, кто называет себя неоклассическим представителем или экономистом без указания школы.

Эти фундаментальные предположения включают:

Люди имеют рациональные предпочтения в отношении результатов.
Индивиды максимизируют полезность, а фирмы максимизируют прибыль.
Люди действуют независимо друг от друга на основе полной и актуальной информации.

Теории, основанные на этих предположениях, являются неоклассическими. Таким образом, мы можем говорить о неоклассической теории прибыли или занятости, роста или денег. Мы можем создать неоклассические производственные отношения между затратами и выгодами или неоклассические теории брака и развода и интервалов между рождениями.

Рассмотрим, например, увольнения. Теория, которая предполагает, что решения фирм об увольнении основываются на балансе между выгодами увольнения дополнительного сотрудника и затратами на увольнение, является неоклассической теорией. Теория, объясняющая решения об увольнении изменением вкусов менеджеров по отношению к работникам с определенными чертами характера, не была бы неоклассической теорией. Что можно противопоставить неоклассической экономике? Нам говорят, что в современной экономике существует несколько различных школ. К ним относятся (нео) марксизм, (нео) австрийская школа, посткейнсианство, (нео) институционализм и другие, которые являются альтернативными метатеоретическими основами для построения экономических теорий. Идеи этих школ продвигаются соответствующими обществами и журналами. Некоторые из этих школ выдвинули идеи, которые также были приняты неоклассической теорией: примером является австрийское понимание предпринимательства.

Однако, в зависимости от того, в какой степени эти школы отвергают основные строительные блоки неоклассицизма, такие как австрийцы отвергают оптимизацию, они рассматриваются основной неоклассической мыслью либо как сторонники ложных причин, либо как безумные, либо как вводящие в заблуждение критики, либо как антинаучные чудаки.. Статус экономистов-неоклассиков на экономических факультетах англоязычных университетов аналогичен статусу людей на географических факультетах, утверждающих, что Земля плоская: безопаснее, если не невозможно, выражать такие мнения после длительного пребывания в должности..

Одним словом, успех неоклассической теории связан с изучением и математизацией экономики в двадцатом веке. Важно понимать, что многие ранние маржиналисты, такие как Уильям Стэнли Джевонс и Ф.И. Эджворт в Англии, Леон Вальрас в Лозанне и Ирвинг Фишер в Соединенных Штатах, хотели узаконить положение экономики среди научных дисциплин. Это было время оптимизма в отношении будущего благодаря технологическому прогрессу. Считалось, что в обществе, использующем лучшие результаты научных исследований, прогресс гарантирован. Социальные цели достижимы, если жизнь общества определяется научными принципами. Социальные мыслители часто употребляли словосочетания научный социализм и научный менеджмент. Неоклассическая теория рассматривала агентов, домохозяйства и фирмы как рациональных субъектов. Агенты были смоделированы как оптимизаторы, достигающие лучших результатов. Полученное равновесие было наилучшим в том смысле, что любое другое распределение товаров и услуг оставило бы кого-то в худшем положении. Таким образом, социальная система с неоклассической точки зрения рассматривалась как свободная от неразрешимого конфликта. Сам термин социальная система раскрывает причины успеха неоклассицизма, поскольку идея системы с взаимодействующими компонентами, ее переменными, параметрами и ограничениями является частью языка физики девятнадцатого века. Эта область рациональной механики стала образцом неоклассической методологии. Агенты - это атомы; полезность - энергия; максимизация полезности приравнивается к минимизации потенциальной энергии и так далее. Таким образом, риторика успешной науки стала использоваться неоклассической школой, благодаря которой экономическая теория была привязана к самой науке. Предусматривалась ли эта связь ранними маржиналистами или, скорее, являлась выражением общественного успеха самой науки - вопрос вторичный по сравнению с последствиями этой связи, поскольку, когда неоклассическая экономика стала ассоциироваться с научной экономической теорией, оспаривание ее положений стало казаться равносильным к вызову науке, прогрессу и современности.

Ценность неоклассической экономики может быть раскрыта, если взглянуть на набор истин, которые она выявила. В неоклассических теориях были обнаружены различные истины о стимулах - о ценах и информации, о взаимозависимости решений и непредвиденных последствиях выбора. Например, в одном штате Комиссия по коммунальным предприятиям разработала (неоклассический) прогноз спроса, выполнила (неоклассический) анализ затрат на оборудование различных размеров и типов (например, 800 мегаватт на основе угля с низким содержанием серы) и разработала план роста системы с минимальными затратами и (неоклассическая) стратегия ценообразования для реализации этого плана. Представители всех соответствующих учреждений и органов, от промышленников до муниципальных чиновников, от менеджеров электрических компаний до экологов, говорят на одном языке об эластичности спроса и минимизации затрат, предельных затратах и нормах прибыли. Правила развития и теории оценки очевидны в неоклассической экономике, и эта ясность оказывается полезной для экономического сообщества. С этой точки зрения научная природа неоклассической экономики - это не слабость, а ее достоинство.

Экономический человек и неоклассический подход

Экономисты-неоклассики ставят перед собой задачу сформулировать наиболее общие законы развития чистой экономики независимо от социальной формы ее организации и определить условия равновесия экономической системы.

В неоклассическом подходе акцент делается на индивидууме или, скорее, на некоторой абстрактной модели человеческого поведения, называемой homo oeconomicus или экономическим человеком.

Что такое экономический человек? Его основные характеристики неоклассицизма:

следование своим интересам (эгоизм);
наличие субъективных предпочтений (эти предпочтения непротиворечивы и неизменны);
рациональность, понимаемая как максимизация полезности (это означает, что в любой ситуации выбора он предпочитает вариант, наиболее соответствующий его предпочтениям);
ограниченные ресурсы для удовлетворения своих потребностей и, как следствие, необходимость сделать выбор.

Смысл поведения экономического человека состоит в том, чтобы оптимальным образом распределить ограниченные ресурсы между некоторым набором конкурирующих целей. В результате такого расширения предмета экономики в сферу его внимания попали такие ранее нетрадиционные предметы, как супружеское поведение, преступность, электоральное поведение, образование и т. д.

Таким образом, можно выделить два основных направления, по которым проводилась модификация гипотезы о степени рациональности, содержащейся в неоклассическом подходе. Первый - это повышение рациональности, переход от оптимизации к супероптимизации с включением поиска информации, ожиданий, реакции на поведение противника. Второй - снижение рациональности, переход от оптимизации к поиску удовлетворительного варианта, что упрощает принятие решения модельному субъекту, но усложняет задачу теоретика, которому приходится иметь дело с функциями очень сложной формы.

Такой подход остается преобладающим по сей день и, более того, активно претендует на монополию не только в рамках экономической теории, но и за ее пределами.

Неоклассицизм проявил незаурядную живучесть и, переболев, приобрел стойкий иммунитет против опасной болезни. То, как неоклассицизм реагирует на угрожающие инопланетные вторжения, можно назвать окутывающим: традиционная теория, подобно жемчужной раковине, окружает острый предмет своей субстанцией, то есть применяет технику оптимизации к необъяснимому явлению, и в результате получается гладкий, блестящая эстетически приятная теория драгоценных камней, позволяющая на время забыть о неприятной проблеме. Примером может служить теория поиска, теория ожидаемой полезности или теория рациональных ожиданий.

Заключение

На разных этапах исследования с учетом специфики решаемых задач использовался широкий спектр научных методов исследования: классификация, сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция и их взаимосвязь в процессе исследования.

Научная новизна курсовой работы и основные положения, представляющие вклад в развитие экономической науки, заключаются в следующем:

Обосновано, что методологически последовательное микроэкономическое ядро неоклассицизма не давало теоретической основы для отражения новых экономических тенденций второй половины ХХ века, а потому развивалось путем дополнения макроэкономических теорий, плюралистических по предмету и методам.
предложены критерии отнесения плюралистических по предмету и методам, прежде всего макроэкономических, экономических моделей к неоклассическому направлению.
Обосновано, что неоклассическое направление ограничивает предмет своего исследования исходными предпосылками, позволяющими использовать разработанные в его рамках формальные методы анализа. На основании этого показано, что позиция об универсальности неоклассического направления, как и феномена экономического империализма, вытекает из подчиненности предмета исследования методу внутри этого направления, а также из плюрализма. предмета и метода анализа в неоклассическом направлении экономической мысли.
Уточнено понятие экономический человек в неоклассическом направлении как понятие рыночный человек, который делает выбор преимущественно в статических условиях в области обмена.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выявленные в его ходе особенности предмета и метода неоклассического направления могут быть использованы в следующих целях:

разработка экономической политики формирования производственной экономики;
разработка экономической политики в рамках производственной экономики;
совершенствование курса преподавания экономической теории в высших учебных заведениях.

Список литературы

Курс экономической теории. Руководство. Под редакцией А.В. Сидоровича. М.: ДИС. 1998
С.С. Носова Экономическая теория. М.: ВЛАДОС. 2001
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмаленци Р. Экономика. - М.: Бизнес. 2002
Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: UNITI 1999
Экономическая теория. Под редакцией Н. В. Сумцовой. М.: ЕДИНСТВО 2001