Реферат на тему: Предпосылки и причины распада СССР

Содержание:

Введение

Распад СССР был и остается глобальным событием, повлиявшим на судьбы народов и стран всего мира.  Поэтому выявление причин очень важно. Последствия этого еще долго будут влиять на мировые процессы. Причины и следствия - политические, экономические, социальные и др. Весь список невозможно охватить, они историчны, обширны и глубоки. Дело в том, что нам нужна работа краткая и полная, дающая общий объективный взгляд на произошедшие события, понятный рядовым читателям, которых подавляющее большинство.  Решение возможно, если опираться исключительно на реальные факты, оставляя детали (они бесконечны) за кадром. А на фактах-истины, влияние которых ощущалось морально, физически и экономически гражданами СССР (Союза) на протяжении многих десятилетий. Факты, миллионы свидетелей которых еще живы.  И не те объяснения средств массовой информации (СМИ), которые, как правило, искажаются в пользу определенных групп.  Все это определяет актуальность темы работы.

Цель данной работы-выявить предпосылки и причины распада СССР, описать сам процесс распада и, наконец, перейти к последствиям, вызванным этим распадом.

Предмет исследования - Советский Союз ( которого сейчас нет), а объектами-различные сферы жизни, испытавшие это влияние.

Мы дадим общее описание этапов, а затем подробно раскроем каждый из них.

В качестве источников литературы приводятся новейшие публикации и периодические издания, характеризующие этот процесс с объективной точки зрения.

До сих пор история обрушения не была представлена, и причины его не были выявлены. Так как письменных свидетельств нет, а если они и остаются в архивах, то доступа к ним нет. Чтобы стать свидетелем распада, нужно выжить, остаться в живых и овладеть научной методологией, а также иметь гражданское мужество, сострадать человеческим бедам и не бояться преследований со стороны властей за публикации.

Власти тщательно скрывают факты или намеренно искажают их, вводя в заблуждение общество, особенно подрастающее поколение, образование которого сознательно сводится к заучиванию тестов и готовых ответов. Они ждут вымирания старших поколений, чтобы о преступлениях можно было забыть. Судьба стариков предопределена обнищанием пенсий, дороговизной продуктов питания, медикаментов, жилищно-коммунальных услуг, повсеместной коррупцией чиновников. Ждать осталось не так уж много времени.

Причины не раскрываются без пошагового подхода. Что происходило до образования Союза, как он формировался, как защищался и почему распался. Если вы пропустите хотя бы один из этих этапов, вы не достигнете цели работы. 

Причины и предпосылки распада СССР

В начале 70-х годов всем концепциям перехода к рыночной экономике был нанесен удар. Само слово "рынок" стало критерием идеологической ненадежности. Со второй половины 70-х годов организация промышленного производства стала меняться. Появились промышленные научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом таких мер был только гигантизм. Желаемого слияния науки и производства не произошло. Но в эти годы произошло быстрое и успешное слияние, переплетение официальной экономики с теневой – всевозможной полулегальной и нелегальной производственно-торговой деятельностью, в которую были вовлечены целые предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу 1980-х годов стала очевидной неэффективность попыток ограниченного реформирования советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.

В результате этих и многих других причин к середине 1980-х годов возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно утрачена. Стихийное возрождение системы изменило весь уклад жизни советского общества: перераспределились права руководителей и предприятий, усилилось ведомственное устройство и социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, стала падать трудовая дисциплина, широко распространились апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось неэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Идеологическая мотивация труда, сложившаяся в послереволюционные годы, ослабевала вместе с верой в скорое торжество коммунистических идеалов, уменьшался поток нефтедолларов, рос внешний и внутренний долг государства. 

Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система была фактически лишена поддержки в обществе и перестала быть легитимной. Его крах становится вопросом времени.

Первый конкретный шаг к политической реформе был сделан решениями внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября-1 декабря 1988 года. Эти решения предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь созданного Съезда народных депутатов и избранного им Верховного Совета СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.

1989 год был годом радикальных перемен, особенно в политической структуре общества. Выборам народных депутатов СССР 1989 года (март - май) предшествовала беспрецедентная избирательная кампания в нашей стране, начавшаяся в конце 1988 года. Возможность выдвижения нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 мест было выдвинуто 9505 кандидатов), наконец, позволила советским гражданам действительно выбрать одного из нескольких.

Треть народных депутатов избиралась от общественных организаций, что позволяло коммунистам, как самой популярной "общественной организации" на Съезде, иметь большинство, или, как говорят в цивилизованных странах, лобби. Это было объявлено достижением: доля коммунистов среди народных депутатов составила 87% против 71,5% предыдущего созыва, на основании чего был сделан громкий вывод о том, что авторитет партии подтвержден в условиях свободы выбора.

В выборах, состоявшихся 26 марта 1989 года в 1500 территориальных и национально-территориальных округах, приняли участие 89,8% избирателей, включенных в избирательные списки. Эти выборы ознаменовали заметный сдвиг в обществе в сторону демократии, по крайней мере, так казалось в то время. За работой Съезда следила вся страна-везде было зафиксировано снижение производительности труда.

Первый съезд народных депутатов СССР (25 мая - 9 июня 1989 года) был очень важным политическим событием. Такого никогда не было в истории нашей страны.

Практические результаты Съезда были немногочисленны, в частности, был избран новый Верховный Совет СССР. Было принято несколько общих резолюций, таких как Резолюция об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР. 

Дискуссии на II съезде народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989 г.) носили более деловой характер по сравнению с первым съездом. ВТОРОЙ съезд принял 36 нормативных актов, в том числе 5 законов и 26 постановлений. Одним из центральных вопросов повестки дня ВТОРОГО съезда народных депутатов стало обсуждение мер по оздоровлению экономики. Обсуждался вопрос борьбы с организованной преступностью. На съезде рассматривались доклады комиссии как по внешнеполитическим вопросам (оценка договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 года, политическая оценка советского вторжения в Афганистан в 1979 году), так и по внутриполитическим вопросам (о следственной группе Гдляна, о событиях в Тбилиси 9 апреля 1989 года, о привилегиях)...

Летом и осенью 1989 года реформаторы в КПСС, не желавшие избавляться от цепких объятий консерваторов, дали демократам возможность обрести политическую силу и влияние, позволили им представить правоцентристское единство в КПСС как стратегическую линию, а не как временный тактический маневр. Ситуация в стране требовала решительного развития политики смешанной экономики, создания правового государства и заключения нового союзного договора. Все это объективно работало на демократов.

К зиме 1989/90 года политическая ситуация существенно изменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы в республиках приведут к победе радикальных сил ("Демократическая Россия", РУХ и др.), которые сразу же - по примеру Прибалтики - попытаются занять самостоятельную позицию по отношению к возглавляемому им Верховному Совету Союза, пошел на шаг, против которого он и его соратники выступали несколько месяцев назад. Используя свой авторитет в Верховном Совете СССР, возглавляемом им, он сумел-при сопротивлении Межрегиональной Депутатской группы-принять решение об учреждении поста Президента СССР. Став президентом, Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самым значительно укрепил свою власть в стране.

Затем политическая борьба перешла на государственный уровень. Существовал фактический плюрализм, при котором союзные и республиканские структуры не могли ни действовать, не глядя друг на друга, ни договариваться между собой. "Война законов" между Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла своего апогея в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой за Союзный договор и Союзный бюджет. Все это происходило на фоне стремительного развала экономики, межнационального противостояния между республиками и внутри них.

В результате произошел еще один сдвиг в менталитете общества. После прихода к власти демократов в крупных промышленных центрах России и Украины прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явно вырождалась в анархию, усиливая тоску по "сильной руке". Схожие настроения охватили и Верховный Совет СССР: в декабре, опасаясь непредсказуемого развития событий, он делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно - и дополнительную ответственность. Горбачев в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители" просвещенной " бюрократии и военно-промышленного комплекса.

К концу 1990-х годов установилась тупиковая ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералы по отдельности не смогли добиться позитивных изменений в экономике, политике и социальной сфере. Главное, что они не могли в одиночку противостоять угрозе всеобщей анархии. Первые - потому что они в значительной степени потеряли поддержку народа, вторые-потому что после своих первых побед им удалось потерять многих своих сторонников.4

Понимание необходимости политического компромисса наблюдалось в обоих лагерях. Коммунисты-реформаторы (и даже консервативные коммунисты в лице ЦК КПСС) в своих документах второй половины 1990-х годов призывали к гражданскому согласию, выражали готовность создать не просто блок сил "социалистической направленности", а идти на союз со всеми демократическими партиями и движениями. Их оппоненты, с трудом решавшие практические вопросы, с которыми они столкнулись, придя к власти на местном, а кое-где и на республиканском уровне, также, казалось, внутренне были готовы к сотрудничеству. Идея компромисса с частью аппарата и центра и создания сильной исполнительной власти является, например, лейтмотивом декабрьской программной статьи Г. Г. Попова, озаглавленной не без претензии: "Что делать?". Идея гражданского согласия путем приостановки идеи полного роспуска всех политических партий стала популярной к концу 1990-х годов и вспыхнула на разных флангах либерально-демократического движения. Об этом говорили и Александр Собчак, и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Либералы, должно быть, поняли, что их время истекает еще до того, как оно началось. 

Роза политических ветров перестройки вновь изменилась. Разразился острый кризис нынешней политической системы. Провозгласив лозунг " Вся власть Советам!", реформаторы даже не задумывались о том, что Советы, переставшие быть приводными ремнями КПСС, не способны организовать нормальный процесс политического развития. Пресса КПСС резко критиковала "некомпетентных демократов", не умеющих организовать работу тех Советов, в которых им принадлежит большинство. "Некомпетентные демократы" указывали на "саботаж" со стороны бывшей правящей касты-исполнительной власти, мафиозных структур. Однако суть дела глубже. Политический кризис конца 1990-х годов был результатом не столько некомпетентности или саботажа, сколько устаревшего типа государственности. 

Каждая политическая сила стремилась найти свой собственный выход из этого кризиса. "Государственные классы" - те слои, само существование которых теперь было поставлено на карту,-болезненно реагировали на него. Они все больше подталкивали Президента и Верховный Совет СССР к установлению авторитарного президентского режима при номинальной советской власти. Горбачев, хотя и не без колебаний, был вынужден это сделать. Ему нужна была поддержка, но получить ее было негде: КПСС утратила мобилизационные возможности, а сотрудничество с либералами не получилось – сказалась инерция противостояния.

1990 год ознаменовался односторонним решением некоторых союзных республик (прежде всего Прибалтийских) о самоопределении и создании независимых национальных государств.

Попытки союзного центра повлиять на эти решения экономическими мерами в конечном счете не увенчались успехом. По стране прокатилась волна провозглашения суверенитета Союзных республик, избрания их собственных президентов, введения новых названий. Республики стремились избавиться от диктата центра, провозгласив свою независимость.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставила центр и республики искать пути к компромиссам и соглашениям. Идея заключения нового союзного договора была выдвинута Народными фронтами Прибалтики еще в 1988 году. Но до середины 1989 года. она не нашла поддержки ни у политического руководства страны, ни у народных депутатов, еще не освободившихся от остатков имперских настроений. В то время многим казалось, что контракт-это не главное. Наконец, центр "дозрел" до осознания важности Союзного договора только после того, как "парад суверенитетов" изменил Союз до неузнаваемости, когда центробежные тенденции набрали силу.

Нельзя не упомянуть путч 91 года, потому что он ускорил процесс распада СССР, то есть после путча СССР фактически перестал существовать.   

Подписание нового Союзного договора, намеченное на 20 августа 1991 года, подтолкнуло консерваторов к решительным действиям, поскольку соглашение лишило верхушку КПСС реальной власти, должностей и привилегий. Согласно секретному соглашению Михаила Горбачева с Борисом Ельциным и президентом Казахстана Н. Назарбаевым, о котором стало известно председателю КГБ Владимиру Путину. Крючков, после подписания договора, должен был заменить премьер-министра СССР В. Павлова на Н. Назарбаева. Такая же участь ожидала министра обороны, самого Крючкова и ряд других высокопоставленных чиновников.

Однако в ночь на 19 августа 1991 года президент СССР Михаил Горбачев был насильственно отстранен от власти. Группа высокопоставленных чиновников, в которую входили вице-президент Г. Янаев, председатель КГБ В. Крючков, министр обороны Д. Язов и премьер-министр В. Павлов, сформировала самозваный, неконституционный Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП).

Постановлениями ГКЧП в ряде областей страны, главным образом в РСФСР, вводилось чрезвычайное положение, запрещались митинги, демонстрации, забастовки. Была приостановлена деятельность демократических партий и организаций, газет, установлен контроль над средствами массовой информации.

Но, только в течение трех дней, ГКЧП смог удержать власть, столкнувшись с активным сопротивлением со стороны русских с первых дней.

События 19-21 августа 1991 года изменили страну. Перестройка ушла в прошлое как "революция сверху" в рамках старой системы, с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.

Результатом августовских событий 1991 года стал распад СССР. Все попытки Михаила Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора не увенчались успехом. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались подписывать Союзный договор. В этой ситуации объединение с другими республиками потеряло смысл. 8 декабря 1991 года под Минском президенты Украины, Белоруссии и России подписали Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимых Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписание этого договора положило конец существованию Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден уйти в отставку.

Дата распада СССР-26 декабря 1991 года. В результате распада СССР территория России сократилась по сравнению с территорией СССР на 24 %, а население уменьшилось на 49 %. Рухнули единые вооруженные силы и единая валюта, резко обострились межнациональные конфликты.  

Характеристика основных этапов распада СССР
 

Процесс распада-это исторический процесс, который протекал поэтапно.

Глубокий социально-экономический кризис, охвативший всю страну. Кризис привел к разрыву экономических связей, породил стремление республик "спасаться самостоятельно".

Разрушение советской системы - резкое ослабление центра.

Развал КПСС.

Обострение межнациональных отношений.  Национальные конфликты подорвали единство государства, став одной из причин разрушения союзной государственности.

Республиканский сепаратизм и политические амбиции местных лидеров.  Развал КПСС, цементирующей силы политической системы, всего союзного государства, шел не только по идеологической, но и по национальной линии:

• конец 1989-1990 гг. - выход прибалтийских компартий из состава КПСС.
• 1990 г.-создание КП РСФСР (в составе КПСС).
• 1990-1991 - многопартийная система. В январе 1991 года в Харькове состоялся демократический съезд (47 партий и движений из 12 республик), на котором предлагалось выразить недоверие правительству и президенту, бойкотировать референдум 17 марта и распустить СССР.

Ослабление власти Советов есть следующий этап ослабления центра. Национальные конфликты - "разбег" республик, парад суверенитетов:

• 1988-оппозиция в Прибалтике берет курс на выход из СССР. "Саюдис" в Литве, фронты в Латвии и Эстонии (позже они победят на выборах).
• 1988 год-начало армяно-азербайджанского конфликта из-за принадлежности Нагорного Карабаха. Большие жертвы, более 800 тысяч беженцев. Беспомощность союзных структур.
• 1990 год-республики принимают Декларацию о суверенитете (включая Россию), заявляют о превосходстве своих законов над союзными. Первой была Литва, провозгласившая суверенитет 11 марта 1990 года в нарушение закона СССР о порядке выхода республик из состава СССР.

Союзный центр больше не может удерживать власть демократическим путем и прибегает к военной силе: Тбилиси - сентябрь 1989 года, Баку-январь 1990 года, Вильнюс и Рига-январь 1991 года, Москва-август 1991 года. Кроме того, межэтнические конфликты в Центральной Азии (1989-1990 гг.): Фергана, Душанбе, Ош и др.

Последней каплей, подтолкнувшей партийно-государственное руководство СССР к выступлению, стала угроза подписания нового Союзного договора, выработанная в ходе переговоров представителей республик в Ново-Огарево.

Новоогаревский суд:

• 1990-1991-обсуждение нового Союзного договора (первый вариант: широкие полномочия республик при сохранении единого государства).
• 17 марта 1991 года-Всесоюзный референдум: 76,4% проголосовавших поддерживают сохранение СССР.
• 23 апреля 1991 года в Ново-Огарево Горбачев провел переговоры с руководителями девяти союзных республик по вопросу о новом союзном договоре. Все участники переговоров поддержали идею создания обновленного Союза и подписания такого договора. Его проект предусматривал создание Союза суверенных государств (ССГ) как демократической федерации равноправных СОВЕТСКИХ суверенных республик. Намечались изменения в структуре органов власти и управления, принятие новой Конституции, изменения в избирательной системе. Подписание соглашения было назначено на 20 августа 1991 года.

Некоторые республики отказались подписывать даже этот довольно либеральный договор и объявили о создании независимых государств (Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Грузия и Армения).

Августовский путч 1991 года и его провал.

Август 1991 года-Горбачев находился в отпуске в Крыму. Подписание нового Союзного договора было назначено на 20 августа.

18 августа ряд высших должностных лиц СССР предложили Горбачеву ввести чрезвычайное положение на всей территории страны, но получили от него отказ.

Чтобы сорвать подписание Союзного договора и сохранить свою власть, часть высшего партийного и государственного руководства попыталась захватить власть. 19 августа в стране было объявлено чрезвычайное положение (на 6 месяцев). Войска были выведены на улицы Москвы и ряда других крупных городов.

Переворотом руководил Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который взял на себя всю власть в стране (Янаев, Павлов, Крючков, Пуго, Язов, Стародубцев и др.).

В обращении к стране говорилось о невозможности Горбачева - по состоянию здоровья-исполнять президентские обязанности. Была объявлена попытка восстановить порядок в стране и предотвратить распад Союза.

Почти все центральные газеты, за исключением "Правды", "Известий", "Труда" и некоторых других, были запрещены, а все центральные телеканалы, за исключением "Программы 1", и почти все радиостанции были закрыты. Деятельность всех партий, кроме КПСС, была приостановлена.

Главным политическим соперником ГКЧП было руководство РСФСР. Именно против него был направлен главный удар. Вокруг здания Верховного Совета РСФСР ("Белого дома") были сосредоточены войска, которые должны были занять здание, разогнать парламент и арестовать его наиболее активных участников.

Но переворот не удался. Население страны в основном отказывалось поддерживать ГКЧП, а армия не хотела применять силу против своих граждан. Уже 20 августа вокруг "Белого дома" выросли баррикады, где находилось несколько десятков тысяч человек, а некоторые воинские части перешли на сторону защитников. Сопротивление возглавил президент России Борис Ельцин. Действия ГКЧП были крайне негативно восприняты за рубежом, откуда сразу же были сделаны заявления о приостановке помощи СССР.

Переворот был крайне плохо организован, не было активного оперативного руководства. Уже 22 августа он был разгромлен, а члены ГКЧП арестованы. Министр внутренних дел Пуго застрелился.

Главной причиной неудачи переворота была решимость масс защитить свои политические свободы.  

Заключительный этап распада СССР (сентябрь - декабрь 1991)

Попытка переворота резко ускорила распад СССР, привела к потере авторитета и власти Горбачева, заметному росту популярности Ельцина. Деятельность КПСС была приостановлена, а затем прекращена. Горбачев подал в отставку с поста Генерального секретаря ЦК КПСС и распустил ЦК. В течение нескольких дней после переворота 8 республик объявили о своей полной независимости, а три прибалтийские республики добились признания со стороны СССР. Произошло резкое сокращение компетенции КГБ, и была объявлена его реорганизация.

1 декабря 1991 года более 80% населения Украины проголосовало за независимость своей республики.

8 декабря 1991 года-Беловежское соглашение (Ельцин, Кравчук, Шушкевич): Было объявлено о прекращении действия Союзного договора 1922 года и прекращении деятельности государственных структур бывшего Союза. Россия, Украина и Беларусь достигли соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Три государства пригласили все бывшие республики присоединиться к СНГ.

21 декабря 1991 года-на встрече в Алма-Ате, куда, как и на предыдущую встречу, Горбачева не пригласили, 8 республик вступили в СНГ.  Была принята Декларация о прекращении существования СССР и о принципах СНГ. 25 декабря Горбачев объявил об отставке с поста президента в связи с исчезновением государства. В 1994 году Азербайджан и Грузия присоединились к СНГ.

15 мая 1992 года в Ташкенте был подписан Договор о коллективной безопасности государств-участников СНГ (его подписали 6 стран, позже к нему присоединились Беларусь, Кыргызстан и Грузия).

В 1992 году начался вывод российских войск из соседних стран: Прибалтики, Грузии, Молдовы, Таджикистана и Армении. В то же время военные конфликты, вспыхнувшие в ряде бывших советских республик (Грузия, Молдавия, Таджикистан), вынудили российское руководство оставить часть своих войск на их территории в качестве миротворческих сил.

После прихода Е. М. Примакова к руководству МИД России в конце 1995 года отношения России со странами СНГ стали более плодотворными. 29 марта 1996 года Россия, Белоруссия, Казахстан и Кыргызстан подписали соглашение об урегулировании интеграции в экономической и гуманитарной сферах. В мае 1997 года Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

2 апреля 1996 года в Москве был подписан "Договор об образовании Сообщества Беларуси и России", который предусматривал восстановление единого экономического и финансового пространства в 1996-1997 годах. 2 апреля 1997 года Община была преобразована в Союз России и Белоруссии, а 23 мая был подписан Устав Союза. 8 декабря 1999 года был подписан "Договор о создании Союзного государства", который был принят Государственной Думой 22 декабря 1999 года и ратифицирован исполняющим обязанности Президента России Владимиром Путиным 2 января 2000 года.

За время существования СНГ было подписано более 900 основополагающих правовых актов. Они касались единого рублевого пространства, открытых границ, обороны, космоса, информационного обмена, безопасности, таможенной политики и др. Лидеры стран регулярно проводили встречи. Однако интеграционные процессы имеют свои особенности и определенные трудности. С середины 1999 года лидеры Грузии, Азербайджана и Узбекистана предпочитают решать государственные проблемы путем расширения сотрудничества с США и странами НАТО.  

Последствия распада СССР

Я считаю, что положительных моментов среди последствий распада СССР нет или они могут быть выявлены через 10-20 лет (то есть к 2030 году).

В общем, последствия отрицательные.

В экономической сфере распад СССР привел к распаду большинства традиционных связей между хозяйствующими субъектами в бывших республиках и резкому сокращению производства. Разрушение этих связей также было предопределено различиями в сроках, глубине и масштабах рыночных преобразований, изменениями в структуре цен, etc.in постсоветские государства. Экономические и социальные издержки экономических реформ для всех государств резко возросли.

Отделение среднеазиатских республик устранило один из традиционных рисков ускоренной модернизации: аграрное перенаселение на фоне постиндустриальной невозможности использования избыточных трудовых ресурсов.

Распад СССР значительно сократил как в России, так и в других странах СНГ возможности экономического маневрирования финансовыми, промышленными, природными и другими ресурсами из-за изоляции экономик и повсеместного экономического кризиса.

В этой ситуации Россия потеряла меньше других благодаря сравнительной силе и диверсификации своей экономики, а главное-относительной самодостаточности своего экономического потенциала. "Освобождение" России от республик, обычно менее подготовленных к введению рыночных отношений, возможно, несколько облегчило ее переход к этим отношениям (оценки стратегии этого перехода мы не даем).

В целом ряде аспектов Россия выиграла как от постепенного устранения необходимости субсидирования бывших советских республик, так и от изменения структуры цен.

В то же время накопление крупных – и, как правило, безвозмездных – долгов за российские энергоресурсы и другую продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия в некоторых отношениях продолжает играть роль донора на постсоветском пространстве без особых экономических или политических выгод для себя.

Доступ России на внешние рынки энергоносителей стал менее гарантированным. Ситуация с доступом к морским портам усложнилась

Территория государства сократилась на четверть, население-наполовину. Обострилась проблема неразвитой инфраструктуры, особенно в новых приграничных районах страны. Возросла разница между ресурсным и воспроизводственным потенциалами. Первый оценивается в 27 триллионов долларов, что в несколько раз превышает потенциал США. Второй-на 87% ниже американского (по объему ВВП в 1995 году).

В течение нескольких лет доступ на рынки соседних стран стал затруднен (некоторые из них были утрачены безвозвратно), что стоило России значительных потерь в виде утраченных доходов, а также имело серьезные социальные издержки из-за временной потери возможности поставлять на внутренний российский рынок относительно более дешевые потребительские товары из стран бывшего СССР (например, некоторые продовольственные товары, особенно сезонные овощи, фрукты и т. д.).

В политической сфере распад СССР положил начало длительному процессу изменения глобального и регионального баланса сил: экономического, политического и военного. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Угроза мировой войны, в том числе ядерной, была устранена, но возросла вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов. 

Политический потенциал и влияние России резко снизились по сравнению с СССР, а также ее способность отстаивать свои интересы. Сохранив за собой 4/5 территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза, контролирует не более половины валового национального продукта союза 1990 года и сохранила около 60% своей оборонной промышленности.

Существует проблема меньшинств, живущих за пределами своей национальной родины. Их численность в результате миграционных процессов последних десяти лет составляет около 50-55 миллионов человек, в том числе 20-25 миллионов русских. Защита их интересов с помощью традиционной дипломатии практически невозможна в долгосрочной перспективе и требует других, всеобъемлющих стратегий.

Миллионы человеческих связей были разорваны. У многих россиян и граждан стран СНГ сложился комплекс "разделенной нации". Если начнутся процессы ужесточения режима границ между государствами, который сейчас официально отвергается Содружеством, это может качественно обострить чувство разобщенности людей, довести его до кризисного уровня.

Распад СССР не стал завершенным актом, а лишь положил начало длительному – на несколько десятилетий – процессу строительства новых независимых государств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и будут распадаться, создавать новые образования. Нестабильность придется регулировать-предпочтительно политическими средствами.

Возникла проблема новых границ, которая может вызвать обострение отношений между государствами, созданными на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало.

В международном плане распад СССР сопровождался некоторыми позитивными изменениями. Внешний мир стал меньше бояться России по сравнению с СССР. Потенциал создания враждебной ему среды относительно снизился.  

Заключение

СССР прекратил свое существование накануне 69-й годовщины своего образования. Его крушение стало результатом целого ряда обстоятельств. К субъективным факторам относятся просчеты или, наоборот, целенаправленные действия отдельных политических лидеров в процессе, приведшем к исчезновению Советского Союза с политической карты мира.

Но, конечно, главными причинами были объективные причины распада СССР. К ним относятся недостатки национально-территориального устройства Союза. Такие государства, как СССР, рано или поздно разрушаются. Народы, имеющие свою государственность в рамках таких "империй", стремятся обрести полную независимость. В различных источниках обращается внимание на то, что в 1917-1921 годах большинство национально-территориальных окраин Российской империи желали стать независимыми. Образовать единое государство можно было только силой. В стране было создано централизованное авторитарно-тоталитарное государство, которое не могло существовать в условиях политического плюрализма. Цементирующим элементом СССР было самодержавие КПСС. Потеря Коммунистической партией монополии на власть в результате политических перемен, происходивших в стране, способствовала тому, что распад Союза стал стремительным.

Одним из главных факторов распада СССР стал экономический кризис. Недовольство их постоянно ухудшающимся социально-экономическим положением переносилось на государственный и административный аппарат, который не справлялся со своими функциональными обязанностями и не мог предложить новых эффективных форм экономического и политического развития.

Подавляющее большинство ресурсов было направлено на развитие военно – промышленного комплекса-военно-промышленного комплекса. Хотя нужно было развивать высокотехнологичные отрасли, вкладывать средства в сферу компьютерных технологий. Вместо этого произошло запредельное развитие тяжелой промышленности.

В области внешней политики СССР нес огромные расходы на войны во Вьетнаме и Афганистане. Ведение холодной войны потребовало огромных денег: Соединенные Штаты задались целью истощить Советский Союз масштабной гонкой вооружений.

1985 год-избрание Михаила Горбачева-провозглашение руководством КПСС курса на перестройку-время больших перемен, масштаб которых справедливо сравнивается с такими событиями, как Великая Французская революция или Октябрь 1917 года в России. Однако она была затяжной, болезненной и закончилась, по сути, исчерпав себя, разоблачив тот факт, что тоталитарная система не поддается реформированию.

Внезапное прекращение существования СССР потрясло весь мир. Исчезла с политической карты мира великая держава, раскинувшаяся на огромном евразийском пространстве, с населением более 320 миллионов человек, обладающая мощным, до недавнего времени сопоставимым с США военно-стратегическим потенциалом. Ликвидировав СССР, бывшие республики создали Содружество Независимых Государств (СНГ), сразу же заявив, что последнее не является ни государством, ни национальным образованием. Цель СНГ - способствовать переходу бывших республик в качественно новое государство. Его основная функция заключается в координации политики государств в областях, представляющих взаимный интерес.

СССР был великой державой, а постсоветское пространство, потеряв свою идеологию, промышленность, образование и науку, превратилось в колониальную территорию. Каждое из государственных образований, в том числе и Россия, не станет ни великой, ни державной, ни даже "цивилизованной" страной.

Список литературы

1. Гайдар Е. Т. Гибель империи: Уроки для современной России. - 2-е изд., испр. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2012. - 448 с.
2. А. С. Черняев, А. Б. Вебер, П. Р. Палажченко, Б. Ф. Славин, В. Т. Логинов, Л. Н. Пучкова, Н. Ф. Королева, Т. А. Александрова. Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике Михаила Горбачева по реформированию и сохранению Многонационального государства. - 2-е изд., переиздание. и доп. - М.: АСТ, 2011.
3. Стивен Коэн. "Вопрос вопросов": почему СССР не стал? - М., 2011. - 200 С.
4. К. Г. Мяло Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы . Издательство: Вече, 2012 г. Твердый переплет, 480 стр.