Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Предполагаемые предки человека разумного. Вопрос о прародине человечества и хронологические рамки антропогенеза

Содержание:

Введение

Каждого человека, как только он начинал осознавать себя как личность, посещал вопрос: "откуда мы пришли?" Несмотря на то, что вопрос звучит очень просто, однозначного ответа на него нет. Тем не менее этой проблемой - проблемой происхождения и развития человека-занимается целый ряд наук. В частности, в науке антропологии существует даже такое понятие, как Антропогенез, то есть процесс отделения человека от животного мира. Другие аспекты происхождения человека изучаются в философии, теологии, истории и палеонтологии.

В связи с этим существует целый ряд различных теорий, объясняющих появление человека на Земле, но основными из них являются следующие:

Эволюционная теория;
Теория творения;
Теория внешнего вмешательства;
Теория пространственных аномалий.

Эволюционная теория

Эволюционная теория предполагает, что человек эволюционировал от высших приматов, человекообразных обезьян, путем постепенной модификации под влиянием внешних факторов и естественного отбора.

Эволюционная теория антропогенеза имеет обширный набор разнообразных свидетельств-палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и др. Однако многие из этих доказательств могут быть истолкованы неоднозначно, что позволяет противникам эволюционной теории оспаривать ее.

Согласно этой теории, происходят следующие основные этапы эволюции человека:

Время последовательного существования антропоидных предков человека (австралопитеков);
Существование древнейших людей: питекантропов (древнейший человек, или протоантроп, или архантроп);
Стадия неандертальца, то есть древнего человека или палеоантропа.
Развитие современных людей (неоантропов).

Происхождение человека разумного

Время возникновения

Если отбросить библейскую легенду о сотворении человека, то вопрос о времени появления современного человека на нашей планете стал занимать умы ученых сравнительно недавно - около 40-50 последних лет, так как до этого вообще обсуждалась древность человеческого рода. Даже в серьезной научной литературе очень долго преобладала тенденция к увеличению геологического возраста Homo sapiens, и в соответствии с этим использовались антропологические находки с неясной или недостаточно четкой геологической датировкой. Список таких находок довольно длинный, он постепенно менялся - на место дискредитированных находок приходили новые, но все последующие исследования не подтверждали глубокой древности тех костных останков, которые можно отнести к современному человеку. Гипотеза пресапиенса отражает ту же тенденцию, но не получает поддержки с морфологической стороны. Находки, на которых она основана, хотя и датируются безупречно и действительно древними, но их отнесение к современным людям, а не к палеоантропам, вызывает самые серьезные сомнения.

Все древнейшие находки в слоях верхнего палеолита датируются в абсолютных числах 25000-28000, а иногда и 40 000 лет, то есть почти синхронно или почти синхронно, находкам самых поздних палеоантропов. Единственным убедительным исключением является находка, сделанная в 1953 году А. А. Формозовым в Староселье близ Бахчисарая. Современный внешний вид младенца, найденного в мустьерском слое в возрасте 1,5 лет, не вызывает ни малейших сомнений, хотя исследователь Я. Я. Рогинский также отметил несколько примитивных черт на черепе: умеренное развитие подбородочного выступа, развитые лобные бугры, крупные зубы. Датировка этой находки в абсолютных цифрах не ясна, но найденный с ней инвентарь показывает, что она значительно старше верхнепалиолитических стоянок с костными останками современных людей. Этот факт твердо устанавливает синхронность древнейших форм современного человека и позднейших групп палеоантропов, их существование на протяжении довольно значительного периода времени. На первый взгляд это обстоятельство кажется несколько неожиданным, но стоит задуматься, как оно теряет свою кажущуюся парадоксальность: перестройка морфологии-длительный процесс, поскольку мы принимаем наличие неандертальской фазы в эволюции человека, мы должны заключить, что формирование отличительных морфологических признаков homo sapiens в недрах групп палеоантропов, а если так, то существование палеоантропа и современного человека в какой-то момент времени представляется и теоретически неизбежным. В рамках этого взгляда легко найти объяснение отмеченному Я. Сходство Рогинского черепа из Старосели с черепом ребенка из пещеры шул в Палестине, где были найдены морфологически прогрессивные скелеты неандертальцев. Кстати, сосуществование древних примитивных и более поздних морфологических прогрессивных форм было характерной чертой эволюции гоминидов почти на всех этапах их истории.

Так, формирование homo sapiens на основе палеоантропов привело к сосуществованию поздних прогрессивных форм неандертальцев и появлению небольших групп современных людей в течение нескольких тысяч лет. Процесс замены старого вида новым был довольно длительным и, следовательно, сложным.

Факторы формирования

Каковы движущие силы, те факторы, которые вызвали перестройку морфологии палеоантропа именно в этом, а не в каком-либо другом направлении, создали предпосылки для вытеснения палеоантропа современным человеком и определили успех этого процесса? С тех пор как антропологи начали задумываться об этом процессе, а произошло это сравнительно недавно, были названы самые разнообразные причины изменения морфологии палеоантропа и приближения его к морфологии современного человека.

Исследователь синантропа Ф. Вейнденрейх считал наиболее существенным отличием современного человека от палеоантропа совершенный по своему строению мозг-с более развитыми полушариями, увеличенными в высоту, с уменьшенной затылочной областью. В целом правильность этого взгляда Ф. Вайденрейха не вызывает сомнений. Но исходя из этого правильного утверждения, он не мог приступить к расчленению его причины и ответить на вопрос: почему сам мозг улучшается, изменяя свою структуру? Вайденрейх считал, что для него характерна тенденция прямолинейного поступательного развития, то есть он стоял на позициях ортогенеза. Между тем ортогенетическая теория ничего не объясняет. Близко к точке зрения Ф. Тейяр де Шардер, который считал мозг и развитое мышление главным свойством Homo sapiens и считал, что именно их эволюция вызвала смену палеоантропа современным человеком, но не мог назвать причин этой эволюции.

В Советской антропологической литературе 30-х годов и позднее, в связи с развитием трудовой теории антропогенеза, большое внимание уделялось формированию кисти в процессе антропогенеза, особенно на его поздних этапах. Большое оживление в этой области вызвало открытие Г. А. Бонч-Осмоловским в 1924 году костных останков палеоантропа в гроте Киик-Коба. Скелет и кисти рук не сохранились, но были найдены кости стопы и кисти. Детальное исследование показало, что она отличалась относительной шириной и оригинальностью строения по сравнению с кистью современного человека. На этом основании высказывалось и неоднократно повторялось мнение, что наиболее характерной чертой современного человека является совершенная кисть, способная на самые разнообразные трудовые операции. Все остальные особенности морфологии современного человека сложились в связи с трансформацией кисти и связаны с ней тесной морфологической корреляцией. Можно думать, хотя этого не утверждали сторонники этой теории, что мозг совершенствовался под влиянием многочисленных раздражителей, исходящих от руки, и число этих раздражителей постоянно увеличивалось в процессе труда и овладения новыми трудовыми операциями. Но эта гипотеза также встречает возражения как фактического, так и теоретического характера. Основные кардинальные изменения в кисти происходят на более ранних этапах антропогенеза, чем переход от палеоантропа к современному человеку. Кроме того, если рассматривать перестройку мозга только как следствие эволюции руки в процессе адаптации к трудовым операциям, то она должна была отразиться главным образом на развитии двигательных областей коры головного мозга, а не на увеличении лобных долей - центров ассоциативного мышления. Да и морфологическое отличие Homo sapiens от палеоантропов заключается не только в строении мозга. Неясно, например, как связана перестройка кисти грациелицкого позвоночника или изменение пропорций тела современного человека по сравнению с неандертальцем. Таким образом, гипотеза, связывающая особенность Homo sapiens прежде всего с развитием руки в процессе овладения трудовыми операциями, также не может быть принята, как и приведенная выше гипотеза, которая видит основную причину этой особенности в развитии и совершенствовании мозга.

Локальные варианты внутри неандертальского вида

Решение проблемы центров происхождения современного человека неразрывно связано с систематикой неандертальского вида, с количеством локальных вариантов внутри него, а главное - с их систематическим положением и отношением к прямой линии эволюции человека. Все эти вопросы широко освещались в антропологической литературе.

В пределах неандертальского вида в нашем понимании можно выделить несколько групп, имеющих морфологическую, географическую и хронологическую специфику. Европейские неандертальцы, составляющие компактную географическую группу, делятся, согласно распространенному мнению, на два типа, своеобразных морфологически и существующих в разное время. Литературная традиция связывает выделение этих типов с именем Ф. Ванденрейха, сделавшего статью на эту тему в 1940 году, но М. А. Гремяцкий осуществил ее ранее в докладе, сделанном в институте антропологии МГУ в 1937 году. К сожалению, текст этого доклада был опубликован лишь 10 лет спустя и остался малоизвестным западноевропейской и американской науке. Выделенные типы различными исследователями называют "классическими "или" типичными "и" атипичными "неандертальцами," группой Чаппеля и Перасси "и" группой Герингсдорфа", топонимами важных находок и т. д. Вторая группа, согласно установившейся традиции, предположительно более ранняя, она датируется периодом Риссовского оледенения (около 110-250 тысяч лет назад) и Риссово-Вюрмским межледниковьем. Первая группа относится к более позднему периоду и датируется началом и серединой Вюрмского оледенения (от 70 до 110 тысяч лет назад). Хронологические различия сопровождаются морфологическими, но последние парадоксальным образом не соответствуют ожидаемым и характеризуют обе группы в обратном порядке по сравнению с геологическим возрастом: более поздние неандертальцы оказываются более примитивными, более ранние - прогрессивными. Мозг в прошлом, правда, несколько меньше, чем у поздних неандертальцев, но более прогрессивен по строению, череп выше, топография черепа меньше (за исключением сосцевидных отростков, развитых сильнее-это типичная человеческая характеристика), нижняя челюсть намечена подбородочным треугольником, размеры лицевого скелета меньше.

Происхождение и генеалогические отношения этих двух групп европейских неандертальцев обсуждались много раз с самых разных точек зрения. Было выдвинуто предположение, что поздние неандертальцы приобрели свои отличительные черты под влиянием очень холодного, сурового ледникового климата в Центральной Европе. Их роль в формировании современного человека была меньше, чем у более ранних, более прогрессивных форм, которые были прямыми и основными предками современных людей. Однако такой интерпретации морфологии и генеалогических связей хронологических групп внутри европейских неандертальцев противостояло соображение о том, что географически они были распределены на одной и той же территории и ранние формы также могли быть подвержены влиянию холодного климата в подледниковых регионах, как и более поздние. Были также общетеоретические возражения против попытки рассматривать поздних палеоантропов как побочную ветвь, которая вообще не принимала или принимала незначительное участие в сложении физического типа homo sapiens. Таким образом, вопрос о степени участия обеих групп европейских палеоантропов в формировании Homo sapiens остается открытым; скорее, следует ожидать, что поздние неандертальцы также могли быть непосредственной основой для формирования физического типа современного человека в Европе.

Интересно отметить, что указанные выше различия констатируются разными авторами в основном при сравнении отдельных черепов "на глаз", игнорируя при этом очевидный факт, что классические неандертальцы представлены в основном мужскими, атипичные - женскими черепами. Если учесть это обстоятельство и рассчитать средние значения для групп, то при ничтожно малом числе наблюдений, которыми представлена каждая группа, невозможно подтвердить приведенный выше перечень различий путем сравнения средних: различия случайны и разнонаправленны. Их оценка с помощью простых статистических методов показала, что суммарные различия примерно равны тем, которые разделяют современные расовые ветви, и, следовательно, нет оснований говорить о двух группах разного уровня эволюционного развития у неандертальских видов с морфологической точки зрения. Не более чем эти основания в географии находок (ареолы обеих групп примерно совпадают) и их хронологии (время их существования также более или менее совпадает в широких границах).

Конечно, в составе европейских неандертальцев могли существовать локальные варианты, ограниченные отдельными популяциями и их группами, но в целом неандертальское население Европы образовывало довольно однородную группу. География этой группы не вполне соответствует географическим рамкам Европы, и поэтому мы можем лишь условно назвать ее европейской. Расчеты и сравнительные сравнения показали сходство с этой гуппой также известных нам североафриканских находок из Джебель-Ирхуда и одного из черепов, найденных при раскопках пещеры шул в Палестине, черепа, который обозначается в научной литературе как шул IX. Таким образом, европейская гуппа географически охватывала Северную Африку и некоторую прибрежную часть территории Восточного Средиземноморья уже в пределах Азиатского континента.

Однако даже на территории Европы, в ее самых южных районах, обитали формы, которые по морфологическим признакам не могут быть включены в Европейскую группу. Речь идет о черепе из Петралона в Греции. Череп был найден в 1959 году одним из рабочих, участвовавших в раскопках пещеры Петралона, и поэтому его стратиграфическое положение, а следовательно, и хронологическая датировка не совсем ясны. Своеобразие его морфологии отразилось в оценках его положения в пределах неандертальского вида. Авторы первых описаний и измерений П. Коккорос, А. Канеллис и А. Саввас, как всегда бывает в таких случаях, ограничились самым предварительным диагнозом и отнесли череп к группе классических неандертальцев Европы. Совершенно очевидно, что на это подействовал гипноз бесспорно примитивных черт строения черепа по сравнению с современным, его бесспорно неандертальских черт. Однако М. И. Урисон, ознакомившийся с работами греческих ученых, не согласился с их диагнозом и впервые отметил наличие признаков, сближающих череп Петралона с африканскими формами. Окончательный вывод М. И. Уринсона: петралонский череп является промежуточной формой между африканскими и классическими европейскими неандертальцами. Э. Брайтингер в докладе на VIII Международном конгрессе антропологических и этнографических наук в Москве в августе 1964 года особо подчеркнул замеченное М. И. Уринсоном сходство с африканскими формами.

Пуланос, который позже занялся изучением петралонского черепа, используя сначала предыдущие, а затем независимые измерения черепа, оспорил эту точку зрения и впервые приблизил череп к европейским неандертальцам, подчеркнув, однако, его оригинальность. В ряде его работ, посвященных не столько подробному сравнительному морфологическому изучению черепа, сколько тщательному описанию обстоятельств его обнаружения, включая геологические и палеонтологические исследования пещеры, хронологический возраст черепа определен в 700 000 лет и предполагается, что он принадлежал представителю самостоятельного вида в пределах рода Archantropus или pithecantropus - Archantropus europeus petraloniensis. Выпуск греческого журнала "Антропус", в котором публикуются эти работы. Poulianos, содержит большое количество палеонтологических, стратиграфических и геофизических данных, в целом подтверждающих эту версию. И датировка, и таксономический диагноз, если они верны, ставят находку на видное место в палеоантропологии Европы, делая ее одной из древнейших. Также палеомагнитным методом датированы сталактиты, упавшие с потолка пещеры ; на одном из них был найден череп. Не будучи лично знакомым с пещерой и обстоятельствами раскопок, трудно что-либо противопоставить этим конкретным выводам, но, логически рассуждая, без конкретных доказательств трудно принять точку зрения о полной синхронности возраста падающих с потолка пещеры сталактитов и черепов.

Ксиротирис в докладе на симпозиуме по антропогенезу, состоявшемся в мае 1981 года в Веймаре в ГДР, высказал весьма убедительные сомнения относительно возраста находки Петралона, которая, по его мнению, является одной из древнейших неандертальских находок в Европе, но геологическая древность которой, по самым расточительным подсчетам, не превышает 150 000-2000 лет.

Морфологические находки также не свидетельствуют об исключительной примитивности черепа Петралона. После того, как минеральные отложения были удалены почти со всех костей черепа, он был подвергнут повторным и очень подробным измерениям в 1979-1980 годах, которые, наконец, дают достаточно полную сводку размеров без условных поправок на известковые покрытия костей лицевого скелета и свода черепа. Основываясь на сравнительном анализе этих измерений, исследователи приходят к выводу, что находка имеет ряд примитивных признаков, но все же, как и все американские авторы, использующие таксометрическую схему Emair, включают ее в таксометрическую категорию Homo sapiens. Как статистические, так и географические сравнения черепа Петралона с другими формами показали, что он имеет наибольшее сходство с африканскими неандертальцами, в первую очередь с черепом Брокен-Хилл. Некоторые сходства с европейскими находками тоже встречаются, но они не должны нас особенно удивлять: весьма вероятно, что на окраинах ареалов европейских и африканских палеоантропов происходил процесс метизации, приведший к появлению промежуточных форм. В целом череп Петралона, которому мы уделили большое внимание в связи с продолжающимися спорами о его датировке и таксометрическом расположении, должен быть включен во вторую африканскую локальную группу внутри неандертальского вида, к характеристике которого мы переходим.

Морфология африканских неандертальцев чрезвычайно своеобразна. Реконструкция так называемого Африкантропа, проведенная г. Вайнертом, весьма проблематична, так как основана на большом количестве фрагментов, которые не полностью или вообще не соприкасаются друг с другом. Строение черепов из Брокен-Хилла (Замбия), Салданхи (Южная Африка) и Афара (Эфиопия) можно описать гораздо полнее. Для них характерно сочетание весьма примитивных черт, сравнительно небольшой объем мозга и его примитивное строение, исключительно мощное развитие рельефа черепа, у родезийцев (так обычно в палеоантропологической литературе, согласно старому названию Кабве в Замбии, называется череп из Брокен-Хилла) - также огромный лицевой скелет с некоторыми прогрессивными чертами. Но последнее, как мы видели выше, следует отнести не к группе неандертальцев, а к группе архантропов. Некоторое сходство с черепами из Брокен-Хилла и Салданхи отражается только в строении черепа (сильное развитие рельефа черепа, мощный сагиттальный валик ), так как лицевой скелет сохранился только в черепе из Брокен-Хилла. Еще одна находка с лицевым скелетом-это совершенно новая находка неполного черепа, реконструированного из многих фрагментов, в районе Бодо в Афаре в Эфиопии.

Череп датируется средним плейстоценом, то есть, по мнению авторов находки, примерно в диапазоне 150 000-600 000 лет. Хотя измерения черепа еще не опубликованы, его строение производит впечатление черепа неандертальца, похожего в целом на других представителей этого вида. Интерес к этой находке заключается в том, что она подтверждает групповой характер строения лицевого скелета у родезийцев... это его исключительная массивность." Особенность Африканской группы, как уже подчеркивалось, бесспорна, и ее можно выделить как второй местный вариант палеоантропов. Ранее можно было думать, что хронологически этот вариант поздний, по-видимому, частично синхронный с самыми последними находками европейских неандертальцев. Но теперь, когда были опубликованы новые данные о геологическом возрасте черепа Брокен-Хилл, что отодвигает его на 125 000 лет от настоящего, и когда у нас есть череп среднего плейстоцена и неандертальского типа из Бодо, геологический возраст всей группы должен быть увеличен. В связи с этим особое значение имеют некоторые морфологические наблюдения над строением черепа Африканского питекантропа, в частности черепа Олдувая II; исключительная массивность черепного рельефа в этом случае дополняется наличием значительного сагиттального валика, который также чрезвычайно выражен на черепах из Брокен-Хилла и Салданы. Возможно, это морфологический намек на некую специфическую генетическую связь между африканскими питекантропами и африканскими неандертальцами в пределах одного континента.

Третьим четко определенным вариантом в составе палеоантропов является группа шул (пещера Мугарет-Эс-шул в Палестине, раскопанная Д. Гарро в 1931-1932 гг.). Несколько скелетов из этой пещеры синхронны, очевидно, поздним находкам европейских неандертальцев и сразу же привлекли внимание чрезвычайно прогрессивным строением. Череп Шульца IX, как мы помним, исключен из этой группы и включен в группу европейских неандертальцев. Но черепа взрослых особей, обозначенные как Шульц IV и Шульц V, типичны для этой группы и просто отличаются прогрессивной морфологией, приближаясь к разумному типу. Имеется также высокий свод черепа с относительно слегка наклоненной лобной костью и большим объемом головного мозга.

До 1871 года, когда работа Дарвиновское "Происхождение видов" даже спорило о том," кто вы и откуда вы? " не только не предполагалось, но и было очень опасно. Впоследствии появилось много других гипотез о происхождении людей, но особенно интерес к этой проблеме возрос в конце прошлого века, когда обнаружилась несостоятельность теории Ч. Дарвина интересует вопрос о происхождении и эволюции человека. Будучи высокообразованным ученым, ч. Дарвин, указывая в своей работе, что каждому виду должен предшествовать почти идентичный Родительский вид, в то же время отмечал: "Если можно доказать, что по крайней мере один сложный орган не возник в результате многочисленных последовательных незначительных изменений, то моя теория потерпит полную неудачу." Предположение Дарвина оказалось пророческим: современные исследования подтверждают, что большинство видов сменяли друг друга неожиданно резко, почти не меняясь в ходе существования и так же внезапно исчезая. Одним из таких примеров являются неандертальцы, которые, по мнению ученых, вовсе не прогрессировали по мере своего развития, а, наоборот, деградировали.

Таким образом, вопрос о происхождении человека все еще остается открытым, но, с точки зрения всей совокупности существующих гипотез, он сводится либо к земному, либо к космическому происхождению человека. Связь с последним в любом случае существует, поскольку Земля является неотъемлемой частью Вселенной, которая образовалась около 15 миллиардов лет назад. много лет назад и, кроме того, сине-зеленые водоросли были обнаружены в метеоритах, которые широко представлены на нашей планете.

В совокупности гипотез о "земном" происхождении человека почти нет расхождений в двух аспектах: человек "пришел" из Африки; первые разумные люди появились на планете около 40 тысяч лет назад. Африканский след также не имеет непрерывной цепи стадий человеческой эволюции, но, в отличие от других континентов, найдены древнейшие останки существ, которые при определенных условиях могли стать прародителями человека. Наиболее интересными с этой точки зрения являются находки английских археологов отца и сына Луиса Лики и Ричарда Лики, сделанные ими в 1960-1970-е годы в восточных районах Африки. Самым древним из этих древних человеческих останков, которые они нашли, было около 4 миллионов лет, и существа, к которым принадлежали эти останки, Луис Лики назвал Homo habilis (человек мастерства), потому что рядом с ними были найдены примитивные искусственные орудия из камня.

Американский ученый А. Уилсон, специалисты из Ватикана и ряд других также придерживаются Африканского следа в происхождении человека и чаще всего определяют временной период его эволюции примерно в 200 тысяч лет. Наряду с этим американские генетики, основываясь на чрезвычайной сложности генов у людей всех рас, утверждают, что все человечество произошло от одной женщины.

В качестве наиболее вероятного района первоначального расселения Homo sapiens (Homo sapiens) рассматривается обширная территория, прилегающая к Средиземному морю. Отсюда она начала быстро распространяться в различных направлениях, что впоследствии и стало главной причиной появления рас. Полностью доказано, что одним из путей проникновения первых людей в Америку около 30 тысяч лет назад был Берингов перешеек, существовавший в то время. Главным доказательством этого является большое сходство культуры и быта людей в этот период времени в северо-восточных районах Евразии и северо-западной части Северной Америки. Первые поселения в южных районах Латинской Америки появились около 10 тысяч лет назад. Таким образом, человеку потребовалось около 20 тысяч лет, чтобы пересечь американские континенты с севера на юг. Наряду с этим многие специалисты не отвергают возможности проникновения людей в Америку, до ее официального открытия Христофором Колумбом в 1498 году, также по воде. Однако конкретных документов для этого пока нет.

В Австралию человек пришел по воде около 20 тысяч лет назад и, таким образом, это была окончательная дата, с которой человеческое общество начало развиваться во всех частях света, за исключением Антарктиды.

Наряду с сторонниками существования единой обширной области происхождения homo sapiens, которых называют "моноцентристами", существует группа ученых, придерживающихся мнения о возможности существования нескольких таких отдельных областей. Представители этого направления, получившего название "полицентричность", часто полагаются на наличие этих четырех сред обитания. Они основаны на существовании на Земле четырех видов обезьян, хотя уже ч. Дарвин доказал невозможность происхождения от них разумного человека. Самым слабым звеном полицентризма является биологическое сходство людей разных расовых групп, в результате чего, смешиваясь, они получают потомство с новыми расовыми признаками, способными к самовоспроизводству. Это главное доказательство единства происхождения разумного человека.

Появление "разумного" человека в истории земной жизни было и случайным, и неслучайным. Плавающие черви с палочковидным выростом кишечника (хорда) были не самыми совершенными кембрийскими животными. Они стали легкой добычей для более сложных членистоногих и аномалокаридид. Однако возникшая в них внутренняя опора предопределила возможности дальнейшего роста (и увеличения размеров мозга). А запасы фосфатов, отложившиеся во внутреннем скелете, со временем оказались востребованы для поддержания постоянной температуры тела.

Напротив, членистоногие были заложниками собственного внешнего скелета. Девонский кроссоптеригиец потерял силу челюстей и скорость, уступив акулам и, возможно, пластинчатым Рыбам. Но, прижавшись к берегу, они произвели потомков, которые вышли на сушу. Животные были вынуждены прятаться в лесах и только по ночам выбираться из своих нор, куда их загоняли подвижные и мощные динозавры. В результате появилась теплокровность, которая в конечном итоге помогла им пережить кризис позднего мела. Замена яйцеклеток плацентой и живорождение были еще одним важным шагом на пути к мозговитым млекопитающим. Древесные "грызуны" -приматы прятались на деревьях от быстро развивающихся хищников, но обрели не только хватательную конечность - руку, но и восприятие цветов, а вместе с ним-Совершенный мозг.

Все эти постепенные, иногда почти случайные приобретения накладывались на общие закономерности развития животных. Как и все кайнозойские млекопитающие, приматы увеличили свои размеры, скорость передвижения и независимость от внешних условий. На самом деле только человек и его" двоюродный брат " неандерталец смогли прижиться в почти вечных снегах и морозах. Но неандерталец достиг этого за счет физиологии-длинного и в то же время широкого носа, который согревал холодный воздух, и массы тела, которая лучше удерживала тепло. Эти временные преимущества, по-видимому, погубили его с наступлением оттепели.

Переход от одноклеточности к многоклеточности и от хладнокровия к теплокровности потребовал 10-кратного увеличения энергетических затрат. В первом случае такое увеличение было связано с переходом на кислородное дыхание, которое требовало в 14 раз больше пищи на единицу потребляемой энергии. Индустриальный человек стал тем же пороговым явлением.

В человеке сходились все предыдущие линии развития. По многим своим показателям он превосходил почти все другие виды. У него самый большой мозг по отношению к весу всего тела. Объем мозга увеличивается в линии от шимпанзе (300-400 см3) до австралопитека (380-450 см3) и человека (460-2000 см3 у разных последовательных видов).

Общая масса человеческой расы непрерывно увеличивалась, по крайней мере, с середины неогенового периода (4 миллиона лет назад). Количество останков австралопитека колеблется от 120 до 160 особей. Можно предположить, что их численность была примерно такой же, как у современных антропоидов - 10-20 тысяч особей. Овладение огнем и средствами загонной охоты могло послужить предпосылкой для увеличения численности особей в поселении. В раннем палеолите (каменном веке) на Земле насчитывалось около 125 тысяч человеческих особей. В среднем палеолите рост плотности населения и уровня технической оснащенности позволил начать освоение горных и высокогорных районов. Численность неандертальцев составляла 300 тысяч человек, или 1 человек на 8 км2. С отступлением ледника появился "разумный человек". В позднем палеолите люди вышли за Полярный круг и поселились в полярной тундре. К концу палеолита вся земля была заселена людьми. Население достигало 3,3-5,3 млн человек, а плотность - 1 человек на 2,5 км2. Одновременно началась "торговля": местные каменные орудия и заготовки для них стали обменивать на другие-из отдаленных очагов культуры.

С тех пор" homo sapiens " стал одним из самых распространенных видов на нашей планете. В начале XXI века население Земли превышало 6 миллиардов. Это означает, что на каждого человека остается 0,02 км2 суши, включая Антарктиду.

По средней продолжительности жизни люди также обогнали все виды, за исключением некоторых растений, губок и рептилий. Австралопитеки жили в среднем 17,2-22,2 года, палеолитические неандертальцы-31,3-37,5, люди мезолита-26,5-44,3, люди неолита и бронзового века-27,0-49,9. в настоящее время наблюдается довольно значительная вариация этого показателя по странам. В целом продолжительность жизни растет, особенно в экономически развитых странах. Не так давно исторический эксперимент, проведенный с Германией, показал, что в более благополучной западной ее части (Германии) мужчины жили на 2,5 года, а женщины на 7 лет дольше, чем в менее благополучной восточной соседке (ГДР). Этот непреднамеренный опыт показал, что продолжительность человеческой жизни теперь напрямую зависит от доли потребления энергии.

Люди-единственный вид, который потребляет больше энергии, чем требует их физиология. Для каждого человека она колеблется от 8400 до 17 000 килоджоулей в сутки. Боги заслуженно наказали похитителя огня-Прометея. От огня, вспыхнувшего в пещере, началось безудержное потребление энергии человеком. Уже питекантроп и его современники (1,42 миллиона лет назад) научились пользоваться огнем. 400 тысяч лет назад на северо-западе современной Франции носорогов жарили на костре, причем целыми тушами. (Так что знаменитое искусство французских поваров имеет очень древние корни. В Средние века почти все население занималось сельским хозяйством (сейчас 3-5%). Уже к тому времени возделывание рисовых полей и содержание скота увеличили поступление в атмосферу метана, углекислого газа и сернистого газа, оксидов азота. Особенно возрос поток антропогенных газов при сжигании серосодержащих углей, нефти и бурого угля.

Будучи всего лишь одним из видов животных, человек сам стал мощным геологическим фактором. Он извлекает из земной коры все, что накопилось в ней за 4 миллиарда лет. годы обусловлены активностью биосферы, а брызги возвращаются в атмосферу и гидросферу. Может быть, в этом и заключается его предназначение как вида ? Подорвав собственные ресурсы, она исчезнет с лица Земли, но даст начало новому витку в истории земной жизни.

Древнее поселение людей. Миграционные процессы в древности. Немного теории об антропогенезе.

По многим причинам теоретические разработки в области эволюционной антропологии постоянно опережают современный уровень доказательств. Сформировавшаяся в XIX веке под непосредственным влиянием эволюционистской теории Дарвина и окончательно сформировавшаяся в первой половине XX века, стадиальная теория антропогенеза господствовала довольно долго.

Суть ее сводится к следующему: человек в своем биологическом развитии прошел несколько стадий, отделенных друг от друга эволюционными скачками:

Первая стадия-архантроп (питекантроп, синантроп, Уфа),
Вторая стадия-палеоантропы (неандертальцы, название которых происходит от первой находки близ города неандертальцев),
Третья стадия-неоантроп (современный человек), или кроманьонец (назван в честь стоянки первых ископаемых людей современного вида, сделанной в гроте кроманьонца).

Следует отметить, что это не биологическая классификация, а стадиальная схема, которая не содержала всего морфологического разнообразия палеоантропологических находок уже в 50-е годы XX века. Отметим, что классификационная схема семейства гоминид до сих пор остается предметом острых научных дискуссий.

Последние полвека, и особенно последнее десятилетие исследований, принесли большое количество открытий, качественно изменивших общий подход к решению вопроса о прямых предках человека, понимание природы и путей процесса сапиентации.

Согласно современным представлениям, эволюция - это не линейный процесс, сопровождающийся несколькими скачками, а непрерывный, многоуровневый процесс, суть которого можно графически представить не в виде дерева с одним стволом, а в виде куста. Таким образом, речь идет о сетеподобной эволюции, суть которой такова. что эволюционно неравные человеческие существа, морфологически и культурно стоящие на разных уровнях сапиентации, могут одновременно существовать и взаимодействовать.

Расселение человека прямоходящего и неандертальцев

Африка, скорее всего, единственная область, в которой представители вида Homo erectus жили в первые полмиллиона лет своего существования, хотя они, безусловно, могли посетить соседние регионы - Аравию, Ближний Восток и даже Кавказ-в процессе миграции. Палеоантропологические находки в Израиле (убейдийская стоянка), на Центральном Кавказе (дманисская стоянка) позволяют говорить об этом с уверенностью. Что касается территорий Юго-Восточной и Восточной Азии, а также Южной Европы, то появление там представителей рода Homo erectus происходит не ранее интервала 1,1-0,8 млн лет назад, и сколько-нибудь значительное их расселение можно отнести к концу Нижнего плейстоцена, то есть около 500 тыс.

На более поздних этапах своей истории (около 300 тысяч лет назад) Homo erectus (архантроп) заселил всю Африку, Южную Европу и начал широко распространяться по Азии. Несмотря на то, что их популяции могли быть разделены естественными барьерами, они были относительно однородной группой в морфологическом отношении.

Эпоха существования "архантропов" сменилась появлением около полумиллиона лет назад другой группы гоминидов, которых часто, в соответствии с предыдущей схемой, называют палеоантропами и чей ранний вид, независимо от расположения костных останков, именуется в современной схеме Homo Heidelbergensis (гейдельбергский человек). Этот вид существовал примерно от 600 до 150 тысяч лет назад.

В Европе и Западной Азии потомками N. Heidelbergensis были так называемые "классические" неандертальцы-Homo neandertalensis, появившиеся не позднее 130 тысяч лет назад и просуществовавшие не менее 100 тысяч лет. Последние их представители жили в горных районах Евразии 30 тысяч лет назад, если не дольше.

Человеческое поселение современного вида

Споры о происхождении Homo sapiens до сих пор очень остры, современные решения сильно отличаются от взглядов даже двадцатилетней давности. В современной науке четко различаются две противоположные точки зрения-полицентрическая и моноцентрическая. Согласно первой, эволюционное превращение Homo erectus в Homo sapiens происходило повсеместно-в Африке, Азии, Европе, при непрерывном обмене генетическим материалом между населением этих территорий. Согласно другой, местом формирования неоантропов был четко определенный регион, откуда происходило их расселение, что было связано с уничтожением или ассимиляцией автохтонных популяций гоминидов. Таким регионом, по мнению ученых, является Южная и Восточная Африка, где останки Homo sapiens имеют наибольшую древность (череп Омо 1, обнаруженный у северного побережья озера Туркан в Эфиопии и датируемый около 130 тысяч лет, останки неоантропов из пещер Класис и бедер в Южной Африке, датируемые около 100 тысяч лет). Кроме того, на ряде других восточноафриканских памятников имеются находки, сопоставимые с вышеназванными по возрасту. В Северной Африке такие ранние останки неоантропов еще не найдены, хотя имеется ряд находок очень продвинутых в антропологическом смысле особей, возраст которых значительно превышает 50 тысяч лет.

За пределами Африки находки Homo sapiens, сходные по возрасту с находками из Южной и Восточной Африки, встречаются на Ближнем Востоке они происходят из израильских пещер шул и Кафзе и датируются от 70 до 100 тысяч лет назад.

В других регионах земного шара до сих пор неизвестны находки Homo sapiens, возраст которых превышает 40-36 тысяч лет. Есть несколько сообщений о более ранних находках в Китае, Индонезии и Австралии, но все они либо не имеют надежных дат, либо происходят из плохо стратифицированных мест.

Таким образом, на сегодняшний день гипотеза об африканской прародине нашего вида представляется наиболее вероятной, поскольку именно там имеется максимальное количество находок, позволяющих достаточно подробно проследить превращение местных архантропов в палеоантропов, а последних-в неоантропов. Генетические исследования и данные молекулярной биологии, по мнению большинства исследователей, также указывают на Африку как на изначальный центр возникновения Homo sapiens. Расчеты генетиков, направленные на определение вероятного времени появления нашего вида, говорят о том, что это событие могло произойти в период от 90 до 160 тысяч лет назад, хотя иногда встречаются и более ранние даты.

Если оставить в стороне споры о точном времени появления современных людей, то следует сказать, что широкое распространение за пределы Африки и Ближнего Востока началось, судя по антропологическим данным, не ранее 50-60 тысяч лет назад, когда они были развиты в южных районах Азии и Австралии. В Европу современные люди проникли 35-40 тысяч лет назад, где затем почти 10 тысяч лет сосуществовали с неандертальцами. В процессе своего расселения различные популяции homo sapiens вынуждены были приспосабливаться к разнообразным природным условиям, результатом чего стало накопление более или менее четких биологических различий между ними, что привело к образованию современных рас. Нельзя исключать, что определенное влияние на этот процесс могли оказать контакты с местным населением развитых регионов, которое, по-видимому, было достаточно разнообразным в антропологическом отношении.

Местом первичного расселения древних людей была обширная территория, включавшая Африку, Среднюю Азию и Южную Европу. Наилучшие условия для жизни человека имелись в районе Средиземного моря. Здесь он заметно отличается по своему физическому облику от южноевропейцев, как бы заторможенных в развитии, вынужденных приспосабливаться к трудным условиям доледниковой зоны. Неудивительно, что Средиземноморье стало колыбелью самых ранних цивилизаций Древнего мира.

По-видимому, можно с достаточной уверенностью утверждать, что районы высокогорья не были заселены в нижнем палеолите: все находки костных останков австралопитеков и питекантропов сосредоточены в предгорьях на умеренной высоте над уровнем моря. Только в среднем палеолите, в эпоху Мустье, высокогорья были освоены человеческими популяциями, о чем прямо свидетельствуют стоянки, обнаруженные на высоте более 2000 м над уровнем моря.

Надо полагать, что густые леса тропического пояса также не были доступны человеку как обычная среда обитания со слабым техническим вооружением в период нижнего палеолита и были развиты позже. В центральных районах обширных пустынь субтропического пояса, например в пустыне Гоби, имеются многокилометровые участки, в пределах которых не обнаружено никаких памятников даже при самом тщательном исследовании. Отсутствие воды полностью исключало такие участки не только из границ древнего поселения, но и из возможного охотничьего ареала.

Все это наводит на мысль, что неравномерность расселения с самого начала человеческой истории была его сущностной характеристикой: ареал древнейшего человечества в палеолитическое время не был сплошным, он был, как говорят в биогеографии, кружевным. Вопрос о прародине человечества, о месте, где человек был изолирован от животного мира, до сих пор далек от решения, несмотря на обилие посвященных ему работ.

Огромное количество палеолитических памятников, в том числе и архаических, обнаруженных на территории Монголии в последние годы, вновь заставило исследователей обратить свой взор на Среднюю Азию. Не меньшее количество палеоантропологических находок на Африканском континенте, иллюстрирующих ранние этапы антропогенеза, привлекает внимание археологов и палеоантропологов к Африке, и многие из них считают ее прародиной человечества. Однако не следует забывать, что сиваликские холмы, помимо исключительно богатой третичной и раннечетвертичной фауны, дали костные останки форм более древних, чем австралопитеки,-тех форм еще больших обезьян, которые стоят в начале человеческой линии и непосредственно (как морфологически, так и хронологически) предшествовали австралопитекам. Гипотеза о южноазиатской прародине человечества благодаря этим находкам также находит сторонников. Но при всей важности исследования и обсуждения проблемы прародины человечества она имеет лишь косвенное отношение к рассматриваемой теме о древнейшем расселении человечества. Показательно лишь то, что все предполагаемые области прародины расположены в тропическом поясе или в прилегающих субтропических зонах. По-видимому, это единственный пояс, который был освоен человеком в нижнем палеолите, но развивался "поперечной полосой", исключая районы высокогорья, безводные пространства, тропические леса и т. д.

В эпоху среднего палеолита дальнейшее освоение человеком тропического пояса и субтропиков продолжалось за счет, так сказать, внутренних миграций. Увеличение плотности населения и повышение уровня технической оснащенности позволили начать освоение горных районов вплоть до заселения высокогорья. Параллельно с этим шел процесс расширения ойкумены, все более интенсивного распространения среднепалеолитических коллективов. География среднепалеолитических стоянок дает неоспоримые свидетельства расселения носителей ранних вариантов Среднепалеолитической культуры по всей Африке и Евразии, за возможным исключением регионов за Полярным кругом.

Ряд косвенных наблюдений привел некоторых исследователей к выводу, что заселение Америки осуществлялось в эпоху среднего палеолита группами неандертальцев и, следовательно, азиатская и американская Арктика были освоены человеком на несколько десятков тысяч лет раньше, чем предполагалось ранее. Но все теоретические разработки такого рода по-прежнему требуют реальных доказательств.

Переход к верхнему палеолиту ознаменовался важнейшей вехой в истории первобытного человечества-освоением новых континентов: Америки и Австралии. Их расселение осуществлялось по сухопутным мостам, очертания которых в настоящее время восстанавливаются с большей или меньшей степенью детализации с помощью многоступенчатой палеогеографической реконструкции. Судя по радиоуглеродным датам, полученным на территории Америки и Австралии, их освоение человеком к концу эпохи верхнего палеолита стало историческим фактом. А отсюда следует, что люди верхнего палеолита не только вышли за Полярный круг, но и привыкли к сложнейшим условиям полярной тундры, сумев приспособиться к этим условиям культурно и биологически. Открытие палеолитических стоянок в полярных областях подтверждает это.

Таким образом, к концу эпохи палеолита вся земля на ее более или менее пригодных для жизни участках была освоена, границы ойкумены совпадали с границами суши. Конечно, и в более поздние эпохи происходили значительные внутренние миграции, заселение и культурное использование ранее пустовавших территорий; повышение технического потенциала общества позволяло эксплуатировать те биоценозы, которые не могли быть использованы ранее. Но факт остается фактом: на рубеже перехода от верхнего палеолита к неолиту вся земля в его границах была заселена людьми, и до того, как человек вышел в космос, историческая Арена человеческой жизни не расширялась сколько-нибудь существенным образом.

Каковы последствия расселения человека по всей территории нашей планеты и заселения самых разнообразных экологических ниш, в том числе и экстремальных? Эти следствия обнаруживаются как в области биологии человека, так и в области его культуры. Приспособление к географическим условиям различных экологических ниш, так сказать, к разным антропотопам, привело к выраженному расширению диапазона изменчивости почти всего комплекса признаков у современного человека, по сравнению даже с другими зоологическими видами-убиквист-Ми (видами с панойкуменным расселением). Но речь идет не только о расширении диапазона изменчивости, но и о локальных сочетаниях морфологических признаков, имевших адаптивное значение с самого начала их формирования. Эти локальные морфофизиологические комплексы были выявлены в современной популяции и получили название адаптивных типов. Каждый из этих типов соответствует ландшафтной или геоморфологической зоне-Арктической, умеренной, континентальной и высотной зонам-и раскрывает сумму генетически обусловленных приспособлений к ландшафтно-географическим, биотическим и климатическим условиям этой зоны, выраженных в физиологических характеристиках, терморегуляторных благоприятных сочетаниях размеров и т. д.

Сопоставление исторических этапов расселения человека на земной поверхности и функционально-адаптивных комплексов признаков, получивших название адаптивных типов, позволяет приблизиться к определению хронологической древности этих типов и последовательности их формирования. Со значительной долей уверенности можно предположить, что комплекс морфофизиологических адаптаций к тропическому поясу является оригинальным, так как сформировался в регионах первоначальной прародины. Эпоха среднего палеолита включает в себя сложение комплексов приспособлений к умеренному и континентальному климату и высотной зоне. Наконец, комплекс арктических приспособлений сформировался, очевидно, в эпоху Верхнего Палеолита.

Расселение человечества на поверхности Земли имело огромное значение не только для формирования биологии современного человека. В контексте предпосылок возникновения цивилизации ее культурные последствия еще более впечатляющи. Заселение новых территорий приводило древних людей в соприкосновение с новой, необычной охотничьей добычей, стимулировало поиск других, более совершенных способов охоты, расширяло ассортимент съедобных растений, вводило новые породы каменного материала, пригодного для орудий труда, заставляло изобретать более

Материальная культура в ходе расселения человека на поверхности Земли перестала развиваться как единый поток. В его рамках формировались отдельные самостоятельные варианты, занимавшие более или менее обширные территории, демонстрировавшие культурную адаптацию к определенным условиям географической среды, развивавшиеся с большей или меньшей скоростью. Отсюда отставание культурного развития в изолированных районах, его ускорение в районах интенсивных культурных контактов и т. д. Культурное разнообразие человечества в период заселения ойкумены стало еще более значительным, чем его биологическое разнообразие.

Все вышесказанное основано на результатах сотен палеоантропологических и археологических исследований. То, о чем пойдет речь ниже, а именно определение численности древнейшего человечества, посвящено единичным работам, в основе которых лежит крайне фрагментарный материал, не поддающийся однозначной интерпретации. В целом палеодемография в целом делает только первые шаги, исследовательские подходы не суммируются полностью и часто основываются на существенно отличающихся исходных предположениях. Состояние фактических данных таково, что наличие значительных пробелов в них очевидно, но восполнить их нельзя: все-таки самые древние и примитивные группы, а также ископаемые останки древних людей открываются в основном случайно, техника систематических поисков еще далека от совершенства.

Численность каждого из ныне живущих видов человекообразных обезьян не превышает нескольких тысяч особей. Эта цифра должна использоваться для определения количества особей в популяциях, которые эволюционировали из животного мира. Большое исследование палеодемографии австралопитеков посвящено американскому палеоантропологу А. манну, который использовал весь костный материал, накопленный к 1973 году. Фрагментарные скелеты австралопитеков были найдены в цементированных пещерных отложениях. Состояние костей таково, что ряд исследователей предположили искусственное происхождение их скоплений: это останки особей, убитых леопардами и принесенных ими в пещеры. Косвенным подтверждением этого предположения является преобладание незрелых особей, которые предпочитают охотиться на хищников. Поскольку костные конгломераты, имеющиеся в нашем распоряжении, не представляют собой естественных образцов, количество особей, связанных с ними, является лишь ориентировочным. Приблизительное число особей, происходящих из пяти основных районов Южной Африки, варьируется в зависимости от различных критериев подсчета от 121 до 157 особей. Если принять во внимание, что нам пока известно лишь ничтожное число локаций из общего числа, то можно предположить, что порядок этих чисел более или менее соответствует числу современных человекообразных обезьян. Таким образом, численность человечества начиналась, предположительно, с 10-20 тысяч особей.

Американский демограф Э. Диви оценил численность человечества нижнего палеолита в 125 тысяч человек. Хронологически это число относится в соответствии с датировкой процесса антропогенеза, циркулировавшего в то время до 1 млн лет от настоящего; это только Африка, которая была заселена первобытными людьми в соответствии с воззрениями автора, разделявшего гипотезу об африканской прародине человечества; плотность населения составляла при этом 1 человек на 23-24 кв. Этот расчет кажется завышенным, но его можно принять за более поздний этап эпохи нижнего палеолита, представленный ашельскими памятниками и следующей группой ископаемых гоминидов-питекантропами.

Существует палеодемографическая работа немецкого палеоантрополога Ф. Вейденрайха, основанная на результатах изучения человеческих скелетов из известного местонахождения Чжоукоудянь, близ Пекина, но она содержит данные только об индивидуальном и групповом возрасте. ДиВи приводит цифру в 1 миллион человек для неандертальцев и относит ее к 300 тысячам лет от нашего времени; плотность населения в пределах Африки и Евразии была, по его мнению, равна 1 человеку на 8 квадратных километров. Эти оценки кажутся правдоподобными, хотя, строго говоря, они не могут быть ни доказаны каким-либо определенным образом, ни опровергнуты таким же образом.

В связи с заселением Америки и Австралии людьми в верхнем палеолите Ойкумена значительно расширилась. Э. Диви предполагает, что плотность населения составляла 1 человек на 2,5 sq.km (25-10 тысяч лет от настоящего), а его численность постепенно увеличивалась и равнялась примерно 3,3 и 5,3 миллиона человек соответственно. Если экстраполировать полученные цифры для населения Сибири на приход туда русских, то получится более скромная цифра для исторического момента перехода к производительному хозяйству-2,5 миллиона человек. Эта цифра, по-видимому, является пределом. Этот демографический потенциал, вероятно, уже был достаточен для обеспечения становления цивилизации в узком смысле слова: концентрации хозяйственной деятельности на определенных, локально четко ограниченных территориях, возникновения поселений городского типа, отделения ремесел от земледелия, накопления информации и т. д.

Расселение людей

А для начала попробуем разобраться, что там знают генетики? И они кое-что знают. Первая заключается в том, что все четыре расы человечества можно отнести к разным видам, вторая-в том, что они легко скрещиваются друг с другом, что, кстати, ясно указывает на наличие общего предка, и третья-в том, что они знают этого предка. И этот предок жил, по-видимому, в Африке. Кстати, и самое главное-они знают, что все наши различия в генетике на всех пяти континентах меньше, чем у обезьян в одном стаде.

Дело вот в чем. Как вы все должны знать, вся генетическая информация о человеке содержится в молекуле дезоксирибонуклеиновой кислоты, или просто ДНК. ДНК располагается в ядрах клетки, где они являются основными носителями информации, и в митохондриях. Митохондрии-это внутриклеточные органы (органоиды), которые преобразуют внешние химические вещества (например, кислород) в форму, которую клетка может ассимилировать. Если ДНК в процессе размножения "раскручивается" и образует новую, смешиваясь с другой ДНК, то генетическая информация митохондрий такому смешению не подвергается и весь организм получает от матери. Он меняется только из-за мутаций. И это очень удобно, в частности, для историков, так как легко установить родство по материнской линии и даже, зная скорость мутаций в данной местности, попытаться установить, когда два племени разошлись, примерно так, как это сделала глоттохронология в лингвистике (строго говоря, эта глоттохронология действовала генетическими методами, а не наоборот). Правда, скорость мутации митохондрий значительно выше, чем ДНК, но это известно, и это даже хорошо,потому что позволяет повысить точность датировки.

В ходе расшифровки ДНК человека в проекте "геном" также были исследованы изменения в митохондриях, что дало науке возможность сказать, что у всего человечества есть общий предок. Не Адам, а Ева. Погрешность метода такова, что он дает погрешность почти в два раза, но как бы то ни было, можно утверждать, что от 250 до 500 тысяч лет назад жила женщина, от которой произошли все люди и расы на Земле. Точнее, она была самым последним общим предком. Палеонтологи и геологи склонны отодвигать эту цифру в сторону 500 тысяч лет, но это пока ничему особенно не противоречит.

Да, я понимаю ваше замешательство. Нет, конечно, это не значит, что не было других женщин. Им просто не повезло в каком-то смысле, их потомки не были носителями митохондрий по женской линии. Они были заменены. За что? К другим митохондриям.

Ведь мужчина несет митохондрии своей матери, а его дети могут нести и то же самое, и митохондрии своей жены. В результате эволюции-и это доказано математически - если хотя бы одна митохондрия получила преимущество, то через некоторое время она станет доминирующей (преимущество может быть простым-у одной выжило десять детей, у второй только двое, поэтому у вас случайный перекос в одну сторону). Остальные женщины, у которых не осталось митохондриального вклада, могли внести свой вклад в любую другую часть генетического кода - это простое напоминание, возможно, устранило кажущуюся несправедливость. Кстати, о мужчинах. Конечно, у них тоже есть определенный фрагмент ДНК, унаследованный от мужской линии и содержащийся, конечно, в Y-хромосоме. Эта информация также не смешивается, так как она либо полностью передается, либо не передается вовсе (в зависимости от того, родился мальчик или девочка). Общий предок всех людей на Земле существовал от 120 до 200 тысяч. лет назад (мужская смертность всегда выше). Опять же, это не означает, что он был единственным человеком по тем же причинам. (Кстати, почти все население Европы произошло от 10 общих предков мужского пола. ) Но это говорит о том, что общий предок был обязательно. Кстати, интересно, что эпоха Великих географических открытий принесла европейскую ДНК на земли, окружающие Индийский и Тихий океаны, и именно на Y-хромосому, поскольку женщин на кораблях практически не было. Генетически можно даже проследить, когда и кто посещал различные, скажем, острова Полинезии.

Если говорить об исследованиях митохондриальной ДНК (мтДНК), то нужно сказать еще несколько слов. Наибольшее разнообразие митохондрий встречается в Африке, и именно это говорит, в частности, о том, что Африка является центром возникновения и развития мутаций и видов. В Южной Африке есть такие мтДНК, которые вообще нигде не встречаются и считаются самыми древними на планете.

Рассмотрим, как древние гоминиды распространились по всему земному шару. Кстати, хотя Homo Erectus поселились и раньше, но мы их рассматривать не будем. Посмотрим, как устроился Homo sapiens sapiens или кроманьонец (иначе наша лекция станет совершенно запредельной по объему). Мы также пропустим попытки кроманьонцев поселиться до последнего оледенения, которые были обречены на провал. Остановимся на том, что около 70 (именно тогда некоторые карликовые племена выделились и отделились от человеческих племен), а может быть, всего 40-45 тысяч. много лет назад наши предки в очередной раз отправились из Африки двумя волнами. Направление их пути довольно легко понять, если посмотреть на карту мира. Они направлялись к Аравийскому полуострову и Гибралтарскому проливу. Нет, движение "напрямую" через Средиземное море исключено. Средиземное море, если вы помните, в период, когда великие сибирские реки были закрыты, превратилось в гораздо более серьезное препятствие, чем сейчас. Кстати, Каспийское и Аральское моря-это последствия последнего такого закрытия. Вода, которая текла вдоль кавказских и алтайских горных хребтов к Атлантическому океану, оставалась в глубоких впадинах, когда ледник отполз и открыл путь рекам в Северный Ледовитый океан. Таким образом, кроманьонцы проникают в Европу и вытесняют оттуда неандертальцев, а вторая группа прочно оседает на берегах Индийского океана (который в то время простирался гораздо южнее. Взгляните на карту. Все, что имело океанскую глубину менее 125 метров, находилось на поверхности.)

Нетрудно предвидеть будущее. Первая группа медленно распространяется на восток, вторая-также на восток и север, где смешивается с"европейцами".

Группа, которая шла вдоль океана, вышла и осталась в Австралии, некоторые из них пересекли Тихий океан. Некоторые думают, что это побережье Берингова пролива, но мне кажется, что гораздо проще было пересечь океан по цепочке Алеутских островов, тянущейся от Японии. Там, во всяком случае, было значительно теплее. Впрочем, так ли уж велика разница, как именно они прошли? Эта группа достигнет американских континентов и сформирует индейские племена, не оставив никаких следов движения (что нехорошо с их стороны, но если вспомнить, что все следы могут лежать где-то на дне моря, то можно развести руками). Тем временем австралийская группа частично поднимется обратно и встретится с теми, кто движется к северу от Тибета. Так формируются будущие китайцы, которые совершенно отличаются от своих родственников-монголов или вовсе не родственников-японцев.

Что заставило древнего человека двигаться? Нет, я не думаю, что демография. Гораздо правильнее предположить, что первобытный охотник шел за своей пищей-стадами диких животных, и они бродили, где хотели. Когда, наконец, стадо исчезало или происходило что-то еще, кочевникам приходилось либо быстро приспосабливаться и выживать, либо погибать. По правде говоря, выжило очень мало людей, но их было достаточно, чтобы заселить нынешнюю Землю. Старик не торопился и двигался очень медленно. Плюс остановки на различные бытовые нужды, в общем, на все про все ушло от 30 до 50 тысяч лет. 40 тысяч. много лет назад его привезли в Европу, не пойму зачем. Что произошло в Европе? Тундра. Тундра и редколесье. Разве что можно было отправиться туда в погоню за мамонтами, но это определенно лишено здравого смысла: зачем человеку лезть в холод?

Кстати, наш эволюционный конкурент и брат-неандерталец-носоглотка в то время идеально подходила для дыхания в холодной атмосфере. Вздернутый нос и горб дают двойной перелом и значительное потепление воздуха в носоглотке. То есть они не болели острыми респираторными инфекциями.

Еще через 20 тысяч лет они пришли в Восточную Европу. Они шли так, шли и шли по всей России, оставляя следы почти везде: на Урале и на Алтае, в общем, вплоть до озера Байкал, где зафиксированы две стоянки возрастом 24 тысячи лет. На стоянках нашли статуэтки и кость, конечно, европейского происхождения - они совсем не похожи на дальневосточные. Почему-то они не прошли через Алтай и Саяны, хотя что им помешало-непонятно. Может быть, животные просто отказались идти туда.

Давайте теперь поговорим о человеческих расах и о том, как они образовались. Несколько слов уже было сказано выше, но сейчас мы коснемся этой темы чуть подробнее.

На нашей планете есть четыре расы. До недавнего времени считалось, что их было три: негроидные, монголоидные и европеоидные. Однако сейчас исследователи склонны выделять Австралоидную расу в отдельную группу, то есть их насчитывается четыре.

Самая большая раса на Земле-монголоиды, и не без оснований. Позвольте мне объяснить почему. Ну, начнем с того, что самые древние люди больше походили на австралийцев или дравидов, которых сейчас можно встретить только среди неприкасаемой касты в Индии (любопытно, кстати, что смешение рас почему-то было табу во все времена, несмотря на то, что генетическое сходство, конечно, этому не мешает. Как будто человечество всегда чего-то боится. Но что? Религиозный запрет или следствие того, что неандертальцы и эректусы уже жили на территории, где прошел кроманьонец? Кто знает...). Австралоиды выглядели как нынешние аборигены Австралии. То есть у них была темная кожа, плоский и широкий нос, но светлые, мягкие и вьющиеся волосы. Такие, какие должны были быть у древних африканцев.

Итак, австралийцы породили собственную ветвь эволюции-полинезийцев, удивительно похожих на африканских негров, что само по себе очень удивительно (развитие эволюции в двух разных местах шло одним и тем же путем). Позвольте мне напомнить вам, что разница заключается в более темной коже, более выдающемся носе, менее плоском лице и вьющихся жестких волосах.

Отделившиеся кроманьонские племена по разным причинам были отрезаны от родной Африки и возможности смешения со своими сородичами. Постепенно климатические условия потребовали выделения из генома типичных признаков будущих рас. Их отличали в основном рецессивные гены, которые становились доминирующими в данной области. В изоляции они "выползли" и стали главными. Европеоидная раса делится на два типа - Северный и Южный, причем первый происходит от второго. Северные народы испытали массовую депигментацию и приобрели светлую кожу, светлые глаза и волосы. За что? Светлая кожа хороша тем, что в ней гораздо легче накапливается витамин D, который защищает от возникновения рахита при падении уровня солнечной радиации. На севере это стало вопросом жизни и смерти, так как рахит привел к высокой смертности населения, а черная кожа мешает выработке витамина D (на юге этот процесс должен, наоборот, замедляться). Поскольку изменение уровня солнечной радиации является одним из самых жестких эволюционных механизмов, эволюция должна была идти быстро. Соответственно, тот, кто избавился от пигмента-счастье в жизни, но фиг тебе, а не возвращение на юг. Мне пришлось "отрастить" длинный нос, чтобы согреть воздух, живя в подледных районах Европы. Очень интересно, кстати, что в Северной Норвегии и Финляндии на Кольском полуострове живут лапенийцы. Саамы, Коми-Пермяки, Мордва-Мокша. У них прямые, мягкие волосы и умеренная пигментация кожи, характерная для Австралоидов, широкое монголоидное лицо и кавказский нос. То есть признаки всех трех рас!

Исследователи считают, что это просто не дифференцированный кроманьонец, то есть это самая древняя популяция Европы, которая поселилась здесь и не успела окончательно выделить из своего генома группы генов, которые будут определять появление рас.

Похоже, что некоторые южноевропейцы вернулись обратно в Африку, где стали неграми. Почему именно так, а не иначе? Потому что древнейшие африканские племена-пигмеи и бушмены-вовсе не негроидная, а монголоидная раса.

Монголоидная раса - основной генотип нашей планеты. Можно утверждать, что остальные являются изолированными рецессивными или доминантными генами.

Однако, прежде чем перейти к монголоидам, давайте закончим с негроидной расой.

Негроиды происходят от общего предка с Австролоидной расой-протоавстролоидной расы или евро-африканского типа. Негры не имеют усов и бороды, темной пигментации волос, глаз и кожи, длинных рук и ног и ряда других признаков. Например, кстати, запах-их потовые железы работают гораздо активнее и их больше-является следствием эволюционной потребности защищать организм от перегрева.

Что касается усов и бороды, то я сделаю небольшое отступление и объясню, что "нет" вовсе не означает "нет". Просто эта борода довольно редкая и короткая. Если вы видите фотографию, скажем, негроида с большой бородой, то весьма вероятно, что перед вами представитель североафриканских племен, которые долгое время смешивались с кавказцами. Или представитель с сильными рецессивными чертами. Обратите внимание на фотографию, где белый мальчик окружен африканцами. Это не расовое сравнение. Это редкий, но редкий случай рождения альбиноса в семье "чистокровных" африканцев. Точно так же, но гораздо чаще, может быть и с бородой.

Самая древняя африканская раса -это койсаны, или южноафриканцы. Они, как я уже сказал, бушмены. 40 тысяч лет назад пустыня Калахари начала свое давление на геном предков бушменов, в результате чего монголоидные черты проявились гораздо отчетливее. Из Восточного Средиземноморья вернулись племена, ставшие эфиопами, остальные практически произошли от их смешения.

Теперь перейдем к главной расе человечества. Что характерно для монголоидной расы?

Темная кожа, прямые жесткие волосы, почти нет бороды, нос средней ширины, слегка выступающий нос, плоское лицо и выдающиеся скулы. Наконец, пресловутые узкоглазые и косоглазые. Только якуты, монголы и буряты (некоторые тувинцы) обладают полным набором этих признаков. Американские индейцы, так сказать, тоже монголоиды (хотя если бы они дожили до наших дней, то наверняка стали бы отдельной расой). Так что у них большой нос даже для европейцев (сказался ли долгий переход через северные районы?). С другой стороны, у японцев гораздо шире нос, губы и волнистые волосы. Поэтому они гораздо ближе к австралийцам или бушменам, чем, скажем, к китайцам. (Неужели островная изоляция снова берет свое?)

Монголоиды повсюду. Это бушмены, готтентоты в Африке, сибирские народы и вообще вымершие популяции... Более того, существует несколько центров с разным набором характеристик, но единого центра происхождения монголоидной расы не видно, и это говорит о том, что она развивалась не "сама по себе", а в результате изоляции групп людей в каких-то климатических условиях. В принципе, они разделяют Южное и северное деления монголоидов, о них мы еще поговорим, но все же они слишком похожи, чтобы считать их двумя изолированными местами распространения человека.

Основная идея состоит в том, что европейская волна людей, медленно дрейфующая к Уралу, столкнулась с ближневосточной группой, которая имела смешанные австрало-европеоидные черты. Смешавшись, они отправились на Урал, который в то время (чудеса географии) был свободен ото льда. Здесь, кажется, они превратились в монголов. Во-первых, они были заперты на Урале надолго (вокруг был лед). Во-вторых, суровые климатические условия стали "вытаскивать" из тайника рецессивные гены, которые должны были дать жизнь новому виду, способному жить в холодных условиях. Легкий монголоидный облик наблюдается у финноязычных народов-Коми, удмуртов, мордвы и карелов.

Кстати, сидеть мне там пришлось довольно долго-до 4-го тысячелетия до нашей эры.

Некоторым людям удалось прорваться в Забайкалье, и это произошло за 25 тысяч лет до нас. Здесь, как ни странно, тоже кое-где ледник не захватил территорию или уже отполз, иначе эти участки просто непроходимы. Это значит, что пустыни уже родились, в частности Гоби, давшая жизнь монголам.

Внутренние пустыни суровы. Это очень плохое место для жизни - Гоби имеет повышенный уровень солнечной радиации (высокие горы) плюс сухой воздух, плюс холод ночью и зимой, плюс… Отсюда утолщение жирового слоя на лице и узкий разрез глаз. Это даже не рецессивные гены, это полезные мутации. Монголоидные гены стали доминирующими, и начался обычный процесс дальнейшего размножения и изменения этого генома.

Короче говоря, выжить здесь было очень трудно, и сегодня кажется, что это было единственное место на планете, где появилась мутация. А вот и центр его распространения. Что такое мутация? Например, глаза стали узкими и раскосыми. А на лицо стали ложиться полоски жира для защиты от холода и ветра (это характерно для сибирских монголоидных племен, в отличие, скажем, от африканских, где жир откладывался на бедрах и ягодицах). Вот и получается, что "настоящие" монголы отличаются от других монголоидных рас, причем относительно сильно. Но не спешите с выводами, благодаря действиям Чингисхана мы, современные люди, уже давно несем их геном. Другим относительно ярко выраженным центром расселения различных монголоидных рас являются Индия и Тибет. Те, кто шел по тропе вдоль Индийского океана в сторону Австралии, испытывали на себе влияние гор и холода. Холод означает кавказские черты. Однако солнечная радиация не изменилась, даже увеличилась. Что вы должны получить? Что-то среднее. Высокий лоб и нос, но широкое лицо и скулы. С течением времени люди все же рассредоточились по долинам, соответственно, европеоидные признаки стали ослабевать. Кстати, допустим, там могла образоваться третья группа крови (пока не доказанная).

Откуда взялось это широкое плоское лицо-загадка. В Германии был обнаружен ряд черепов с монголоидными чертами, но в Европе доминантные гены взяли свое и подавили такой процесс, а в Азии он почему-то пошел дальше и закрепился.

Теперь давайте посмотрим на Китай и другие страны Восточной Азии. Во-первых, смешанные черты лица-толстые губы, волнистые волосы, негроидный череп, ну и пигментация. А северные китайцы и корейцы ближе к "классическим" монголоидам. В то же время корейцы ближе к южной расе.

Арктические народы-чукчи, эскимосы, Коряки. Южная раса, как ни странно!!!!!! Особенно среди чукчей. А еще есть нивхи, у которых есть борода, которой нет у монголоидов. То есть это еще раз говорит о том, что арктические народы были отрезаны ледником и изолировали свои особенности от общего генотипа человечества. И вместо белой кожи они пошли другим путем (потому что у них не было леса?) - по дороге закаливания и возможности ходить голыми на солнце, хотя бы какое-то время. Теперь об индейцах Америки или Американидо. Американские индейцы пришли на эту землю с юга. От племен, некогда населявших Австралию. С современными азиатскими монголоидами американоидов объединяет желтовато-коричневый цвет лица, прямые и очень жесткие волосы, слабые третичные волосы (борода и усы, которые, кстати, действительно хорошо развиты только у европеоидов и Австралоидов), заметно выступающие скулы, строение челюсти. У кавказцев их сближает высокая переносица, сильно выступающий нос и отсутствие эпикантуса (это жировой валик в углу глаза, который ближе к носу) у взрослых.

Есть и другие признаки того, что они похожи на Австралоидов - это большой размер коренных зубов, большая ширина рта, значительная ширина носа (до 42 мм), удлинение предплечья и ряд других.

Американоиды сохранили в своем облике в различных пропорциях черты всех трех основных человеческих рас. Это характеризует древнего человека, еще слабо дифференцированного в расовом отношении, и в то же время говорит нам, что эта ветвь человеческой расы пришла в Америку очень давно, еще до разделения монголоидного и европеоидного видов в "чистом" варианте.

Интересно, что все попытки найти "родственников" индийцев в Азии среди современного населения Сибири до сих пор не увенчались успехом и даже заброшены. Предков там нет ни среди древнего населения, ни среди современного.

Можно утверждать, что расовая дифференциация человека закончилась в неолите, до создания цивилизаций, тогда существовало только "метисство", то есть смешение групп населения друг с другом. Если бы ледник не освободил и не запер группы людей в разных частях света, то, похоже, нам пришлось бы искать иные причины конфликтов, чем просто расовые особенности.

Список литературы

Соколов А. библейская география. С.-Пб., 1884.
Страбон. География. В 17 книгах М.-Л., 1964.
Фридрих И. расшифровка забытых письменностей и языков. Москва, 1961.
История мира. В 24 Т. М.: литература, 1996.
Капица С. п. Общая теория роста человека: сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. ISBN в 5-02-008299-6
Генеалогию человека разумного
Реконструкция кроманьонской культуры Ж.-Л. Хейма в парке предыстории и Турсака на сайте учителя А. В. татарского