Реферат на тему: Правовое регулирование межличностных отношений в Российской империи

Содержание:

Введение 

В середине и конце XVII в. Основным источником права в России был Соборный кодекс 1649 года. Этот самый большой свод правовых норм был частично изменен и дополнен царскими указами, боярскими приговорами, соборными определениями, совместными узаконениями царя, патриарха и Боярской думы, получившими общее название "Новоиспеченных статей", число которых превышало полторы тысячи. Существовали также такие крупные правовые акты, как Новый торговый устав 1667 года, вновь доказанные статьи о разбоях и убийствах 1669 года, вновь доказанные статьи о поместьях и вотчинах 1676 года и т. д. С конца XVII века. Предпринимаются попытки разработать новый всеобъемлющий кодекс, которые, однако, не дали ощутимых результатов.

Нормотворчество шло по пути многочисленных отдельных легализаций. Ежегодно издавалось в среднем 160 законодательных актов. Они назывались либо по-старому: указы (о единоличном наследовании, о форме суда и т. д.), уставы (военные, морские и т. д.), либо заимствованные с Запада термины: уставы (Общие, Духовные коллегии и т. д.), Статьи (военные) и т. д. Были и нетипичные названия нормативных актов: должности (Сенат, Генпрокуратура), Табель (о чинах), Плакат (о введении паспортной системы). Военно-процессуальный закон назывался "Краткое описание судебных процессов и исков", а закон военно-строевого характера - "Об учениях и подготовке к походу". Эти акты, так же как военный устав и другие уставы, были фактически кодексами и регулировали отраслевые правоотношения различными способами. Положения и "должности" определяли порядок формирования и деятельности государственных органов и должностных лиц. Указы принимались не только царем-императором (номинально), но и всеми государственными органами, принимавшими самостоятельные решения. Однако все эти указы (в том числе сенатские и Синодальные) имели подчиненный характер и издавались на основе именных законодательных актов, по письменному или устному указанию самодержца. В целях упорядочения законодательной деятельности было установлено, что исполнению подлежат только те указы, которые зарегистрированы в Сенате. В законотворчестве использовался опыт западноевропейских стран, широко практиковалась иностранная лексика. Однако при этом учитывался как отечественный опыт, так и местные условия.

Дифференциация законодательства по отраслям, наметившаяся в предшествующий период, значительно углубилась в конце XVII - первой четверти XVIII вв. Различались военно-уголовное и военно-процессуальное законодательство. С изданием Устава Церковной коллегии, по сути, церковное законодательство отделяется, образуясь как самостоятельная отрасль права. В то же время многие законодательные акты были сложными, а Морской устав представлял собой, по сути, всеобъемлющий морской кодекс, который не только всесторонне регулировал военно-служебные и технические вопросы на флоте, но и содержал нормы уголовно-правового и процессуального характера. Законодательный акт стал основным источником права. На законодательном уровне изменениям подверглись практически все правовые отрасли и институты. В то же время обычаи и традиции продолжали играть значительную роль в регулировании отношений внутри крестьянских общин.

Отношения собственности развивались на феодальной основе. Дальнейшее сближение местного землевладения с вотчинным завершилось изданием в 1714 г. Указ о единоличном наследовании, слиянии этих двух форм, получивших единое название "имение". Имение и другое недвижимое имущество наследовал только один из сыновей, а при отсутствии сыновей мог наследовать один зять, который в этом случае должен был взять фамилию наследодателя. Принцип влечения в наследование имений должен был стимулировать общественную службу дворян. Движимое имущество по закону делилось между всеми сыновьями наследодателя. Ограничения на отчуждение имений сохранялись.

Принимаются меры по секуляризации церковных земель. Земли, принадлежавшие церковным организациям и монастырям, в 1701 году были переданы в управление созданному в то время Монастырскому приказу, а затем Синоду. Указом 1700 года отменяются установленные соборным кодексом ограничения на оборот недвижимого имущества в городах, белые жители приравниваются к чернокожим, влияние городской общины уменьшается, а роль сельской общины как основного собственника государственной земли возрастает. Государство осуществляет контроль за распоряжением недрами, землей и лесами независимо от формы собственности на землю. Промышленные предприятия считались государственной собственностью, во владении или пользовании которой они не находились. Правовой концепции полной собственности вообще не существовало.

Систематизация правовых норм и первые попытки кодификации

Большое количество изданных актов требовало систематизации и кодификации. С 1649 по 1696 год было принято более полутора тысяч актов, имевших силу закона. В царствование Петра I было принято более трех тысяч правовых актов. Существовали серьезные трудности в обобщении и толковании этих разнородных и взаимоисключающих норм. Принцип законности не мог осуществляться последовательно. Дополнительные трудности создавались недостаточной информацией о новых актах и их несвоевременной публикацией.

Петровские реформы требовали более решительного формирования корпуса юристов - при этом западный путь их подготовки был заимствован: не через практику и опыт правоприменительной работы, а через обучение теоретическим основам юриспруденции. С конца XVII века был предпринят ряд энергичных мер как по упорядочению законодательства, так и по развитию теоретической юриспруденции.

Первая попытка (после Соборного свода 1649 г.) систематизировать правовые нормы была предпринята Палатой Свода законов, учрежденной в 1700 г. Главной задачей органа было приведение всего массива вновь принятых нормативных актов в соответствие с Судебными кодексами и Соборным кодексом. Вторая задача заключалась в обновлении судебной и административной практики путем включения в нее новых норм права.

Работа Палаты продолжалась до 1703 года, когда проект Новой книги был в целом завершен. Проект сохранил структуру Соборного кодекса (25 глав), но его нормы были существенно обновлены. В целом работа Палаты над Сводом законов стала первым опытом систематизации законодательства.

Работа по кодификации началась позже. В 1714 году готовилась редакция Соборного кодекса, и судьям предписывалось решать дела только на основании правил Кодекса и указов, не противоречащих ему. Специальной комиссии было поручено собрать все последующие (после 1649 г.) указы и приговоры в сводные сборники. Эта работа должна была осуществляться Канцелярией Сената.

В 1718 году в докладе Совета юстиции предлагалось принять шведские законы в качестве источника новых правовых норм, включая Соборный кодекс, новые декреты и Шведский кодекс в едином своде. Сенату было поручено завершить кодификационные работы (с учетом иностранного законодательства) к концу 1720 года.

Источниками этой кодификации были Соборный кодекс 1649 года, Лоцманская книга, указы, Военные и морские уставы, шведские и датские законы. Основным направлением кодификационной работы в это время было выделение норм, направленных на укрепление и защиту государственных интересов.

С 1720 по 1725 год созданная комиссия провела более двухсот заседаний. Наконец, в 1725 году проект нового Кодекса был завершен. Она включала в себя 4 книги: "О процессе, то есть о суде, месте и лицах, принадлежащих к суду"."; "О процессе по уголовным, следственным и пыточным делам"; "О злодеяниях, какие последуют штрафы и наказания"; "О гражданских или гражданских делах и состоянии всего хозяйства" (о земле, торговле, опеке, брачном праве, наследстве).

Итак, результаты кодификационной работы первой четверти XVIII в.:

• Утвержден в 1714 году и опубликован в 1715 году. Военные статьи, совокупность военно-уголовного законодательства, относящаяся в основном к области материального, а не процессуального права. В своей структуре этот кодекс принял родовую классификацию правовых норм (по видам актов) с внутренней иерархией по значимости акта. В каждой статье описывался отдельный вид правонарушения и назначалась конкретная санкция;
• Утвержденное в 1720 году Общее положение, или Устав коллегий, охватывало весь объем нового административного законодательства. При подготовке регламента осуществлялась рецепция иностранного права: оно основывалось на Шведской клерикальной хартии 1661 года. Структура нормативных актов ориентирована на объекты регулирования: положения об обязанностях и должностях колледжей и государственных учреждений в целом, отдельных сферах и формах их деятельности, установление состава и категории работников, нормы административной ответственности;
• Кодификация норм частного права, вытекающих из Декрета о единовременном наследовании и последующих актов наследования. Сводный документ, названный "Пункты о родовых делах" (1725), представлял собой краткое изложение судебной практики и толкование закона о вариантах правоприменения, дополнявших и изменявших прежнее законодательство о наследовании.

Опыт кодификационной работы в первой четверти XVIII века показал, что развитие права стремилось к созданию отраслевого деления, для которого создавались отдельные своды норм. Кодексы ориентированы на систематизацию, прием и обобщение правоприменительной практики.

Обязательственные правоотношения

Обязательственные правоотношения носили классовый характер. Таким образом, облагаемые налогом сословия были практически лишены права приобретать населенные земли. В случае неисполнения обязательств наступали различные правовые последствия. Государство жестко регулировало договорные правоотношения. Заключение сделок по отношению к фабрикам и заводам допускалось только с разрешения мануфактур-и берг-коллегий. Письменные договоры (в столицах) регистрировались в Оружейной палате, ратуше и Коллегии юстиции. Крепостным (нотариальным) порядком оформлялись договоры на недвижимое имущество. Дарение недвижимости было запрещено. Указ о единовременном наследовании не предусматривал обмена имениями.

Государство через полицию, местное самоуправление, ратушу и магистратов в городах активно регулировало торговлю, особенно в Петербурге, где товары поначалу брались неохотно. Оптовые торговцы товарами по пути в Петербург подвергались гонениям. После пожаров цены на строительные материалы были ограничены. Для стимулирования деятельности порта Санкт-Петербург была сокращена внешняя торговля через Архангельск.

Ограничения были наложены на личные трудовые договоры. Несовершеннолетние могли наниматься с согласия отцов, женщины - с разрешения мужей, крепостные требовали наличия разрешительного документа у помещиков или управляющих имениями. Эти контракты были зарегистрированы в органах полиции. Широкое развитие получили контрактные контракты и контракты на поставку. Такие договоры на строительство, ремонт, поставку материалов и т. д., заключаемые с казной, гарантировались поручителем. Кредитный договор также был обеспечен гарантией. Договор клади заключался крепостным приказом, но военнослужащие могли оставлять вещи на хранение без оформления договора, и утрата этих вещей хранителем считалась кражей.

Интенсивный рост компаний в начале XVIII века привел к развитию партнерского договора. Заключение и исполнение этого договора происходило под надзором Мануфактурного и Берг - колледжей. Правительство оказало содействие в выполнении договорных обязательств. Однако четких форм организации партнерства разработано не было. В целом в регулировании обязательственных правоотношений наметилась тенденция к процессуальному оформлению. Государство, поощряя предпринимательство, активно регулировало рыночные отношения.

Брак и семейные отношения

Расширялось государственное регулирование брачно-семейных отношений. В 1702 году обручение было узаконено как обязательный церковный обряд, который скрывал имущественный характер совершаемой письменной сделки. Если сторона отказалась заключить брак в установленный шестинедельный срок от сговора до свадьбы, имущественных последствий (ранее предусмотренных-штраф) не последовало.

Указом о единоличном наследовании 1714 года брачный возраст для женихов был установлен в 20 лет, для невест-в 17. При общей тенденции ввести свободное волеизъявление вступивших в брак, этот декрет, напротив, установил некоторые цензурные ограничения. Указ 1722 года содержал запрет на несовершеннолетних, признанных Сенатом умственно отсталыми ("дураками", по терминологии указа 1722 года). "По свидетельству дураков в Сенате"), жениться. Родители потеряли право принуждать своих детей к браку. В то же время морским офицерам было запрещено вступать в брак без согласия начальства.

Двоеженство (в том числе ранее разрешенное военнопленным) было запрещено. Дети, рожденные от второго брака, признавались незаконнорожденными. Синод допускал заключение не более трех браков (с законным расторжением предыдущих). Женам ссыльных каторжан разрешалось вступать во второй брак, так как приговоренные к ссылке на каторгу лишались своих имущественных прав. С 1721 года разрешалось вступать в смешанные браки с христианами других вероисповеданий (католиками, протестантами), запрещались браки с неверующими.

Супружеские обязанности прекращались с постригом обоих супругов (не моложе 50-60 лет) в монашество. Причинами расторжения брака были: политическая смерть и ссылка на вечную каторгу, неизвестное отсутствие одного из супругов в течение 3-5 лет, неизлечимая болезнь или импотенция, покушение одного из супругов на жизнь другого.

Усилилась тенденция к разделению имущества супругов. Так, в исключительном владении мужа находились купленные им вотчины, приданое оставалось в собственности жены.

Развивается институт опеки. По указу 1714 года опека над молодыми членами семьи возлагалась на наследника недвижимого имущества. Опека устанавливалась над несовершеннолетними детьми и продолжалась до их совершеннолетия. Совершеннолетие наступало для наследников недвижимого имущества в 20 лет, для наследников движимого имущества в 18 лет (для женщин - в 17). Опекун распорядился всем имуществом опекунов.

Для малолетних детей в возрасте от 17 до 21 года может быть установлена опека. Опека распространялась только на распоряжение недвижимостью, всем остальным мог распоряжаться подопечный.

В соответствии с законом 1724 года опека была установлена магистратом. Можно было бы также установить опеку над безумными и патологически жестокими помещиками.

Административное и полицейское право

В первой четверти XVIII века интенсивно развивалось административное и полицейское право, которое сформировалось как самостоятельная отрасль и впоследствии получило официальное название полицейского права. Правотворчество и правоприменение в сфере административных (полицейских) правоотношений частично рассматривались при описании политического режима, правового положения населения, а также государственных органов, регулярной полиции. "Указы генерал - полицмейстеру" 1718 года, инструкции Московской полиции 1722 года, "Положение или устав главного магистрата" 1721 года. это были, по сути, административные кодексы. Они регулировали организацию управления, влияние государства на жителей, правила поведения в городах, определяли санкции за правонарушения. Эти основные законы дополнялись и уточнялись многочисленными законодательными и подзаконными актами.

В законодательных актах и в практической деятельности административных и полицейских органов значительное место занимала борьба с беглецами (крестьяне и дворовые люди бежали от хозяев, рабочие - от строек и заводов, солдаты и рекруты - от военной службы). Суровые указы о поимке и суровом наказании беглецов чередовались с указами, обещавшими прощение тем, кто добровольно вернулся из бегства.

Полиции было поручено вести строгий учет жителей, регистрировать всех, кто приезжал в город и нанимался на работу. Документы, удостоверяющие личность, выдавались различными государственными учреждениями и частными владельцами.

Если документ был утерян, то лицо должно быть возвращено на прежнее место жительства. За "свободных людей", в том числе и тех, кто приезжал в город на заработки, могли поручиться другие свободные люди - в этом случае составлялись "залоговые ведомости", а для артелей предусматривался круговой залог. Таким свободным людям "велели" оставаться там, где они были, фактически происходило их объединение. За составление фальшивых ("воровских") отпускных писем или задержание людей на таких отпускных письмах предусматривалось бить виновных кнутом и взыскивать с них "здоровые деньги", то есть наказывать. возмещение прямого и косвенного ущерба, причиненного предыдущим владельцам. Регистрация прибывших в Москву с конца XVII века осуществлялась в Земском приказе, а каменных мастеров и артелей каменщиков - в Каменном приказе. Комиссионные записи мог оформлять участковый писарь на Красной площади, а регистрацию в приказе имел право осуществлять писарь или старый писарь. Без такой регистрации жить и работать в столице было запрещено.

Был введен централизованный учет крепостных. Частные фермеры могли жить в городах со своими владельцами без каких-либо документов. В XVIII веке. Участились дезертирства и самовольные отъезды крестьян и рабочих, ожесточилась борьба с этим явлением. Указ от 19 февраля 1721 года предусматривал изъятие деревень у помещиков, виновных в удержании беглых крестьян. Для составления поддельных отпускных писем вырывали ноздри и вводили ссылку на вечную каторгу.

Строгое преследование устанавливается в отношении всех лиц, не занятых на постоянной работе и находившихся за пределами своего постоянного места жительства без достаточных оснований. В параграфах от 25 мая 1718 года предписывалось: "твердо смотреть на приезжих, что за люди". За сокрытие гостей или сообщение неверных сведений о них хозяевам грозили ссылкой на галеры и конфискацией всего имущества.

Документы, удостоверяющие личность, в то время не были надежными, поэтому клеймо использовалось для обозначения лиц, осужденных за тяжкие преступления.

Самое главное в учете и документации населения было подписано 6 июня 1724 года. Законодательный акт Петра I, имевший название "Плакат". Изданный в условиях катастрофического финансового положения страны Плакат регламентировал сбор подушных налогов и правовое положение воинских частей, дислоцированных в регионах, для более полного сбора налогов и подавления крестьянских волнений. Плакат также справедливо ассоциируется с созданием единой паспортной системы для платящего налоги сельского населения. Крестьянам разрешалось наниматься на работу "за пропитание" в пределах своего уезда. В этом случае помещик, а в его отсутствие - писарь и приходской священник, мог выдать "письменный отпуск". С этим отпуском крестьянин мог работать в другом уезде, но не дальше 30 верст от своего дома. Чтобы отправиться в более отдаленные места, крестьянин с отпускной грамотой от помещика должен был явиться к земскому комиссару, который выдавал "пропуск", подписанный им и полковником полка, расквартированного в уезде, и скрепленный печатью.

Купцам, как и прежде, выдавались проездные удостоверения. Военнослужащим, временно освобожденным от службы, давались "письменные отпуска", а уволенным со службы - "абшиды". Документом, удостоверявшим личность иностранцев, прибывших в Россию, а также российских граждан, выехавших за границу, в первой четверти XVIII в. стал "пашпорт", иногда также называемый "пропуск". "Пашпорт" иностранцы должны быть представлены на регистрацию в полицеймейстерскую канцелярию, из которой, после проверки, они должны быть направлены в те колледжи, которые были заинтересованы в проживании иностранцев в России.

В законодательных актах содержались правила благоустройства, строительные нормы. Были введены строгие противопожарные правила. Правила передвижения по городу все более расширялись. Были введены строгие санитарные правила, определен порядок захоронения, установлены строгие карантинные ограничения на случай эпидемий. Некачественная продукция подлежала изъятию и уничтожению.

Административные правонарушения не были изолированы ни в законодательных актах, ни в правоприменительной практике. Ответственность за них была столь же суровой, как и за уголовные преступления. Административный процесс также не был освещен.

Уголовное право

Интенсивно развивалось уголовное право. В царствование Петра I, по данным исследователей, было издано 392 законодательных акта уголовного характера. Крупнейшим нормативным уголовно-правовым законодательным актом явилась "Статья военная с кратким толкованием" 1715 года, издание которой определило конструкцию уголовного права как самостоятельной отрасли. Все новые законодательные акты, как правило, ужесточали, расширяли и уточняли уголовные репрессии, предусмотренные Соборным уложением 1649 года.
Усиление государственного регулирования общественных отношений определило и само понятие преступности. В указе 1714 года написано: "Все, что может причинить вред и ущерб государству, есть преступление." Преступления более четко делились на государственные и частные (частные).
В конце XVII - первой четверти XVIII веков дифференциация преступных деяний углубилась по стадиям совершения преступления (в законах более подробно излагаются преступные намерения, в том числе преступный умысел, подготовка преступления, завершенные и неоконченные покушения), по соучастию в преступлении (наряду с подстрекателями, организаторами и исполнителями наказывались попустители, укрыватели, неинформаторы), по обстоятельствам, отягчавшим или смягчавшим вину. Таким образом, отягчающим обстоятельством было признано опьянение, сам факт которого считался преступным. Обстоятельствами, смягчавшими вину, были появление вины, младенчество, состояние аффекта и "непривычка к службе". Психическое заболевание было освобождением от наказания.
Институт необходимой обороны был основательно разработан в законодательстве. Вред, причиненный нападающему, должен быть соразмерен нападению. Все обстоятельства были приняты во внимание. Убийство, совершенное зачинщиком драки, не считалось необходимой обороной. Деяния, совершенные в состоянии крайней необходимости (сдача крепости, оборонявшейся "до последнего человека", кража продовольствия от крайнего голода), наказывались мягче или вовсе не наказывались.

Система наказаний

Главной целью наказаний было сдерживание (общее предупреждение). Наказания проводились, как правило, публично (в Москве - на Красной площади или на Болоте). Широко сообщалось о предстоящей казни. Казнь производилась в присутствии больших масс народа. Трупы казненных долго оставались на месте казни, или выставлялись по частям в общественных местах города, бросались собакам, или хоронились в присутствии палача в непристойном месте. Каторжников широко использовали на тяжелых, непрестижных работах, они заселяли неосвоенные земли (особенно на юге и востоке страны).

Общим условием применения наказания была вина. Тогдашнее народное требование: "Лучше простить десять виновных, чем казнить одного невиновного" - стало хрестоматийным. Однако для защиты важнейших интересов использовалось и объективное вменение (репрессиям подвергались члены семей лиц, наказанных за тяжкие преступления). Применялась также избирательная ответственность (децимация), а также многократные наказания.

Санкции в законах были расплывчатыми или относительно расплывчатыми, а конкретные наказания устанавливались судом. Вид и мера наказания зависели от социального положения виновного.

Судебный процесс

В судебном процессе использование следственных форм судопроизводства было расширено в ущерб состязательным. Указами 1697 года состязательное производство было полностью отменено и предписывалось "вести все дела обыском". Процесс стал письменным, возбуждение дел по ходатайствам продолжалось, состязание сторон на очных ставках сменилось их допросом.

В 1716 году был издан военный судебно-процессуальный кодекс под названием "Краткое описание процессов судопроизводства", который распространялся и на гражданские суды. Этот закон вводил тайное судопроизводство, регулировал предварительную подготовку дел по частным спорам - двойной обмен бумагами с претензиями и возражениями сторон. Для рассмотрения частных дел допускались представители - "адвокаты", восстанавливался состязательный характер, а для большинства уголовных дел закреплялся следственный характер процесса. Расследование и судебный надзор проводились одним и тем же органом. Закон предусматривал возможность отвода судей, если они были родственниками, дружили или враждовали с одной из сторон.

Все судебные решения назывались приговорами. Обжалование их в апелляционном порядке допускалось только по делам частного характера. Приговоры по уголовным делам против военнослужащих утверждались их начальством, а смертные приговоры утверждались Сенатом.

Указом "О форме суда" 1723 года розыскной процесс вообще был отменен по делам частного характера, по большинству уголовных дел. Розыск велся только для расследования особо тяжких государственных преступлений. Вводилось устное судебное соглашение, требовалось обосновать обвинение ссылками на закон, расширялось судебное представительство (с полной доверенностью), ужесточались сроки рассмотрения дел в судах и обеспечения явки сторон в суд.

Вскоре, однако, состязательность вновь сокращается. Указывалось, что дела, возникшие до доклада фискалов, а также дела о богохульстве, церковном мятеже, расколе, убийствах, грабежах и кражах с поличным, должны рассматриваться как розыскная процедура.

Заключение 

Итак, в целом развитие права в конце XVII - первой четверти XVIII вв. отразились противоречия в деятельности Петра I: с одной стороны, влияние прогрессивных взглядов на карательную политику, с другой-господство варварских форм и методов борьбы с правонарушениями. Расширение и ужесточение репрессий, которые вписывались в представление Петра I об эффективности и универсальной применимости такого способа решения государственных дел, давали временный эффект, но и замедляли естественный ход событий, приводили к искажению фактического положения дел, что в конечном итоге приводило к острому политическому кризису.

Развитие судебного процесса в этот период также было противоречивым, без четкой основы и видения будущего. Судопроизводство характеризовалось волокитой и произволом судебных чиновников. Обвиняемые годами ждали своей участи. Законодательство Петра Великого не имело ясности и четкости в правовом регулировании; насильственная и противоречивая законотворческая деятельность не способствовала стабилизации правоприменительной практики; гарантии соблюдения закона при отсутствии закрепленных прав человека были ничтожны.

В законодательстве и правоприменении российского государства в конце XVII - первой четверти XVIII вв. шел поиск, не вполне последовательный и противоречивый, во многом не завершенный, но заложивший основу для последующего правового регулирования. Эта основа, как и абсолютистская форма правления и важнейшие преобразования государственного механизма, была прогрессивной. Российское законодательство не только использовало опыт зарубежных стран, но и обогатило мировую законотворческую и правоприменительную практику. Государственный строй и права России к 1725 году в целом соответствовали ее международному статусу великой державы.

Список литературы

1. Глазунов М. М., Митрофанов П. А., Фоменко И. П. по законам Российской империи. - М., 2006. 
2. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. - М.: Юрист, 2009. 
3. История России с древнейших времен до наших дней" под ред. М. Н.Зуевой, Москва, Высшая ШКОЛА, 2008. 
4. Каргалы В. В., Савельев Ю. С., Федоров В. А. "История России с древнейших времен до 1917 года", Москва, изд-во "Русское слово", 2008.
5. Пособие по истории Отечества для поступления в вузы" под редакцией А. С. Орлова, А. Ю. Полунова и Ю. А. Щетинова, Москва, изд-во "Простор", 2004.