Реферат на тему: Правление Александра 1

Содержание:

Введение 

Первая четверть XIX века-самый сложный период в истории императорской России, полный противоречий и своеобразной драматургии. Русские находятся на перепутье-между самодержавно-крепостнической системой российской государственности и русскими общественными отношениями и поиском новых форм общественно-политической организации страны. В центре внимания этой эпохи находится личность императора Александра I, независимо от того, преувеличивают ли они роль личности правителя в судьбе страны или ставят ее в соответствующие рамки как создание условий этого времени, как индивидуальную призму, через которую можно увидеть пересечение, в определенном, конечно, преломлении, определенных основных жизненных тенденций этой эпохи. Личная психология Александра, которой больше всего интересовалась наша историография, обычно крайне неустойчива, запутана и противоречива; так казалось его современникам, даже тем, кто знал его близко, хотя не всем и не всегда. Они называли его "северным сфинксом", как бы отказываясь разгадать его загадку. Эти отзывы любопытны и ценны, при всей их двусмысленности и противоречивости, как отражение того повседневного впечатления, которое Александр производил на всех, кто имел с ним дело, на каждого по-своему. Это впечатление пытаются сложить его биографы, они пытаются построить на нем характеристику своего героя, вернее, свое личное суждение о нем и впечатление о нем, глядя на его слова и поступки, читая в его письмах и в рассказах мемуаристов или авторов различных "отчетов" за границей о его разговорах и настроениях.

Между тем Александр I-личность подлинно историческая, то есть типичная для своего времени, чутко и нервно отражающая как силу сложившихся традиций, так и нарастающую борьбу с ними, борьбу разнородных тенденций и интересов, общий эмоциональный тон эпохи и ее идейных течений. Я считаю, что Александр - "прирожденный государь" своей страны, говоря по-старому, воспитанный для власти и политической деятельности, поглощенный мыслью о ней с детства. Он вырос и вступил в жизнь для трудной, ответственной и напряженной роли правителя в бурный и трудный момент, когда в сознании правящей среды вскрылись глубокие и болезненные противоречия российской действительности.

Детство, образование, воспитание

Сразу после рождения Александр был взят от родителей бабушкой, императрицей Екатериной II, которая намеревалась воспитать его как идеального государя, продолжателя своего дела. Швейцарец Ф. К. Лагарп, республиканец по убеждению, был приглашен в качестве наставника Александра по рекомендации Д. Дидро. Великий князь рос с романтической верой в идеалы Просвещения, сочувствовал полякам, потерявшим свою государственность после раздела Польши, сочувствовал Великой французской революции и критически оценивал политический строй русского самодержавия.

В течение тринадцати лет, с 1783 по 1796 год, Лагарп прививал Александру "свой дух, свои идеи и планы." Какой это был дух, какие идеи и планы можно видеть из того, что, когда началась французская революция, "Лагарп с большим интересом следил за ее развитием, но, кроме того, стал принимать в ней активное участие, что было возможно только из далекого Петербурга: писал статьи во французской прессе, дискутировал и полемизировал..."

А Екатерина II читала вслух любимому внуку французскую конституцию 1791 года, объясняя ему ее параграфами.

Результаты этого республиканского воспитания самым трагическим образом отразились как на мировоззрении Александра I, так и на судьбе России.

"Молодой Александр,- пишет С. Платонов, - вместе с Лагарпом мечтал о возможности установления республиканских форм правления в России и уничтожения рабства" ... "В созданной Лагарпом умственной среде, - пишет С. Платонов, - Александр действительно шел в ногу с веком и стал как бы жертвой великого перелома, происшедшего в духовной жизни человечества на рубеже XVIII и XIX веков. Переход от рационализма к ранним формам романтизма произвел на Александра весьма характерное изменение настроения. В его молодых письмах мы находим следы политических мечтаний крайнего оттенка: он хочет свободных институтов для страны (Constitution Libre) и даже отмены династической преемственности власти; его задача-привести государство к идеальному порядку силой законной власти и затем добровольно отказаться от этой власти. Мечтая о такой "лучшей модели революции", Александр обличает себя как последователя рационалистического учения XVIII века. Когда он предлагает, отрекшись от власти, уйти в сентиментальное счастье частной жизни "на берегах Рейна" или меланхолично говорит, что он не создан для придворной жизни, перед нами человек новых веяний, переходящий от рациональности к чувственной жизни, от политики к поискам личного счастья. Влияние двух мировоззрений ощущается уже в раннее время на личность Александра и лишает ее определенности и внутренней целостности."

Екатерина II заставила его прочитать французскую Декларацию прав человека и гражданина и объяснила ему ее смысл. В то же время в последние годы правления Бабки Александр находил все больше несоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной политической практикой. Его чувства приходилось тщательно скрывать, что способствовало формированию в нем таких черт, как притворство и обман. Это отразилось в отношениях с отцом во время посещения его резиденции в Гатчине, где царил дух военной службы и строгой дисциплины. Александру постоянно приходилось носить две маски: одну для бабушки, другую для отца. В 1793 году он женился на принцессе Луизе Баденской (в православии Елизавете Алексеевне), которая пользовалась симпатиями русского общества, но не была любима мужем.

Восшествие на престол, начало реформ, тайный комитет

Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина II намеревалась завещать трон Александру, минуя своего сына. Видимо, внук был в курсе этих планов, но не согласился принять трон.

После восшествия на престол Павла положение Александра еще более осложнилось, поскольку ему приходилось постоянно доказывать свою верность подозрительному императору. Отношение Александра к политике отца было резко критическим. Именно эти чувства Александра привели к его участию в заговоре против Павла, но при условии, что заговорщики пощадят жизнь его отца и будут добиваться только его отречения.

Трагические события 11 марта 1801 года серьезно повлияли на душевное состояние Александра: он до конца своих дней чувствовал себя виноватым в смерти отца. Александр I относился к участникам заговора со смешанным чувством антипатии и страха. Он ненавидел их и в то же время боялся, что они могут заговорить против него, убить его.

Александр I взошел на российский престол, намереваясь провести радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он понимал, что такая "революция сверху" фактически приведет к ликвидации самодержавия, и был готов в случае успеха уйти от власти. Однако он также понимал, что ему нужна определенная социальная поддержка, единомышленники. Ему нужно было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и со стороны "стариков Екатерины", которые их поддерживали. Уже в первые дни после своего восшествия на престол Александр объявил, что будет править Россией "по законам и по сердцу" Екатерины II. 5 апреля 1801 года был создан Непременный Совет — законодательный орган при государе, получивший право протестовать против действий и указов царя.

Вскоре после вступления на престол Александр I по совету своих ближайших друзей создает так называемый Тайный или тайный комитет. Кто, кроме Александра I, входит в этот тайный комитет? Видную роль в нем сыграл граф Строганов, участник" Великой "Французской революции, член якобинского клуба "Друзей закона". Во время принятия Строганова в члены клуба он воскликнул: "Лучший день в моей жизни будет тот, когда я увижу Россию возрожденной в той же революции."

В состав Тайного комитета входили масоны граф В. Кочубей, Николай Новосильцев и поляк Адам Чарторыйский. Все эти люди были членами различных масонских лож.

На заседаниях этого комитета вновь обсуждался вопрос о введении в России конституции, о правах гражданина и других мерах в духе идей "Великой" Французской революции. Г-н Строганов составил проект конституции, который, по его характеристике, "является юридическим признанием прав народа и форм, в которых он может осуществлять эти права."

Активное участие в работе Тайного комитета принимал наставник Александра I масон Лагарп, вернувшийся в Россию и ранее являвшийся президентом Гельветической республики, возникшей в Швейцарии в результате Французской революции.

Некоторые историки утверждают, что бывший президент Гельветической республики якобы призывал Александра, стремившегося ввести конституционную монархию, не торопиться с введением конституции и говорил, что для такого большого государства, как Россия, необходима твердая, непоколебимая власть. Но эта версия вряд ли верна. Вряд ли такой убежденный республиканец, как Лагарп, стал бы выступать за сохранение неограниченной монархической власти в России.

В работе Тайного комитета принимали участие также видные масоны граф А. Р. Варенцов, Трощинский, Завадовский, ставшие впоследствии министрами.

В июле 1801 года в Секретном комитете обсуждался проект Устава русскому народу. Кроме членов Тайного комитета в составлении этого письма принимали участие также заклятый враг монархии, духовный отец русской интеллигенции А. Радищев, его покровитель граф А. Р. Воронцов и масон Сперанский.

Таков был характерный состав Тайного комитета, который Александр I назвал в честь аналогичного Комитета, существовавшего во время Французской революции,-Комитета общественной безопасности, а противники масонов и русских якобинцев называли его "якобинской бандой". Ее члены, возглавляемые Александром, были молоды, исполнены благих намерений, но очень неопытны.

Тайный комитет обсуждал различные реформы в течение 1801 года, вплоть до мая 1802 года. Тогда он не собирался делать этого в течение полутора лет. Затем его члены несколько раз встречались в 1803 году, и тогда Тайный комитет прекратил свое существование. И потребность в нем, по существу, исчезла.

Первые годы царствования Александра I оставили у современников самые лучшие воспоминания. "Дни Александровых - прекрасное начало", - так отмечал эти годы А. С. Пушкин. Был короткий период "просвещенного абсолютизма". Были открыты университеты, лицеи, гимназии. 25 февраля 1803 года Александр I издал указ "О свободных крестьянах". По этому декрету помещики, желавшие освободить крестьян, могли освобождать крестьян целыми деревнями, на основании соглашения с крестьянами. Министру внутренних дел было предоставлено право утверждать помещичьи соглашения с крестьянами.

Из этого ничего не вышло. Те, кто был наиболее против крепостного права, якобинские помещики, как граф Строганов, заявлявший на заседаниях Тайного комитета, что опасность заключается не в освобождении крестьян, а в том, чтобы держать их в крепостном праве, даже не думали об освобождении крестьян. Только граф С. П. Румянцев освободил 5000 крепостных. В царствование Александра только около 50 000 крестьян были добровольно освобождены. Граф Строганов, говоривший в Париже во время Французской революции, что он хочет дожить до такой же революции в России, и больше всего настаивавший на освобождении крестьян, не думал даже отпустить всех своих крестьян на свободу. Но идеи, заложенные в декрете 1803 года, впоследствии легли в основу реформы 1861 года.

Крики о скорой отмене крепостного права были лишь одним из способов, которыми масоны и якобинцы потрясали царскую власть. Вот, мол, видите, как сидящий на троне тиран не хочет дать свободу миллионам своих подданных. Это только разожгло страсти масонов, вольтерианцев и сторонников французской революции против "тирана". "С другой стороны, эти крики вызывали неприязнь к царю у той части дворянства, которая вовсе не желала расставаться с теми благами, которые давало им использование свободного труда "крещеной собственности". И было много таких дворян среди средних и низших слоев дворянства, которые были приверженцами православия и сторонниками монархии. Было опасно затрагивать интересы этих слоев дворянства и освобождать крестьян против их воли.

Стремление Александра I освободить крестьян было встречено сложной политической игрой слоев, враждебных монархической власти и материальным интересам ее стойких сторонников.

Желания Александра I как можно скорее освободить крестьян было недостаточно. Он должен был учитывать реальную политическую ситуацию в стране. И это, благодаря расцвету масонства, падению влияния православного и монархического сознания в высших слоях дворянства, в России было очень и очень напряженно.

В негласном комитете было внесено предложение запретить продажу крепостных без земли. Торговля людьми осуществлялась в России в неприкрытых, циничных формах - объявления о продаже крепостных печатались в газетах. На Макарьевской ярмарке их продавали вместе с другими товарами, и семьи разлучались. Иногда русский крестьянин, купленный на ярмарке, отправлялся в дальние восточные страны, где жил до конца своих дней в качестве иностранного раба.

Александр I хотел прекратить подобные позорные явления, но предложение запретить продажу крестьян без земли встретило упорное сопротивление со стороны высших сановников. Они чувствовали, что это подрывает крепостное право. Не выказывая никакой спешки, молодой император отступил. Запрещалось только публиковать объявления о продаже людей.

Параллельно Александр проводил административную реформу и реформу образования.

"В первые шесть лет своего царствования Александр I, - как выразился С. Платонов, - ...сумел показать, что он способен к быстрым переменам. Его внутренняя политика не удовлетворяла ни людей "бабушкиного возраста", ни членов интимного комитета; оба они видели, что не контролируют волю и настроение Александра и не могут положиться на его постоянство.

Причиной этого непостоянства политики было вовсе не непостоянство его характера, как обычно утверждают, а двойственность его мировоззрения, смешение в его мировоззрении двух враждебных политических доктрин - монархической и республиканской.

Александр I, несомненно, хотел принести пользу русскому народу. Но все его лучшие намерения почти всегда оборачивались роковым образом против него самого и против исторических национальных интересов русского народа. Причиной всех его неудач было мировоззрение - странная неестественная смесь монархических идей с республиканскими, православия с европейским мистицизмом, либерализма с консерватизмом.

Европейские идеи, которыми он руководствовался, не были тем средством, которое могло вернуть Россию на ее национальный исторический путь. Александр I пытался лечить болезнь русского государства теми же европейскими идеями, которыми Петр I нарушал органическое развитие русского государства и русского общества.

То есть политическим идеалом Александра, когда он был великим князем, было уничтожение монархии в России и создание республики. В этом направлении он начал работать, когда взошел на престол.

Можно ли ожидать политических выгод для республики от президента, склонного к монархической идеологии? Можно ли надеяться, что деятельность монарха, испытывающего пристрастие к республиканскому строю, принесет хорошие политические результаты? Но таким монархом был Александр I, воспитанный швейцарцем Лагарпом в республиканско-демократическом духе. Александр I колебался в своих политических симпатиях между либерализмом, республиканским строем и желанием укрепить независимость царского правительства, освободив его от опеки дворянства и масонства.

Второй этап реформ

М. М. Сперанский.

В те же годы сам Александр уже почувствовал вкус власти и начал находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в своем ближайшем окружении заставило его искать поддержки в людях, которые были лично ему преданы и не были связаны с высокопоставленной аристократией. Александру I удалось найти человека, который по праву мог бы претендовать на звание реформатора. Им стал Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839). Сперанский происходил из семьи сельского священника. Его выдающиеся способности и трудолюбие способствовали его продвижению на важные государственные посты. В 1807 году. Александр притянул его к себе, а затем взял с собой, направляясь в Эрфурт на встречу с Наполеоном. Французский император быстро оценил скромного статс-секретаря, который ничем не выделялся в составе российской делегации. -Не угодно ли вам, государь, - шутливо спросил он Александра, - обменять этого человека на королевство?»

Сперанский отличался широким кругозором и строгой систематичностью мышления. Он не терпел хаоса и неразберихи - любой, самый сложный вопрос в его изложении приобретал стройную стройность. В 1809 году. По поручению Александра он составил проект принципиальных изменений. Сперанский заложил основы государственного устройства на принципе разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной. Каждый из них, начиная с низших уровней, должен был действовать в строго определенных рамках закона. Были созданы представительные собрания нескольких уровней во главе с Государственной Думой - общероссийским представительным органом. Дума должна была давать заключения по внесенным на ее рассмотрение законопроектам и заслушивать доклады министров.

Вся власть - законодательная, исполнительная и судебная-была объединена в Государственный совет, члены которого назначались царем. Мнение совета, утвержденное королем, стало законом. Если в Государственном совете возникали разногласия, царь по своему выбору одобрял мнение большинства или меньшинства. Ни один закон не мог вступить в силу без обсуждения в Государственной Думе и Государственном Совете.

Реальная законодательная власть по проекту Сперанского оставалась в руках царя. Но Сперанский подчеркивал, что решения Думы должны быть свободными, они должны выражать "мнение народа". "Это был его принципиально новый подход: он хотел поставить действия властей в центре и на местах под контроль общественного мнения. Ибо безгласие народа открывает путь к безответственности властей.

Согласно проекту Сперанского, избирательными правами пользовались все граждане России, владевшие землей или капиталом, в том числе и государственные крестьяне. Ремесленники, домашняя прислуга и крепостные не участвовали в выборах, но пользовались важнейшими гражданскими правами. Главный из них Сперанский сформулировал так: "Никто не может быть наказан без приговора суда". Это должно было ограничить власть помещиков над крепостными.

Реализация проекта началась в 1810 году, когда был создан Государственный совет. Но потом все прекратилось: Александр I все больше входил во вкус самодержавного правления. Однажды он крикнул пожилому Г. Р. Державину, поэту и государственному деятелю: "Вы хотите учить всему, но я самодержавный царь и хочу, чтобы было так, а не иначе!»

Высшее дворянство, узнав о планах Сперанского предоставить гражданские права крепостным, выразило недовольство. Против Сперанского объединились все консерваторы, среди которых выделялся А. А. Аракчеев, бывший фаворит Павла, попавший в милость нового императора. Сперанский был окружен платными и охотными шпионами, которые передавали царю каждое неосторожное слово. В марте 1812 года. Его арестовали и сослали в Нижний Новгород.

Внешняя политика. Отечественная война 1812 года

Придя к власти, Александр попытался вести свою внешнюю политику как бы с "чистого листа". Новое российское правительство стремилось создать систему коллективной безопасности в Европе, связав все ведущие державы рядом договоров. Однако уже в 1803 году мир с Францией оказался невыгодным для России, в мае 1804 года российская сторона отозвала своего посла из Франции и начала готовиться к новой войне.

Александр считал Наполеона символом нарушения законности мирового порядка. Но русский император переоценил свои возможности, что привело к катастрофе под Аустерлицем в ноябре 1805 года, а присутствие императора в армии, его неумелые приказы имели самые плачевные последствия. Александр отказался ратифицировать мирный договор с Францией, подписанный в июне 1806 года, и только поражение при Фридланде в мае 1807 года вынудило русского императора согласиться на соглашение. На своей первой встрече с Наполеоном в Тильзите в июне 1807 года Александр сумел проявить себя выдающимся дипломатом и, по мнению некоторых историков, фактически "обыграл" Наполеона. Между Россией и Францией был заключен союз и соглашение о разделе зон влияния. Как показало дальнейшее развитие событий, Тильзитское соглашение оказалось более выгодным для России, позволив Ей накапливать силы. Наполеон искренне считал Россию своим единственным возможным союзником в Европе. В 1808 году стороны обсудили планы совместного похода в Индию и раздела Османской империи. На встрече с Александром в Эрфурте (сентябрь 1808 г.) Наполеон признал право России на Финляндию, захваченную в ходе русско-шведской войны (1808-09 гг.), а Россия признала право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения между союзниками стали накаляться из-за имперских интересов обеих сторон. Таким образом, Россию не устраивало существование Варшавского княжества, континентальная блокада вредила российской экономике, а на Балканах у каждой из двух стран были свои далеко идущие планы. В 1810 году Александр отклонил просьбу Наполеона о руке его сестры, великой княгини Анны Павловны (впоследствии королевы Нидерландов), и подписал нейтральную торговую оговорку, фактически аннулирующую континентальную блокаду. Есть предположение, что Александр собирался нанести Наполеону упреждающий удар, но после того, как Франция заключила союзнические договоры с Австрией и Пруссией, Россия начала готовиться к оборонительной войне. 12 июня 1812 года французские войска перешли русскую границу. Началась Отечественная война 1812 года.

Вторжение в Россию армий Наполеона (о чем он узнал, находясь в Вильне) было воспринято Александром не только как величайшая угроза России, но и как личное оскорбление, и сам Наполеон стал отныне для него смертельным личным врагом. Наполеон хотел разбить русские армии одну за другой и остановиться на зиму в Москве.

Известный историк Отечественной войны генерал Харкевич пишет, что выдающиеся военные умы эпохи Александра I пришли "к одному выводу относительно наиболее целесообразного способа борьбы с Наполеоном. Наполеон ищет быстрого решения судьбы войны, ищет боя-нужно оттянуть войну, избежать решительных действий. Французская армия совершает стремительные марши, живет реквизициями-надо лишить ее средств к пропитанию, воздействуя на нее пространством и неблагоприятными временами года, и только когда враг ослаблен, перейти к энергичным действиям всеми своими силами."

Значительно превосходя численностью французов, русские войска были вынуждены отступить, сдерживая противника арьергардными завываниями. После ожесточенного сопротивления город Смоленск был сдан. Отступление вызвало недовольство в стране и в армии. По совету других царь назначил главнокомандующим русской армией Михаила Кутузова. Кутузов приказал продолжать отступление, стараясь избежать генерального сражения в неблагоприятных условиях, к чему настойчиво стремился Наполеон I. На подступах к Москве у села Бородино Кутузов дал французам генеральное сражение, в котором французская армия, понеся большие потери, не добилась победы. Сражение, данное Кутузовым под Бородино, разрушило первую часть плана: отдав сражение Наполеону, Кутузов потерял почти половину армии, находившейся в его распоряжении.

"Бородинское сражение, - говорит Керсновский в" Истории Русской армии", - было преждевременным. Его торопили два месяца. Она должна была быть дана не в конце августа, а в конце октября, когда французская армия была достаточно подорвана изнутри. Будь Кутузов тогда в рядах десятков тысяч бесцельно погибших в Бородинском сражении, будь жив Багратион-генеральное сражение давалось где - то под Вязьмой, - и тогда не осталось бы ни одного француза, и Наполеон отдал бы свою шпагу Платову... " (часть I, с. 233).

Чтобы сохранить и пополнить русскую армию, Кутузов покинул Москву, умело обошел свои войска с флангов и занял позиции у Тарутина, тем самым закрыв Наполеону путь в богатые продовольствием южные районы России. Одновременно он организовывал действия армейских партизанских отрядов. Широкая народная партизанская война велась также против французских войск. Русская армия перешла в контрнаступление. Французы, вынужденные отступать, несли огромные потери и терпели поражение за поражением. Голод во французских войсках и сильные морозы способствовали окончательному разгрому армии Наполеона. После переправы через Березину отступление жалких остатков французской армии превратилось в беспорядочное бегство. Победа русских была полной.

Вернувшись из России в Париж, Наполеон быстро создал новую армию и снова начал военные действия в Европе. Александр I решил продолжить войну, чтобы освободить Европу от власти Наполеона. Увлекшись мистицизмом, Александр верил, что ему доверена эта "священная миссия". Русские армии начали наступление на Германию. Пруссия немедленно присоединилась к России. Затем к коалиции присоединились Австрия, Англия и Швеция. После ряда сражений война закончилась кровавой "битвой народов" под Лейпцигом в Саксонии. Основная тяжесть легла на русских, потерявших в этом бою 22 тысячи убитыми. Наполеон потерпел полное поражение.

Священный союз

Победа над Наполеоном укрепила авторитет Александра, он стал одним из самых могущественных правителей Европы, почувствовавшим себя освободителем ее народов, на которого была возложена особая миссия, определенная волей Божьей, предотвратить дальнейшие войны и разорения на континенте. Он также считал мир в Европе необходимым условием для осуществления своих реформистских планов в самой России.

Какие важнейшие политические задачи стояли перед Александром I в области внутренней политики после Великой Отечественной войны? Те же, что были в момент его восшествия на престол. В политической сфере это возвращение от идей западного абсолютизма к идеям самодержавия, борьба против дальнейшей европеизации русского общества. В религиозной сфере-ликвидация Синода и восстановление Патриаршества. В социальной сфере-отмена крепостного права.

Развитие мировоззрения императора Александра I после Великой Отечественной войны шло по иному пути, нежели развитие европеизированных слоев русского общества.

Пожар Москвы пробудил в Александре религиозное чувство. Но углубление религиозных чувств в Александре не принесло счастья русскому народу.

Александр I стал смотреть на себя как на орудие Божьего Промысла, карающего Наполеона.

В конце заграничного похода Александра I мистицизм (который всегда был у него высоко развит) окончательно овладел им: "он пришел к заключению, что Провидение Божие предопределило ему осуществить на земле братство народов через братство их монархов - своего рода вселенскую теократическую монархию, "монархический интернационал". В это время Александр I перестал быть православным царем, "религиозность императора была в те времена межконфессиональной-он мечтал о "Едином христианском народе", думал реформировать христианство, переделать Библию".

В 1815 году, после окончательного разгрома Наполеона, Александр I составил в Париже план так называемого Священного союза, к которому, кроме турецкого султана и Папы Римского, постепенно присоединились правители всех государств Европы.

В акте Священного союза (14 сентября 1815 г.) указывалось, что объединенные монархи готовы "подчинить свою деятельность высоким истинам, вдохновленным законом Бога Спасителя", и в своей политике "руководствоваться только заповедями святой веры, заповедями любви, истины и мира". Все члены Священного союза поклялись никогда не воевать друг с другом и править своими подданными "как отцы семейств"." "Императором Александром I", - указывает П. Платонов, осуществляя этот акт, руководствовался высоким религиозным порывом и искренним желанием внести в политическую жизнь мирной Европы зачатки христианской любви и истины. Но союзники Александра, особенно австрийские дипломаты (во главе с Меттернихом), воспользовались новым союзом в политических целях. Обязанность государей помогать друг другу всегда и везде толковалась так, что союзные государи должны были вмешиваться во внутренние дела отдельных государств и поддерживать в них законный порядок."

Вся трагедия этой идеи " состояла в том, что Россия одна, в лице двух коронованных сыновей императора Павла, искренне верила в эту метафизику, делала Священный союз целью своей политики, тогда как для всех других стран он был лишь средством достижения их частных целей.

Мистицизм императора Александра I был, таким образом, умело использован заинтересованными лицами и заинтересованными правительствами в своих целях. В период с 1815 по 1853 год, около сорока лет, Россия не имела собственной политики, добровольно отказываясь во имя чуждых ей мистических тезисов и отвлеченной идеологии от своих национальных интересов, от своих великодержавных традиций: более того, подчиняя эти жизненные интересы, принося их в жертву этой странной метафизике, самому неосуществимому и самому бессмысленному из всех интернационалов-монархическому интернационалу."

"С удивительной предусмотрительностью, - с горечью пишет Керсновский, - Россия спасла всех своих будущих смертельных врагов. Русская кровь проливалась за всякие интересы, кроме русских."

Александр принимал непосредственное участие в деятельности конгрессов Священного союза в Ахене (сентябрь-ноябрь 1818), Троппау и Лай-Бахе (октябрь - декабрь 1820-январь 1821), Вероне (октябрь - декабрь 1822). Однако усиление российского влияния в Европе вызвало противодействие со стороны союзников. В 1825 году Священный союз фактически распался.

Послевоенные реформы

Укрепив свой авторитет в результате победы над французами, Александр предпринял и еще ряд реформаторских попыток во внутренней политике послевоенного периода. Александр I, - как свидетельствует его современник князь П. А. Вяземский,- " в последнее десятилетие уже не был и не мог быть Александром прежних лет. Он прошел школу событий и тяжелых испытаний. Его либеральные мысли и молодые симпатии были болезненно затронуты грубой действительностью.

Революционное движение за границей, внутренний бунт, смута, догадки и более чем догадки о том, что в России замышляется что - то недоброе, - все эти признаки, болезненные симптомы, объединенные в одно целое, не могли не затронуть впечатлительный ум Александра. В Александре уже не могло быть прежней жизнерадостности и уверенности в себе, он вынужден был признать, что доброе дело нелегко свершается, что в самих людях часто возникает какая-то бездумная, глупая оппозиция, парализующая лучшие мысли, лучшие заботы об их пользе и благополучии."

Увлечение Александра I Священным союзом привело к тому, что на определенный период он стал больше интересоваться делами Европы, чем внутренними делами России.

Приняв польскую корону, Александр I всячески доказывал полякам свою благосклонность. Польские генералы, служившие в наполеоновской армии, пользовались большим уважением, чем русские, находившиеся в Варшаве.

Русским русским офицерам и дворянам не могло понравиться то, что Александр I, как польский король, дал полякам больше свободы, чем как русский царь-русским.

Пристрастие Александра I к европейской культуре нашло свое выражение в его отношении к армии. Принципы русского самобытного военного искусства, блестяще изложенные Суворовым в его "Науке побеждать", не были положены Александром I ни до Отечественной войны, ни после нее в основу воспитания армии. Александр I еще больше, чем его отец, проявляет привязанность к прусской муштре.

Александр I, европеец по своим взглядам, был ближе к прусской муштре, чем к суворовской системе воспитания солдат.

Копирование пруссаков оказало влияние не только в области строевой подготовки, но и в области науки. В этом отношении царствование императора Александра I - после некоторых первоначальных колебаний-было продолжением павловской эпохи."

"Теперь на фронте такая танцевальная наука, - писал цесаревич Константин Павлович, - что толку не дашь. Я прослужил более 20 лет и могу сказать правду, даже во времена покойного императора я был одним из первых офицеров на фронте, а теперь они такие умные, что их не найти."

"Увлечение строевой подготовкой имело очень серьезные последствия: в русской армии начинаются массовые самоубийства и массовые дезертирства."

Солдаты бежали в Галицию, на Буковину, в Молдавию, в Турцию, в Персию. Из победителей Наполеона персидский шах сформировал целый гвардейский батальон.

Офицеры начали расходиться. Европейская танцевальная наука, введенная Александром I, вызвала сильное недовольство среди офицеров. Восхищение Александром сменяется враждебностью к нему. Среди офицеров существуют тайные политические общества, ставящие своей целью изменение политического строя в России. В роли застрельщиков сначала оппозиции, а затем революционного движения, среди офицеров снова выступают масоны.

В мае 1815 года. Александр объявил о даровании Королевству Польскому конституции, которая предусматривала создание двухпалатного сейма, систему местного самоуправления и свободу печати. В 1817-1818 годах ряд приближенных к императору лиц (в том числе А. А. Аракчеев) занимались по его поручению разработкой проектов постепенной ликвидации крепостного права в России. В 1818 году. Александр дал задание Н. Н. Новосильцеву подготовить проект конституции России. Проект "Государственного устава Российской империи", предусматривавший федеративное устройство страны, был готов к концу 1820 г. и одобрен императором, но его введение было отложено на неопределенный срок. Царь жаловался своему окружению, что у него нет помощников и он не может найти подходящих людей на губернаторские должности. Старые идеалы все больше казались Александру лишь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Александра отрезвило известие о восстании Семеновского полка (1820), которое он воспринял как угрозу революционного взрыва в России, для предотвращения которого необходимо было принять жесткие меры. Тем не менее мечты о реформах не покидали императора до 1822-1823 годов.

Повышенная реакция

Одним из парадоксов внутренней политики Александра после войны было то, что попытки обновления русского государства сопровождались установлением полицейского режима, впоследствии названного "аракчеевщиной". Ее символом стали военные поселения, в которых сам Александр, правда, видел один из путей освобождения крестьян от личной зависимости, но которые вызывали ненависть в самых широких кругах общества. В 1817 году вместо Министерства просвещения было создано Министерство духовных дел и народного просвещения во главе с обер-прокурором Святейшего Синода и главой Библейского общества А. Н. Голицыным.  Под его руководством русские университеты были практически уничтожены, и воцарилась жестокая цензура. В 1822 году Александр запретил деятельность масонских лож и других тайных обществ в России и одобрил предложение Сената, разрешавшее помещикам высылать своих крестьян в Сибирь за "дурные дела". В то же время император был в курсе деятельности первых декабристских организаций, но не принимал никаких мер против их членов, считая, что они разделяют заблуждения его молодости.

В последние годы своей жизни Александр вновь часто говорил родным о своем намерении отречься от престола и "удалиться от мира", что после его неожиданной смерти от брюшного тифа в Таганроге породило легенду о "Старце Федоре Кузьмиче". Согласно этой легенде, не Александр умер и был похоронен в Таганроге, а его двойник, в то время как царь долгое время жил старым отшельником в Сибири и умер в 1864 году. Но документальных подтверждений этой легенде нет. Когда Меттерних узнал о смерти Александра I и восшествии на престол Николая I, он воскликнул: "Роман окончен, история начинается!»

Заключение 

Из всех государей, прошедших перед нашими глазами, Александр был, без сомнения, самым сложным, изменчивым и противоречивым в своих высказываниях и действиях - до такой степени, что его часто обвиняли в двуличии и даже лицемерии. Иногда мирный, иногда воинственный, из скептика превратившийся в глубоко религиозного человека, либерал на словах и реакционер на деле, великодушный и деспотичный, добрый и жестокий, вдохновенный и подавленный духом, робкий и смелый, простой и сложный, властный и упрямый под обманчивой маской мягкости-он и испытывал настоящие душевные муки, и играл для публики, как тщеславный актер. Республиканец, апостол свободы, воспитанный Лагарпом, закончил свои дни как поборник абсолютизма.

Список литературы 

1. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. Спб., 1869-71. Т. 1-6.
2. Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Спб., 1904-05, т. 1-4.
3. Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. Санкт-Петербург, 1912, Т. 1-2.
4. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России Первой четверти XIX века.
5. Сафонов М. М. Проблема реформ в государственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
6. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России начала XIX века. Москва, 1989.
7. Сахаров А. Н. Александр I / / Русские самодержцы (1801-1917). Москва, 1993.
8. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
9. Вандал А. Наполеон и Александр I. Ростов-на-Дону, 1995.  1-3.
10. А. Е. Пресняков Русские самодержцы. Москва, 1990.