Реферат на тему: Политика перестройки - причины, ход, результаты (1965-1991)

Содержание:

Введение

Перестройка-очень громкий период в истории СССР. Политика перестройки, инициированная частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачевым, привела к значительным изменениям в жизни страны и мира в целом. В ходе перестройки обнажились накопившиеся за десятилетия проблемы, особенно в экономике и межэтнической сфере. Ко всему этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения самих реформ. Резко обострились политические оппозиционные силы за социалистический путь развития, политические партии и движения, связывающие будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, будущим обликом Советского Союза, отношениями между союзными и республиканскими органами государственной власти и управления.

Отношение людей к этому историческому этапу неоднозначно. Одни считают, что перестройка-это выход из сложной ситуации застоя, что перемены были необходимы, плохие или хорошие, но надо было менять систему, ее структуру, и что перемены не могли быть сделаны из-за сложного общего положения дел в международной политике и на "внутренних фронтах". Другое мнение на этот счет состоит в том, что перестройка-это разрушение Советского Союза и не более того, что вождями двигали простые эгоистические соображения, и сквозь все разглагольствования о неэффективности социализма эти эгоистические соображения были совершенно отчетливо видны. Инициаторы перестройки хотели положить деньги в свой карман.

В этой статье я хотел бы рассмотреть содержание периода перестройки, а также последствия реформ, проведенных Михаилом Горбачевым, и оценить их влияние на дальнейшее развитие российского государства.

Образование и причины перестройки

Феномен перестройки привлекает внимание социологов. Ему посвящено много статей, брошюр, монографий. Если для работ первых перестроечных лет была характерна эйфория, вызванная надеждами на быстрые перемены к лучшему, то в последних публикациях наблюдается заметный переход к критическому осмыслению перипетий перестройки, ее результатов и последствий, а в ряде исследований предпринимаются попытки периодизации перестройки. Существует много точек зрения на период существования перестройки. Рассмотрим позиции некоторых авторов по этому вопросу.

А В. Легостаев утверждал, что " ни в 1985, ни в 1986, ни в 1987 годах перестройки еще не было." И началось это только в 1988 году - после того, как Лигачев перестал руководить Секретариатом ЦК КПСС и перестал оказывать соответствующее влияние на политику партии.

Что касается апрельского (1985 г.) пленума ЦК, то, по словам В. Легостаева, мнение о его "переломном" значении-это просто "политическая мистификация", на самом деле этот пленум "не имеет никакого отношения к перестроечным мукам советского народа". В нем говорилось лишь о подготовке XXIII съезда КПСС, о необходимости повышения темпов экономического роста, для чего предлагались вполне традиционные рецепты."

По словам Н. И. Рыжкова, "перестройка ""началась в 1983 году", в апреле 1985 года она только получила свое название. Вот что он говорил о том же апрельском пленуме ЦК 3 марта 1986 года в своем докладе XXYII съезду партии: "Нужны были коренные преобразования, глубокая перестройка, и партия настойчиво искала кардинальные решения стоящих перед страной проблем. Апрельский пленум ЦК КПСС 1985 года, ставший поворотным пунктом в жизни нашего общества, нацелил коммунистов и советский народ на такую перестройку. Именно такая перестройка отвечает насущным потребностям, линии партии на ускорение социально-экономического развития."

Рассмотрев различные позиции авторов, я считаю, что апрельский (1985 г.) пленум ЦК КПСС, давший начало социальным изменениям, был вполне правомерно взят за его отправную точку. Именно этот пленум " обозначил поворот к новому стратегическому курсу, к перестройке, и дал основу ее концепции." О перестройке объявил новый Генеральный секретарь, 54-летний Михаил Горбачев, который принял эстафету власти после смерти К. У. Черненко в марте 1985 года. Элегантно одетый, говорящий "без бумажки", Генсек завоевал популярность своей внешней демократичностью и стремлением к преобразованиям в "застойной" стране и, конечно, обещаниями (например, каждой семье к 2000 году обещали отдельную благоустроенную квартиру).

Никто со времен Хрущева не общался с народом так: Горбачев ездил по стране, легко выходил к людям, в неформальной обстановке общался с рабочими, колхозниками, интеллигенцией. С приходом нового руководителя, вдохновленного планами прорыва в экономике и перестройки всей жизни общества, надежды и энтузиазм людей возродились.

Провозглашалась политика "ускорения" социально-экономического развития страны. Предпосылками для его реформ могут служить следующие причины:

Экономика. К середине 80-х годов выявился глубокий экономический, политический и социальный кризис системы. Советская экономика окончательно утратила присущий ей динамизм. Для него был характерен остаточный принцип финансирования социальной сферы, науки и культуры. Произошло падение промышленного роста (с 8,4% в конце 60-х до 3,5% в начале 80-х) и производительности труда (с 6,3% до 3% соответственно). Сложилась кризисная ситуация на потребительском рынке и финансах (в том числе в связи со снижением мировых цен на нефть к началу 80-х годов). Экономическая стагнация компенсировалась большой долей военных расходов в бюджете (45% средств уходило на военно-промышленный комплекс), низким уровнем жизни, что вызывало объективную потребность в радикальных изменениях.
Общественный. Есть кризис в социальной сфере. Реальный доход на душу населения в начале 1980-х годов (по сравнению с 1966-70 годами) снизился в 2,8 раза. Оставшаяся уравненной и дефицитной система распределения в нижней части социальной пирамиды вступила в конфликт с защищенной системой привилегий управленческого слоя. Люди были отчуждены от политической власти, от средств производства, лишены важнейших гражданских прав. Все это привело к социальной апатии в обществе, деформации нравственности, падению нравственности. Ужесточение идеологического контроля и преследования инакомыслящих привело к расцвету диссидентского движения, которое, несмотря на свою малочисленность, получило широкий отклик за рубежом.
Политический. В 1965-1985 годах завершилось формирование основных институтов советской бюрократической системы. В то же время становилась все более очевидной ее неэффективность, извращенность самих основ, на которых она создавалась (коррупция, протекционизм и т. д.). Деградация правящей элиты, номенклатуры, являвшейся оплотом консерватизма. В результате общество сталкивается с такими явлениями, как неосталинизм, геронтократия. Стареющие лидеры были у власти. После смерти Л. И. Брежнева (ноябрь 1982 г.) Генеральным секретарем стал Ю. В. Андропов, умерший после тяжелой болезни в феврале 1984 года. Высший пост в государстве занимал 73-летний К. У. Черненко, скончавшийся в марте 1985 года. Такая "смена" власти еще больше подорвала авторитет и доверие к ее представителям не только со стороны граждан СССР, но и мирового общественного мнения.
Интернациональный (цивилизационный). Холодная война нанесла удар по идее "естественных союзников", выдвинув на первый план в США концепцию "империи зла", в СССР - тезис "кровавого империализма". Холодная война совпала с существованием биполярной структуры СССР-США, что привело к соперничеству двух стран и непрерывной гонке вооружений. Продолжающаяся гонка вооружений не только истощила экономику СССР, но и подорвала международный престиж государства. К середине 1980-х годов несостоятельность притязаний Советского Союза на сверхдержаву стала очевидной. Ее союзниками были в основном слаборазвитые государства "третьего мира". Бессилие советской военной мощи продемонстрировала и застопорившаяся афганская авантюра. Все это происходило на фоне нарастающего экономического и технологического отставания СССР от развитых стран мира, которые к тому времени переходили к информационному (постиндустриальному) обществу, то есть к ресурсосберегающим технологиям и высокотехнологичным отраслям промышленности (микроэлектроника, информатика, робототехника).

Цели перестройки

Ключевыми фразами политического лексикона Горбачева в достижении его целей были: превратить экономику в человека, создать достойные условия труда и жизни советских людей, переориентировать экономику на социальные нужды народа, сделать все для социального развития села, создать нормальные условия жизни сельских тружеников, поднять жизненный уровень большинства населения, заботясь о ветеранах войны и труда, снизить управленческие издержки, установить полнокровный социалистический рынок, создать правовое социалистическое государство., обновите национальную политику и решите многие другие проблемы.

В основе его экономических программ лежала стратегия ускорения, то есть использования всех резервов для повышения производительности труда. Предполагалось сосредоточить ресурсы на модернизации производства, значительно расширить выпуск машин и оборудования. Однако создание новых экономических стимулов для повышения эффективности деятельности предприятий не обсуждалось. Поставленные цели планировалось достичь за счет ужесточения трудовой дисциплины, повышения ответственности руководителей предприятий за экономические нарушения. Была введена система государственной приемки – вневедомственный контроль за качеством продукции. Михаил Горбачев, родившийся в 1931 году, принадлежал к поколению, называвшему себя "детьми ХХ съезда". Образованный человек и опытный партийный работник, Горбачев продолжил андроповский анализ состояния страны и поиск путей выхода из сложившейся ситуации.

Таким образом, для укрепления позиций страны на международной арене и улучшения условий жизни населения стране действительно была необходима интенсивная, высокоразвитая экономика. Уже первые выступления нового Генерального секретаря ЦК КПСС показали его решимость начать обновление страны.

Писатель того времени Юрий Бондарев говорил, что руководство СССР начало процесс реформ, не имея четких целей, и сравнивал перестройку с самолетом, который подняли в воздух, но без понятия, где приземлиться. Я думаю, что его мнение вполне обоснованно, поскольку у Михаила Горбачева были грандиозные планы и цели преобразований, но многие из них так и не были реализованы. А те, которые удавалось реализовать, зачастую имели неутешительные последствия для развития государства и общества в целом.

Политическая характеристика перестройки

В исторических рамках перестройки выделяют 4 этапа.

Первый этап длился до января 1987 года и проходил под лозунгом " Больше социализма!»

Вторая хронологически охватывает 1987-1988 годы. У него был новый девиз – "Больше демократии".

Третий этап (1989-1990 гг.) характеризовался резким обострением борьбы в лагере перестройки.

 Четвертый этап, совпавший с 1991 годом, ознаменовался изменением баланса сил в пользу радикальных реформистских группировок, их приходом к власти и началом радикальных социально-экономических преобразований. 
Давайте подробнее рассмотрим каждый из этих шагов.

Особенность первого этапа модернизации состояла в том, что она предполагала достижение заявленных целей на социалистической основе. Суть подхода советских руководителей к реформам четко сформулировал секретарь ЦК КПСС Е. К. Лигачев: "Больше социализма!". Этот лозунг означал незыблемость основ советского социализма, которые можно было только совершенствовать. Объясняя этот тезис, Михаил Горбачев в своей книге "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира" писал: "Конечно, мы не собираемся менять советскую власть, мы не будем отступать от ее основополагающих принципов. Трудности, испытываемые советской экономикой, Горбачев и его окружение объясняли не недостатками, а тем более не кризисом социализма, а тем, что его потенциальные возможности были использованы недостаточно. Причины, мешавшие раскрытию "потенциала социализма", Горбачев видел в "затратном" экономическом механизме, преобладании экстенсивных методов хозяйствования над интенсивными, "остаточном" принципе формирования социальной, научной и культурной сфер. Устранение этих причин, а, следовательно, и раскрытие "потенциала социализма", должно было обеспечить "ускорение" и "перестройку". В качестве основы модернизации экономики была провозглашена новая инвестиционно-структурная политика, предполагавшая смещение центра тяжести с нового строительства на техническое перевооружение предприятий. Главным рычагом структурных преобразований в экономике было признано ускоренное развитие машиностроения, которое планировалось вывести на мировой уровень в начале 90-х годов. Крупные инвестиции, вложенные в этот сектор, не дали ожидаемых результатов, а лишь привели к перенапряжению бюджета и усилению товарного голода.

Печать мечтательности и лжи на волюнтаризме еще одно крупное новшество первых перестроечных лет - школьная реформа. Его главной задачей было универсальное компьютерное обучение школьников. Вдохновители и разработчики реформы не учли главного: отечественная промышленность не смогла произвести даже малой доли компьютеров, необходимых для оснащения школ. Неудивительно, что школьную реформу постигла та же участь, что и широко разрекламированную программу модернизации машиностроения. Коммунистический маниловизм пронизывает и ряд других мероприятий первого этапа перестройки. Последствия стратегии "ускорения", как и другие проявления волюнтаристского курса Горбачева и его окружения, не замедлили сказаться. Дефицит бюджета уже в 1985 году составил 17 миллиардов рублей, а в следующем году увеличился в 3 раза. Страна вступила в период финансового кризиса, который не мог не привести к целой цепи экономических неурядиц.

На втором этапе перестройки (1987-1988 гг.) идеология и стратегия реформ были соответствующим образом скорректированы.

Демократизация была ее самой значительной характеристикой в то время. Демократизация пронизывает все сферы жизни общества. В сфере политики это означает изменение самого механизма власти, переход от иерархического управления обществом "для рабочих" через относительно узкий правящий слой к самоуправлению рабочих. В экономической сфере демократизация направлена на решительное изменение механизма реализации общественной и личной собственности, с тем чтобы трудовые коллективы и все работники получили реальные прерогативы собственников общественного производства и возможность осуществлять индивидуальную трудовую инициативу.

 В социальной сфере суть демократизации заключается в преодолении "остаточного принципа" распределения средств на социальное развитие, радикальном изменении механизма распределения национального дохода, исключении из этого механизма элитарно-технократических элементов. В культуре демократизация предполагает восстановление и развитие свободы творчества и информации. В нравственной сфере демократизация направлена на восстановление уважения к социалистической личности, к социальной справедливости.

Таким образом, демократизация представляет собой гигантский социальный процесс, реализующий главную стратегическую цель перестройки – освобождение и реализацию творческой энергии и творческой инициативы трудящихся масс, каждого рабочего для ускорения социально-экономического развития страны и достижения нового качества жизни.

Но следует отметить, что наряду с новыми широко использовались старые, казалось бы, устаревшие, административно-командные подходы к решению проблем: совершенствование государственной приемки с целью повышения качества продукции, создание государственной агропромышленной отрасли для улучшения ситуации с продовольствием и т. д. Классическим примером старых подходов стала развернутая антиалкогольная кампания, первоначальная идея которой была очень позитивной-сократить количество потребляемого алкоголя на душу населения в стране, начать борьбу с пьянством. Но в результате слишком радикальных действий горбачевская антиалкогольная кампания и последующий отказ от государственной монополии привели к тому, что большая часть доходов ушла в теневой сектор.

В 90-е годы немалый стартовый капитал был сколочен частниками на "пьяные" деньги. Казна быстро пустела. Наиболее ценные виноградники были вырублены, и в результате в некоторых республиках СССР, например в Грузии, исчезли целые промышленные отрасли. Рост наркомании, токсикомании и самогона, а также многомиллиардные потери бюджета.

Практика вскоре показала, что прогресс в разработке новых подходов также не был достаточно энергичным. Принятие прогрессивных решений о самостоятельности предприятий и развитии кооперативов не нашло должного продолжения в определении конкретных мер, обеспечивающих их эффективное функционирование в интересах личности, коллектива и общества. В результате не произошло повышения эффективности производства, а средняя заработная плата значительно возросла, а сложная ситуация на потребительском рынке стала еще более острой. В стране стали довольно заметно проявляться сомнения в целесообразности "перестройки" и способности партийно-государственного руководства страны изменить ход событий: оно оказалось неспособным активно влиять на процесс совершенствования. Сам генеральный секретарь Горбачев все меньше и меньше желал встречаться с гражданами своей страны и все чаще совершал поездки за границу.

Лавина денежных премий, почетных званий, золотых медалей, специальных телепередач, ликующее население "цивилизованных" стран и угрюмые лица соотечественников определили направление политического дрейфа Генсека-Президента. Казалось, что Генеральный секретарь ЦК КПСС пытается изменить общественно-политическую систему в стране, пустив начатое им на самотек. Стало очевидно, что в стране начались не реформы, а сокрушительная работа по уничтожению научно-технической мощи, производственного потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального резерва, моральных устоев.

Неудачи экономических реформ и растущее недовольство политикой Горбачева вызвали раскол в проперестроечном лагере. Радикальное крыло, бросившее вызов Горбачеву, сформировалось в нем и быстро начало набирать силу. Борьба радикалов с Горбачевым была основным содержанием следующего этапа перестройки, продолжавшегося с 1989 по 1990 год. Ядром радикального движения была либерально настроенная интеллигенция во главе с академиком А. Сахаровым и представителями реформаторского крыла КПСС Б. Ельцин, Н. Травкин, Ю. Афанасьев и др. 
Сначала радикалы следовали модели демократического социализма, которая наполнялась все более либеральным содержанием. 
В начале 1990-х годов радикальная оппозиция добилась отмены статьи 6 Конституции, законодательно закреплявшей руководящую роль КПСС в советском обществе. Через два-три месяца после этого возникли социал-демократическая, Демократическая, Конституционно-демократическая и другие партии. Сама КПСС раскололась: в ней, наряду с консервативным, сформировалось реформистское направление, создавшее радикальную политическую организацию "Демократическая платформа в КПСС". В марте 1990 года. Радикалы добились серьезных успехов на выборах народных депутатов в Верховный Совет РСФСР, Московский и Ленинградский Советы. Их возглавляли Б. Ельцин, Г. Попов и А. Собчак соответственно. Российское правительство, сформированное из сторонников Ельцина, начало готовить радикальные экономические реформы. Поощряемые Горбачевым, консерваторы все чаще прибегали к применению силы для достижения своих целей. Нарастало противостояние лидеров двух основных политических лагерей - Горбачева и Ельцина, в ходе которого позиции Горбачева значительно ослабли. 25 декабря он объявил о своей отставке с поста президента. Распад СССР стал фактом. Перестройка должна была стать последней попыткой в XX веке реформировать социалистическую систему. Это не удалось.

Последствия перестройки

Благодаря "перестройке" Россия была отброшена на десятилетия назад в своем развитии. Страна оказалась в ситуации, когда экономическое отставание перерастало в стадию разрушения промышленного и сельскохозяйственного потенциала, исторических связей и инфраструктуры. С внутреннего рынка стали исчезать товары отечественных производителей.

Научно-технический прогресс был заблокирован. В результате состояния экономики в начале 90-х годов Россия оказалась в исключительно тяжелом положении. Фактически серьезно разрушены источники экономического развития, приостановлены крупные инвестиции, свернуто наукоемкое производство, значительно сокращена научно-исследовательская деятельность, материально-техническая и экспериментальная база фундаментальных наук и т. д. Система жизнеобеспечения находилась в крайне тяжелом положении, а внутреннее продовольственное и промышленное снабжение было значительно сокращено; Серьезный ущерб был нанесен транспортным, телекоммуникационным и другим системам; жилищно-коммунальное хозяйство пришло в упадок; стала формироваться ориентация на элитную дорогостоящую медицину, платное высшее образование и многое другое. Все, о чем говорилось выше, как и многое другое, было результатом" перестройки", породившей негативную динамику развития российской экономики.

В сельском хозяйстве сокращается финансирование, посевные площади, животноводство, производство минеральных удобрений, машин и т. д.

Физический объем российского ВВП к началу 1992 года составлял менее 20% ВВП США. При этом следует иметь в виду, что в 1985 году Советский Союз превосходил такую крупную страну, как Германия, по объему производства ВВП в два раза и конкурировал на равных с Японией.

К началу 1992 г. Россия закрыла третью десятку стран по объему совокупного ВВП и перешла в группу развивающихся стран по его фактическому исчислению.

 Потери России в связи с политикой "перестройки" в военно-технической сфере также весьма ощутимы. Так по сравнению с США Россия в последние годы стала продавать танков в 17 раз меньше, БМП-в 3,5, ракетных комплексов-в 20 раз. На фоне общего спада мировой торговли оружием четко прослеживается монополизация рынка двумя державами – США и Германией. Их доля увеличилась на 50% и более чем в 3 раза соответственно. Доля России выросла втрое, и в этой сфере идет процесс вытеснения России с мирового торгового рынка. Это объясняется не только идеологией "нового мышления", но главным образом вытеснением России с рынка торговли оружием объясняется, прежде всего, неспособностью российской экономики в современных условиях, в отличие от СССР, производить новейшее оружие. Убытки, понесенные вследствие разрушения научно-производственных, конструкторских и других коллективов, если и возмещаются, то только в долгосрочной перспективе. Это и есть реальная тяжесть, вызванная "перестройкой".

О последствиях вызванной перестройки свидетельствуют и данные американских экспертов: золотой запас страны сократился в 11 раз, рубль "уменьшился" более чем в 150 раз по отношению к доллару, а экспорт нефти сократился более чем вдвое. За время правления Горбачева внешний долг вырос в 5 раз.

Значительный ущерб нанесли и другие просчеты правительства в денежно-кредитной и финансово-кредитной политике. Негативное воздействие было вызвано неблагоприятным стечением таких обстоятельств, как тяжелейшая авария на Чернобыльской АЭС, землетрясение в Армении (1988 г.) и падение мировых рыночных цен на нефть - основной продукт советского экспорта. Огромные потери в экономике принесли с собой рост напряженности в межнациональных отношениях в ряде регионов страны.

В настоящее время большинство россиян по-прежнему видят в перестройке больше негатива, чем позитива. Наиболее важными негативными факторами, сопровождавшими перестройку, являются падение морального духа (60,2%), потеря стабильности (58,4%), потеря чувства безопасности, уверенности в завтрашнем дне (52,5%), ослабление порядка в стране (44,8%), рост межнациональных конфликтов (33,1%). Все это долгосрочные последствия, которые не были полностью преодолены даже сегодня, спустя полтора десятилетия. Правда, 28,7% отмечают ослабление экономического роста как негативное следствие перестройки, но это, прямо скажем, чрезмерно мягкое определение того, что произошло в судьбоносном для СССР 1991 году. Я считаю, что это связано с тем, что этот период сменился в коллективном сознании россиян последующими событиями - шоковой терапией образца 1992 года, дефолтом образца 1998 года, ваучерной приватизацией и тому подобными явлениями. Складывается впечатление, что многие события позднего периода перестройки были забыты массовым сознанием.

Можно также отметить, что в ходе перестройки обнажились проблемы, накопившиеся за десятилетия, особенно в экономике и международной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе осуществления самих реформ. Резко обострились политические оппозиционные силы за социалистический путь развития, а также партии, движения, связывающие будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, будущим обликом Советского Союза, отношениями между союзными и республиканскими органами государственной власти и управления.

К началу 1990-х годов перестройка привела к обострению кризиса во всех сферах жизни общества и к распаду СССР.

Заключение

Изучив и проанализировав концепцию и процесс перестройки, можно прийти к выводу, что это был сложный и достаточно противоречивый процесс, сочетавший в себе как положительные, так и отрицательные стороны. Все стороны общественной жизни претерпели значительные изменения. СССР оказался в тяжелом экономическом положении, которое, на мой взгляд, было результатом непродуманной политики. Главным реформатором этого периода был Михаил Горбачев, проявивший непоследовательность в своих действиях. Но в то же время следует учитывать тот факт, что страна находилась в ситуации, требующей существенных изменений. А для этого надо было продумать политику своих действий таким образом, чтобы учесть все стороны общественной жизни. И, как мы понимаем, сделать все это вместе довольно сложно. Поэтому я считаю курс Горбачева, который полностью изменил существующую систему, вполне оправданным, несмотря на большое количество ошибок и просчетов.

Я приписываю его главной заслуге окончательное разрушение системы тоталитарного режима. Демократизм был важнейшим последствием перестройки для общества, позволившим людям чувствовать себя свободными. Открытость экономики, открытость общества как самостоятельные ценности были очень востребованы в то время. Перестройка заложила прочный фундамент для тех позитивных современных процессов, которые должны постепенно привести к модернизационному эффекту в нашей стране. Именно с этого времени начал формироваться политический плюрализм, многопартийность, зарождалось гражданское общество, реализовывался принцип разделения властей. Политика гласности, освободив сознание десятков миллионов людей, во многом определила необратимый характер изменений в обществе.

Хочу также отметить, что перестройка все-таки была необходима стране, альтернативой ей мог быть только революционный развал системы. У страны не оставалось других вариантов. То, что перестройка наконец началась, стало большим плюсом для страны. Преимущество перестройки в том, что мы избежали серьезной катастрофы распада СССР: с кровью и баррикадами. В СССР не было достаточного слоя людей, которые понимали бы законы общественного развития. Десятилетия коммунистического правления привели общественные науки в катастрофическое состояние. Наиболее активные люди, которые могли найти решение самостоятельно, были либо высланы из страны, либо погибли. Поэтому существующему правительству негде было черпать тот интеллектуальный потенциал, который был необходим для перестройки. Но что еще хуже, механизмы существующей власти были таковы, что не позволяли включать в государственную элиту тех людей, которые хоть что-то понимали. Власти не понимали своих критиков, считая их врагами, а не помощниками. Таким образом, страна была обречена на разрушение в период перестройки и экономический кризис. Поэтому можно предположить, что сценарий был все-таки не самый худший.

Горбачева можно считать одним из величайших реформаторов нашего века. В отличие от многовекового российского и советского опыта, он сознательно ставил перед собой задачу освободить общество от политического и экономического господства государства и преуспел в этом гораздо больше, чем кто-либо мог себе представить. Горбачев также случайно приблизил Россию к реальному демократическому процессу, чем кто-либо когда-либо мог сделать. Ему удалось убедить консервативную элиту в необходимости перехода к рынку и приватизации. И создание монополистической государственной экономики было лишь одним из потрясенных ею слоев, и это был подвиг, обеспечивший новым реформаторам политический капитал на ближайшие годы. Кроме того, в отличие от любого другого лидера, царского или Советского, Горбачев предложил обсудить судьбу российского государства вместе с его народами. И сделав все это, он сумел избежать крупного кровопролития, за что мы должны отдать должное его убеждению, что радикальные цели должны поддерживаться центристской тактикой и консенсусом. Некоторые обвиняют его в том, что он двигался недостаточно быстро и не предпринимал более смелых шагов. Но о лидерах следует судить в свете тех препятствий, которые они преодолели. И есть много свидетельств того, что реформы Горбачева-от перестройки политической и экономической системы до переговоров с США и вывода войск из Афганистана-встречали реальное сопротивление со стороны политических сил на всех уровнях партии и государства. Горбачев-величайший человек в истории, но роль, которую он сыграл в этой истории, еще не оценена.

Список литературы

1. Боффа Дж. "История Советского Союза"; М.: Международные отношения, 1994.
2. Горбачев М. С. Перестройка и новое политическое мышление для нашей страны и для всего мира. - М., 1987, с. 18-19;
3. Загладин Н. В. "История Отечества", Москва, Русское слово, 2003;
4. Легостаев В. Блеф. - "Гласность", 30 апреля 1992 г., с. 6;
5. Легостаев В. Целлулоид ГКЧП. - "Завтра", 2002, № 33-35;
6. Материалы XXYII съезда КПСС. - М., 1986, с. 226;