Реферат на тему: Петр Первый и его современник

Содержание:

Введение

В истории человечества есть такие личности, которые, однажды появившись, затем прошли через века, через смену эпох и поколений, доступных нашему мысленному взору. Такие люди действительно являются "вечными спутниками" человечества. Можно говорить о политических и государственных деятелях, представителях науки, культуры и искусства, о том ощутимом вкладе, который они внесли в развитие человеческого общества, его материальное и духовное существование.

Среди таких" вечных спутников " человечества-Петр Великий, личность которого была необычайно сложной и противоречивой.

Имя Петра I известно каждому с детства. Жизнь и творчество этого человека, насыщенные драматизмом, огромным напряжением моральных и физических сил, привлекали и привлекают внимание многих деятелей культуры. Петр I описывался многими историками как выдающийся политический деятель, яркая личность, справедливый и демократический царь, царствование которого было настолько насыщенным и противоречивым, что стало причиной существования массы научной, научно-популярной и художественной литературы на эту тему.

Такая значительная фигура, как Петр I, представляет интерес не только с точки зрения осуществленных им преобразований, но и с точки зрения самой его личности. Всегда интересно узнать о характере, привычках, внешности великого человека, о людях, которые его окружали и были его спутниками.

Цель работы - изучить личность Петра I и узнать о его сподвижниках.

Задачи данного исследования :

• Изучить роль Петра I в истории России.
• Выясните, какие личности окружали Петра Великого.

Петр Великий-человек истории

"Россия-это Петр и Ленин"

В. Н. Севастьянов

По масштабу интересов и умению видеть главное в проблеме Петру I трудно найти равного в русской истории. Сотканный из противоречий, император был под стать своей великой силе, которой он был подобен гигантскому кораблю, ведущему из тихой гавани в мировой океан, раздвигая грязь и пни и отсекая наросты на борту. Петр Великий по своему духовному складу был одним из тех простых людей, на которых стоит только взглянуть, чтобы понять их. Питер был гигантом, почти трех ярдов ростом, на целую голову выше любой толпы, среди которой он когда-либо стоял. Спутник императора реформирует государство.

Он был от природы силен; постоянное использование топора и молота еще больше развило его мускульную силу и ловкость. Он мог не только свернуть серебряную тарелку в трубочку, но и разрезать ножом кусок ткани на лету. Петр был четырнадцатым ребенком царя Алексея и первым ребенком от его второго брака-с Натальей Кирилловной Нарышкиной.

Если Питер не спал, не ездил верхом, не пировал и не осматривал что-то, он определенно что-то строил. Его руки всегда были заняты работой, и мозоли никогда не покидали их. Он занимался физическим трудом при каждом удобном случае. В молодости, когда он еще многого не знал, посещая фабрику или завод, он постоянно хватался за наблюдаемый случай. Ему трудно было оставаться простым зрителем чужой работы, тем более новой для него. Ему все время хотелось работать самому. Став старше, он приобрел огромное количество технических знаний.

Петр был честный и искренний человек, строгий и требовательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим; но по направлению своей работы он больше привык иметь дело с вещами, с рабочими орудиями, чем с людьми, и потому относился к людям как к рабочим орудиям, умел ими пользоваться, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение, Петр знал людей, но не мог или не всегда хотел их понимать. Эти особенности его характера печально сказывались на его семейных отношениях. Великий знаток и организатор своего государства, Петр почти не знал ни одного его уголка, своего дома, своей семьи, где он был гостем. Он не ладил со своей первой женой, имел основания жаловаться на вторую, и совсем не ладил с сыном, не защищал его от враждебных влияний, что привело к гибели князя и поставило под угрозу само существование династии.

Так Петр вышел непохожим на своих предшественников. Петр был великим мастером, лучше всех понимал экономические интересы, наиболее чутко относился к источникам государственного богатства. Такими же мастерами были его предшественники, цари старой и новой династий; но они были мастерами-сиднейскими, белыми руками, привыкшими управлять чужими руками, а от Петра произошел мастер-труженик, самоучка, мастер-ремесленник.

По описанию Ключевского, Петр I "был добр по натуре, как человек, но груб, как царь, не привык уважать человека ни в себе, ни в других." При всем своем уме, любознательности и трудолюбии Петр не имел хорошего воспитания, не умел вести себя в обществе так, как подобает члену царской семьи. Грубость выражений Петра всегда была связана с недостатками его воспитания.

В истории России едва ли найдется время, равное по значению преобразованиям петровской четверти XVIII века. За многовековую историю Российского государства было проведено немало реформ. Что дали России Петровские преобразования, время определенно сказало. Известный историк и публицист М. М. Щербатов считал, что путь, пройденный страной при Петре, без него пришлось бы преодолеть два столетия. Карамзин в начале XIX века считал, что на это уйдет шесть столетий. Ни Щербатов, ни Карамзин не испытывали симпатии к царю-реформатору, но даже им пришлось признать гигантский скачок России в годы петровских реформ. Петровские реформы обеспечили нашей стране новое качественное состояние: во-первых, значительно сократился разрыв между экономической и культурной жизнью России и экономической и культурной жизнью передовых стран Европы; во-вторых, Россия стала мощным государством с современной сухопутной армией и мощным Балтийским флотом.; возросшая военная мощь позволила России в ходе Северной войны разгромить шведскую армию и флот и утвердиться на берегах Балтики; в-третьих, Россия стала одной из великих держав, и отныне ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не решался без ее участия. Особенность преобразований в том, что они носили комплексный характер. Степень проникновения новшеств в толщу старомосковского быта была разной. В некоторых случаях, как, например, в повседневной жизни, преобразования затрагивали узкий слой общества, оказывая влияние, прежде всего, на его "верхушку". Многие поколения крестьян даже после реформы не расставались ни с бородой, ни с седым зипуном, а обувь окончательно заменила лапти только в советское время. Но в области строительства вооруженных сил, структуры государственного аппарата, внешней политики, промышленного развития, архитектуры, живописи, распространения научных знаний, градостроительства нововведения были настолько глубоки и устойчивы, что позволили другим историкам и публицистам середины прошлого века возвести петровские преобразования в ранг" революции", а самого Петра считать первым" революционером "в России, причем не рядовым, а" революционером " на троне.  

Питер был очень необычным человеком. Прежде всего поражает многогранность его талантов: он был выдающимся полководцем и дипломатом, флотоводцем и законодателем, его можно было застать с топором и пером в руках, вырезающим новый шрифт и сидящим за чертежом нового корабля, озабоченным неудачей и ликующим по поводу победы, изучающим какую-то странную машину и размышляющим над устройством государственного механизма огромного государства. Однако Петр Великий был не только бизнесменом, но и мыслителем. Его жизнь была такова, что у него было мало свободного времени, чтобы планировать заранее и обдумывать, а его темперамент не давал ему склонности к этому. Срочность дела, неумение, а иногда и неумение ждать, подвижность ума, необыкновенная наблюдательность-все это приучало Петра думать без колебаний, решать без колебаний, обдумывать дело среди самого дела и, чутко угадывая требования момента, думать по ходу дела о средствах исполнения. В деятельности Петра все эти моменты, так ясно различимые праздным размышлением и как бы рассеянные размышлением, шли вместе, как бы вырастая друг из друга, с органически-жизненной нераздельностью и последовательностью. Петр представляется наблюдателю в вечном потоке разнообразных дел, в постоянном деловом общении со многими людьми, среди непрерывной смены впечатлений и предприятий; труднее всего представить его наедине с самим собой, в уединенном кабинете, а не в многолюдной и шумной мастерской.

Это не значит, что у Петра не было тех общих руководящих понятий, из которых складывается образ мышления человека; только Петр выражал этот образ мышления несколько по-своему, не как тщательно продуманный план действий или запас готовых ответов на все возможные запросы жизни, а был случайной импровизацией, мгновенной вспышкой постоянно возбужденной мысли, готовой откликнуться на каждую просьбу жизни при первой же встрече с ним. Его мысль развивалась по мелким деталям, актуальным вопросам практической деятельности, ремесленной, военной, государственной. У него не было ни досуга, ни привычки систематически размышлять об отвлеченных предметах, и образование не развило в нем склонности к этому. Но когда он натыкался на такой предмет среди текущих дел, его прямая и здоровая мысль формировала суждение о нем так же легко и просто, как его острый глаз схватывал устройство и назначение машины, с которой он впервые столкнулся. Но он всегда имел в своем распоряжении две основы своего образа мыслей и действий, прочно утвердившиеся в ранние годы под неуловимыми для нас влияниями: чувство долга и постоянно напряженную мысль об общем благе отечества, в служении которому состоит этот долг. На этих основаниях основывался и его взгляд на царскую власть, весьма необычный для древнерусского общества, но являвшийся исходным, исходным пунктом его деятельности и, вместе с тем, ее главным регулятором. В этом отношении древнерусское политическое сознание переживало в лице Петра Великого резкий перелом, решительный кризис.

В его творчестве впервые отчетливо проявились народные воспитательные качества власти, которые были едва заметны и часто совершенно угасали у его предшественников. Петру удалось перевернуть с ног на голову политическое сознание московского государя; только он, как часть верховной власти, наиболее ясно понимал и особенно ярко ощущал "обязанности", обязанности царя, которые, по его словам, сводятся к "двум необходимым делам управления": к порядку, внутреннему благоустройству и обороне, внешней безопасности государства. Это благо отечества, общее благо родины, русского народа или государства-понятия, которые Петр чуть ли не первым усвоил и выразил со всей ясностью первичных, простейших основ общественного строя. Самодержавие-это средство достижения этих целей. Мысль об отечестве нигде не покидала Петра; в минуты радости и печали она ободряла его и руководила его поступками, и он говорил просто, без пафоса, о своем долге служить отечеству всячески, как о деле серьезном, но единственном и необходимом. Жить на благо и славу государства и отечества, не жалеть здоровья и самой жизни для общего блага - такое сочетание понятий было не совсем понятно обыденному сознанию древнерусского человека и мало знакомо его повседневной жизненной практике. В минуты народного бедствия, когда опасность грозила всем, он понимал свой долг и чувствовал в себе готовность умереть за отечество, потому что, защищая каждого, он защищал себя, как каждый из всех, защищая себя, защищал его. Он понимал общее благо как частный интерес каждого, а не как общий интерес, которому должен быть принесен в жертву частный интерес каждого. Но Петр не понимал частного интереса, который не совпадал с общим, не понимал возможности замкнуться в круге частных, домашних дел. Именно это трудное для древнерусского ума понятие общего блага пытался объяснить ему Петр Великий своим примером, своим взглядом на власть и ее отношение к народу и государству.

Эта точка зрения служила общей основой законодательства Петра и широко выражалась в указах и уставах как руководящее правило его деятельности. Но Петр особенно любил выражать свои взгляды и руководящие идеи в откровенной беседе со своими доверенными лицами, в компании своих "друзей", как он их называл. Самые близкие исполнители должны были в первую очередь знать, с каким менеджером они имеют дело, чего он от них ждет и чего требует. Стоит отметить, что многие, говоря об эпохе Петра Великого, говорят только о самом Петре, мол, как только он провел эти реформы, что он один тащил телегу в гору, в то время как "миллионы" тащили его с горы.

Петр Великий и компания "друзей"

На самом деле у Петра было много помощников в военной, дипломатической, административной и культурной сферах. Как и всякая значительная эпоха, время преобразований выдвинуло немало выдающихся деятелей, каждый из которых внес свой вклад в укрепление могущества России. Называя их, следует помнить о двух вещах: об исключительном даре Петра угадывать таланты и умело ими пользоваться и о привлечении им помощников из самой разнообразной среды. Среди сподвижников Петра Великого, помимо русских, можно встретить голландцев, литовцев, сербов, греков и шотландцев. В" команде "царя были представители древнейших аристократических родов и простые дворяне, а также люди из "низшего" общества: посадские и бывшие крепостные. Долгое время царь руководствовался рационалистическими критериями при выборе помощников, часто игнорируя социальную или национальную принадлежность человека, которого он приближал к себе и которому давал ответственные поручения. Основанием для продвижения по службе и карьерного успеха служила не "порода", не происхождение, а знания, умения, умения чиновника или офицера.

В рамках самодержавной политической системы большое значение имела личность самого монарха, его взгляды, которые в конечном счете определяли выбор лиц, приближенных к престолу. Монарх ограниченных способностей выбирал себе как серых, так и бесцветных спутников. Чтобы быть замеченным и обласканным Петром, нужно было соответствовать требовательным требованиям царя-рационалиста. Одной из граней таланта Петра Великого было умение угадывать таланты, выбирать единомышленников. Можно назвать десятки ярких личностей, раскрывших свои способности в самых разнообразных сферах деятельности. Но Петр умел не только угадывать таланты, но и использовать их в той области, где они могли быть наиболее полезны.  

Многие из них, даже большинство и притом наиболее видные и заслуженные предприниматели, были давними и ближайшими сотрудниками Петра: князь Ф. Ю. Ромодановский, князь М. М. Голицын, А. В. Макаров, князь Я. Ф. Долгорукий, князь А. Д. Меншиков, графы Головин, Б. П. Шереметьев, П. А. Толстой, Ф. М. Апраксин. С ним они начали свое дело; они следовали за ним до последних лет шведской войны, другие пережили мир Ништадта и самого реформатора. Другие, такие как граф Ягужинский, барон Шафиров, барон Остерман, Волынский, Татищев, Неплюев, Миних, постепенно пополняли редеющие ряды, чтобы занять место ушедшего ранее князя М. Голицын, граф Ф. А. Головин, Шеин, Лефорт, Гордон.

Петр набирал нужных ему людей везде, независимо от чина и происхождения, и они приходили к нему с разных сторон и из разных государств: кто приходил юнгой на португальский корабль, как полицмейстер новой столицы Девье, который пас свиней в Литве, как рассказывали о первом генерал-прокуроре Сената Ягужинском, который был лавочником, как вице-канцлер Шафиров, который был русским придворным, как архангельский вице-губернатор, изобретатель гербовой бумаги, Курбатов, который, как Остерман, был сыном дворянина. Вестфальский пастор; и все эти люди вместе с князем Меншиковым, который когда-то, по слухам, продавал пироги на улицах Москвы, встретились в компании Петра с остатками русского боярского дворянства. Не так-то просто было собрать столь разноплановую компанию в дружную компанию для общих занятий. Перед Петром стояла трудная задача не только найти подходящих людей для исполнения своих предприятий, но и обучить самих исполнителей. Неплюев позже рассказывал Екатерине II: "Мы, ученики Петра Великого, прошли через огонь и воду." Но в этой суровой школе использовались не только суровые методы воспитания. Благодаря раннему и непосредственному общению Петр приобрел большую способность узнавать людей даже по одному внешнему виду, редко ошибался в выборе, правильно угадывал, кто на что годен. Но, за исключением иностранцев, да и то не все, люди, отобранные им для своего дела, не стали готовыми предпринимателями в указанных им местах. Это был твердый, но необработанный материал, который требовал тщательной обработки. Как и их лидер, они учились на ходу, в разгар самой работы. Они должны были все показывать, все объяснять зрительным опытом, собственным примером, за всеми присматривать, всех проверять, других ободрять, других предупреждать, чтобы не дремали, а держали глаза открытыми. Более того, Петру нужно было приручить их к себе, войти с ними в простые и прямые отношения, чтобы личной близостью с ними он мог втянуть в эти отношения их нравственное чувство, хотя бы чувство некоторой скромности, хотя бы только перед ним одним, и таким образом иметь возможность действовать не только на чувство служебного страха перед служебным рабом, но и на совесть как не лишнюю опору гражданского долга или хотя бы общественной порядочности. Русские служащие Петра вышли из старорусского образа жизни с большими недостатками, которые ярко проявлялись в злоупотреблении своим служебным положением, и в этом отношении, что касается долга и порядочности, большинство из них вышло из старорусского образа жизни с большими недостатками. Петр жестоко и безуспешно боролся с этой язвой. Он озлобился, увидев, как закон разыгрывается вокруг него, как он выразился, как карточная игра, и как "удача истины" подрывается со всех сторон. Есть сообщение, что однажды в Сенате, раздраженный этой всеобщей недобросовестностью, он хотел издать указ о повешении любого чиновника, который украл хотя бы столько, чтобы купить веревку. Тогда страж закона "око государя", генерал-прокурор Ягужинский встал и сказал: "Неужели Ваше Величество хочет царствовать один, без слуг, без подданных? Мы все воруем, только один больше и заметнее другого." Человек снисходительный, благожелательный и доверчивый, Петр в такой обстановке проникся недоверием к людям и приобрел склонность думать, что их можно обуздать только "жестокостью"." Он неоднократно повторял слова Давида о том, что каждый человек-ложь, говоря: "В людях мало правды, но много обмана." Петр испробовал все возможные меры, чтобы очистить такую испорченную атмосферу. У него также были строгие законы, королевская дубина, которой он неоднократно бил своих упрямых товарищей. Впрочем, он высоко ценил талант и заслуги и прощал многие грехи одаренным и заслуженным работникам, но не ослаблял требований долга ни за какие таланты и заслуги; напротив, чем выше ценил бизнесмена, тем требовательнее был к нему и тем доверчивее полагался на него, требуя не только точного исполнения его поручений, но, где необходимо, действий на свой страх и риск, по собственному соображению и инициативе, строго предписывая, чтобы в его отчетах не было ни в коем случае обычного "как вам угодно". Воспитывая своих деловых людей самим обращением с ними, требованиями служебной дисциплины, собственным примером и, наконец, уважением к таланту и заслугам, Петр хотел, чтобы его служащие ясно видели, почему он требует от них таких усилий, и понимали и его, и дело, которое ведется по его указаниям, - если бы только они понимали, если бы они не могли в душе сочувствовать ни ему, ни его делу.

Это те четверо, которые сочувствовали Питеру и его доброму делу, и я хотел сосредоточить на них свое внимание. Это Александр Данилович Меншиков, Борис Петрович Шереметьев, Петр Андреевич Толстой и Алексей Васильевич Макаров. Каждый из них был наделен природой различными способностями, и сферы их применения были различны. Но при всех различиях в мере таланта и знаний у них были и общие черты. Все они тянули одну и ту же упряжь, подчинялись одной и той же суровой воле, а потому должны были сдерживать свой темперамент, а иногда и грубый, необузданный нрав.

Александр Данилович Меншиков

Сын придворного конюха, Меншиков был денщиком Петра I с 1686 года. В 1697 году он был включен в число добровольцев, отправившихся за границу изучать кораблестроение. Меншиков в те годы ни на минуту не расставался с Петром и всюду следовал за царем. В это время влияние Алексашки на царя сильно возросло. Меншиков обладал именно теми качествами, которые царь перед лицом надвигающейся войны искал в своем любимце: трудолюбием в сочетании с талантами, безграничной преданностью и умением угадывать мысли царя, деловитостью, основанной на уверенности, что царь поступил бы в том или ином случае именно так, как поступает он, Меншиков. Иными словами, критерием "валидности" фаворита были его деловые качества.  

Постепенно Меншиков набирался опыта как администратор и военачальник. Даже в эти годы его письма царю или приказы подчиненным отличались деловитостью и лаконичностью - в них не было ни одного лишнего слова. Опять напрашивается сравнение: фаворит усвоил и тон, и манеру писем Петра. Александр Данилович работал без устали, с полной отдачей. Не менее успешно он справлялся и с другими заданиями. Для создаваемого Балтийского флота требовались железо и корабельные орудия. Меншиков организует поиски руды и закладывает два завода. Так слуга царя постепенно становится его спутником. На военном поприще Александр Данилович также быстро приобрел репутацию надежного и энергичного исполнителя.

Александр Данилович Меншиков участвовал в Азовских походах (1695-1696), Северной войне (1700-1721), руководил строительством Петропавловской крепости, форта Кронштадт. Во время царских отъездов Меншиков возглавлял правительство. В 1718-1724 и 1726-1727 годах он был президентом Военной коллегии, а в 1727 году получил высшее воинское звание - генералиссимус.

С 1714 года Меншиков постоянно находился под следствием за многочисленные злоупотребления, и только заступничество Петра I спасло его от суда. Меншиков обладал многими добродетелями, но два важнейших порока-неуемное честолюбие и безграничное своеволие-привели его к трагическому концу.

После смерти Петра I он оказал решительную помощь Екатерине I при ее восшествии на престол. Во время ее правления Меншиков был фактическим правителем России. В 1727 году он обручил свою дочь Марию с внуком Петра I Петром II, но вскоре был свергнут представителями старой аристократии, обвинен в государственной измене, растрате государственных средств и сослан с семьей в Березов, где и умер.

Борис Петрович Шереметьев

Борис Петрович Шереметьев-полная противоположность Меншикову. Родословная Шереметьева была блестящей. Натура Меншикова наделила его талантами полководца и администратора. Мы не можем назвать Шереметьева некомпетентным, но его способности были гораздо скромнее. Шереметьев отличался медлительностью и осторожностью. Он-само благоразумие, остерегающийся неожиданных поворотов; он не пошел против разума. Шереметьев тщательно взвешивал свои шансы и шансы противника и чувствовал себя уверенно, когда брал верх. Он был не из тех генералов, которые под влиянием эмоций могут оставить судьбу вверенных ему войск на волю случая.

С 1669 года Борис Петрович Шереметьев состоял на службе у царя Алексея Михайловича. В 1681 году он был назначен тамбовским воеводой, а с 1682 года - боярином. В 1685-1687 годах Шереметев участвовал в переговорах и заключении "Вечного мира" с Речью Посполитой и союзного договора с Австрией. С 1687 года он был воеводой в Белгороде, командуя войсками, прикрывавшими южную границу России. Шереметев участвовал в Крымском и Азовском походах. В 1697-1699 годах он выполнял дипломатические поручения Петра I в Польше, Австрии, Италии и на острове Мальта.

Во время Северной войны (1700-1721) Шереметев командовал войсками в Прибалтике, Украине и Померании. С конца 1701 по 1704 год - время наибольшей близости царя к фельдмаршалу. Но по мере того, как Петр набирался опыта в качестве генерала, происходила переоценка ценностей. Главная слабость Шереметьева-медлительность не раз вызывала раздражение царя. В июле 1705 года Борис Петрович проиграл битву при Мур-Мызе. Это была единственная потеря Шереметьева за все годы Северной войны. Конечно, это известие не принесло Петру радости, но он сдержался и обратился к фельдмаршалу только со словами утешения.

В 1705-1706 годах он руководил подавлением Астраханского восстания. В Полтавской битве и Прутском походе Шереметев был главнокомандующим армией. Он имел право входить в кабинет Петра I в любое время и без доклада. Петр говорил о Шереметеве: "Его храбрость и верная служба не умрут и всегда будут помнить в России" (В. О. Ключевский).

Петр Андреевич Толстой

Петр Андреевич Толстой-государственный деятель и дипломат, сподвижник Петра Великого, один из руководителей его секретной службы.

Карьера П. А. Толстого началась со службы его отца в Чернигове, который был тогда воеводой. В возрасте 26 лет, в 1671 году, он получил чин управителя при дворе царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной. Известно, что Петр Толстой принимал живейшее участие в Стрельцовском бунте 1682 года, во время которого Иван и Петр были провозглашены царями, а царевна Софья была у них регентшей до совершеннолетия. Затем Толстой служил воеводой в Устюге Великом, где лично встретился с Петром I. Эта встреча положила начало сближению между ними. Надо отдать должное умению Петра Андреевича приспосабливаться к меняющейся обстановке. Другой на его месте, потерпев неудачу в борьбе за престол на стороне Софьи, замкнулся бы в себе или озлобился в ожидании либо падения, либо смерти Петра и участвовал бы в заговорах против него. Толстой этого не делал. Он проявил самообладание, терпение и понимание того, что единственный способ улучшить свои дела-это завоевать доверие короля. Этой целью руководствовался Петр Андреевич, когда в 1697 году, в возрасте 52 лет, будучи дедом, попросил у царя разрешения отправиться в Италию добровольцем. Толстой знал, что делает: ничто не могло возбудить такого расположения царя, как желание изучать морскую науку.

26 февраля 1697 года московский писец уехал в Италию. Через год и 11 месяцев в столицу вернулся человек с элегантными манерами, одетый в европейское платье и свободно говорящий по-итальянски. Его кругозор настолько расширился, что он мог причислить себя к числу самых образованных, если не самых европеизированных людей России, ставших ярыми сторонниками преобразований. Петр, отличавшийся даром угадывать призвание своих товарищей, нашел другое применение знаниям и талантам Толстого: вместо морской службы он назначил его на дипломатическое ведомство, и, кажется, не ошибся.

Петр Андреевич должен был полностью мобилизовать свои духовные и физические силы, раскрыть свои замечательные дипломатические таланты, проявить большую настойчивость и находчивость. Для достижения желаемых результатов Толстому пришлось преодолеть психологический барьер - высокомерное, а иногда и пренебрежительное отношение султанского двора к русским дипломатам. Задачей Петра Андреевича было поднять престиж России.

В конце 1701 года он был назначен посланником в Константинополь, став первым русским резидентом-послом. Должность была важная и таила в себе немалые трудности и опасности (во время осложнений 1710-1713 годов Толстой дважды сидел в Семибашенном замке), кроме того, она отдаляла Толстого от царского двора. Вернувшись в Россию в 1714 году, он снискал расположение всесильного А. Д. Меншикова и был назначен сенатором.  

В 1715-1719 годах он выполнял дипломатические поручения в области отношений с Данией, Англией и Пруссией.

Жизнь Толстого замечательна во многих отношениях. Петр Андреевич был единственным сподвижником Петра, который начинал свою карьеру как его противник, а заканчивал ее как верный слуга. Чтобы совершить такую метаморфозу, необходимо было преодолеть застой и консерватизм той среды, на которую он изначально ориентировался. В ряды сподвижников Петра Толстой вступил в зрелые годы, и, несмотря на это, он стал усердно учиться новому, причем в процессе не обучения, как это делали его младшие современники, а переподготовки. Это всегда трудно и трудно.

Вряд ли среди дипломатов, имевшихся в распоряжении царя в самом начале XVIII века, можно было найти более подходящую кандидатуру на пост русского посла в Стамбуле, чем Петр Андреевич.

Едва ли кто-нибудь мог проявить столько упорства, находчивости и гибкости, как Толстой. Здесь важен результат его нелегкой службы, выразившийся в том, что ему удалось предотвратить нападение Османской империи на Россию в период Северной войны, когда эта акция была чревата наибольшей опасностью для нашей страны.

Другой, не менее важной заслугой Толстого во время его пребывания в Османской империи было то, что с его именем было связано утверждение нового статуса посла как постоянного представителя России при султанском дворе. В результате престиж России был поднят на более высокий уровень.

Алексей Васильевич Макаров

Алексей Васильевич Макаров-секретный секретарь кабинета Петра I, имевший в своем ведении секретные бумаги.

Сын подьячего Вологодской воеводской канцелярии. Петр заметил его в Вологде в 1693 году и взял к себе. По другим сведениям, он начал службу в ижорской канцелярии Меншикова, а в 1704 году был принят в царскую канцелярию.

Весьма неясного происхождения, не занимая официально никакого видного поста, Макаров Алексей Васильевич, благодаря своей близости к Петру I, имел очень большое влияние, с которым приходилось считаться современникам, начиная с членов царского дома и кончая иностранными дипломатами.

Жизнь Макарова, внешне не броская, без ярких всплесков. Алексей Васильевич не купался в лучах славы, не давал сражений, не вел успешных переговоров, не строил кораблей и не командовал ими. Русские военные достижения, успешные действия русской дипломатии, строительство регулярной армии и флота, новшества в культурной жизни страны-все это внес Макаров. Он участвовал во всех преобразовательных усилиях царя. Этому он был обязан своим положением: он был кабинетным секретарем Петра. Макаров всюду следовал за Петром. Образно говоря, он был тенью короля, его памятью, глазами и ушами. Как и Петр, Алексей Васильевич работал без устали, с полной отдачей. На царя, несомненно, произвели впечатление спокойствие, уравновешенность, благоразумие и пунктуальность секретаря. Макаров был одним из сподвижников Петра, который, подобно Меншикову, Девье, Курбатову и многим другим, не мог похвастаться своей родословной. Круг обязанностей Кабинета был довольно широк. К ним относились переписка с русскими послами и агентами за границей, с губернаторами, коллегиями, Синодом и Сенатом; заботы о найме иностранных специалистов и отправке русских людей за границу; руководство строительством царских дворцов, обустройством парков. Кабинет отвечал за содержание придворного персонала, расходы на кунсткамеру, выдачу наград чудовищам.

Карьера Макарова не взлетела вертикально, как, например, у Меньшикова. Наоборот, его восхождение к власти было медленным, не осложненным, однако, ни падениями, ни крутыми подъемами.

Он служил России хорошо, добросовестно. Вряд ли Петр мог бы найти другого такого уравновешенного, рассудительного и исполнительного секретаря кабинета.

Заключение

Когда внимательно смотришь на деяния Петра и его сподвижников, то обращаешь внимание на то, как основательно царь опередил свое время с идеей общего блага, которому он служил. Исходя из этого абстрактного понятия, приближенные царя были ближе и ближе знакомы с добром - личным. Суровые меры Петра были бессильны побороть казнокрадство, особенно тех, кто шел снизу.

Четыре очерка, вошедшие в реферат, посвящены биографиям четырех непохожих друг на друга людей. Самой яркой фигурой среди них был, несомненно, Александр Данилович Меншиков. Он был, вероятно, самым видным сподвижником Петра. Необычным был путь его восхождения к власти, славе и богатству; пирожник стал вторым лицом в государстве. Необыкновенными были таланты этого человека, в полной мере проявившиеся в военной и административной сферах. Падение князя, последние годы жизни которого прошли в полной безвестности в далеком Березове, никого не оставляет равнодушным. Меншиков интересен, прежде всего, как человек - человек нового времени, пробужденный к жизни реформами царя-реформатора.

Заслуги Меншикова в преобразовательных начинаниях Петра Великого трудно переоценить. Даже если бы эти заслуги ограничивались только военными подвигами князя, то достаточно просто перечислить их, чтобы увековечить его имя: Калиш, Лесная, Батурин, Полтава, Переволочна, Штеттин-вот главные победы князя в Северной войне. Если в двух из них он разделял радость триумфа с Петром, то в остальных руководил операциями самостоятельно, проявляя при этом способности полководца.

Не менее яркой личностью является Петр Андреевич Толстой. Толстой служил делу Петра верой и правдой и без оглядки отдавал этому делу все свои таланты. Сфера деятельности Петра Андреевича-дипломатия. Практика этого ремесла не всегда предполагала наличие чистых рук. Для достижения успеха использовалось все: обман, шантаж, подкуп, предательство, лицемерие и даже убийство. Петр Андреевич руководствовался не своекорыстными, а государственными интересами, и его действия вознаграждались в той мере, в какой они способствовали укреплению либо власти государства, либо положения монархов.

В ином ракурсе Толстой предстает в общении с Петром и его министрами, а также в семейном кругу. Здесь он был и преданным слугой, и добрым, порядочным семьянином, заботливым мужем и отцом.  

Другие черты были присущи Борису Петровичу Шереметьеву. По своему мировоззрению и привычкам он был человеком XVII века, брошенным судьбой в бурное время петровских преобразований. В петровское время он приобрел навыки создания и управления регулярной армией, более мобильной и боеспособной, чем местная кавалерия прошлого века. В слиянии этих двух качеств сформировался полководец Шереметьев. Его основное поле деятельности-поле боя, и Россия обязана ему своими первыми победами.

Сочетание вышеперечисленных качеств, присущих Шереметеву, определило отношение царя к своему фельдмаршалу. Он никогда не был теплым, и все же он не враждебен. Борис Петрович с завидным терпением переносил постоянные понукания царя, чаще всего результат его медлительности, иногда ворчал, но никогда не уклонялся ни от каких указаний царя и с чувством долга выполнял их.

В отличие от Меншикова, Толстого и Шереметьева, которые пользовались большей или меньшей самостоятельностью и иногда были вынуждены силой обстоятельств принимать собственные решения, Алексей Васильевич Макаров не испытывал таких трудностей: он всегда был с Петром, строго следовал за ним, куда бы тот ни шел.

Через руки Макарова проходили все донесения Петру, а также указы, поступавшие от царя, каких бы вопросов они не касались: военных, дипломатических или связанных с внутренней жизнью страны. И все же главной сферой, где Макаров проявил необычайное трудолюбие, феноменальную работоспособность и высочайшую степень организованности, значительно облегчившую титанический труд Петра, была "рутина".

Важным результатом деятельности "птенцов Петрова гнезда" является то, что каждый из них внес свой вклад в укрепление могущества России и превращение ее в великую европейскую державу.

Список литературы

1. Буровский А. М. Петр Великий-проклятый император. - М.: Яуза, Эксмо, 2008.
2. Ключевский В. О. Петр Великий, его внешность, привычки, образ жизни и мысли, характер. // Исторические портреты, - М.: Правда, 1990.
3. Ключевский В. О. Петр Великий среди своих сотрудников. // Исторические портреты, - М.: Правда, 1990.
4. Павленко Н. И. Птенцы Петрова гнезда. - М.: Мысль, 1985.
5. Павленко Н. И. Полудержавный властелин. - М.: Современник, 1988.
6. Соловьев С. М. Птенцы Петра Великого / / Чтения и рассказы по истории России, - М.: Правда, 1989.