Реферат на тему: Первая половина XVII века в России

Содержание:

Введение

К концу XVI века Московское государство переживало трудное время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затяжная Ливонская война, длившаяся 25 лет: с 1558 по 1583 год, истощившая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные "переборы" и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие всеобщие раздоры и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в конечном итоге привело государство к серьезному кризису.

Факторы, способствующие наступлению "смутного времени" в России

Кризис власти и княжеско-боярская оппозиция.

В последние дни своей жизни Иван Грозный создал регентский совет, в который вошли бояре. Совет был создан для управления государством от имени его сына, царя Федора, который не мог сделать этого самостоятельно. Таким образом, при дворе образовалась мощная группа во главе с влиятельным Борисом Годуновым, который постепенно устранил своих соперников.

Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее укрепление царской власти и укрепление позиций дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пахотные земли служилых феодалов освобождались от государственных налогов и повинностей. Облегчались служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимо в связи с продолжающимся сопротивлением феодалов.

Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли голые бояре, родственники молодого царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Дмитрий был сослан из Москвы в Углич, где и был объявлен его уделом. Углич вскоре стал центром оппозиции. Бояре ожидали смерти царя Федора, чтобы отстранить Годунова от власти и править от имени молодого царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий умирает при загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия во главе с боярином Василием Шуйским пришла к выводу, что это был несчастный случай. Но оппозиция начала активно распространять слухи о преднамеренном убийстве по приказу правителя. Позже появилась версия, что убили еще одного мальчика, а принц сбежал и ждет совершеннолетия, чтобы вернуться и наказать "злодея". Углицкое дело долгое время оставалось загадкой для российских историков, но недавние исследования показывают, что несчастный случай действительно имел место.

В 1598 году царь Федор Иванович умер, не оставив наследника. Москва присягнула на верность своей жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и приняла монашеский постриг.

Пока на московском престоле сидели князья старой знакомой династии (прямые потомки Рюрика и Владимира Святого), подавляющее большинство населения беспрекословно подчинялось своим "природным князьям". Но когда династии закончились, государство оказалось "ничьим". Верхний слой московского населения, бояре, начали борьбу за власть в стране, ставшей "безгосударственной".

Однако попытки аристократии выдвинуть короля из их числа провалились. Позиция Бориса Годунова была достаточно сильной. Его поддерживали православная церковь, московские стрельцы, церковная бюрократия и некоторые бояре, которых он выдвинул на важные посты. Кроме того, соперники Годунова были ослаблены внутренними распрями.

В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов после двух публичных отказов был избран царем.

Его первые шаги были очень осторожными и в основном были направлены на смягчение внутренней обстановки в стране. По свидетельству современников, новый царь был великим государственным деятелем, волевым и дальновидным, искусным дипломатом. Однако в стране происходили скрытые процессы, которые привели к политическому кризису.

Народное недовольство

Тяжелое положение в этот период сложилось в центральных уездах государства и до такой степени, что население бежало на окраины, бросая свои земли. (Например, в 1584 году в Московском уезде было распахано только 16% земли, а в соседнем Псковском-около 8%).

Чем больше людей уходило, тем сильнее правительство Бориса Годунова давило на оставшихся. К 1592 году было завершено составление писцовых книг, куда заносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власти, проведя перепись населения, могли организовать поиск и возвращение беглецов. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянской продукции даже в Георгиевский день (заповедные годы). Эта мера распространялась не только на помещичьих крестьян, но и на государство, а также на сельское население. В 1597 году появились еще два указа, согласно первому, любой свободный человек (свободный слуга, рабочий), проработавший у помещика полгода, превращался в кабального раба и не имел права выкупать свою свободу. По второму установлен пятилетний срок для розыска и возвращения беглого крестьянина хозяину. А в 1607 году был утвержден пятнадцатилетний розыск беглецов.

Дворянам выдавались "послушные грамоты", согласно которым крестьяне должны были платить налоги не так, как раньше (по установленным правилам и размерам), а так, как хотел хозяин.

Новое "городское устройство" предусматривало возвращение в город беглых "связистов", приписку к Посадам помещичьих крестьян, работавших в городах ремеслом и торговлей, но не плативших податей, ликвидацию внутригородских дворов и деревень, не плативших податей.

Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система крепостничества – наиболее полная зависимость при феодализме.

Такая политика вызвала большое недовольство среди крестьянства, которое в то время составляло подавляющее большинство в России. Периодически в деревнях происходили беспорядки. Нужно было подтолкнуть недовольство к тому, чтобы оно вылилось в "смуту". Таким толчком послужили неурожай 1601-1603 годов и последовавшие за ним голод и эпидемии. Принятых мер оказалось недостаточно. Многие феодалы отпускают своих людей на волю, чтобы не кормить их, и это увеличивает толпы бездомных и голодных. Из освобожденных или беглецов формировались разбойничьи шайки. Главным очагом брожения и волнений была западная окраина государства - Северская Украина, куда правительство изгоняло из центра преступные или неблагонадежные элементы, которые были полны недовольства и озлобления и только ждали возможности восстать против московского правительства. Волнения распространились по всей стране. В 1603 году отряды восставших крестьян и крепостных подошли к самой Москве. С большим трудом мятежники были отбиты.

Интервенция Речи Посполитая

В то же время польские и литовские феодалы пытались использовать внутренние противоречия в России для ослабления русского государства и поддерживали связи с оппозицией Борису Годунову. Они стремились захватить Смоленские и Северские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского. Католическая церковь хотела пополнить свои источники дохода, поддерживая католицизм в России. У Речи Посполитой не было прямых причин для открытого вмешательства.

Лжедмитрий I

Именно в Польше "появился" первый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. По версии, выдвинутой правительством, им был галицкий дворянин Ю. Б. Отрепьев, монах "преподобный Григорий", связанный с боярами Романовыми. В 1602 году он бежал в Литву, где получил поддержку некоторых литовских магнатов, а затем короля Сигизмунда III.

Осенью 1604 года самозванец, которого историки называют Лжедмитрием I, с 40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты, русских эмигрантских дворян, запорожских и донских казаков неожиданно появился на юго-западной окраине России, в Северской земле. "Украинский народ", среди которого было много беглых крестьян и крепостных, толпами присоединялся к самозванцу: они видели в "царевиче Дмитрии" своего "заступника", тем более что самозванец не скупился на обещания. Вера в "доброго царя", присущая средневековому крестьянству, помогла Лжедмитрию I увеличить армию. Однако в первом же крупном сражении с царской армией во главе с князем Ф. И. Мстиславским под Добрыничами самозванец потерпел поражение и с немногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле. Большая часть польско-литовской шляхты покинула его.

Однако на южных окраинах уже разворачивалось широкое народное движение против Бориса Годунова. Один за другим южные города переходили на сторону "царевича Дмитрия". С Дона подходили отряды казаков, а действия царской армии были крайне медленными и нерешительными — боярские воеводы готовили измену Борису Годунову, надеясь с помощью самозванца свергнуть "благородного царя". Все это позволило Лжедмитрию 1 оправиться от поражения.

В этот момент, в апреле 1605 года, неожиданно скончался царь Борис Годунов. Ходили слухи, что его отравили. Шестнадцатилетний сын Годунова, царь Федор Борисович, недолго пробыл на престоле. У него не было ни опыта, ни авторитета. 7 мая царское войско перешло на сторону Лжедмитрия. 1 июня 1605 года боярские заговорщики организовали государственный переворот и вызвали народное возмущение в столице. Царь Федор был свергнут с престола и задушен вместе со своей матерью. Самозванец вошел в Москву без боя и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.

Но Лжедмитрий недолго продержался на троне. Его первые действия разрушили надежды на "доброго и справедливого царя". Феодальная аристократия, инициировавшая самозванца, больше не нуждалась в нем. Широкие слои русских феодалов были недовольны привилегированным положением польских и литовских дворян, окружавших престол, получавших огромные награды (деньги за это самозванец изымал даже из монастырской казны). Православная церковь с беспокойством следила за попытками распространения католицизма в России. Лжедмитрий хотел идти войной на татар и турок. Военные с неодобрением встретили подготовку к войне с Турцией, в которой Россия не нуждалась.

Речь Посполитая тоже была недовольна "царем Дмитрием". Он не решился, как обещал ранее, передать западнорусские города Польше и Литве. Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускорить вступление в войну с Турцией не имели результата.

Новому заговору предшествовала свадьба лжедмитрия с Мариной Минской, дочерью литовского магната. Католичка была увенчана царской короной православного государства. Вдобавок к этому на свадьбу собрались буйствующие дворяне с насилием и грабежами. Москва кипит. Началось народное восстание.

Василий Шуйский

17 мая 1606 года заговорщики воспользовались восстанием. Боярин Василий Шуйский во главе большого отряда военных слуг ворвался в Кремль и убил самозванца. С Переднего сиденья на Красной площади его "приветствовали" как нового царя.

Воцарение Василия Шуйского не остановило "смуту". Новый царь опирался на узкий круг близких ему людей. Даже в Боярской думе у него были недоброжелатели, которые сами претендовали на престол (Романовы, Голицыны, Мстиславль). Шуйский не пользовался популярностью у дворянства, которое сразу же признало его "боярским царем". Массы не получили никакого облегчения. Василий Шуйский даже отменил налоговые льготы, предоставленные самозванцем населению южных уездов. Начались гонения на бывших сторонников "царя Дмитрия", которые еще больше накалили обстановку.

Ходили слухи, что Дмитрия спасло чудо и что, воцарившись в Москве, он облегчит свое положение.

Восстание Ивана Болотникова

В движении против "боярского царя" Василия Шуйского участвовали самые разные слои населения: низы, дворянство, часть бояр. Именно они принимали участие в восстании Ивана Болотникова в 1606-1607 годах.

Болотников был "боевым рабом" князя Телятевского, бежал к казакам, был одним из атаманов Волжской казачьей вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере, участвовал в морских сражениях, был освобожден итальянцами. Потом Венеция, Германия, Польша, где он встречает самозванца. И вот Путивль, где неизвестный странник вдруг становится вместе с боярским сыном Истомой Пашковым и дворянином Прокопием Ляпуновым во главе большого войска. Ядро повстанческой армии составляли дворянские отряды из южных графств, остатки первой армии. army.th самозванец, казаки вызвали с Дона стрельцов из пограничных гарнизонов. И вот, во время похода на Москву, первого после самозванца, к войску присоединяются беглые крестьяне и крепостные, посадские люди, все недовольные Василием Шуйским. Сам Иван Болотников называет себя "воеводой царя Дмитрия". Думается, что вожди губернского дворянства учли опыт похода на Москву в первую очередь и попытались использовать народное недовольство для достижения своих классовых целей.

Летом 1606 года восставшие двинулись на Москву. Под Хромом и Калугой они разбили царские войска. Осенью они осадили Москву.

Поскольку в движение были вовлечены массы народа (восстание охватило более 70 городов!) она становилась все более антифеодальной. В "ведомостях", разосланных штабом восстания, говорилось не только о замене Василия Шуйского "добрым царем", но и о расправе над боярами. Дворянские отряды покинули лагерь Ивана Болотникова. 2 декабря 1606 года В битве при селе Котлы Болотников потерпел поражение и отступил к Калуге, затем двинулся к Туле, где продержался до октября 1607 года, отражая атаки царской армии. Наконец, измученные долгой осадой и голодом, защитники Тулы сдались, Иван Болотников был сослан в Каргополь, где и умер.

Объективно движение Ивана Болотникова ослабило русское государство и подготовило условия для введения в Россию второго самозванца, который воспользовался прямой помощью польско-литовской шляхты.

Лжедмитрий II

Летом 1607 года, когда армия Ивана Шуйского осаждала Тулу, в Стародубе появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрия II). Происхождение его неясно, по некоторым источникам это был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II добился определенных успехов. В январе 1608 года он достиг города Орла, где разбил лагерь. В Орел пришли шляхетские отряды, остатки армии Болотникова, казаки атамана Ивана Заруцкого, служилые люди южных уездов и даже бояре, недовольные правительством Василия Шуйского. Ряд городов перешел на его сторону.

В июне 1608 года Лжедмитрий II подошел к Москве, не смог взять ее и остановился в укрепленном лагере в Тушине (отсюда его прозвище - "Тушинский вор"). Многие дворяне и чиновники, недовольные правлением Шуйского, переехали в Тушино. Вскоре туда прибыло большое войско литовского гетмана Яна Сапеги. Участие Речи Посполитой в событиях "смуты" становилось все более очевидным. Но польско-литовские и казачьи отряды "Тушинского вора" после неудачи рассеялись по всей Центральной России. К концу 1608 года. 22 города "присягнули" самозванцу. Большая часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников.

Дворцовый переворот 

В стране установилось двоевластие. На самом деле в России есть два царя, две боярские думы и две системы порядков. В Тушине "воровской думой" руководили бояре Романовы, Салтыковы и Трубецкие. Там также был свой собственный патриарх Филарет, в Тушин. Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Василия Шуйского к самозванцу и обратно; таких бояр называли "полетами".

Не имея достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился за военной помощью. Я пойду к шведскому королю. Племянник царя Михаил Скопин-Шуйский отправился в Новгород на переговоры со шведами. Русские войска собрались на Русском Севере одновременно с 15-тысячной шведской армией, перешедшей под командование Скопина-Шуйского. Летом 1609 года русские полки и шведские наемники начали наступательные операции.

Однако шведы дошли только до Твери и отказались продвигаться дальше. Стало ясно, что на иностранцев рассчитывать не приходится. Михаил Скопин-Шуйский, имея только русские полки, отправился в Калязин, где стал лагерем, и стал собирать новое войско. Гетман Ян Сапега попытался взять штурмом укрепленный лагерь Скопина-Шуйского, но потерпел сокрушительное поражение и отступил. Русский полководец выиграл время для сбора войск. Осенью того же года началось планомерное наступление Скопина-Шуйского на Тушино, он воевал город за городом. Под Александровской слободой он в очередной раз разгромил гетмана Сапегу. Армия Скопина-Шуйского достигла численности в 30 тысяч человек, а оставшиеся 2 тысячи шведского отряда вместе с русскими были полностью потеряны в ней.

В марте 1610 года полки Михаила Скопина-Шуйского подошли к Москве. "Тушинский лагерь" бежал. 12 марта 1610 года полки Михаила Скопина-Шуйского торжественно вошли в столицу.

Решение царя Василия Шуйского призвать на помощь иноземцев дорого обошлось России. Шведскому королю пришлось пообещать город Корель с уездом. Реальная военная помощь шведов была незначительной: Москва была освобождена русскими полками. Но самое главное, союз со Швецией обернулся серьезными внешнеполитическими осложнениями. Швеция находилась в состоянии войны с Речью Посполитой, и польский король Сигизмунд III использовал русско-шведский договор как предлог для разрыва подписанного в 1601 г. соглашения о перемирии. Польско-литовская армия осадила Смоленск.

Героическая оборона Смоленска, возглавляемая другим выдающимся русским полководцем начала XVII века — воеводой Михаилом Шеиным,-надолго (почти на два года!) задержала основные силы царской армии. Однако летом 1610 года сильный польско-литовский отряд гетмана Жолковского двинулся на Москву, а русским войском командовал некомпетентный воевода Дмитрий Шуйский, брат царя. Михаил Скопин-Шуйский умер неожиданно. Ходили слухи, что его отравили как возможного претендента на трон. Царское войско было разбито в битве под деревней Клушино.

В Москве произошел дворцовый переворот. Военное поражение привело к падению Василия Шуйского. 17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свергли В. Шуйского с престола. Царь Василий Шуйский был насильственно пострижен в монахи. Власть была передана правительству семи бояр, " Совету семи ". Узнав о перевороте, "Тушинский вор" вновь двинулся со своими сторонниками в Москву.

В этих условиях "семибоярщина", не имевшая поддержки в стране, пошла на прямую государственную измену: в августе 1610 года бояре впустили в Москву польский гарнизон. Фактическая власть находилась в руках польского коменданта пана Гошевского. Король Сигизмунд III открыто заявил о своих притязаниях на русский престол. Началась открытая польско-литовская интервенция. Шляхетские отряды оставили "Тушинского вора". Самозванец бежал в Калугу, где вскоре был убит (он уже не был привязан к полякам). России грозила опасность утраты национальной независимости.

Происходящие события вызвали глубокое недовольство среди всех классов российского государства.

Первое земское ополчение 

В стране поднималось национально-освободительное движение против интервентов.

Во главе первого ополчения стоял думный дворянин Прокопий Ляпунов, долго боровшийся со сторонниками "тушинского вора". Ядро ополчения составляли рязанские дворяне, к которым присоединились служилые люди из других уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого.

Весной 1611 года ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное восстание против интервентов. Все посады были в руках мятежников. Польский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля. Началась осада.

Однако вскоре лидеры ополчения (Прокопий Ляпунов, Иван Заруцкий, Дмитрий Трубецкой) стали расходиться во мнениях и бороться за первенство. Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой, пользуясь тем, что власть в ополчении все больше переходила в руки" добрых дворян", прибывавших со всех уездов страны, что вызывало недовольство среди казачьих атаманов, организовали убийство Прокопия Ляпунова: его вызвали для объяснений в казачий" круг " и зарубили. После этого дворяне стали покидать лагерь. Первое ополчение фактически распалось.

Между тем ситуация стала еще более сложной. После падения Смоленска (3 июня 1611 г.) польско-литовская армия была освобождена для большого похода против России.

Король Сигизмунд III надеялся теперь захватить русский престол силой. Однако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему сделать это: в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения.

Второе земское ополчение К. Минин и Д. Пожарский 

Организатором ополчения был "земский староста" Кузьма Минин, который обратился к нижегородцам: "Если мы хотим помочь Московскому государству, то не пощадим нашего имущества, наших животов. Тогда же, с одобрения нижегородцев, был составлен приговор о сборе денег "на постройку ратных людей", и Кузьме Минину было поручено установить, "сколько с кого брать, в зависимости от пожитков и промыслов". Средства на снаряжение и жалованье "военным" были собраны быстро.

Кузьма Минин также сыграл решающую роль в выборе военачальника ополчения: именно он сформулировал жесткие требования к будущему воеводе. Нижегородцев приговаривали называть "честным мужем, который привык к военному делу и который был бы искусен в таком деле, и который не оказался бы в измене"." Все эти требования были выполнены князем Дмитрием Пожарским.

В Нижнем Новгороде стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 года в городе насчитывалось уже 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных воинов, составлявших ядро ополчения.

Руководители ополчения установили контакты с другими городами Поволжья, направили тайного посла к патриарху Гермогену, который был заключен в Кремле. В это "безгосударственное время" патриотически настроенный патриарх Гермоген благословил ополчение на войну с "латинянами". Поддержка Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил.

Весной 1612 года "земское войско" во главе с Мининым и Пожарским вышло из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединились "военные люди" поволжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было создано временное правительство — "Совет всей земли", новые центральные органы управления-приказы. Усиленно шло пополнение войск за счет дворянства, "внесенного народом" из крестьян, казаков, мещан. Общая численность "земского войска" превышала 10 тысяч человек. Началось освобождение соседних городов и уездов от интервентов.

В июле 1612 года, когда пришло известие о походе на Москву войск гетмана Ходкевича, "земское войско" двинулось к столице, чтобы не допустить ее соединения с польским гарнизоном.

В августе 1612 года ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из Москвы в Астрахань, а большая часть его казаков присоединилась к "земскому войску".

Ополчение не пустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорной битве под Новодевичьим монастырем гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпасов, был обречен.

22 октября "Земская рать" взяла штурмом Китай-город, а 26 октября польский гарнизон Кремля капитулировал. Москва была освобождена от интервентов.

Польский король Сигизмунд III пытался организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три атаки поляков и заставили их отступить.

Освобождение столицы не положило конец военным заботам руководителей "земской армии". Отряды польских и литовских дворян и "воровских" казачьих атаманов бродили по всей стране. Они грабили дороги, грабили деревни и села, даже захватывали города, нарушая нормальную жизнь страны. Шведские войска стояли в Новгородской земле, и шведский король Густав-Адольф намеревался захватить Псков. В Астрахани поселились атаман Иван Заруцкий и Марина Мнишек, которые вступили в сношения с персидским ханом, ногайскими мурзами и турками и разослали "прелестные письма", утверждавшие права на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II ("Воренка", как его называли).

Выборы нового короля

Однако приоритетным оставался вопрос о восстановлении центральной власти, что в конкретных исторических условиях начала XVII века означало избрание нового царя. Уже был прецедент: избрание Бориса Годунова "на царство". В Москве собрался очень широкий по своему составу Земский собор. Кроме Боярской думы, в совете были представлены высшее духовенство и столичное дворянство, многочисленные губернские дворяне, мещане, казаки и даже черносотенные (государственные) крестьяне. 50 городов России прислали своих представителей.

Главным вопросом было избрание царя. На соборе разгорелась острая борьба за кандидатуру будущего царя. Одни боярские группы предлагали назвать "царского сына" из Польши или Швеции, другие выдвигали кандидатов из древнерусских княжеских родов-Голицыных, Мстиславов. Трубецких, Романовых. Казакам предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марину Мнишек ("Вареньку"). Но в Соборе их было не большинство. По настоянию представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: "Ни сына польского короля, ни шведского, ни других немецких вероисповеданий, ни из каких инославных государств в Московское государство, ни хотеть сына Маринкина."

После долгих дебатов члены совета согласовали кандидатуру 16-летнего Михаила Романова, внучатого племянника последнего царя московской династии Рюриковичей-Федора Ивановича, что давало основания ассоциировать его с" законной " династией.

Дворяне видели в Романовых последовательных противников" боярского царя "Василия Шуйского, казаки-сторонников "царя Дмитрия" (что давало основание полагать, что новый царь не станет преследовать прежнего "тушина"). Бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе, тоже не возражали. Федор Шереметев очень ясно отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову в своем письме к одному из князей Голицыных: "Миша Романов молод, ума еще не достиг, и мы к нему привыкнем"."

21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании Михаила Романова царем. В Костромской Ипатьевский монастырь, где в то время скрывались Михаил и его мать, "монахиня Марфа", было отправлено посольство с предложением занять русский престол. Так в России утвердилась династия Романовых, правившая страной более 300 лет.

К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории. Польский отряд пытался захватить новоизбранного царя, разыскивая его в костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил царя об опасности, но и повел поляков в непроходимые леса. Герой был убит польскими саблями, но также убиты и дворяне, заблудившиеся в лесу.

В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически правили бояре Салтыковы, родственники "монахини Марфы", а с 1619 года, после возвращения из плена отца царя, патриарха Филарета Романова, патриарх и "великий государь" Филарет. Началось восстановление экономики и государственного порядка. В 1617 году в селе Столбово (под Тихвином) был заключен "вечный мир" со Швецией. Шведы вернули Новгороду и другим северо-западным городам Русь, но шведы сохранили Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году Даулинское перемирие с Польшей было заключено на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и около трех десятков других Смоленских, Черниговских и Северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, а только отложены: обе стороны были не в состоянии продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для страны, но Польша отказалась претендовать на престол. Смутное время в России кончилось.

Последствия Великой смуты

Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением для жизни Московского государства. Первым, непосредственным и самым тяжким последствием этого было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается много пустых деревень, из которых крестьяне "убегали" или "уходили неизвестно куда", или были избиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми". В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление власти и влияния старых знатных бояр, которые в бурях Смутного времени отчасти погибли или разорились, а отчасти морально деградировали и дискредитировали себя своими интригами и союзом с врагами государства.

В политическом плане смутное время - когда Земля, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство-воочию показало, что Московское государство не было созданием и "вотчиной" своего государя, а было общим делом и общим творением "всех городов и всех чинов народа всего великого Русского Царства".

Историко-экономические предпосылки создания Соборного кодекса 1649 г.

Начало XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком России. Во многом этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году.

После подписания мирного договора со Швецией в 1617 году Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, русло Невы и города на ее побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.

Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовской армии и подписания перемирия Смоленская земля и большая часть Северной Украины были переданы Польше.

Последствия войны, приведшей к упадку и разорению народного хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла главным образом на черносошных крестьян и посадский народ. Правительство широко раздает землю дворянам, что приводит к постоянному росту крепостного права. Поначалу, принимая во внимание разорение деревни, правительство несколько снизило прямые налоги, но увеличились разного рода чрезвычайные сборы ("пятые деньги”," десятые деньги”, "казачьи деньги", "стрельцовские деньги" и т. д.), большая часть которых вводилась почти непрерывно земскими управами.

Однако казна остается пустой и правительство начинает лишать денежного жалованья стрельцов, артиллеристов, городских казаков и мелких чиновничьих людей, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уезжать в "белые места" (земли крупных феодалов и монастыри освобождаются от государственных налогов), в то время как эксплуатация остального населения усиливается.

В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.

1 июня 1648 года в Москве вспыхнуло восстание (так называемый “соляной бунт”). Восставшие несколько дней держали город в своих руках, разоряли дома бояр и купцов.

Вслед за Москвой летом 1648 года борьба посадских и мелких служилых людей развернулась в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

Практически на протяжении всего царствования царя Алексея Михайловича (1645-1676) страну охватывали мелкие и крупные восстания городского населения. Необходимо было укрепить законодательную власть страны, и 1 сентября 1648 года в Москве был открыт Земский собор, работа которого завершилась принятием в начале 1649 года нового свода законов - Соборного Уложения. Проект был составлен специальной комиссией и обсуждался целиком и по частям членами Земского собора ( “палатами” ). Печатный текст был разослан в приказы и по местам.

Источники и основные положения Соборного свода 1649 г

Соборное уложение 1649 года, обобщив и вобрав в себя предыдущий опыт создания правовых норм, основывалось на:

• Закон;
• Индексные книги заказов;
• Королевские указы;
• Думские приговоры;
• Решения земских соборов (большинство статей составлялось по ходатайствам гласных собора);
• Стоглав;
• Литовское и византийское законодательство;
• Новые статьи о "грабежах и убийствах" (1669), об имениях и вотчинах (1677), о торговле (1653 и 1677), вошедшие в Кодекс после 1649.

В Соборном кодексе глава государства – царь, определялся как самодержавный и наследственный монарх. Положение об утверждении (избрании) царя на Земском собрании оправдывало эти принципы. Любые действия, направленные против личности монарха, считались преступными и подлежали наказанию.

Кодекс содержал свод правил, регулирующих важнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно отнести к административным и близких. Прикрепление крестьян к земле (глава 11 “Суда над крестьянами”); Посадская реформа, изменившая положение “белых деревень” (глава 14); изменение статуса земель и поместий (главы 16 и 17); регламентация работы органов местного самоуправления (глава 21); режим въезда и выезда (ст.

С принятием Соборного кодекса произошли изменения в области судебного права. Был разработан ряд правил, касающихся организации и работы суда. Существует еще большее деление на две формы по сравнению с судебными служащими: "суд" и "обыск".

Процедура суда описана в главе 10 Кодекса.Суд основывался на двух процессах - собственно “суде” и “приговоре”, то есть вынесении приговора, решения. Суд начался с того, что “вичинанца” подала жалобу. Ответчика вызывал в суд судебный пристав, он мог предъявить поручителей, а также дважды не явиться в суд, если на то были веские причины. Суд принимал и использовал различные доказательства: свидетельские показания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее конфиденциальными из них являются официально заверенные документы), крестный поцелуй (в спорах на сумму, не превышающую одного рубля), многое. Для получения доказательств мы использовали “общий "обыск - опрос населения о факте совершенного преступления, а "общий" обыск-о конкретном человеке, подозреваемом в совершении преступления. В практику суда был введен так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всего несостоятельный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (избиения розгами). Количество таких процедур должно было быть равно сумме задолженности. Так, например, за долг в сто рублей их пороли целый месяц. Штраф был не просто наказанием - это была еще и мера поощрения ответчика к исполнению обязательства (самостоятельно или через поручителей). Судебная речь была устной, но она записывалась в " судебный список” и на каждом этапе выдавалась специальная справка.

Розыск или "сыск" применялся только по самым тяжким уголовным делам, а особое место и внимание в розыске уделялось преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес ("слово и дело государя”). Дело в процессе обыска могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычной клеветы.

Глава 21 Соборного кодекса 1649 года впервые устанавливает такую процессуальную процедуру, как пытка. Основанием для его применения могли стать результаты "обыска", когда показания разделились: часть в пользу подозреваемого, часть против него. Применение пыток регламентировалось: их можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом, а показания, данные во время пыток ("оговорка”), должны были перепроверяться с помощью других процессуальных мер (допрос, присяга, обыск).

В области уголовного права были внесены следующие изменения - определен круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон делил субъектов преступления на главных и второстепенных, имея в виду последних как соучастников. В свою очередь, соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и основной субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в главе 22). В связи с этим даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина, стал признаваться субъектом преступления. Однако следует отметить, что от вторичных участников преступления (соучастников) законом выделяются лица, только причастные к совершению преступления: соучастники (те, кто создал условия для совершения преступления), пострадавшие (лица, обязанные предотвратить преступление и не сделавшие этого), соучастники (лица, не сообщившие о подготовке и совершении преступления), укрыватели (лица, скрывшие преступника и следы преступления). Кодекс также делил преступления на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как и за умышленное преступное деяние (наказание назначалось не за мотив преступления, а за его результат). Но закон также выделил смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемые действия, вызванные оскорблением или угрозой (аффектом); а к отягчающим - повторение преступления, размер вреда, особый статус объекта и субъекта преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам может быть наказан), покушение на совершение преступления и само преступление и понятие рецидива, которое в УК совпадает с понятием “лихой человек” и понятием необходимости, которое наказуемо только при соразмерности его реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и каралось.

Объектами преступления по Соборному уложению 1649 года были определены: церковь, государство, семья, личность, собственность и нравственность. Преступления против церкви считались самыми опасными, и впервые они были поставлены на первое место. Это связано с тем, что церковь занимала особое место в общественной жизни, но главное, что она была взята под защиту государственных учреждений и законов.

Основные изменения в Соборном уложении 1649 года касались области имущественного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была четко определена. Этому способствовало развитие товарно-денежных отношений, формирование новых видов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические лица), так и коллективные лица, причем юридические права частного лица постепенно расширялись за счет уступок со стороны коллективного лица. Для правоотношений, возникших на основе норм, регулирующих сферу имущественных отношений, стала характерной нестабильность статуса субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в разделении нескольких полномочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владеть и пользоваться, но не распоряжаться субъектом). При этом возникала трудность в определении истинного полноценного субъекта. Субъекты гражданского права должны были отвечать определенным требованиям, таким как пол (произошло значительное увеличение правоспособности женщин по сравнению с предыдущим этапом), возраст (квалификация в 15-20 лет давала возможность самостоятельно принимать имение, кабальные обязательства и т. д.), социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному уложению были предметом ряда полномочий, отношений и обязанностей. Основными способами приобретения имущества считались арест, предписание, обнаружение, дарение и прямое приобретение в обмен или при покупке.

В Кодексе 1649 года особо оговаривается порядок предоставления земли. Это был сложный комплекс юридических действий, включающий выдачу уставного свидетельства; составление свидетельства (т. е. внесение в книгу распоряжений определенных сведений о наделяемом лице); вступление во владение, заключавшееся в публичном измерении земли. Распределение земель, наряду с Местным порядком, осуществлялось другими органами - Разрядным приказом, Приказом Большого дворца, Малороссийским, Новгородским, Сибирским и другими . Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения права собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре ритуальные обряды теряют свое значение, а формализованные действия (участие свидетелей в заключении договора) заменяются письменными актами (“физическое насилие” свидетелей без их личного участия).

Впервые в Соборном уложении 1649 года был урегулирован институт сервитутов - законодательное ограничение права собственности одного лица в интересах права пользования другим или иными лицами. Личные сервитуты-это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренные в законе, например, уничтожение лугов солдатами на службе. Имущественные сервитуты-это ограничения имущественных прав в интересах неопределенного круга субъектов. К ним относились право владельца мельницы затопить нижележащий луг, принадлежащий другому лицу, для производственных целей; возможность построить печь у стены соседского дома или построить дом на границе чужого участка и т. д. (Глава 10). При этом право собственности ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, не гарантирующего “вечную собственность”.

Заключение

Судебно-правовая практика, существовавшая ранее в России, основанная на судебных документах, указах, думских приговорах и т. д., была разрозненной и часто противоречивой. С принятием Соборного Уложения 1649 года впервые в истории российской государственности была предпринята попытка создать единый свод всех существующих правовых норм, охватывающий все стороны общественно – политической и экономической жизни России, а не отдельные группы общественных отношений. В результате кодификации Кодекс Совета был объединен в 25 глав и 967 статей, и произошло разделение норм по отраслям и учреждениям. И хотя главная цель не была достигнута, да и не могла быть достигнута в тех условиях, Соборный кодекс укрепил судебно – правовую систему России и явился тем фундаментом, на котором он впоследствии развивался и дополнялся как свод законов феодально- крепостнической России.

Список литературы

1. "История России от древности до наших дней" под редакцией М. Н.Зуева, Москва, "Высшая школа", 1998.
2. "Пособие по истории Отечества для поступления в вузы" под редакцией А. С. Орлова, А. Ю. Полунова и Ю. А. Щетинова, Москва, изд-во "Простор", 1994.
3. Исаев И. А. История государства и права России. Москва 1993
4. История СССР. Учебник. МОСКВА 1992
5. Каргалов В. В., Савельев Ю. С., Федоров В. А. "История России с древнейших времен до 1917 года", Москва, Изд-во "Русское слово", 1998.
6. Платонов С. Ф. "Лекции по русской истории", Москва, изд-во "Высшая школа", 1993.
7. Соборного уложения 1649 года.
8. Учебник по истории СССР для поступающих в вузы. МОСКВА, 1986
9. Чистяков И. О. История российского государства и права. Москва, 1996