Реферат на тему: "Перестройка" и ее крах

Содержание:

Введение

Менее семи лет прошло от избрания Михаила Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС до его отставки с поста президента СССР в связи с формально-правовым прекращением существования этого государства, которое произошло против его воли. За короткий промежуток времени произошли грандиозные идеологические, политические, экономические и социальные перемены, изменившие не только государственные и экономические структуры страны, но и послевоенный европейский и мировой порядок.

Из-за ограниченности и провала попыток Хрущева провести экономические реформы иностранные наблюдатели поначалу весьма скептически относились к реформистским намерениям Горбачева. Сама возможность внесения каких-либо серьезных изменений в систему, характеризующуюся политическими структурами, лишенными социальной основы, неподвижными, склонными к использованию террора; покорной и лишенной внутренних социальных связей; господством вездесущей и сплоченной бюрократии; плановой и сверхцентрализованной экономикой, была сомнительной; повсеместным идеологическим контролем в контексте монополии государства на средства массовой информации.

Но реформа родилась не на пустом месте. Его основные направления обсуждались сначала в частном порядке и неофициально, а затем в недрах руководящих органов партии. Новое руководство не могло не знать о глубоком кризисе советской экономики и связанном с этим ослаблении международных позиций страны, когда международная напряженность достигла своего пика. Требовались масштабные реформы, и задачи были гораздо шире, чем при Хрущеве. Речь шла о коренном изменении условий производства и методов хозяйствования, отношения СССР на международной арене, избавлении от наследия сталинизма и оков административно - командной системы.

Во всех случаях истории страны реформы проводились сверху. Горбачевская реформа началась под тремя лозунгами. "Гласность "можно определить следующим образом: обнародовать то, что до сих пор было скрыто (или открыто сказать то, о чем раньше говорили только в своем кругу); наконец, признать существование не только" проблем", но и общего кризиса системы: экономического кризиса, кризиса партии, бюрократии, экономического аппарата; наконец, кризиса идеологической системы, от которой ничего не осталось.

Вслед за гласностью, которая с самого начала была не только лозунгом, но и обещанием ослабить цензуру и облегчить доступ к информации, новое руководство выдвинуло лозунг "ускорение" - как призыв к ускорению темпов экономического развития. "Перестройка" венчала все, что определялось как реальное переустройство советского общества в целом, но на самом деле вело к разрушению и распаду системы.

Однако в середине 80-х годов социальный кризис был настолько глубок, что призыв к реформам сразу нашел отклик в чаяниях "низов" и новые ценности были утверждены при поддержке общественных сил. Призыв вызвал как недовольство, так и сопротивление, что заставило Горбачева и сторонников перемен постоянно адаптировать свои программы к требованиям и ритму реформаторского движения, а также разнообразным рецептам решения социальных и национальных проблем. Начавшееся движение становилось все труднее удерживать в первоначально намеченных границах. По мере того как процессы обновления ускорялись и приобретали размах и глубину, Горбачев становился подмастерьем, неспособным эффективно управлять ходом событий и постоянно вынужденным более или менее ловко лавировать между сторонниками реформ и сторонниками возврата к старому. Постепенно отказавшись от определенной и решительной программы реформ, Горбачев был вынужден уступить власть Борису Ельцину.

Гласность

Реформы Горбачева начались очень скромно: с освобождения исторической памяти, живой мысли. Может быть, завоевание свободы слова и есть главное достижение его политики. Для Горбачева Гласность была здоровой критикой существующих недостатков, но не подрывом социализма и его ценностей. Это помогло быстро высвободить давно сдерживаемые силы, направленные на либерализацию режима, и позволило выйти на поверхность мнениям, существовавшим среди неформальных объединений и центров свободной мысли, возникших и развивавшихся в предшествующий период.

По мере развития гласности управлять ею становилось все труднее.

Скандальные разоблачения правительства и политических структур вызвали бурную общественную реакцию. Слово властей перестало быть выражением неопровержимой истины. Стало возможным не соглашаться с партией, и Гласность сразу обратилась к фундаментальным вопросам легитимности партийной власти - к ее истории. И содержание, и сама стратегия перестройки были поставлены в центр общественного внимания. Прошлое и настоящее были связаны.

Начиная с 1986-1987 годов роль цензуры постепенно ограничивалась контролем за неразглашением "государственной тайны". Тема Ленина долгое время оставалась неприкосновенной. Но с 1989 года критика в его адрес перестала быть запретной темой. Цензура фильмов и театральных постановок также стала гораздо мягче. Свободе культурной жизни способствовала также реорганизация различных творческих союзов, органов печати, телевидения и театров.

Кульминационным моментом можно считать снятие запрета на творчество представителей эмиграции, выехавших или высланных из СССР в 70-е годы. Литературная критика и публицистика, представители которых выступали на политические, социальные и экономические темы, внесли большой вклад в процесс переосмысления прошлого и в идеологические дискуссии. Начав с ежемесячных журналов, реклама быстро распространилась и на другие источники формирования общественного мнения: на еженедельные журналы, на кино и особенно на телевидение.

Ворвавшаяся в общество свобода слова неизбежно должна была привести к дискуссиям, противодействию и многочисленным непредвиденным последствиям. Вопрос о сталинизме также привел к вопросу о его происхождении. Это поставило вопрос о природе возникшего из него общества. Гласность оживила споры между различными группами: либералами и русофилами, усилила смятение и разобщенность умов. Она вызывала недовольство существующим порядком и поощряла различные формы протеста против него и, как следствие, политизацию и идеологическую поляризацию все более широких слоев общества, происходившую на фоне резкого ухудшения условий жизни и экономического кризиса. Недовольство возникало и в националистических движениях, и в огне межнациональных конфликтов, и в конечном счете наиболее опасных для перестройки.

В этих условиях новому руководству пришлось расплачиваться с долгами своих предшественников-Сталина и Брежнева. Напряженность, связанная с национальными отношениями, возникла почти во всех республиках. Она затронула самые разные вопросы, от требований признания государственного статуса национального языка до возвращения на историческую родину депортированных народов. Выходившие на первый план национальные вопросы приводили к обострению конфликтов между русскими " колонизаторами "и представителями" коренных " национальностей или между соседними национальностями, мирно и враждебно сосуществовавшими по обе стороны искусственно очерченных центральной властью границ.

Последствия публичности очевидны и неисчислимы, но она не улучшила условий жизни, которые продолжают ухудшаться. Открыв глаза и рассказав о том, что происходит, огласка сделала трудности еще более невыносимыми.

Социально-экономический кризис в СССР

В экономическом плане годы перестройки кажутся катастрофическими. Ситуация в национальной экономике не перестает ухудшаться. Уровень жизни резко упал, что делает аргумент об экономической реформе все более ненадежным. Сельскохозяйственное производство начало заметно сокращаться, что сразу же сказалось на продовольственном снабжении. Показатели роста промышленного производства показали снижение. Инфляционные тенденции усилились из-за очень большого дефицита бюджета, а курс рубля упал.

Тем не менее в этих условиях был проведен ряд реформ и проведена огромная законодательная работа. С начала перестройки в развитии реформы наметились две основные тенденции: расширение автономии государственных предприятий и расширение частного сектора. "Закон о государственном предприятии" 1987 года был призван обеспечить переход на новые принципы: самофинансирование и самофинансирование.

Предпринимателям предоставлялась свобода планировать свою деятельность и устанавливать прямые связи с другими предприятиями, а некоторым даже разрешалось контактировать с иностранными фирмами.

Фактически бюрократия центральных министерств сразу же стала обходить положения этого закона, так как не хотела сдавать свои должности и отказываться от прежних прерогатив. В связи с тем, что государство оставалось основным заказчиком в отрасли, оно не оставляло много возможностей для коммерческой деятельности, а также, помимо приоритета в определении ассортимента продукции, устанавливало цены и налоговые ставки. Фактически предприятия оставались под строгой опекой старых структур и не получали реальной возможности контроля, а значит, продолжали пользоваться государственными субсидиями, что позволяло им избежать банкротства.

Самой сложной проблемой, которая привела к переходу к подлинной независимости предприятий и рыночной экономике, была проблема ценообразования. Этой реформы опасались как оппозиция бюрократии, так и руководство страны; первые опасались, что они потеряют свои неофициальные доходы и привилегии, в то время как другие опасались, что социальные издержки освобождения цен и перехода к рыночной экономике в условиях общего дефицита и отсутствия надежных властных и правовых структур были слишком высоки. Этот шаг был сделан только в 1991 году.

Вторым направлением экономической реформы было расширение сферы деятельности частной инициативы. В 1986 году частная деятельность была легализована более чем в 30 видах производства и услуг (в 1991 году в кооперативном секторе было занято более 7 миллионов человек, а около 1 миллиона получили разрешения на занятие индивидуальной деятельностью). Установление очень высоких цен и развитие побочной деятельности привели к тому, что частный сектор превратился в банковский кредит для отмывания капитала теневой экономики.

В то же время частный сектор охватывал большую часть людей, занятых в теневой экономике.

Несмотря на заявления руководства о поддержке, развитие частной инициативы столкнулось с различными трудностями: официальными, когда местные власти делали все, чтобы ограничить деятельность кооперативов; производственными, из-за нехватки материальных ресурсов, что вынуждало их прибегать к нелегальным источникам; недоверием к людям, которые, столкнувшись с четырьмя распределительными сетями и уровнем цен, обрели экономическую свободу в образе падающего уровня жизни.

Правительство также столкнулось с трудностями в сельском хозяйстве.

Согласно "договору аренды", землю можно было сдавать в аренду на длительный срок и полностью распоряжаться продукцией. Кроме того, новое положение о колхозах предусматривало, что площадь отдельного участка и количество скота будут определяться коллективом каждого колхоза "в зависимости от участия его членов в общей работе". На самом деле эти меры дали лишь символические результаты. Колхозы, не получившие подлинной самостоятельности, оставались под опекой районных властей, которые планировали их производство и снабжение государством, определяли нормы площади приусадебных участков. Арендное движение не получило широкого распространения. Возродить дух предпринимательства сразу было тем более сложно, что самые активные люди уезжали из села, не было оборудования и инфраструктуры. С другой стороны, местные власти с начала перестройки не переставали подавлять крестьянскую инициативу; крестьяне, желавшие работать на условиях аренды, не получали земли в установленный законом срок: договоры аренды могли быть расторгнуты властями с уведомлением за два месяца, действительны были только для подписавшего и не могли быть переданы другому.

Ни одна из инициированных экономических реформ не дала никаких положительных результатов. С одной стороны, поскольку они были продуктом политического компромисса, они были недостаточно радикальны - самые социально болезненные меры откладывались; с другой стороны, они были слишком радикальны, вызывая как сопротивление населения, которое чувствовало, что условия жизни ухудшаются, так и противодействие на всех уровнях бюрократического аппарата.

Экономические реформы, как и гласность, угрожали всем его привилегиям и выгодам его положения. Нельзя забывать, что реформы пытались изменить экономику, которой десятилетиями не хватало рыночного механизма, и процветала коррупция. Эти обстоятельства привели к неожиданной реакции на предпринятые руководством шаги: в государственном секторе прочно воцарилась бартерная экономика, а в частном секторе - своеобразная экономика казино, в которой новые предприниматели стремились к немедленным спекулятивным выгодам за счет развития с дальним прицелом производства товаров и услуг.

В крайне нестабильной политической ситуации речь шла о получении максимальной прибыли в кратчайшие сроки, прежде чем правила игры вновь будут изменены.

Государственно-политический кризис в СССР

Гласность кризис революции.

На протяжении тысячи лет Россией правили люди, а не законы, и задачей перестройки было разрушить старый порядок вещей и заменить его другим, действительно основанным на научном понимании общества. Тем не менее стремление команды Горбачева сохранить политическую систему во главе с КПСС и СССР в ее прежнем виде, основанное на принуждении или непонимании национальных устремлений, особенно ограничило эффективность политических реформ и ускорило крах системы.

После двух десятилетий незыблемой стабильности и старения партийных кадров в течение пяти лет произошло массовое обновление и омоложение на всех уровнях. Чистка Политбюро проходила поэтапно, по мере укрепления власти новой правящей группы, наиболее консервативные фигуры, связанные с брежневской эпохой, были удалены из Политбюро и от государственных обязанностей. В то же время она была дополнена лидерами, которые придерживались сходных (в определенной степени) взглядов с Горбачевым и принадлежали к его поколению. Обновился и политический аппарат в республиках. Это движение сильно повлияло на омоложение региональных кадров. Изменения вызвали серьезное сопротивление местной партийной бюрократии; в центральных органах консервативный лагерь возглавил Лигачев.

Оппозиция центра апеллировала в основном к идеологическим аргументам.

На периферии оппозиция местных лидеров объяснялась нападками на привилегии и угрозой огласки. Их влияние даже росло-по мере того, как ослабевало центральное правительство.

Как бы ни определялся процесс обновления политических структур, он не был ни по-настоящему радикальным, ни по-настоящему демократическим. Тем не менее сопротивление перестройке оказалось достаточно серьезным, чтобы вынудить власть встать на путь радикальных политических реформ с целью возрождения институтов, которые партия когда - то лишила их своих функций, - Советов и общественных организаций. По мнению Горбачева, необходимо было полностью восстановить роль Советов как органов социалистической власти и вернуть общественным организациям их первоначальное значение.

Второй целью реформы было перераспределение власти, но при сохранении ведущей роли партии. Конституционная реформа, приведшая к установлению двухуровневой представительной системы и учреждению поста президента СССР, наделенного широкими полномочиями, вызвала критику как со стороны консерваторов, так и со стороны радикалов, сторонников перестройки во главе с Ельциным. Для радикалов реформа была ущербной, так как предложенная система не была ни прямой, ни равноправной, а кроме того, она концентрировала слишком много власти в руках президента - Генерального секретаря КПСС. Кроме того, избирательное законодательство в силу своей расплывчатости оставляло широкие возможности для различных манипуляций (например: легитимность президента).

Стремление преодолеть наследие сталинизма, гарантировать права граждан, стремление выглядеть достойно и цивилизованно в глазах всего мира, можно считать первой основой для перехода к строительству правового государства.

Вторая - необходимость создания правовой базы для проведения экономических реформ. Наконец, сама политика демократизации, приведшая к появлению многочисленных неформальных объединений, потребовала разработки и принятия соответствующих правовых положений и процедур. В связи с этим был принят ряд законов и указов, началась подготовка других.

Либерализация политического климата ускорила и вывела на новый уровень процессы развития и объединения десятков тысяч неформальных групп. Хотя не все из них стали заниматься политической деятельностью, число групп, считавших себя "политическими", продолжало расти. Многие из них создали союзы, ассоциации или народные фронты-прототипы политических партий. Создание неформальных объединений не всегда основывалось на четкой политической программе, иногда они возникали в процессе решения практических задач, связанных с повседневной жизнью.

Массовая воля к освобождению общественной жизни, обилие комитетов, организаций, групп и народных фронтов все больше указывали на ограниченность и противоречия частичной, искаженной демократизации. Неполноценность последних наиболее ярко выражалась в стремлении сохранить однопартийную политическую систему, монополию КПСС на анализ общеполитических проблем и разработку стратегических концепций.

Особенно значительные изменения произошли в области внешней политики. Они сопровождались последовательной и всесторонней критикой прежних подходов. Суть "нового мышления" Горбачева состояла в том, что три "мира" человеческой цивилизации - капиталистический, социалистический и третий мир-теперь глубоко взаимозависимы. Они принадлежат к единому миру, в котором уже невозможно достичь превосходства военными средствами. Но прежде всего речь шла о снижении издержек гонки вооружений, которая стала для Советского Союза непосильной. Второй целью "мирного сосуществования" нового типа было получение солидных кредитов с Запада, особенно важных для обеспечения продолжения импорта зерна и одновременно поставки современного оборудования и технологий.

Однако не кто иной, как сам Горбачев, на протяжении многих лет выступал главным инициатором и руководителем нового политического курса. За эти годы он приобрел огромную личную репутацию на международной арене, как на встречах высокого уровня с зарубежными лидерами, так и во время пресс-конференций, что позволило ему проявить свой несомненный талант к общению и умение представлять новый образ Советского Союза. Вместе со своими соратниками он определил три основных направления деятельности: ослабление напряженности между Востоком и Западом путем переговоров с Соединенными Штатами по разоружению; разрешение региональных конфликтов; признание существующего миропорядка и расширение экономических связей со всеми государствами, не отдавая предпочтения государствам с марксистско-ленинской ориентацией.

Проблемы межнациональных отношений в условиях кризиса союзного государства

Политика перестройки и гласности, проводимая руководством страны во главе с Михаилом Горбачевым, привела к резкому обострению межнациональных отношений и реальному взрыву национализма в СССР в середине 80-х годов.

Одним из первых угрожающих признаков дезинтеграционных процессов и проявлений национального сепаратизма стали волнения в Средней Азии, вызванные чистками партийного руководства брежневского призыва, обвиненного во взяточничестве и коррупции. Когда В. Г. Колбина направили в Казахстан на смену Д. А. Кунаеву, развернувшему кампанию по укреплению “социалистического правопорядка” и борьбе с проявлениями национализма в республике, в ряде городов вспыхнули настоящие беспорядки. Они проходили под национал-исламистскими лозунгами, а основными участниками были представители молодежи. В декабре 1986 года в Алма-Ате в течение трех дней происходили масштабные волнения, которые удалось “усмирить” только введением войск. Впоследствии (1987-1988) крупные этнические столкновения, сопровождавшиеся многочисленными жертвами, вспыхнули в Фергане (против турок-месхетинцев) и в Ошской области (против осевших здесь выходцев с Кавказа).

Сначала национальные движения в Советских республиках доминировали в рамках возникших в этот период народных фронтов. Среди них наиболее активными и организованными были народные фронты прибалтийских республик.

Наряду с национальным сепаратизмом союзных республик набирало силу национальное движение народов, имевших статус автономий в составе СССР. Межэтнические конфликты, резко обострившиеся в условиях перестройки, имели глубокие исторические корни. Одним из первых поворотных моментов в перестроечном процессе весной 1988 года стал карабахский кризис, вызванный решением руководства автономной Нагорно-Карабахской области об отделении от Азербайджана и передаче карабахских армян под юрисдикцию Армении. Нарастающий межэтнический конфликт вскоре перерос в длительную вооруженную конфронтацию между Арменией и Азербайджаном. Кроме того, усилилась борьба за возвращение на исторические земли крымских татар, турок-месхетинцев, курдов и немцев Поволжья, репрессированных в сталинские времена. Наконец, в связи с предоставлением статуса государственного языка в Молдове румынскому (молдавскому) тогда разразился приднестровский конфликт. Его своеобразным отличием было то, что население Приднестровья, состоявшее на 2/3 из русских и украинцев, выступало как малочисленный народ.

На рубеже 80-90-х годов бывшие советские республики не только перестали функционировать как единый народнохозяйственный комплекс, но и часто блокировали взаимные поставки, транспортные связи и т. д.

Трагические события в Вильнюсе и Риге в январе 1991 года побудили Михаила Горбачева и его коллег из числа реформаторов в союзном руководстве организовать всесоюзный референдум о сохранении СССР (референдум состоялся 17 марта 1991 года в 9 из 16 республик). Однако процесс формирования нового Союза Суверенных государств был прерван августовским путчем.

Попытка государственного переворота в СССР в августе 1991 г

К осени 1990 года уже было очевидно, что после пяти с половиной лет перестройки Советский Союз вступил в новый этап своей истории, как в плане внутренней политики, так и в плане развития отношений со всем миром.

Произошла настоящая революция умов, которая сделала невозможным возвращение к прежнему состоянию. Однако - и это было серьезной опасностью для будущего эксперимента Горбачева и его команды по модернизации страны - ни одна из трех ключевых проблем, возникших после 1985 года, не была решена:

Проблема политического плюрализма, органической составляющей любого процесса демократизации.

Проблема создания рыночной экономики. Основные положения принятой правительством РФ программы, получившей название "Мандат доверия на 500 дней" и предусматривающей приватизацию госимущества и отпуск цен, были опубликованы в печати. Этот "План Ельцина" был представлен как альтернативная программа более осторожному плану Рыжкова. Так или иначе, эта программа оказалась мертворожденной.

Проблема федеративного договора. В печати был представлен первоначальный проект нового союзного договора, который предполагалось представить уполномоченным делегациям республик для обсуждения осенью. Тесно связанный с переходом к рыночной экономике, новый федеративный договор должен был расширить права республик, прежде всего заменив существующие центральные структуры и вертикальные связи прямыми горизонтальными отношениями между республиками без посредничества центра. Но и здесь событиям было суждено опередить законодателей.

Эти вопросы доминировали в политических дебатах последнего года существования Советского Союза. Они стали катализатором политического кризиса, приведшего к распаду СССР и отставке Горбачева в декабре 1991 года.

19 августа 1991 года в стране было объявлено чрезвычайное положение, и войска, в том числе танки, были выведены на улицы Москвы и ряда других крупных городов. Почти все центральные газеты, за исключением "Правды", "Известий", "Труда" и некоторых других, были запрещены, а все центральные телеканалы, за исключением " 1 канала", и почти все радиостанции были закрыты. Деятельность всех партий, кроме КПСС, была приостановлена.

Руководил переворотом Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) в составе: исполняющего обязанности Президента СССР Г. И. Янаева, секретаря ЦК КПСС, первого заместителя председателя Совета обороны Олега Бакланова, председателя КГБ СССР В. А. Крючкова, председателя Правительства СССР В. С. Павлова, министра внутренних дел Б. К. Пуго, председателя Крестьянского союза СССР В. А. Стародубцева, министра обороны СССР Д. И. Язова и президента Ассоциации государственных предприятий А. И. Тизякова. Главную задачу переворота ГКЧП видел в восстановлении порядка в СССР, существовавшего до 1985 года, т. е. в ликвидации многопартийности, коммерческих структур, в уничтожении ростков демократии.

Главным политическим соперником центрального руководства СССР было руководство РСФСР. Именно против него был направлен главный удар. Вокруг здания Верховного Совета РСФСР (“Белого дома”) были сосредоточены войска, которые должны были занять здание, разогнать парламент и арестовать наиболее активных участников.

Но переворот провалился. Население страны в основном отказывалось поддерживать ГКЧП, армия не хотела применять силу против граждан своего государства. Уже 20 августа вокруг "Белого дома" выросли баррикады, где находилось несколько десятков тысяч человек, а некоторые воинские части перешли на сторону защитников. Эти события были крайне негативно восприняты за рубежом, откуда сразу же были сделаны заявления о приостановке помощи СССР.

Переворот был крайне плохо организован и подготовлен, не было активного оперативного руководства. Уже 22 августа он был разгромлен, а члены ГКЧП арестованы. В результате событий 19-21 августа 1991 года трое его защитников были убиты возле “Белого дома".

Распад Советского Союза

Сразу же после разгрома путча почти во всех крупных городах прошли массовые демонстрации против КПСС, что послужило удобным поводом для приостановки деятельности КПСС в стране. По распоряжению Президента РСФСР Б. Н. Ельцина были закрыты и опечатаны здания ЦК КПСС, обкомов, райкомов, архивов и др.

23 августа 1991 года КПСС перестала существовать как правящая структура. Но влияние партийных работников на хозяйственную и политическую жизнь не исчезло, так как их активная часть уже давно вовлекалась в новые сферы жизни России и других республик. Одновременно с прекращением деятельности КПСС указом Президента РСФСР был временно закрыт ряд газет, прежде всего "Правда", "Труд", "Советская Россия" и некоторые другие. Но вскоре, в результате общественных протестов, они были вновь открыты.

После победы демократической революции процессы, происходившие в экономической, политической, идеологической и других сферах жизни общества, резко ускорились.

В сентябре с такими заявлениями выступили все союзные республики, которые еще не заявили о своем полном суверенитете и независимости. Высшими органами власти в суверенных республиках были Республиканские Верховные Советы, а реальная власть все больше сосредоточивалась в руках республиканских президентов. В России, например, в сентябре-ноябре все основные законодательные акты вводились не парламентскими постановлениями, а указами президента.

После событий 1991 года значение Верховного Совета СССР сошло на нет. Очередной съезд народных депутатов СССР, состоявшийся в конце августа - начале сентября 1991 года, стал последним. Съезд объявил о самороспуске. Высшим органом координации между республиками был Государственный Совет СССР, созданный в сентябре 1991 года под руководством Михаила Горбачева.

В сентябре и ноябре предпринимались вялые попытки предотвратить окончательный экономический крах бывшего Советского Союза. Работа велась в двух направлениях: создание экономического союза и формирование новых политических отношений. В сентябре по согласованию с Верховными Советами и Президентами ряда республик был создан Межреспубликанский экономический комитет (МЭК) во главе с И. С. Силаевым. Наибольшим успехом МЭК стала подготовка экономического соглашения, которое подписали девять республик: РСФСР, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Казахстан. Армения участвовала в работе комитета в качестве наблюдателя, а Прибалтийские государства направили своих представителей. Только Молдова и Грузия полностью проигнорировали это соглашение. Однако экономический кризис продолжался.

Спор о политическом союзе был гораздо серьезнее. Прибалтийские государства, Украина, Молдова, Грузия и Армения отказались даже обсуждать этот вопрос. Первые предварительные переговоры состоялись только во второй половине ноября с участием президентов семи республик. В результате переговоров президенты пришли к выводу, что необходимо создать новое государство на конфедеративной основе и дать этому государству название Союз суверенных государств (ССГ).

После провозглашения независимости отношения между республиками по пограничным вопросам стали напряженными. Наиболее ярко это проявилось в появлении Чеченской Республики, которая была отделена от Чечено-Ингушской Автономной Республики РСФСР. События в Чечне и ряде других регионов Северного Кавказа, продолжающаяся война в Южной Осетии-все это к концу 1991 года поставило Кавказ на грань всеобъемлющей гражданской войны.

Экономическое положение России и других бывших советских республик резко ухудшилось осенью и зимой 1991 года. Резко возросли темпы инфляции, сократилось промышленное и сельскохозяйственное производство.

Во многом такая ситуация была вызвана действиями нового российского руководства, повторившего ошибки бывшего Советского Союза. Сыграло свою роль и заявление Бориса Ельцина от 28 октября о том, что с января 1992 года будут освобождены цены почти на все товары, отменен контроль за ростом заработной платы, что в 1992 году планируется провести массовую приватизацию промышленных предприятий, транспорта, торговли, в сельском хозяйстве должен произойти переход к фермерству. Это заявление вызвало скачок инфляции, резкое падение курса рубля по отношению к доллару США. Кроме того, ряд республик объявили о введении собственных валют. Трудности в народном хозяйстве РСФСР усугублялись отсутствием стабильности и последовательности в кадровой политике российского правительства, где происходили частые конфликты и изменения в составе.

Надежды на выход из кризиса возлагались на массированную помощь Запада. Получение западных кредитов привело к тому, что долг республик бывшего Советского Союза стремительно рос.

Политическая активность широких масс населения после попытки августовского путча заметно снизилась. Количество забастовок также было небольшим по сравнению с предыдущими годами, так как значительная часть работников находилась под угрозой увольнения. Демократические партии переживали серьезный кризис: антибольшевистский пафос, объединявший их, исчез, и они оказались перед лицом грядущего всеобъемлющего кризиса общества, из которого не видели выхода. Это происходило как в России, так и в бывших советских республиках.

Заключение

Распад Советского Союза был фактически предопределен с самого начала политики перестройки и гласности.

Силы, порожденные политической демократизацией общества, привели к обострению межнациональных отношений и реальному взрыву национализма в СССР.

Острая политическая борьба развернулась вокруг планов решения экономических проблем. Непоследовательность в осуществлении реформ в период перестройки не только не позволила преодолеть кризис советской социально-экономической системы, но еще более усугубила его.

Произошел кризис коммунистической идеологии и КПСС, что привело к падению престижа партии в обществе, о чем свидетельствуют массовый выход из нее и результаты социологических опросов.

В стране существуют политические силы, а затем и партия в оппозиции к КПРФ. Деятельность оппозиционных сил проявлялась в издании газет и журналов, проведении митингов.

Список литературы

1. Зуев М. Н. История России. - М., 2002.
2. Наше Отечество. - М., 1991.
3. Верт Н.История Советского Союза. - М., 1995.
4. Neuvostoliiton истории. - Хельсинки, 1992.
5. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление. - М., 1987.