Реферат на тему: П .С. Столыпин и его реформа

Содержание:

Введение

Мне кажется, что имя Столыпина-одно из самых известных в России. Всякий может сказать, что был такой государственный деятель до революции, но вряд ли кто может сказать, что он сделал для России и в чем суть его реформы, в лучшем случае можно сказать, что она была связана с сельским хозяйством. До недавнего времени я был одним из таких людей. Трудно сказать, что именно побудило меня написать о Столыпине, может быть, тайна киевского покушения, в котором до сих пор много темных пятен, а может быть, реформа, о которой сейчас так много говорят, но почему-то я не жалею о своем выборе и в процессе написания очерка узнал много нового о жизни дореволюционной России и конкретно о Столыпине.
Петр Аркадьевич Столыпин был человеком странной судьбы. Он не стремился к власти, но внезапно для всех - возможно, и для себя тоже - он вдруг оказался на ее вершине.

Современники, удивленные этим подъемом, стали говорить, что он почти всю жизнь провел в провинции и не готов к новой роли, что у него нет своих идей, что он “приказчик”, выполняющий чужие приказы, паровоз, тянущий поезд в указанном кем-то направлении.

Мы до сих пор не знаем настоящего Столыпина. Его имя прочно ассоциировалось с одной из немногих осуществленных реформ, автором которой, строго говоря, он не был, хотя и входил в задуманную им систему преобразований. Сначала его безжалостно поносили, не понимая, а в последнее время стали хвалить, не утруждая себя пониманием.

Его действительно не понимали ни при жизни, ни после смерти. Ни его товарищи, ни враги ничего не поняли. И, кроме того, он был не слишком сложным, непонятным человеком и политиком. Дело в том, что его действия, всегда решительные и целенаправленные, поразили множество людей, из разных классов и групп, и вызвали всплеск негативных эмоций. В такой обстановке трудно было ожидать объективной оценки.

Столыпина в наши дни не понимают.

Вот почему так важно попытаться действительно понять его поступки, идеи и планы, показать его жизненный путь и понять его роль в нашей истории-попытаться сделать все это, не претендуя на полное понимание всех проблем и обстоятельств и рискуя быть неправильно понятым в свою очередь.

По этой теме я изучил следующую литературу: труды историков, публицистическую литературу, справочные материалы. Трудно дать обзор всех источников, но, на мой взгляд, наиболее полное представление о Столыпине и его политике можно получить из трудов историков и в частности из книги П. Н. Зырянова " Петр Столыпин. Политический портрет”.

При написании книги автор использовал все наиболее известные и полные публикации о Столыпине и его сельскохозяйственной программе. Книга написана ясным языком и в ней есть все: факты, цифры и т. д. Зырянов-известный историк и хорошо разбирается в поставленном вопросе. Но одной книги явно недостаточно, чтобы написать реферат. Из публицистической литературы я использовал журнал "Вопросы экономики" № 10 за 1990 год, в котором были даны две статьи на тему реформы: "Формирование экономической концепции П. А. Столыпина” А. Глаголева. и " Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, результаты” М. Румянцева. В качестве справочной литературы использовалась традиционная Большая советская энциклопедия. Интересна также книга М. П. Бока " П. А. Столыпин. Воспоминания об отце: "хотя нам удалось узнать из нее много интересных фактов, но она художественна, в ней в большей степени отражена личность П. А. Столыпина , что помогло мне составить о нем мнение как о человеке. Остальные книги, перечисленные в разделе "ЛИТЕРАТУРА", были использованы в качестве дополнительных книг, хотя из них было взято много интересного.

Дворянский род  Столыпиных

Дворянский род Столыпиных известен с конца XVI века. Поколенческая живопись ведется с Григорием Столыпиным. Со временем семья сильно развилась, владея многочисленными поместьями в разных землях. Известно, что один из Столыпиных участвовал в войне с Польшей (1654-1656), другой был убит пугачевцами. Наиболее известные линии рода происходят от Пензенского губернского предводителя дворянства Алексея Емельяновича Столыпина (1744-1810). У него было пять сыновей и пять дочерей. О старшем сыне Алексан-Дре известно только, что одно время он был адъютантом А. В. Суворова. Второй из братьев, Аркадий, родившийся в 1778 году, начал свою службу в Петербурге, на скромных официальных должностях. Третий из братьев, Николай (1781-1830), дослужился до чина генерал-лейтенанта и погиб во время восстания в Севастополе.
Дмитрий Алексеевич, родившийся в 1785 году, был участником Аустерлицкого сражения. В 20-е годы XIX века генерал-майор Д. А. Столыпин служил на юге и был в хороших отношениях с П. И. Пестелем. Декабристы намеревались ввести во Временное правительство братьев Аркадия и Дмитрия Столыпиных. После 14 декабря 1825 года начались аресты всех, кто имел отношение к декабристскому движению. В начале 1826 года Дмитрий Алексеевич скоропостижно скончался в своем подмосковном имении Средниково, оставив трехлетнего сына Аркадия. Ходили слухи, что генерал застрелился.
Старшей дочерью Алексея Емельяновича была Елизавета, родившаяся в 1773 году и вышедшая замуж за Михаила Васильевича Арсеньева. Ей выпала нелегкая судьба пережить мужа, единственную дочь Марию и единственного внука-Михаила Юрьевича Лермонтова. Мало кто из Столыпиных любил знаменитых отпрысков своего рода. Все жаловались на его тяжелый характер. Говорят, что одна из тетушек упорно, до самой смерти, отказывалась читать даже строчки из сочинений " этого невыносимого мальчика."
И все же самые близкие друзья Лермонтова были в основном среди Столыпиных.

Он любил веселого и доброго Афанасия Алексеевича, брата своей бабушки, и дружил с сыновьями Аркадия Алексеевича - Николаем, Алексеем и Дмитрием.

Однако с Николаем (1814-1884) особой близости, по-видимому, не было. Николай Аркадьевич стал дипломатом, представляя Россию сначала в некоторых немецких княжествах, а затем в Нидерландах. Алексей Аркадьевич (1816-1858) стал ближайшим другом Лермонтова.

Они вместе учились в школе гвардейских подпоручиков и кавалерийских юнкеров, а затем служили в гвардейском гусарском полку.

Начало пути

Детство и юность.

П. А. Столыпин родился 2 апреля 1862 года в Дрездене, куда его мать ездила в гости к родственникам.
Детство и раннюю юность он провел в основном в Литве. Летом семья жила в Кальнаберце или уезжала в Швейцарию. Когда детям пришло время учиться, они купили дом в Вильно. Столыпин окончил Виленскую гимназию. В 1881 году поступил на физико-математический факультет Петербургского университета.

Кроме физики и математики здесь преподавали химию, геологию, ботанику, зоологию и агрономию. Именно эти науки, последние из них, привлекли Столыпина. Однажды, во время экзамена у Д. И. Менделеева, он попал в трудную ситуацию. Профессор стал задавать дополнительные вопросы, Столыпин отвечал, но Менделеев не унимался, и экзамен уже превратился в научную дискуссию, когда великий химик спохватился: "Боже мой, что я делаю? Хватит, пять, пять, отлично", - в диссертации Столыпина рассматривались табачные культуры, возделываемые на юге России.

П. А. Столыпин рано женился, будучи чуть ли не единственным женатым студентом университета. Ольга Борисовна, жена П. А. Столыпина, ранее была невестой его старшего брата, убитого на дуэли. Петр Аркадьевич тоже стрелял вместе с убийцей своего брата, получив рану в правую руку, которая с тех пор действовала плохо.

Есть, однако, и другая версия, которую изложил, в частности, С. Н. Сыромятников, близко знавший Столыпина по службе. Его рука начала высыхать еще в школьные годы. Он перенес несколько хирургических операций. В конце концов, это, казалось, определило его решение поступить в университет, а не идти в армию, следуя примеру своего деда, отца и старшего брата.

Внешне П. А. Столыпин сильно напоминал своего отца. Он был также высок, подтянут и ловок. Но его привычки и образ жизни были во многом иными: П. А. Столыпин не курил (несмотря на то, что написал диссертацию по табаку), почти не употреблял спиртного и редко играл в карты.  Отсутствие музыкального слуха также отделяло его от отца. Но П. А. Столыпин любил литературу и живопись, отличаясь, однако, несколько старомодными, чисто дворянскими вкусами. Ему нравилась проза И. С. Тургенева, поэзия А. К. Толстого и А. Н. Апухтина. С последним он был в дружеских отношениях; а в петербургской квартире Столыпина Апухтин часто читал свои новые стихи. В литературе тех лет часто противопоставлялись бунтарское поколение 60-х годов и законопослушное, практичное поколение 80-х. Столыпин был типичным "восьмидесятилетним стариком". У него никогда не было проблем с полицией. В 1884 году, еще до окончания университета, он был зачислен в Министерство внутренних дел. За этим последовал, однако, шестимесячный отпуск, во время которого Столыпин, по-видимому, завершил свою диссертацию.

Глава округа

Вернувшись на службу, он подал прошение о переводе в Министерство государственных имуществ. 1887-1889-е годы Столыпин провел в Департаменте сельского хозяйства и сельской промышленности в скромной должности помощника заведующего столом, имея чин коллежского секретаря. Однако, как оказалось, у скромного чиновника были хорошие связи наверху. В 1888 году он получил придворный чин камергера-юнкера.

В Министерстве государственных имуществ должность Столыпина была рутинной, и в 1889 году он снова перешел в Министерство внутренних дел. Он был назначен Ковенским уездным предводителем дворянства.

О деятельности П. А. Столыпина как уездного руководителя известно мало. Вспоминая те годы, Столыпин писал, что он “служил себе просто, исполнял свои обязанности и не обманывал", но при этом старался не быть “лишним”. Это подтверждается его работой в уездном попечительстве о народной трезвости.

И все же главным занятием Столыпина в те годы было управление Калнаберзе, к которому примыкали хутора Петровский и Ольгин. Столыпину удалось превратить свое имение в образцовое хозяйство с многопольным севооборотом и развитым животноводством. В 1901 году Колноберж, Петровский и Ольгино произвели 4 484 пуда пшеницы и 4 650 пуд ржи. Выращивали ячмень, овес, горох, вику, картофель. Основная часть продукции была первоклассной. В Петровском был разбит сад. Часть земли была сдана в аренду крестьянам.

Всего земельные владения Столыпина в пределах Ковенской губернии составляли 835 десятин. Кроме того, он имел 820 десятин земли в Нижегородской губернии. После смерти Аркадия Дмитриевича П. А. Столыпин унаследовал имения в Саратовской (1000 десятин), Пензенской (950 десятин) и Московской (140 десятин) губерниях. В 1901-1902 годах Столыпин продал свое родовое имение в Вольском уезде Саратовской губернии семи местным крестьянам за 112,5 тысячи рублей. Каждому покупателю был выделен отдельный земельный участок. Так появились первые столыпинские хозяйства. В 1902 году московское имение было продано двум москвичам за 30 тысяч рублей.

В 1899 году О. Б. Столыпина унаследовала от отца имение Чулпановка Чистопольского уезда Казанской губернии (4845 десятин). В результате всех наследств, купли-продажи выяснилось, что семья Столыпиных имела 7450 десятин земли в разных губерниях. П. А. Столыпин не был одним из крупнейших латифундистов, но занимал видное место среди русского поместного дворянства. В 1899 году Столыпин был назначен Ковенским губернским предводителем дворянства. В губернской иерархии эта должность занимала второе место (после губернато-ра). Одним из первых шагов Столыпина на новом посту было создание Общества сельского хозяйства Ковена.

Губернатор

Летом 1902 года П. А. Столыпин был назначен гродненским губернатором. Столыпин пробыл в Гродно всего 10 месяцев. В 1903 году Столыпин был назначен саратовским губернатором.

В 1904 году началась война с Японией. 8 марта состоялась первая встреча с Николаем II. Столыпин сообщал жене, что император ”был чрезвычайно ласков и разговорчив: говорил о провинции, о пробудившемся патриотизме... Он закончил с уверенностью, что все в провинции пойдет хорошо”.

В мае 1904 года в Саратовской губернии вспыхнули крестьянские бунты-явление, с которым новый губернатор никогда прежде не сталкивался. "Я еду в Аткарский район, где опять беспорядки", - писал он жене 19 мая в Кольноберг. - Думаю, я закончу через день." Крестьяне там обычно тихие, и я надеюсь обойтись без казни. Скучно постоянно прерывать работу с такими делами."

Бурная атмосфера лета 1904 года была смягчена 15 июля убийством Плеве. Новым министром внутренних дел стал князь П. Д. Святополк-Мирский. Началась “либеральная весна”, так трагически закончившаяся 9 января 1905 года.

"Кровавое воскресенье" было первым днем первой русской революции. Вскоре в Саратове и других городах губернии начались забастовки, митинги и демонстрации.

Летом 1905 года Саратовская губерния стала одним из главных центров крестьянского движения.

В сопровождении казаков Столыпин путешествовал по восставшим деревням. - Высокий, широкоплечий. это не мешало гармонии его форм, Соколиному взгляду, властному тону придавало ему вид достойного представителя правительства, начальника и хозяина губернии”, - говорил один из крестьян, видевших Столыпина в те дни. Против крестьян Столыпин действовал агрессивно и бесцеремонно. Выступая на сельских сходах, воевода употреблял много бранных слов, грозил Сибирью, каторгой и казаками, сурово подавлял возражения.

Министр внутренних дел

До сих пор не совсем ясно, что толкнуло П. А. Столыпина, сравнительно молодого и малоизвестного столичного губернатора, на ключевой пост в российской администрации. Впервые его кандидатура обсуждалась в октябре 1905 года на встрече С. Ю. Витте с общественными деятелями. Обер-прокурор Синода князь А. Д. Оболенский, родственник Столыпина, предложил его на пост министра внутренних дел, пытаясь вывести переговоры из тупика. Но Витте не хотел видеть на этом посту никого другого, кроме П. Н. Дурново, да и общественные деятели мало что знали о Столыпине.
Вопрос об этом вновь возник в апреле 1906 года, когда правительство Витте уходило в отставку.
Американский исследователь М. Конрой считает, что назначение Столыпина во многом было связано с его шурином Д. Б. Нейдгардтом, который был снят с поста одесского городского головы (в связи с еврейским погромом), но сохранил влияние при дворе. В. С. Дьякин отмечает особенно активную роль в выдвижении Столыпина управляющего кабинетом Его Величества князя Н. Д. Оболенского.  Замена перед самым созывом Думы либерального премьера Витте реакционером И. Л. Горемыкиным была вызовом общественному мнению. И чтобы озадачить его заодно, было решено заменить прямолинейного карателя Дурново более либеральным министром. Выбор пал на Столыпина.

"Достигнув власти без труда и борьбы, только силой удачи и родственных связей, Столыпин на протяжении всей своей короткой, но блестящей карьеры чувствовал покровительственную руку Провидения", - вспоминал товарищ министра внутренних дел С. Е. Крыжановский.

В мае 1906 года состоялся Первый съезд уполномоченных дворянских обществ. Съезд избрал постоянный совет объединенного дворянства. Во время частных переговоров со Столыпиным он обещал поддержку правительству на следующих условиях:

• роспуск Думы;
• введение "ускоренных судов”;
• прекращение переговоров с либеральными деятелями об их вхождении в правительство;
• внесение изменений в закон о выборах.

Первая Дума была распущена 8 июля 1906 года. Соглашение правительства с представителями местного дворянства постепенно осуществлялось, и наметилась определенная консолидация контрреволюционных сил, чему во многом способствовал министр внутренних дел.

Правительство пошло на роспуск Думы не без внутреннего трепета. И действительно, на какое-то время ситуация в стране резко обострилась.

Вскоре под Петербургом началось военное восстание. 18 июля в Свеаборгской крепости восставшими был провозглашен лозунг: ”Учредительное собрание”, “Земля и свобода”. Через два дня произошли восстания в Кронштадте и на крейсере "Память Азова", стоявшем на Ревельском рейде.

С. Н. Сыромятников, близкий соратник П. А. Столыпина, пришел к нему однажды утром и застал его в халате. - Тебе нехорошо? - спросил Сыромятников. -Нет, - ответил Столыпин, - мне ночью сообщили, что крейсер собирается бомбить Петербург. Я звонил по телефону всю ночь, пока мне не удалось найти батарею и поставить ее у входа в Неву, чтобы расстрелять. К счастью, крейсер вышел в море. Но я не спал всю ночь.”

Восстание было быстро подавлено и сопровождалось многочисленными казнями. В этой ситуации Столыпин, уже будучи премьер-министром, вновь начал переговоры о вхождении в правительство общественных деятелей. Вместе с Горемыкиным были уволены известные реакционеры А. А. Ширинский-Шихматов (обер-прокурор Синода) и А. С. Стишинский (главный администратор землеустройства и земледелия). Их места должны были занять представители общественности.

15 июля на министерской даче он встретился с земскими руководителями Д. Н. Шиповым и князем Г. Е. Львовым (будущим председателем Временного правительства). Разговор, однако, не получился. Тем не менее, не желая прерывать переговоры, земские руководители выдвинули ряд условий для их вступления в правительство. Главные из них заключались в том, чтобы дать общественным деятелям половину мест в кабинете министров (включая пост министра внутренних дел), разработать и опубликовать правительственную программу, немедленно приостановить смертную казнь и как можно скорее созвать Думу. Граф П. А. Гайден, с которым П. А. Столыпин встретился через два дня и согласился дать общественным деятелям пять мест в правительстве, но при условии принятия последним определенной, согласованной программы.

Однако царь был против вступления в правительство “целой группы людей с какой-то программой”

П. А. Столыпину не удалось обновить Кабинет министров. Правительство по-прежнему в значительной степени Горемыкин. Не все ее члены были единомышленниками Столыпина. Министр финансов В. Н. Коковцов, опытный государственный деятель и второе по значению лицо в кабинете министров, не скрывал своего скептического отношения к аграрным инициативам Столыпина и жалел на них денег. Князь Б. А. Васильчиков, назначенный на должность главного управляющего землеустройством и сельским хозяйством, иногда оказывался в оппозиции.

Драматические события августа 1906 года показали, что правительство по-прежнему выдвигает борьбу с революционным движением на первый план. 12 августа к даче министра на Аптекарском острове подкатило ландо с двумя жандармскими офицерами и одним человеком в штатском. Опытный швейцар заметил несоответствие в форме офицеров. Портфели, которые все трое бережно держали в руках, тоже вызывали подозрение. Однако швейцар не смог их остановить. Выбежав в переднюю, они наткнулись на генерала, командовавшего охраной. Затем они бросили свои портфели, и взрыв мгновенно раскидал дачу. Погибли 27 человек, в том числе трое террористов (Е. Забельшанский, И. М. Типунков и Н. И. Иванов), принадлежавших к одной из максималистских группировок, отколовшихся от Партии эсеров. Среди раненых были дети Столыпина: трехлетний Аркадий и пятнадцатилетняя Наташа. Единственным помещением, которое не пострадало, был кабинет Столыпина, где он находился в момент взрыва. Покушение еще больше укрепило авторитет Столыпина в правящих кругах.

По предложению царя Столыпин с семьей переехал в Зимний дворец, который охранялся более надежно. 19 августа 1906 года в чрезвычайном порядке, согласно статье 87 Основных законов, был принят декрет о военно-полевых судах. Впоследствии Столыпин признал, что такие меры являются " тяжелым крестом”, который он должен нести против своей воли. 2 декабря 1906 года в Петербургском Таврическом саду террористы Березин и Воробьев напали на усмирителя московского восстания Ф. В. Дубасова.

Официальной информации о количестве жертв военно-полевых судов нет. По данным исследователей, за восемь месяцев (с августа 1906 года по апрель 1907 года) они вынесли смертные приговоры 1102 людям.

А. С. Изгоев, один из первых биографов Столыпина, писал, что в его время “ценность человеческой жизни, никогда не стоявшая высоко в России, упала еще гораздо ниже”"

Большинство мемуаристов и историков не считают Столыпина "генератором идей". Хотя мы помним, что у него были довольно твердые взгляды на общину, фермы, сокращения, страхование рабочих и народное образование. Оказавшись во главе правительства, он запросил у всех ведомств те приоритетные проекты, которые давно разрабатывались, но лежали без дела из-за бюрократической привычки затягивать любую крупную задачу. В результате Столыпину удалось составить более или менее полную программу умеренных перемен. 24 августа 1906 года правительство выпустило декларацию, в которой попыталось оправдать свою политику массовых репрессий. 25 августа Столыпин опубликовал программу, в которой наметил основные направления своей политики.

27 августа 1906 года в соответствии со статьей 87 был издан указ о передаче части государственной земли крестьянскому банку для продажи. Столыпин придавал этому указу большое значение, считая, что тем самым он перехватил у кадетов идею “национального земельного фонда” для наделения наиболее безземельных крестьян и оставил своих главных противников ни с чем.

5 октября 1906 года был издан указ об отмене некоторых ограничений прав крестьян. Этот указ окончательно отменил подушный налог и круговую поруку, снял некоторые ограничения на свободу передвижения крестьян, их выбор места жительства, отменил закон против семейных разделений, сделал попытку уменьшить произвол земских начальников и уездных властей, расширил права крестьян на земских выборах.

Аграрная реформа

Осенью 1906 года крестьянское движение начало приходить в упадок, и правительство окончательно раскрыло свои планы по аграрному вопросу. 9 ноября 1906 года был издан указ, имевший скромное название " О дополнении некоторых положений действующего закона о крестьянском землевладении и землепользовании”. Так началась столыпинская аграрная реформа, вернее, аграрная программа, и аграрная реформа была лишь ее частью (см.
Столыпинская аграрная реформа, о которой сегодня много говорят и пишут, на самом деле является условным понятием. В том смысле, что она условна, прежде всего, она не образует целостного плана и при ближайшем рассмотрении распадается на ряд видов деятельности, не всегда хорошо связанных друг с другом.

Во-вторых, название реформы не совсем корректно, поскольку Столыпин не был ни автором ее основных концепций, ни разработчиком. И, наконец, в-третьих, у Столыпина, конечно, были свои планы, которые он пытался осуществить.

Мы помним, что Столыпин, будучи саратовским губернатором, предлагал организовать широкую пропаганду создания крепких единоличных крестьянских хозяйств на казенных и банковских землях. Эти хозяйства должны были стать примером для окрестных крестьян, подтолкнуть их к постепенному отказу от общинного землевладения.

В течение ряда лет группа чиновников Министерства внутренних дел во главе с В. И. Гурко разрабатывала проект, который должен был совершить резкий поворот во внутренней политике правительства. К моменту приезда Столыпина Гурко занимал пост товарища министра, и основные идеи и направления проекта уже были сформированы.

В отличие от плана Столыпина, проект Гурко имел в виду создание хозяйств и вырубок на надельных (крестьянских) землях (а не на государственных и банковских). Разница была существенной. Впрочем, это было не самое главное в проекте Гурко. Образование колхозов и вырубок было даже несколько замедлено с другой целью - закреплением надельной земли в личную собственность. Каждый член общины мог заявить о своем выходе из нее и обеспечить себе собственный надел, который община уже не могла ни уменьшить, ни переместить. С агротехнической точки зрения такое нововведение не могло принести большой пользы (надел был межевой, поэтому он и остался), но оно способно было сильно нарушить единство крестьянского мира, внести раскол в общину. Проект Гурко был удобной платформой, с которой правительство могло начать форсировать раскол общины.

В мае 1906 года на первом съезде уполномоченных дворянских обществ чиновник Министерства внутренних дел Д. И. Пестржецкий, принимавший участие в разработке сельскохозяйственных проектов, выступил с докладом “Основные положения по аграрному вопросу”.

Правительство старалось во что бы то ни стало отмежеваться от думских проектов принудительного отчуждения помещичьих земель, и потому основная часть доклада была посвящена критике таких проектов. Докладчик утверждал, что во всей стране “ " в последнее время не возникло никаких реальных оснований для беспорядочного наделения крестьян землей." Отдельные случаи низкого землепользования, говорилось в докладе, могут быть устранены путем покупки земли через крестьянский банк или путем переселения на окраины.

"Инициатива введения улучшений в крестьянском хозяйстве,- подчеркивалось в докладе, - должна быть главной заботой государства и земства. Надо отказаться от мысли, что, когда придет время перехода к другой, более культурной системе хозяйства, крестьяне перейдут к ней по собственной инициативе.”

Настроение дворян, прибывших на съезд, не было единодушным. Некоторые из них были так напуганы революцией, что сочли необходимым пойти на уступки.

"Лучше всего удовлетворить требования крестьян сразу, не опускаясь до принудительного отчуждения, заранее ..." - говорил саратовский земский чиновник граф Д. А. Олсуфьев. "Мы должны сделать добродетельную попытку продать землю крестьянам, сохранив при этом часть ее ... Компромисс необходим”, Но это здравое рассуждение не встретило сочувствия у большинства присутствующих.

Однако большинство членов комиссии были решительно настроены против общины.

"Община-это болото, в котором увязает все, что могло бы выйти наружу, - говорил К. Н.Гримм, - благодаря ей нашему крестьянству чуждо понятие права собственности.  Уничтожение коммуны было бы благотворным шагом для крестьянства.” Те же мотивы повторялись в резких нападках на общину В. Л. Кушелева, князя А. П. Урусова, П. В. Попова.

Община, подчеркивали благородные представители, должна быть полностью уничтожена.

В известной мере нападения на коммуну были лишь тактической уловкой правого дворянства: отрицая крестьянскую нехватку земли, помещики стремились переложить всю ответственность за крестьянскую бедность на коммуну.

Вопрос о подворьях не вызывал особых споров. Сами по себе фермы и вырубки мало интересовали представителей знати.

Между тем ситуация в стране была неопределенной. Давление дворян уравновешивалось давлением думы и крестьянства. После роспуска Первой Думы ситуация еще более обострилась. В конце августа 1906 года Столыпин принял меры по передаче части государственных земель Крестьянскому банку для продажи крестьянам. Таким образом, он приступил к выполнению своего плана, вызревшего в Саратове. По сути, в современных условиях речь шла о приватизации части государственной собственности.

Эти события вызвали возражения Гурко. Он считал, что государственные земли уже почти целиком находятся в руках крестьян, которые сдавали их в аренду на долгие годы. У Гурко возникли сильные подозрения относительно дальнейших намерений Столыпина, когда известный латифундист граф А. А. Бобринский передал ему слова, сказанные мимоходом главой правительства: “Вам придется расстаться с некоторыми из ваших земель, граф.”

У страха, как известно, большие глаза. На самом деле Столыпин, как мне кажется, не допускал идеи полной ликвидации помещичьего землевладения. М. П. Бок приводила в своих воспоминаниях следующие слова своего отца:" Не в крупном землевладении сила России. Большие поместья пережили свое время. Их владельцы сами стали продавать их Крестьянскому банку, так как они были убыточны. Опора России не в них, а в царе". Что - то подобное Столыпин, я думаю, действительно говорил-и это было сказано не случайно, под впечатлением бесконечных крестьянских бунтов. Бунты, в конце концов, прекратились, но осталось это убеждение, глубоко укоренившееся в сознании. В 1909 году, когда ситуация в стране коренным образом изменилась, Столыпин вновь коснулся этого вопроса-не в разговоре с дочерью и не в случайной беседе с графом, а в беседе с корреспондентом газеты “Волга": "Вероятно, крупное землевладение несколько сократится, вокруг нынешних помещичьих усадеб начнут возникать многочисленные средние и мелкие культурные хозяйства, столь необходимые как оплот государственности в стране.

В конце 1905 года, когда дела царского правительства были очень плохи, главный администратор землеустройства и земледелия Н.Н. Кутлер поставил вопрос о частичном отчуждении помещичьих земель. Но царь после недолгих колебаний решительно отверг проект Кутлера, и сам Кутлер с треском ушел в отставку.

Столыпин, видимо, считал, что в таком проекте нет необходимости. Частичное отчуждение помещичьей земли фактически уже идет. Многие помещики, напуганные революцией, продают свои имения. Важно, чтобы Крестьянский банк скупал все эти земли, делил их на участки и продавал крестьянам. Из перенаселенной общины лишние рабочие пойдут на банковские земли. Идет миграция в Сибирь. Под влиянием определенных государственных мер община прекратит все эти бесконечные переделы земли.

Примерно так развивалась общая концепция реформы Столыпина. В этих рамках он принял проект Гурко и даже “принял” его. Однако это был не тот случай, когда приемный ребенок становится похожим на отца. Скорее, происходило обратное. ” Мы должны вбить клин в общину", - сказал Столыпин своим соратникам. ” Вбить клин", заставить прекратить перепланировку, сделать фермы и разрезы на коммунальных землях - все эти идеи были неявно или открыто выражены в проекте Гурко. Оттуда их и вывел Столыпин.

10 октября 1906 года, когда этот проект рассматривался в Совете министров, Столыпин сам, без помощи Гурко, докладывал о нем и защищал.

9 ноября 1906 года проект " Особого журнала” был доложен Совету Министров царю, который написал резолюцию: "Согласен с мнением председателя и 7 членов.” Столыпинской аграрной реформе был дан зеленый свет. Первая статья декрета от 9 ноября 1906 года, наиболее известная и часто цитируемая, устанавливала, что " каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может в любое время требовать закрепления причитающейся ему части земли в личную собственность”. Так как крестьяне владели землей полосами (у каждого домовладельца было 8-10 и более полос в разных местах), то законодательный акт от 9 ноября 1906 года был бы короче и правильнее назван "декретом о переплетенном крепостном строительстве".

В это время едва ли не главной заботой Председателя Совета Министров было положение, в которое попал Крестьянский поземельный банк. Масштаб его операций по покупке земли в это время увеличился почти в три раза. Многие землевладельцы спешили расстаться со своими поместьями. В 1905-1907 годах банк купил более 2,7 миллиона акров земли. В его распоряжение были переданы государственные и удельные земли. Между тем крестьяне, рассчитывая на ликвидацию помещичьего землевладения в ближайшем будущем, не очень охотно шли на закупки. С ноября 1905 года по начало мая 1907 года банк продал всего около 170 тысяч десятин. В его руках было много земли, для хозяйственного управления которой он не был приспособлен, и мало денег. Деятельность Крестьянского банка вызывала все большее раздражение у помещиков. Это проявилось в резких нападках на него на III съезде уполномоченные дворянских обществ в марте-апреле 1907 г. Общее настроение членов дворянства выразил Кашкаров А. Д.: “Я считаю, что Банк не должен заниматься разрешением так называемого аграрного вопроса... аграрный вопрос должен быть остановлен силой власти.”

В то же время крестьяне очень неохотно покидали общину и укрепляли свои наделы. Ходили слухи, что те, кто покинет общину, не получат от помещиков земельных участков.

Только после окончания революции аграрная реформа пошла быстрее. Прежде всего правительство предприняло энергичные действия по ликвидации земельных резервов Крестьянского банка. 13 июня 1907 года этим вопросом занялся Совет министров, и было решено образовать на местах временные отделения Совета Банка, передав им ряд важных полномочий.

Отчасти в результате принятых мер, а более того-в результате изменения общего положения в стране дела Крестьянского банка улучшились. Всего в 1907-1915 годах из фонда банка было продано 3909 тысяч десятин, разделенных примерно на 280 тысяч крестьянских и отрезных участков. До 1911 года объем продаж ежегодно увеличивался, а затем начал снижаться. Это объяснялось, во-первых, тем, что во время выполнения декрета от 9 ноября 1906 года на рынок было выброшено большое количество дешевой надельной (крестьянской) земли, а во-вторых, тем, что с окончанием революции помещики резко сократили продажу своей земли.

Вопрос о том, как распределялись между различными слоями крестьянства покупки банковских хозяйств и рубок, исследован недостаточно. По некоторым оценкам, богатая верхушка среди покупателей составляла всего 5-6 %. Остальные принадлежали среднему крестьянству и бедноте. Впрочем, это не исключает того, что на береговых землях появились довольно сильные хозяйства. С этой точки зрения землеустройство на береговых землях было более перспективным, чем на надельных. Однако, как уже говорилось, первоначально таких хозяйств было немного.

Третий июньский переворот коренным образом изменил ситуацию в стране. Крестьянам пришлось отказаться от мечты о ранней "прирезке". Темпы выполнения декрета от 9 ноября 1906 года резко возросли. В 1908 году, по сравнению с 1907 годом, число постоянных домохозяев увеличилось в 10 раз и превысило полмиллиона. В 1909 году был достигнут рекордный показатель - 579,4 тыс. Правительственные чиновники, в том числе Столыпин, жонглировали этими цифрами в законодательных собраниях и в интервью журналистам. Но с 1910 года темпы укрепления стали снижаться. Число отделившихся от общины крестьян стабилизировалось только после опубликования 29 мая 1911 года закона о землеустройстве. Однако вновь приблизиться к самым высоким показателям 1908-1909 годов не удалось.

В эти годы в некоторых южных губерниях, например в Бессарабии и Полтаве, общинное землевладение было почти полностью ликвидировано. В других губерниях, например в Курской, она утратила свое главенствующее положение. Но в губерниях северной, северо-восточной, юго-восточной и отчасти в центральных промышленных районах реформа лишь незначительно затронула толщу общинного крестьянства.

Для доказательства того, что указ от 9 ноября 1906 года был издан с целью возвышения и укрепления мелкой деревенской элиты, часто используется речь Столыпина в Думе, где он говорил, что правительство делало " ставку не на бедных и пьяных, а на сильных и крепких”. Эти слова обычно вырываются из контекста речи и представляются вне связи с обстоятельствами, в которых они были сказаны.

5 декабря 1908 года, когда была произнесена эта речь, в Думе встал вопрос о признании укрепрайонов личной или семейной собственностью. Настроение Думы пошатнулось под влиянием многочисленных известий о том, что некоторые домохозяева пропивают крепостные наделы и отпускают свои семьи в кругосветное путешествие. Но создание семейной собственности вместо общинной не устраивало Столыпина, потому что большая семья напоминала ему общину. На месте разрушенной общины, полагал он, должен быть маленький хозяин. Видя угрозу одному из главных положений своей реформы, Столыпин решил вмешаться в дискуссию.

Питьевые наделы, утверждал он в своей речи, - явление исключительное, удел "слабых".

“Нельзя создать общий закон для исключительных безобразных явлений, - подчеркивал Столыпин, - нельзя убить кредитоспособность крестьянина, нельзя отрицать его веру в свои силы и надежду на лучшее будущее, нельзя ставить препятствия в обогащении сильного, чтобы слабый разделял его бедность”. Из всех этих обстоятельств не следует, что " разумными и сильными” Столыпин считал только богатых крестьян, а “пьяными и слабыми” - всех остальных. Каждый должен был стать "кузнецом своего счастья” (слова Столыпина из той же речи ), и каждый такой "кузнец" мог рассчитывать только на силу своих рук и рук своих соседей, потому что никакой существенной помощи извне для восстановления хозяйства не ожидалось. Акцент делался почти исключительно на "духе предприимчивости". Это показывает, что Столыпин, при всей своей практичности, был идеалистом, вольно или невольно.

История шутит с идеалистами, а в реальной жизни община в основном бедная, а также городские жители, которые помнят, что в давно заброшенной деревне у них есть надел, который теперь можно продать. Землю продавали и переселенцы, уезжавшие в Сибирь. В продажу поступило огромное количество земель переплетенного укрепления. В 1914 году, например, было продано 60% укрепленных земель.

Поскольку столыпинская реформа не разрешила аграрного вопроса и земельный гнет продолжал усиливаться, новая волна переделов была неизбежна, которая должна была смести большую часть столыпинского наследия. И действительно, земельный передел, который почти застопорился в разгар реформы, с 1912 года вновь набирает обороты.

Столыпин, видимо, и сам понимал, что переплетенное укрепление не создаст "сильного хозяина". Недаром он призвал местные власти “проникнуться убеждением, что укрепление участков-это только половина дела, даже только начало дела, и что закон от 9 ноября не был создан для укрепления поперечной полосы."

15 октября 1908 года с одобрения министров внутренних дел, юстиции и Главного управляющего землеустройством и земледелием были изданы “Временные правила о выделении надельной земли в одно место”. “Самый совершенный вид землеустройства-это подворье, - говорилось в правилах, - а если его невозможно образовать, то сплошная рубка для всех полевых земель, особенно выделенных из коренной усадьбы."

С 1909 года все инструкции по землеустройству издаются Комитетом по землеустройству-межведомственным органом при Главном управлении землеустройства и земледелия. Аграрные теоретики из Главного управления (А. А. Кофод, А. А. Риштих и др.) мечтали разделить все крестьянские земли на квадраты, как шахматную доску. В то же время Главное управление мало считалось с мечтами Столыпина о "сильном хозяине". 19 марта 1909 года Землеустроительный комитет утвердил "Временные правила землеустройства целых сельских обществ". С этого времени местные землеустроительные органы все больше внимания уделяли освоению наделов целых сел.

29 мая 1911 года был издан закон “О землеустройстве”. Она включает в себя основные положения инструкции 1909-1910 годов. Новый закон установил, что для перехода к отрубному и подворному хозяйству отныне не нужно сначала закреплять надельные земли в личную собственность. С этого времени переплетенное укрепление утратило свое прежнее значение, реформа стала переходить из рук Министерства внутренних дел в руки Главного управления землеустройства и сельского хозяйства.

Крестьяне сопротивлялись переходу на фермы и вырубки не из темноты и невежества, как полагали власти, а из здравых житейских соображений. Крестьянское хозяйство очень зависело от капризов погоды. Имея полосы в разных частях общественного надела, крестьянин обеспечивал себе среднегодовой урожай: в засушливый год полосы в низинах сохранялись, в дождливый год-на холмах. Получив надел в один срез, крестьянин оказался во власти стихии. Он погибал в первый же засушливый год, если его срез был на высоком месте. Следующий год выдался дождливым, и очередь разоряться пришла к соседу, который находился в низинах.

Вообще во всей этой идее ферм и отрубов было много надуманного, доктринерского.

Сами по себе фермы и рубки не обеспечивали подъема крестьянского хозяйства, и необходимость их широкого внедрения никем не доказана. "Нигде больше в мире не наблюдалось такого практического опыта", - пишет американский историк Дж. Эйни , - которые показали бы, что объединенные поля принесли с собой сельскохозяйственный прогресс, а некоторые современные исследователи крестьянского земледелия фактически отрицают такую причинно-следственную связь... С 40-х годов XX века в Западной Европе предпринимались мощные усилия по объединению владений, но система открытых полей по-прежнему широко распространена среди некоторых наиболее производительных хозяйств”" Между тем Столыпин и его сподвижники все больше убеждались в том, что подворья и вырубки были единственным универсальным средством, способным поднять крестьянское хозяйство от Польши до Дальнего Востока, от "финских холодных скал до огненной Тавриды".

Эта православная приверженность отчасти объяснялась тем, что многие ведущие деятели реформы, начиная с П. А. Столыпина, были связаны с Западным краем и наиболее близко знакомы с западной деревней. В. И. Гурко, сын известного генерала времен русско-турецкой войны, начал свою карьеру в Польше, под крылом своего отца, который к тому времени занял пост Варшавского генерал-губернатора. Затем он переехал на службу в Петербург. Датчанин А. А. Кофод приехал в Россию в возрасте 22 лет, не зная ни слова по-русски, а затем долгое время жил в небольшой датской колонии в Псковской губернии. Из всех троих только Столыпин имел непосредственное представление о сельской жизни в Центральной России. Хотя он тоже за два года своего пребывания в Саратовской губернии несколько раз бывал в деревне и не успел познакомиться с ней поближе. Однако он отличался более мягким, более терпимым отношением к крестьянской общине. По крайней мере, на словах.

Что касается А. В. Кривошеина, который в 1908 году занял пост главного землеустроителя и управляющего сельским хозяйством и стал ближайшим сподвижником Столыпина, то он вообще мало имел отношения к деревне. Он начал свою карьеру юрисконсультом Донецкой железной дороги, затем перешел в Переселенческий отдел и стал петербургским чиновником. ” Он был талантлив, энергичен, чрезвычайно импульсивен и обладал счастливой способностью улавливать, в какую сторону дует ветер", - вспоминал о нем Кофод. Витте, считавший Кривошеина “величайшим карьеристом”, отмечал, что в 1905 году он еще был сторонником общины, но после резкого поворота в политике правительства резко изменил свои взгляды.

Несмотря на все усилия правительства, крестьянские хозяйства прижились только в северо-западных губерниях, в том числе частично в Псковской и Смоленской. В южных и юго-восточных провинциях главным препятствием для широкого земледелия были трудности с водой. Но здесь (в Северном Причерноморье, на Северном Кавказе и в степном Заволжье) посадка черенков шла вполне успешно. Отсутствие сильных общинных традиций в этих местах сочеталось с высоким уровнем аграрного капитализма, исключительным плодородием почвы, ее однородностью на очень больших площадях и низким уровнем земледелия. Крестьянин, почти не потратив труда и денег на улучшение своих полос, без сожаления оставил их и перешел на рубку.

В центральном нечерноземье, напротив, крестьянину приходилось прилагать много усилий для обработки своего надела. Без заботы земля здесь ничего не родит. Удобрение почвы здесь началось с незапамятных времен. А с конца XIX века участились случаи коллективного перехода целых деревень на многопольные севообороты с посевом кормовых трав. Также был разработан переход на “широкие полосы” (вместо узких, запутанных). “С глубокой интенсивностью полевой экономики... соблюдение системы общинного землевладения вперемешку не только вызывает необходимость, но даже препятствует переходу к уездному землепользованию”, - писал П. Н. Першин, автор одной из лучших книг по этой проблеме. Деятельность правительства была бы гораздо полезнее, если бы в центральных нечерноземных губерниях оно, вместо насаждения крестьянских хозяйств и рубок, содействовало бы активизации крестьянского хозяйства внутри общины. Поначалу, особенно при князе Васильчикове, такая помощь оказывалась отчасти. Но с приходом Кривошеина землеустроительный департамент повел резко антикоммунистическую политику. В результате коса нашла камень: крестьяне сопротивлялись посадке колхозов и вырубкам, а правительство почти открыто препятствовало внедрению передовых систем земледелия на общинных землях.

В центрально-черноземных губерниях главным препятствием для образования крестьянских хозяйств и сокращений на общинных землях был крестьянский поземельный дефицит. Посетив Курскую губернию, Кофод жаловался, что не может найти общего языка с местными крестьянами: "Они хотели получить помещичью землю немедленно и даром." Из этого следовало, что прежде чем сажать колхозы и черенки в этих губерниях, необходимо было решить проблему крестьянского поземельного дефицита - в том числе и за счет раздутых помещичьих латифундий.

Другие реформы были задуманы как следствие аграрной реформы:

• Земская реформа.
• Судебная реформа.
• Военная реформа.
• Реформа образования.

Покушение на убийство в Киеве

Много разных точек зрения высказывалось на эту попытку, и я хочу процитировать здесь статью из газеты "Русское слово" в номере от 3/16 сентября: "Безумие. Покушение на убийство П. А. Столыпина-это, с любой точки зрения, акт безумия, выходящий за рамки здравого смысла. Нет нужды говорить, что убийство - это всегда убийство. Стрельба из - за угла в беззащитного человека клеймится одним и тем же термином на всех языках. Мы не будем углубляться в ситуацию безумного покушения, совершенного детективным агентом, который не порвал своих связей с террористами. Нравственное уродство людей выступает во всей своей наготе. Рекламируя это безобразие такими позорными поступками, террористы дают себе заслуженную аттестацию, против которой люди здравого смысла возражать не будут. России не нужны проявления дикого варварства. Наша родина стремится к мирному и непрерывному развитию своей внутренней жизни. Террористы-заклятые враги нашего прогресса. Они прекрасно знают, что их дикие, безумные выступления открывают путь для реакции. И эти люди говорят, что они героически жертвуют собой во имя высших интересов Родины!… Пусть знают, что Россия ответит на их безумие гневным негодованием, которое выразится в общем осуждении кровавой мести и варварского насилия."
Конечно, смерть Столыпина связана с его деятельностью на посту председателя Совета Министров. Мне кажется, что этот конец был уготован ему еще тогда, когда он стал саратовским губернатором. :
"Убийство обервещателя Столыпина совпало с тем моментом, когда ряд признаков стал указывать на конец первой страницы в истории русской контрреволюции. Поэтому событие 1 сентября, само по себе весьма незначительное, вновь ставит вопрос первостепенной важности о содержании и значении нашей контрреволюции.
Столыпин возглавлял контрреволюционное правительство около пяти лет, с 1906 по 1911 год. Это поистине уникальный и богатый период поучительных событий.
Политическая биография Столыпина является точным отражением и выражением условий жизни царской монархии. Столыпин не мог поступить иначе, учитывая положение, в котором оказалась монархия во время революции.
Погромщик Столыпин готовился к министерской должности именно так, как могли готовиться только царские губернаторы: истязая крестьян, устраивая погромы и прикрывая эту азиатскую "практику"лоском и фразой, позой и жестами, выкованными как “европейские".

Давайте вернемся в 1911 год.
В августе 1911 года вновь поползли слухи о скорой отставке Столыпина и покушении на его жизнь. В конце месяца в Киеве должны были состояться торжества по случаю открытия земских учреждений и памятника Александру II. 28 августа Столыпин прибыл в Киев.
Холодным дождливым утром 29 августа состоялась церемония приветствия императорского поезда. Столыпину сразу показалось, что изменилось что-то еще, как и погода. Организаторы торжеств сделали все, чтобы отодвинуть главу правительства на второй план. Ему не было места в каретах, в которых ехали император, его семья и свита. Ему вообще не дали правительственного экипажа, и председателю Совета Министров пришлось нанять извозчика. Увидев это вопиющее издевательство, городской голова дал ему вагон, чтобы Столыпин. В частных беседах Столыпин говорил, что по возвращении в Петербург он снова уйдет в отставку.
По городу поползли упорные слухи о готовящемся покушении на Столыпина.

Охрана императора и его окружения во время торжеств была возложена на товарища министра внутренних дел и командира корпуса жандармов П. Г. Курлова.

Но за несколько дней до этого в Киеве произошло интересное событие. 26 августа 24-летний киевлянин Дмитрий Богров пришел в охранное отделение и сообщил, что во время своего недавнего пребывания в Петербурге встречался с видными эсерами. Один из них, Николай Яковлевич, предупредил о своем приезде в Киев и попросил помочь с квартирой.

Личность Богрова не представляет для нас особого интереса, хотя стоит отметить, что уже в старших классах его политические взгляды окончательно определились - он решительно отдает свои симпатии эсерам.

А. Я. Аврех изложил свои выводы образно и лаконично: "Остроумным полицейским носом Курлов И К. почувствовали, что неожиданный приезд Богрова-это тот уникальный случай, который могут пропустить только дураки и неуклюжие люди. Они прекрасно знали, что предвосхищают тайное желание двора и камарильи избавиться от Столыпина. Риск, конечно, был, но игра стоила свеч.”

Польский историк Л. Базылев был склонен считать, что Охрана действовала без злого умысла.

"Вера в его (Богрова) информацию может быть удивительной", - писал он. - Но, доверяя Богрову, Кулябко и Курлов действовали по своему многолетнему опыту. Они просто не учли, какие попытки может предпринять болезненный характер их информатора, и поплатились за это своими постами.”

Как известно, Столыпин умер 5 сентября, а Богров был повешен 9 сентября.

Вот некоторые выдержки из допроса Богрова:

“... Я не принадлежу ни к какой партии. Три года назад у него были связи с анархистами, но эти связи были безвозвратно разорваны…

С анархистами я познакомился в 1907 году в Киеве в университете…

Я не совершал никаких преступных деяний за время моей анархистской деятельности. Он присоединился к анархистам и искал связи с ними, сначала из желания побольше узнать об их учении, а затем, но на очень короткое время, заразился царившим там боевым духом. Я принимал участие в ряде встреч, проходивших в квартирах их членов, и высказывал свое мнение по различным вопросам.

Покушение на Столыпина было совершено мною потому, что я считаю его главным виновником той реакции, которая произошла в России, то есть в России. Отступления от установленного порядка 1905 года: роспуск Государственной думы, поправка к избирательному закону, притеснение печати, иностранцев, игнорирование мнения Государственной думы и вообще ряд мер, подрывающих интересы народа…

Я не признаю себя виновным в том, что был членом преступного сообщества, называвшего себя группой анархистов и направившего свою деятельность на насильственное свержение установленных основных законов правительства, но признаю себя виновным в том, что, решив заранее лишить жизни премьер-министра Столыпина, произвел в него 1 сентября сего года 2 выстрела из револьвера Браунинга и причинил ему опасные для жизни телесные повреждения, в чем преступление, однако, было совершено мною без предварительного соглашения с другими лицами и не как член какой-либо революционной организации.…”

Существует 4 основные гипотезы мотивов убийства:

• Богров убит из страха мести революционеров и хотел реабилитировать себя.
• Он хотел убить царя, но, опасаясь еврейского погрома, убил ненавистного Столыпина.
• Историк Зырянов: "Убийство-это борьба" правых” против реформ”
• Личное убеждение Богрова.
• Напомню, что Богров настаивал на последней версии.

"Убийцу казнили подозрительно быстро... - вспоминал Кофод, - как будто боялись, что он скажет слишком много.- Похоже, кто-то спешил замести следы.

Сокрытие следов не говорит в пользу версии о гниении. Не было никакой необходимости скрывать это, это было очевидно. А раз в обществе появились худшие подозрения, то власти вообще выгоднее.

Было бы неплохо показать, что там нет ничего, кроме гнилости. Кроме того, версия Базылева предполагает очень большой непрофессионализм Курлова и компании. Изобретения Богрова, шитые белыми нитками, годились только для деревенского урядника, а не для четырех опытных жандармов. Версия Авреха предпочтительнее.

Все четверо были отстранены от своих постов. Предполагалось предать их суду за халатность, дело прошло несколько инстанций, но по приказу Николая II оно было прекращено.

Столыпин просил, чтобы его похоронили в том городе, где он кончит свою жизнь. 9 сентября он был похоронен в Киево-Печерской лавре. Император и его свита покинули Киев 6 сентября.

Пресса подвела итоги пятилетней деятельности Столыпина на посту главы правительства. Крайние черносотенцы по-прежнему были непримиримы. Другие "правые", а также октябристы и даже некоторые кадеты хвалили его деятельность. Официальное кадетское руководство в лице П. Н. Милюкова сохраняло отрицательное отношение к Столыпину. Резко отрицательные характеристики высказывали публицисты демократического лагеря. В октябрьском номере "Русского богатства" за 1911 год была опубликована статья А. В. Пешехонова с красноречивым названием " Не помнят навсегда”. Автор писал, что Столыпин-не первая и, возможно, не последняя жертва системы, которую он “если не создал, то развил".

Мне кажется, что реформа 1861 года-это первый шаг к индивидуализации землевладения и землепользования. Но отмена крепостного права не привела к прогрессу частной собственности. В 80-90-е годы правительство стремилось насадить в деревне общинные структуры, что противоречило будущему свободной крестьянской собственности.

Заключение

Мне кажется, что мне удалось отразить в этом очерке положение, в котором оказалась Россия и Столыпин, в частности, как председатель Совета Министров. Конечно, я не совсем согласен с некоторыми аспектами реформы, такими как появление колхозов и урезов, можно сказать, что это целая реформа, но реформа была переходом к единоличной собственности на землю, построением целого класса "сильных собственников", трудно представить, что переход от большого поля к малому даст какие-то положительные результаты. 

Мне кажется, что к 1911 году под влиянием некоторых лиц, критиковавших Столыпина, и надо признать не без основания, отношение к нему Николая II, а следовательно, и всего двора изменилось, чем можно объяснить такое странное отношение к Столыпину во время его пребывания в Киеве. К положительным результатам реформы можно отнести и то, что появился целый класс, его можно назвать " средним” по современным меркам, крестьяне могли продавать и покупать землю, которая теперь была их личной собственностью. Если сравнить ситуацию начала XX века и его конца, то вряд ли мы сможем отметить какие-либо позитивные изменения в сельском хозяйстве. Однако, вспоминая слова князя М. Андронникова, отметим, что эффективность реформы была очень мала: на одном хуторе было много обездоленных крестьян, потерявших по какой-то причине свою землю, обычно это было пьянство, то есть пьянство. домохозяева пропили свою землю, конечно, все эти люди вступили в армию пролетариата, которая была достаточно большой, но вряд ли тут есть какая-то вина Столыпина, заметьте, что Столыпин не смог обновить Кабинет министров так, как это было, главным препятствием была огромная бюрократическая машина, построенная в нашей стране, которая делала все так, как ей было удобно.
Некоторые из планов Столыпина осуществились только после его смерти; например, только в 1912 году были приняты законы о начальных школах и о страховании рабочих. Настойчивость Столыпина в утверждении законопроектов часто приводила к конфликтам с Государственным Советом, поэтому в 1911 году это привело к правительственному кризису.
Столыпинская реформа дала свои результаты несколько лет спустя, примерно в 1912-1913 годах. Мне кажется, что все преимущества индивидуального хозяйствования мы можем наблюдать на примере колхозов, которые были созданы Советской властью как своеобразная община. Таким образом, мы пришли к необходимости “повторной ” столыпинской реформы в новых экономических и политических условиях, стоит отметить, что такая реформа уже идет очень медленно, и очень жаль, что в конце XX века мы оказались в такой ситуации.

Список литературы

1. П. Н. Зырянова " Петр Столыпин. Политический портрет”
2. А. Серебренников "Убийство Столыпина."
3. Аврех А. Я. "П. А. Столыпин и судьба реформ в России " / / Островский И. В." П. А. Столыпин и его время."
4. Казарезов В. В." О Петре Аркадьевиче Столыпине "
5. М. П. Бок" П. А. Столыпин. Воспоминания об отце. "В Большая советская энциклопедия.
6. И. И. Долуцкий" Отечественная история XX в. "
7. А. Головатенко" Аграрный вопрос в России".