Реферат на тему: Отмена крепостного права в России: почему противоборствовавшие сословия остались равно недовольны реформой

Содержание:

Введение

Крестьяне не получили полного освобождения сразу после опубликования Манифеста и "Положения" 19 февраля 1861 года. 1 Манифест объявлял, что крестьяне будут иметь еще два года (до 19 февраля 1863 г. - этот срок был установлен для введения "Положения"). Они обязаны были отбывать, хотя и в несколько измененном виде, но фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Отменялись только так называемые "надбавки", особенно ненавистные крестьянам, натурой: яйца, масло, лен, холст, шерсть, грибы и т. д. Обычно вся тяжесть этих поборов ложилась на женщин, поэтому их отмену крестьяне метко окрестили "женской волей". Кроме того, помещикам запрещалось переводить крестьян во двор. В барщинных имениях размер барщины был уменьшен с 135-140 дней от налога в год до 70, подводная повинность была несколько уменьшена, а крестьянам запрещалось переходить на барщину. Но и после 1863 года крестьяне долгое время находились в положении "временно обязанных", то есть были обязаны нести феодальные повинности, установленные "Положением" - платить подати или выполнять барщинные повинности. Заключительным актом ликвидации феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне стала передача крестьян в выкуп. Окончательная дата перехода к выкупу и, следовательно, прекращения временного принудительного положения крестьян законом не определялась. Однако передача крестьян в выкуп разрешалась сразу же после издания" Положения " - либо по обоюдному согласию с помещиком, либо по его односторонней просьбе (сами крестьяне не имели права требовать их передачи в выкуп).

Правда, вопрос о личной эмансипации в 1861 году еще не получил окончательного решения.3 Особенности внеэкономического принуждения должны были еще сохраняться на период временного положения крестьян: помещик имел право вотчинной полиции на территории своего имения, он в этот период подчинялся сельским чиновникам, он мог требовать смены этих лиц, удаления из общины злостного крестьянина, вмешиваться в решения сельских и волостных сходов. Но с переходом крестьян на выкуп эта опека над ними со стороны помещика прекратилась.

Актуальность темы заключается в том, что ликвидация феодальных отношений в деревне - это не разовый акт 1861 года, а длительный процесс, растянувшийся более чем на два десятилетия. Этот момент в истории России остался слабо освещенным на страницах учебников.

Цель работы-кратко осветить этот вопрос, проследить длительный процесс освобождения крестьян от их ига.

Предпосылки крестьянской реформы 1861 г.

Вопрос об отмене крепостного права вполне созрел к середине XIX века, как по моральным соображениям, так и по практическим. Со времен императрицы Екатерины II обладание душами было трудной нравственной проблемой для людей из русской интеллигенции. От царского дворца, где Екатерина II, Александр I и Николай I "не забывали" трудной задачи улучшения судьбы крестьян, до цензурной публицистики, где преобладало отрицание крепостного права от Радищева до Белинского, вся Россия понимала морально-политическую необходимость вырваться из крепостного строя и уничтожить его злоупотреблениями, превратившими крепостное право в открытое рабство.

Разноликие круги интеллигенции сходятся в своем отношении к крепостному строю, и Чернышевский с большим выражением указал на это в печати, сказав, что между различными направлениями русской общественной мысли "согласия в самом деле стремлений так много, что спор возможен только об отвлеченных вопросах; как только он переносится на твердую почву действительности, нет разделения между образованными русскими людьми: все хотят одного и того же".

Если теоретическая мысль и нравственное чувство объединяли русский народ в одном стремлении к крестьянской реформе и отмене крепостного строя, то, с другой стороны, практические, бытовые условия указывали на естественное вырождение старого крепостного строя. Под влиянием государственного роста, завоеваний XVIII века и успехов внешней торговли Россия в первой половине XIX века "порвала с естественной системой прежнего времени, в которой обмен и мануфактурная промышленность играли незначительную роль, и быстро перешла к расширению обмена и к увеличению фабричного производства" (Довнар-Запольский).

В XVIII веке обрабатывающая промышленность России не уступала западноевропейской. Однако к середине XIX века возникло несоответствие между масштабами территориальных владений империи Романовых и уровнем ее экономического развития. Экономическое банкротство феодального режима стало очевидным. Производительные силы огромной страны были скованы господством крепостного права.

Обострялся конфликт между производственными отношениями феодального способа производства и развитием производительных сил. Для первой половины XIX в. Россия продвинулась вперед в экономическом плане. Расширились ареал земледелия и масштабы колонизации (южные районы Украины, Поволжье, Урал, Сибирь), увеличился товарооборот и объем обрабатывающей промышленности, началась промышленная революция. Однако к началу реформы 1861 года разрыв в уровне промышленного развития России и передовых стран Запада (Англии, Голландии, Франции) был велик, и Крымская война 1853-1856 гг. она показала промышленную отсталость России.

Причины отставания очевидны. Крепостное право наложило свой отпечаток на все стороны жизни страны. Сельское хозяйство было сковано крепостным режимом и не могло развиваться. В промышленности сохранялись различные формы крепостничества, тормозившие ее развитие.

В центрах крепостного права посевные площади оставались неизменными до 60 лет. В 21 губернии нечерноземной зоны посевы зерновых увеличились с 17,9 до 23 млн. главным образом за счет увеличения крестьянской вспашки. Экономическое банкротство феодального сословия выразилось в низкой доходности.

Произошло обнищание дворянства. В 1858 году доля заложенных имений в Калужской губернии достигла 93 %, Нижегородской-78 %, Московской-62 %. Дворяне искали выход из кризиса в углублении географического разделения барщины и повинностей, но главным образом в их общем увеличении. Они также внедрили различные виды фабричного производства. Но внедрение новых форм хозяйства не всегда было успешным: помещичьи заводы обычно не могли конкурировать с купеческими, более богатыми и технически оснащенными.

Вся тяжесть возросшей обработки земли и новых форм труда легла на крепостное крестьянство и истощила его физические силы.

Произошли и другие изменения в формах и методах эксплуатации крепостных. Увеличилось число домашних работников, которые работали на огородах, ходили за скотом, занимались ремеслами, перевозили товары. С конца XVIII века широко применялась монезина, при которой крестьяне переводились на положение домашней прислуги, но их круглогодично использовали на полевых работах, получая барскую харчу (монезина).

Важнейшим проявлением кризиса крепостного хозяйства явилась социальная дифференциация в деревне: среди крестьян образовался зажиточный слой-"капиталистические крестьяне".

До реформы в помещичьих имениях нечерноземной зоны арендная плата составляла 80 %. Помещики избегали расширения господской пахоты и гнали крестьян на всевозможные промыслы. Создание прибавочного продукта все больше переносилось за пределы феодального сословия. Все удельные крестьяне были на поборах.

Однако в имениях черноземной полосы на долю арендаторов до реформы 1861 года приходилось лишь 28,8 % крепостных. В левобережной Украине арендаторы составляли до 0,7%. Для первой половины XIX в. налоги выросли в 2-3 раза.

В то же время увеличивалась и барщина, которая выходила за пределы трех дней. Крепостные должны были работать на господском поле целую неделю. Но принудительный крепостной труд оказался непригодным для усовершенствованных методов производства: один из ученых мастеров того времени справедливо заметил, что крепостным правом обыкновенно называли то, что делалось "медленно, небрежно, без всякого желания". "Поэтому к середине XIX века среди крепостных росло разочарование в успехах их земельно-фабричного хозяйства и сознание того, что они находятся в кризисе.

Недовольными положением дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе вели примитивное полевое хозяйство с барщинным трудом. Плотное крепостное население Черноземья, не входившее в отхожие промыслы и не имевшее кустарных, размножилось настолько, что не все из них можно было использовать на пашне. Некуда было девать руки. Это, конечно, породило идею о необходимости коренных экономических преобразований и даже преимуществах наемного труда.

Тяжелое экономическое положение помещиков осложнялось их долгами. По некоторым оценкам, к середине XIX века средний долг помещиков перед государством составлял более 69 рублей на душу крепостных, что составляло более 2/3 их средней стоимости. Такой огромный долг был вызван тяготами военного времени, а также экономическими неудачами и невозможностью жить по своим доходам.

Сознание экономического кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы пугало их; безденежье наводило на мысль о несовершенстве и устаревании крепостного строя. Даже те землевладельцы, которые не были охвачены возвышенной идеей освобождения, думали, что конец старого порядка близок, и не сомневались в необходимости его реформы; они только боялись, что реформа окончательно погубит их.

Таким образом, к середине XIX века крепостнические отношения в лагере ухудшались и ухудшались: среди помещиков они вызывали опасения за будущее, а среди крепостных-рост недовольства своим нищенским положением.

Подготовка к реформе

В начале своего царствования император Александр II заявил, что продолжит политические принципы императоров Александра I и Николая I. Однако практика нового правительства показала существенные отличия его методов от прежнего режима. В нем был намек на мягкость и терпимость, характерные для нового монарха. С прессы были сняты мелкие ограничения, университеты вздохнули свободнее, общество стало "веселее духом", было сказано, что " государь хочет правды, просвещения, честности и свободного голоса." Действительно, Александр, наученный горьким опытом правительственного беспорядка и бессилия в тяжелое время Крымской войны, активно требовал правды и "откровенного изложения всех недостатков". "Но до сих пор от него не поступало никаких определенных правительственных программ или обещаний реформ. Только после окончания войны в манифесте от 19 марта 1856 года о заключении мира была помещена знаменательная фраза о России:

"Да установится и улучшится его внутреннее совершенствование, да воцарятся в его дворах истина и милосердие, да разовьется повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности."

Одновременно с этим манифестом, в том же марте 1856 года, император, принимая в Москве представителей московского дворянства, произнес краткую, но очень важную речь о крепостном праве. Он объяснил, что не намерен "сейчас" уничтожать крепостное право, но признал, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным." При этом он произнес свою знаменитую фразу: "Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу."

После этих мартовских заявлений не могло быть никаких сомнений в том, что император готов встать на путь преобразований. И на первом месте среди необходимых реформ была, конечно, отмена крепостного права.

Сторонниками и сотрудниками Александра в деле освобождения крестьян были великий князь Константин Николаевич, Великая княгиня Елена Павловна, министр внутренних дел граф Ланская и его помощники Н. А. Милютин (последний был душой этого дела, когда оно проходило через различные инстанции), Я. С. Соловьев, генерал граф Я. И. Ростовцев и представители общественных кругов, как славянофилы, так и западники (Юрий Самарин, князь Черкасский, В. Д. Кавелин.

Напротив, реакционные круги бюрократии и дворянства ("крепостные") всячески старались затормозить и исказить дело крестьянского освобождения (соглашаясь, в крайнем случае, на освобождение крестьян без земли).

В начале 1857 года был создан Секретный комитет по подготовке реформы. Комитет предлагал освобождать крестьян постепенно, без резких и резких поворотов. Но это не соответствовало намерениям Александра Николаевича, желавшего быстрого и определенного решения крестьянского вопроса. Поэтому, когда в комитет поступило заявление дворян Литовских губерний (Виленской, Ковенской и Гродненской) об их желании освободить своих крестьян без земли, то в рескрипте, адресованном Виленскому генерал-губернатору Назимову в ноябре 1857 года, император объявил, что крестьянская реформа должна быть осуществлена в ближайшее время.

Дворянам предлагалось организовать в губерниях губернские комитеты для обсуждения условий освобождения крестьян и разработки "положения" об организации крестьянской жизни. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянским делам и стал главным органом в подготовке реформы.

Объявление о начале крестьянской реформы вызвало взрыв энтузиазма в русском обществе, и даже эмигрант-революционер Герцен, издававший в Лондоне журнал "Колокол" для нелегального распространения в России, приветствовал царя-освободителя восторженной статьей.

Поскольку проекты губернских комитетов во многом отличались друг от друга, для их рассмотрения и согласования при Главном комитете была организована специальная редакционная комиссия под председательством Я. И. Ростовцева (1859). Эта комиссия была разделена на четыре отдела или четыре редакционные комиссии, которые должны были составлять общие проекты "положения" о новом строе крестьянского сословия на основе проектов, составленных губернскими комитетами (а комиссии вносили значительные поправки в дворянские проекты в пользу крестьян).

В конце 1860 года редакционные комиссии завершили составление "положения", которое затем рассматривалось Главным комитетом по крестьянским делам.

Главный комитет под председательством великого князя Константина Николаевича рассмотрел разработанный комиссиями проект положения об освобождении крестьян и придал ему окончательную форму. После этого, в начале 1861 года, проект был представлен в Государственный совет.

Император заявил, что он "желает, требует и повелевает", чтобы работа по крестьянской реформе была завершена в кратчайший срок.

Александр лично открыл занятия Государственного совета по крестьянским делам и в замечательной своей твердостью и силой речи указал Совету, что отмена крепостного права "есть его прямая воля." Во исполнение этой воли Совет рассмотрел и одобрил проект закона об освобождении крестьян.

В годовщину своего восшествия на престол, 19 февраля 1861 года, император Александр II подписал знаменитый манифест об отмене крепостного права и утвердил "Положение о крестьянах, вышедших из крепостного права". 5 марта "завещание" было обнародовано.

Основные положения крестьянской реформы

Главный акт-" Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостного права " - содержал основные условия крестьянской реформы:

• Крестьяне получили личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом;
• Помещики сохраняли за собой право собственности на всю принадлежащую им землю, но они были обязаны предоставлять крестьянам "оседлые имения" и полевые наделы в пользование.

За пользование надельной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить арендную плату и не имели права отказываться от нее в течение 9 лет.

Общий размер полевого надела и повинностей должен был быть зафиксирован в уставах 1861 года, которые составлялись землевладельцами для каждого имения и проверялись мировыми посредниками.

Когда крестьянам предоставлялось право выкупа имения и, по соглашению с помещиком, полевого надела, до этого они назывались временно ответственными крестьянами.

Он также определял структуру, права и обязанности органов крестьянского государственного управления (сельского и волостного) суда.

Четыре "Местных положения" определяли размеры земельных участков и пошлины за пользование ими в 44 губерниях Европейской России. Из земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февраля 1861 года, могли быть сделаны участки, если крестьянские наделы превышали наибольший размер, установленный для данной местности, или если помещики, сохраняя существующий крестьянский надел, имели менее 1/3 всей земли имения.

Наделы могли быть уменьшены по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. Если крестьяне имели в пользовании меньшие наделы, то помещик был обязан либо отрезать недостающую землю, либо уменьшить повинности. Для самого высокого подушного надела устанавливался налог от 8 до 12 рублей в год, или барщина - 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был меньше самого высокого, то пошлины уменьшались, но не пропорционально. Остальные "Местные уставы" в основном повторяли "Великорусские", но с учетом специфики их округов. Специфика Крестьянской реформы для отдельных категорий крестьян и конкретных районов определялась "Дополнительными правилами". "Об устройстве крестьян, восстановленных в имениях помещиков и о ручных СИМ владельцах", "О закрепленных за частными горными заводами в народном управлении Министерства финансов", "О крестьянах и рабочих, служащих на работах Пермских частных горных заводов и соляных промыслов", "О крестьянах, служащих помещичьему труду на заводах и о крестьянах и дворовых людях в Земле Донских казаков", "О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии", "О крестьянах и дворовых людях в Сибири", "об освобожденных от крепостного права людях в Бессарабской области".

"Положение об учреждении дворовых людей" предусматривало их освобождение без земли, но в течение 2 лет они оставались полностью зависимыми от помещика.

"Положение о выкупе" определяло порядок выкупа крестьянами земли у помещиков, организацию выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Выкуп полевого надела зависел от соглашения с помещиком, который мог обязать крестьян покупать землю по их просьбе. Цена земли определялась арендной платой, капитализированной от 6 % годовых. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести дополнительную плату помещику. Землевладелец получал основную сумму от государства, которому крестьяне должны были возвращать ее в течение 49 лет ежегодно в виде выкупных платежей.

"Манифест" и "Положение" издавались с 7 марта по 2 апреля (в Петербурге и Москве-5 марта). Опасаясь недовольства крестьян реформой, правительство приняло ряд предупредительных мер (передислокация, откомандирование в пространство лиц Императорской свиты, заявление Святейшего Синода и т. д.). Крестьяне, недовольные обременительными условиями реформ, ответили на нее массовыми волнениями. Самыми крупными из них были Бездненская речь 1861 года и Кандеевская речь 1861 года.

Крепостная крестьянская реформа феодализм

Осуществление крестьянской реформы началось с составления уставных грамот, которое в основном было завершено к середине 1863 года. 1 января 1863 года крестьяне отказались подписать около 60 % уставов. Цена земли для покупки значительно превышала ее рыночную стоимость в то время, в некоторых районах в 2-3 раза. В результате в ряде уездов люди чрезвычайно охотно принимали пожертвования, а в некоторых губерниях (Саратовской, Самарской, Екатеринославской, Воронежской и др.) появилось значительное число крестьян-жертвователей.

Под влиянием польского восстания 1863 года произошли изменения в условиях крестьянской реформы в Литве, Белоруссии и Правобережной Украине: закон 1863 года ввел обязательный выкуп; выкупные платежи уменьшились на 20 %; крестьяне, которые были безземельными с 1857 по 1861 год, получили свои наделы полностью, ранее безземельные-частично.

Переход крестьян к выкупу продолжался несколько десятилетий. К 1881 году 15% оставались во временных отношениях. Но в ряде губерний их было еще много (Курская 160 тыс., 44 %; Нижегородская 119 тыс., 35 %; Тульская 114 тыс., 31 %; Костромская 87 тыс., 31 %). Переход к выкупу происходил быстрее в черноземных губерниях, где добровольные сделки преобладали над обязательным выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще других стремились ускорить покупку и заключить добровольные сделки.

Отмена крепостного права коснулась и единоличников, которые были переведены в разряд крестьянских собственников" Положением от 26 июня 1863 года путем принудительного выкупа по условиям "Положения от 19 февраля". В целом их сегменты были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян.

Законом от 24 ноября 1866 года началась реформа государственных крестьян. Они сохранили всю землю в своем пользовании. По закону от 12 июня 1886 года государственные крестьяне были переданы в выкуп.

Крестьянская реформа 1861 года привела к отмене крепостного права на национальных окраинах Российской империи.

13 октября 1864 года был издан указ об отмене крепостного права в Тифлисской губернии, через год он был распространен с некоторыми изменениями на Кутаисскую губернию, а в 1866 году-на Мегрелию. Крепостное право было отменено в Абхазии в 1870 году, а в Сванетии в 1871 году. Условия реформы здесь сохранили в большей степени остатки крепостного права, чем при "Положениях 19 февраля". В Армении и Азербайджане крестьянская реформа проводилась в 1870-83 гг. и была не менее кабальной, чем в Грузии. В Бессарабии основную массу крестьянского населения составляли юридически свободные безземельные крестьяне-цараны, которым, согласно "Положению от 14 июля 1868 года", давалась земля в постоянное пользование для повинностей. Покупка этой земли была осуществлена с некоторыми исключениями на основании "Купчихи" 19 февраля 1861 года.

Заключение

Реформа 1861 года "ударила одним концом по барину, другим-по крестьянину". В целом реформа имела негативные последствия, как для помещиков, так и для крестьян. Реформа не выполнила своей главной цели (ликвидации прежней системы социально-экономических отношений). В деревнях сохранялись феодально-феодальные пережитки, крестьянство испытывало на себе давление гнета помещиков и растущей буржуазии и кулачества, что тормозило развитие капитализма в России.

Реформа не оправдала надежд крестьян на полное освобождение от крепостного права. Их наделы уменьшились по сравнению с дореформенными. По сравнению со старой арендной платой платежи выросли. Община фактически утратила право пользования лесами, лугами и водоемами; крестьяне остались отдельным классом. Крестьянство по-прежнему рассматривалось как особый класс, существующий в особом правовом режиме, не подчиняющийся общим правовым положениям. Говорили об особом "крестьянском праве".

Убытки понесли и землевладельцы. Крестьянская реформа ущемляла их экономические интересы:

• Личное освобождение крестьян ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию безвозмездного крестьянского труда.;
• Реформа вынудила помещиков отдать крестьянам их надельную землю в собственность.

Несмотря на свою непоследовательность и непоследовательность, крестьянская реформа была в конечном счете важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Крестьянская реформа имела большое значение для развития капитализма в России.

Говоря о положительных последствиях реформы, можно отметить следующее:

• Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка труда. Предоставление крестьянам имущественных и гражданских прав способствовало развитию сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства. В результате ликвидации сословных прав дворян на землю землю начали продавать.

Реформа 1861 года спасла помещиков от финансового разорения: государство погасило эти долги, вычтя из выкупных платежей крестьян.

Благодаря отмене крепостного права все русские стали свободными, и вопрос о конституции встал по-новому. Его введение было ближайшей целью на пути к правовому государству - государству, которое управляется гражданами в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.

В России стали строиться новые заводы и фабрики, что было признаком технического прогресса.

Капиталистическая перестройка экономики способствовала постепенному усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, которое все еще удерживало политическую власть. В то же время растет и крепнет новый класс-пролетариат.

Естественным продолжением отмены крепостного права в России стали земская (1864), городская(1870), судебная(1864), военная (1874) и другие буржуазные реформы. Их главная цель-привести государственный строй и административное управление в соответствие с новой социальной структурой, при которой многомиллионные крестьяне получили личную свободу. Они были продуктом стремления "либеральной бюрократии" продолжить политическую модернизацию страны. Для этого нужно было приспособить самодержавие к развитию капиталистических отношений и использовать буржуазию в интересах господствующего класса.

Список литературы

1. Исаев И. А. История государства и права России в вопросах и ответах: учебное пособие. - М.: Проспект, 2009. - 240 с.
2. Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. - 3-е изд., переиздание. - М.: Юрист, 2004. - 797 с.
3. История государства и права России: учеб.пособие. / Под ред. Ю. П. Титова. - М.: ТК Вельби, Изд-во Проспект, 2006. - 544 с.
4. История России с древнейших времен до наших дней: учебное пособие / В. А. Федоров, В. И. Моряков, Ю. А. Щетинов. - М.: ТК Вельби, ЗАО "КноРус", 2005. - 544 с.
5. Смирнов С. Н. История российского государства и права. - М.: ЕДИНСТВО, Право и право, 2009. - 334 с.
6. Федоров В. А. История России 1861 - 1917 гг.: Учеб.пособие. для вузов. - М.: Высш. шк., 2001. - 253с.
7. Шатилова С. А. История российского государства и права. - М.: Инфра-М, 2002. - 160 с.
8. Федоров В. А. История России 1861 - 1917 гг.: Учеб.пособие. для вузов. - М.: Высш.шк., 2001. С. 8.