Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Особенности протекания крестьянских войн в России в XVII-XVIII вв.

Содержание:

Введение

Историки социалистической школы считали и утверждали, что крестьянские войны на рубеже xvii и xviii веков были реакцией русских крестьян на введение крепостного права в России. Они видели в этих войнах классовую борьбу обездоленных и угнетенных против своих эксплуататоров. Снова и снова широкие массы народа шли под знамена новых самозванцев - "царей-освободителей". Конечно, тяготы строительства нового огромного государства, способного противостоять растущим внешним угрозам, легли на плечи крепостных и крепостных. Но почти все классы были поставлены на службу государству. Дворяне и князья служили в армии и сражались. Нелегко приходилось солдатам в частых войнах и казакам. Так ли это, и почему продолжается эта более чем вековая борьба, стихийные восстания и бунты? Наверное, все было гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Недовольство многих классов русского общества своим положением, разруха в стране и вытеснение нравственных ценностей в душах людей были одними из отрицательных результатов царствования Ивана Грозного и его опричины. Польша пыталась использовать тяжелое положение в России и глубокий раскол русского общества для установления своего влияния на ослабленную страну. Вся ситуация, складывавшаяся к концу XVI века в России, вызывала недовольство широких народных масс и в особенности практически порабощенных крепостных. Но крестьяне были лишь самой массовой и инертной частью восставших, и их настроения были лишь благодатной почвой и поддержкой, на которую рассчитывали организаторы.

На самом деле недовольство в обществе распространилось на более широкие слои населения и социальные классы. Многие группы дворян были недовольны присоединением Шуйского к Москве. Они считали, что он не имеет права занимать русский престол из-за своего некоролевского происхождения. То есть он не пользовался широкой поддержкой. Новое восстание начали организовывать опальные сторонники Лжедмитрия - 1 воеводы Путивля Г. Шаховский и черниговский воевода князь А. Телятевский. Летом 1606 года движение начало приобретать организованный и грозный характер, когда его возглавил Иван Исаевич Болотников. Объявивший себя чудом уцелевшим после переворота в Москве царевич Дмитрий Иоаннович. Предполагается, что он был военным служащим А. Телятевского. Многие историки ставят восстание во главе с И. Болотниковым в один ряд с походами Лжедмитрия-1 и Лжедмитрия-3, Хлопковым восстанием и другими народными волнениями, длившимися до 1618 года. Но в крестьянской войне И. Болтникова были серьезные разногласия. Это было самое популярное движение, и оно не было использовано соседней Польшей, чтобы поставить своего ставленника в Москве. Хотя Болотников, как и "Лжедмитрий-1" Г. Отрепьев, объявил себя уцелевшим царевичем Дмитрием Ивановичем. Но это означает лишь то, что русский народ в то время не поддержал бы никого, кроме потомка "истинных государей России - Рюриковичей". Казачьи и крестьянские массы еще не понимали природы бедствий, обрушившихся на тогдашнее Русское государство. Они обвиняли во всем нарушение принципа престолонаследия. Большинство людей верило в божественное избрание царской власти. То есть можно предположить, что четких целей, кроме свержения "нелегитимного царя", не было. Но это была объединяющая идея, и конечные цели у всех были разные. Крепостные же надеялись на освобождение от крепостного права.

Крестьянские войны 17-18 веков, общие причины цели, лозунги, участники

У каждого из сословий, участвовавших в войне, были свои цели, которых они могли достичь только в случае победы. Самодержавно-тираническая модель взаимоотношений власти и общества, построенная Иваном Грозным в условиях изменившейся структуры общества, показала свою несостоятельность. Угнетение различных социальных классов породило раскол в обществе и, как следствие, протест и несогласие. Перенапряжение социально-экономического потенциала страны породило социальные взрывы. Недовольство властью охватило все слои общества: дворянство и бояре были возмущены урезанием их вотчинных прав, служилое дворянство не было удовлетворено политикой правительства, не сумевшего остановить бегство крестьян, посадское население выступало против посадского строя и усиления налогового гнета, крестьянство не было удовлетворено своим бесправным и безнадежным положением, хотя оно тоже было разнородным. Таким образом, сторонники" законного государя Дмитрия Ивановича " стремились разрушить существующую социальную структуру и хотели изменить в ней свой статус в случае победы. Именно казаки были главной и наиболее организованной частью во всех гражданских войнах, называемых в учебниках крестьянскими войнами, чтобы придать оттенок классовой борьбы. В своих исторических исследованиях А. Л. Станиславский доказывает, что казаки имели серьезные претензии на власть в стране. Ядро казачьего войска составляли бывшие крестьяне и крепостные, для которых уход из казачьих станиц означал освобождение от феодальной зависимости. Но у казаков еще оставались родственники среди крепостных, и многие из них не утратили этих связей. Казаки тоже боролись за свое положение, потому что государство проводило целенаправленное ограничение их прав, политику рассредоточения по разным территориям, сословиям и собственникам. Интересы казаков также сильно отличались от интересов крестьянства. Станиславский также показывает раскол в дворянском сословии, между столичным и уездным дворянством, а также противоречия с дворянством южных окраин. Так получилось, что цели различных групп населения, вовлеченных в войну, стали разделяться. Поэтому пропаганда Гемогена возымела действие, когда войска Болотникова остановились под Москвой и дворянские ополчения Ляпунова и Пашкова перешли на сторону правительства. Сил для взятия Москвы не хватало, а время было безвозвратно потеряно. В конце концов восстание было подавлено.

Выступление казаков под руководством Емельяна Пугачева началось в относительно благополучное время царствования Екатерины ii. Но искрой, поднявшей пламя новой войны, стала попытка царских властей ограничить привилегии казаков на Яике и расстрел мирного шествия" непокорных " казаков.

Если поверхностно проанализировать суть событий, происходивших в то время, то складывается вполне определенное впечатление, что недовольство широких слоев населения, большей частью крепостного крестьянства, использовалось различными честолюбивыми вождями или сословиями в попытках свержения существующей власти и, скорее всего, в своих личных целях. Из этого замечания можно сделать вывод о незрелости национального сознания и непонимании глубины процессов, происходивших в обществе. Такие выводы напрашиваются сами собой, возможно, из-за односторонности сведений о тех событиях, которые дошли до наших дней. Все восстания были разгромлены, и потому нам дается толкование тех событий только со стороны царского правительства. Все вожди крестьянских восстаний были объявлены самозванцами, что отчасти было правдой. Но эти народные бунты, стихийные и беспощадные, выражали не только протест низших классов общества против их положения, но и отражали внутреннюю борьбу в обществе. Целые сословия боролись за свое положение в обществе и выражали претензии на власть и влияние в стране.

Ведь крепостные и крестьяне совершенно инертны к таким действиям. Положение крепостных также сильно различалось. Нужны были организованные силы, имеющие опыт боевых действий. В качестве такой силы выступали казачьи вольницы.

Какими мыслями и чувствами двигали вожди крестьянских войн. Емельян Пугачев-донской казак, ветеран двух войн Семилетней и русско-турецкой, дослужился до чина первого офицера. Что побудило его вести крестьянскую войну вместо военной карьеры и умереть на эшафоте. Почему он установил необузданный террор в захваченных городах? Скорее всего, у него было предчувствие, что его приключение обречено.

Конечно, причины крестьянских войн были не только в кризисах власти и крепостничества. Образовавшееся после Ивана Грозного огромное государство на территории управлять только с помощью насилия и угнетения образовавшихся сословий очень трудно. Свободолюбивые народы, населявшие эти территории, были полностью поставлены на службу интересам государства с помощью законов, а фактически насильственно, и очень многие не соглашались с отведенной им ролью в обществе.

Эти войны были направлены прежде всего против государственных институтов власти, а целью всех восстаний был королевский престол. Это означает, что участники восстаний нуждались в смене власти и изменении своего положения в обществе.

Казачья вольница стала неиссякаемым источником ярких и неукротимых личностей, поднимавших народ на борьбу с царской и помещичьей властью. Объявив себя законными государями, вожди восстаний не имели другого выхода, как идти на Москву, иначе они не нашли бы поддержки и были бы преданы собственным народом.

Почему зачинщиками и руководителями восстаний чаще становились свободные люди? Скорее всего, из-за их авантюризма и бесстрашия, а также неукротимого и противоречивого характера.

Мало что известно о целях и лозунгах той войны. До нас дошли только призывы "бить бояр и требования смены боярина царя Шуйского". Но народ в то время не имел опыта классовой борьбы, не знал другого способа действия и не видел других врагов, кроме "плохого царя" и своих самонадеянных хозяев. И понимали они только довольно простые лозунги и цели. Мы не достигли ни истинных целей, ни каких-либо далеко идущих программ действий вождей крестьянских войн, ни Ивана Болотникова, ни тех, кто следовал за ним, вплоть до Емельяна Пугачева. Бунты и восстания происходили тогда с каким-то трагическим постоянством, принося только новое кровопролитие и ужас народу, как со стороны государства, так и со стороны восставших. В то же время эти войны показали, что управлять государством только с помощью террора и жестокой эксплуатации народа становится все труднее. Человеческие ресурсы России не были неисчерпаемы. Крестьянские войны охватывали большие территории, подрывали мощь русского государства, тормозили развитие производительных сил, представляли серьезную опасность для правящей элиты. Они показывали необходимость изменения положения народа, грозили потерей конкурентоспособности России на мировой арене в различных сферах, как военной, так и экономической.

Внутреннее положение России на рубеже XVII в.

Начиналась новая эпоха в истории нашей страны. В XVII веке в России заканчивается эпоха средневековья, и начинается эпоха нового периода-позднего феодализма. Внутренняя обстановка в стране в этот период была очень сложной. Воспоминания об Опричнине Ивана Грозного, о голоде, свирепствовавшем накануне, об окончательном порабощении крестьянства и о неисчислимых бедствиях и лишениях, свалившихся на плечи крепостных с разных сторон, еще свежи в народной памяти. Все это создавало почву для спонтанных беспорядков и демонстраций. Главный виновник их смуты маячил среди народных масс это боярин царь В. В. Шуйский. Он участвовал в свержении Лжедмитрия-1 и бояре были избраны на царство. Шуйский стал раздавать незаслуженные привилегии, обещал действовать по закону, но на деле продолжал действовать методами Ивана Грозного. Среди бояр обострилась и внутриклановая борьба, что также сказалось на положении дел в государстве. Все завоевания Ивана Грозного на Западе были потеряны, а грабежи и насилие разбойников процветали на юге. Положение большинства сословий русского общества менялось, и многих эти перемены не устраивали, многие хотели изменить свое положение в формирующемся обществе. Все классы русского общества были поставлены на службу государственным интересам. Возникли новые отношения между помещиком и рабочим, между боярами, служилыми людьми и чиновниками.

Эти отношения не всегда строго регулировались законами, и люди злоупотребляли своими полномочиями. Существуют мнения историков, а также нарастающие противоречия между московским дворянством и дворянами окраин, и особенно южных окраин России, а также определенную роль играла борьба между казаками и дворянством за влияние на власть в стране и положение в армии. Царское правительство проводило политику давления на казаков, потому что они были в то время реальной силой, и управлять ими было трудно. Следует отдельно отметить, что среди казаков, а также крестьян, несмотря на подавление правящей царской династии, долгое время теплилась надежда на чудесное спасение царевича Дмитрия Ивановича. Этим можно объяснить и тот факт, что как только был объявлен новый сбежавший "царевич Дмитрий" и ему удалось одержать несколько побед, как широкие массы народа пришли в движение, он нашел поддержку, и его признали "государевым освободителем". Такого эффекта и такого количества самозванцев, как в России, не было ни в одной стране мира. Истинный государь, по представлениям народа, должен исполнять все правила православия, строго соблюдать национальные обычаи и традиции народа. Если такой государь был определен, крепости могли сдаться без боя, а посланные карательные полки могли перейти на сторону восставших. Народ считал, что " истинному государю должно повезти, и путь его должен быть только в Москву, чтобы вернуть себе законный престол. Эта вера была настолько сильна, что донские казаки в 1604 году написали "Лжедмитрию-1" в Польшу, чтобы он не колебался и шел "В Московское государство, и он все сделает для него". Все предпосылки для начала вооруженной борьбы были. Беспорядки и массовые демонстрации уже начали охватывать различные части России. Для организации крупного народного выступления нужны были только выдающиеся личности с широким кругозором и опытом командования крупными вооруженными формированиями. И были такие личности в России, и Иван Болотников был первым. Есть известие о пребывании Болотникова в крымском и турецком плену, как гребца на галере, захваченной "немцами". Есть предположение, что, возвращаясь из плена через Италию, Германию, Речь Посполитую, Болотников успел воевать на стороне австрийского императора в качестве предводителя наемного казачьего отряда против турок. Иначе трудно объяснить, почему именно он получил полномочия "великого воеводы" от человека, выдававшего себя за царя Дмитрия.

Чем можно объяснить разнообразие слоев общества, участвовавших в этой войне? Были и вольные казаки и лихие разбойники, были отряды дворянского ополчения и примкнувшие к ним солдаты из разгромленных карательных отрядов. И у каждого были свои мотивы взяться за оружие. Письма И. Болотникова в города и села и известия о его победах были главной формой агитации, искрой, зажигавшей пламя войны. И только одна цель была общей, это было свержение боярского (незаконнорожденного) царя В. Шуйского, а впоследствии и улучшение его личного положения в обществе. Если смотреть глубже, то крестьянская война Болотникова и последующие крестьянские войны на протяжении последующих столетий преследовали главную цель-уничтожение государственных институтов, существовавших в то время в России. За всю историю крепостного права в России крестьянство так и не смирилось с ним. Она оставалась той постоянной благодатной почвой и топливом для возникновения нового очага войны со своим государством как тираном. Наивная народная надежда на "царя-освободителя" не ослабевала и долго жила в душе русского народа. Главные надежды на улучшение своего положения народ возлагал на "доброго царя".

Крестьянская война Ивана Болотникова

Главной причиной начала этой войны было недовольство восшествием на престол Шуйского. Против него выступало население отдаленных уездов. Оппозиционные настроения охватили благородные корпорации. К середине 1606 года отдельные действия на Юге России стали выливаться в восстания. К крепостным и крестьянам присоединялись стрельцы и казаки, реже мелкие посадские люди. Война началась в июне 1606 года на юго-западе Руси в Новгородско-Северском, польском и украинском городах, в Камарицкой волости. Центром его был Путивль, и поначалу в организации армии принимал участие путивльский воевода князь Г. Шаховской и черниговский князь Телятевский.

Повстанцами руководил И. И. Болотников. Он стал рассылать листовки с требованием уничтожения власти бояр и замены боярина царем В. И. Шуйским. В августе 1606 года восставшие разбили войска царских воевод-Ю. Н. Трубецкого под Кромами и М. И. Воротынского под Ельцом. Отряд И. И. Болотникова двинулся из Крома в Калугу, отряд И. И. Пашкова-из Ельца в Тулу. К концу сентября 1606 года группа мятежников во главе с И. Болотниковым подошла к Алексину, затем к Серпухову. Здесь к ним присоединились Тульский и Рязанский отряды. В 50 верстах от Москвы, близ села Троицкого, Болотникова встретили верные царю войска под командованием князя Мстиславского, которые, однако, не вступали в бой, едва спасаясь от преследования восставших. 22 октября 1606 года Болотников остановился в селе Коломенском, в семи верстах от Москвы. Здесь он построил тюрьму и стал посылать письма в Москву и разные города, призывая всех целовать крест "законному государю Димитрию Ивановичу", за которого он себя выдавал. В селе Коломенском Болотников простоял не менее 2 месяцев, но взять столицу ему не удалось. Восстание к тому времени охватило более 70 городов юга и юго-запада России. Волнения начались также в Вятке, Перми, Пскове и Астрахани. Правительство В. И. Шуйского и патриарх Гермоген развернули пропаганду, стремясь оторвать от восставших примкнувшие к ним дворянские отряды ополчения под руководством Истомы Пашкова, Захара и Прокопия Ляпуновых, Г. Сумбулова. Пропаганда была успешной, и вскоре дворянские отряды покинули" армию " И. И. Болтников. 2 декабря 1606 года в битве у деревни Нижние Котлы под Москвой крестьянское "войско" потерпело поражение. Болотников отступил к Калуге, укрепил ее и успешно оборонял всю зиму 1606-1607 годов. На помощь ему с Волги и Дона двигался отряд "царевича Петра Федоровича" (терский казак Илейко Муромец выдавал себя за несуществующего сына царя Федора Ивановича). Не дойдя до Калуги, он потерпел поражение на реке Выр в конце февраля 1607 года. Болотников отступил из Калуги в Тулу, где соединился с остатками И. Отряд Муромца. Тула стала местом ожесточенных боев. 9 марта 1607 года правительство Шуйского издало особый "Кодекс". Оно усилило закрепощение крестьян и предоставило ряд льгот помещикам, укрепило позиции царского правительства, войска которого (около 100 тысяч человек) продолжали ожесточенную осаду Тулы. По предложению муромского боярского сына Кравкова плотина УПА затопила большую часть осажденного города; в Туле начался голод. Болотникову предложили начать переговоры о капитуляции. Царь обещал ему помилование, и 10 октября 1607 г. Болотников впустил царские войска в осажденный город. Шуйский нарушил свое обещание сохранить Болотникову жизнь и приказал его казнить. Крестьянское движение продолжалось 1607-1608 гг., чем воспользовался второй ставленник польских интервентов-Лжедмитрий II, сумевший вновь добраться до русской столицы. Но это было уже слишком для разоренной страны. Только с помощью вновь собранного Мининым и Пожарским ополчения удалось остановить нового претендента на московский престол.

Крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева 1773-1775 гг.

Вторая половина XVIII века характеризуется резким ростом социальной активности трудового населения: помещичьего, монастырского и прикрепленного крестьянства, рабочих мануфактур, пародов Поволжья, Башкирии, Яицкого казачества. Попытка царского правительства экспроприировать промыслы казаков на реке Яик спровоцировала конфликт, который впоследствии вылился в новую крестьянскую войну во главе с Е. И. Пугачевым. На Яике, где в сентябре 1773 года появился самозванец, выдававший себя за Петра III, и были созданы благоприятные условия для того, чтобы его призывы нашли отклик сначала у казаков, а затем у крестьян, рабочих, башкир и народов Поволжья. Царское правительство на Яике, как и везде, где оно уже не нуждалось в услугах казаков для обороны пограничной территории, стало проводить политику ограничения своих привилегий: еще в 40-е годы были отменены выборы войсковых атаманов, казаков стали привлекать на службу вдали от родных мест. Ущемлялись и экономические интересы казаков - в устье реки. Правительство строило учуги (барьеры), которые не давали рыбе двигаться из Каспийского моря в верховья реки. Ущемление привилегий вызвало разделение казаков на два лагеря. Так называемая "послушная" партия была готова смириться с потерей прежних свобод ради сохранения некоторых привилегий. Основной массой была "непослушная сторона", которая постоянно посылала ходоков к императрице с жалобами на притеснения" послушных " казаков, в руках которых находились все командные должности. В январе 1772 года "непокорные" казаки отправились со знаменами и иконами к царскому генералу, прибывшему в Яицкий город с просьбой снять войскового атамана и старшин. Генерал приказал стрелять по мирной процессии. Казаки ответили восстанием, на подавление которого правительство направило корпус войск. После событий 13 января казачий крут был запрещен, а военная канцелярия ликвидирована, казаками управлял назначенный комендант, подчинявшийся Оренбургскому губернатору. В это время появился Пугачев. Ни один из его самозваных предшественников не обладал качествами лидера, способного вести за собой массы обездоленных. Успеху Пугачева способствовали также благоприятная обстановка и люди, к которым он обращался за помощью для восстановления своих якобы нарушенных прав: волнение недавнего восстания и ответные меры правительства не утихали на Яике; казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном отношении часть русского населения. В крестьянской войне под руководством Пугачева принимали участие различные слои тогдашнего населения России: крепостные, казаки, различные нерусские национальности. Восстание началось 17 сентября 1773 года. Манифест был зачитан перед 80 казаками, посвященными в "тайну" спасения Петра III, и отряд тронулся. Манифест удовлетворил чаяния казаков: царь дал им реку, травы, свинец, порох, провизию, жалованье. Этот манифест еще не учел крестьянских интересов. Но обещанного хватило на следующий день, отряд уже насчитывал 200 человек, ежечасно пополнялся его состав. Начался почти трехнедельный триумфальный марш Пугачева. 5 октября 1773 года он подошел к губернскому городу Оренбургу - хорошо защищенной крепости с трехтысячным гарнизоном. Штурм города оказался неудачным, и началась шестимесячная осада. Под Оренбург правительство направило армию под командованием генерал-майора Кара. Однако войска повстанцев полностью разгромили 1,5-тысячный Карский отряд. Та же участь постигла и отряд полковника Чернышева. Эти победы над регулярными войсками произвели большое впечатление. Башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, горняки и крестьяне, приписанные к заводам, присоединились к восстанию, одни добровольно, другие по принуждению. В то же время появление в Казани Кара, позорно бежавшего с поля боя, посеяло панику среди местной знати. Тревога охватила имперскую столицу. В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости войск, численность которых в отдельные месяцы достигала 30 тысяч человек, перед руководителями движения стояли задачи, которых практика предыдущих движений не знала: необходимо было организовать снабжение повстанческой армии продовольствием и оружием, заняться комплектованием полков, противостоять правительственной пропаганде, популяризировать лозунги движения. В Берде, штабе "императора Петра III", расположенном в 5 верстах от блокированного Оренбурга, есть придворный этикет, есть караул, император получает печать с надписью "Великая государственная печать Петра III, императора и самодержца Всероссийского", молодая казачка Устинья Кузнецова, на которой женился Пугачев, были фрейлины. При ставке была создана военная, судебная и административная власть - Военная коллегия, которая отвечала за распределение имущества, изъятого у дворян, чиновников и духовенства, набор полков и распределение оружия. В привычной форме, заимствованной из государственной практики. был введен другой социальный контент. "Царь" жаловал не дворян в качестве полковников, а представителей народа. Бывший ремесленник Афанасий Соколов, более известный под кличкой Хлопуша, стал одним из выдающихся руководителей повстанческой армии, действовавшей в районе заводов Южного Урала. В лагере повстанцев тоже были свои графы. Первым из них был Чика-Зарубин, действовавший под именем "графа Ивана Никифоровича Чернышева". Провозглашение Пугачева императором, образование Военной коллегии, введение графского сана свидетельствует о неспособности крестьянства и казачества заменить старый общественный строй новым - речь шла о смене лиц. В те месяцы, когда Пугачев был занят осадой Оренбурга, правительственный лагерь усиленно готовился к борьбе с восставшими. Войска были спешно стянуты в район восстания, и генерал Бибиков был назначен главнокомандующим вместо отстраненного Кара. Чтобы воодушевить дворян и выразить их солидарность, Екатерина объявила себя казанской помещицей. Первое крупное сражение армии Пугачева с карательной армией состоялось 22 марта 1774 года близ Татищевской крепости, оно длилось шесть часов и закончилось полной победой правительственных войск. Но стихия крестьянской войны такова, что потери быстро восполнялись. После этого поражения Пугачев был вынужден снять осаду Оренбурга и, преследуемый правительственными войсками, двинуться на восток. С апреля по июнь основные события крестьянской войны разворачивались на территории Горнозаводского Урала и Башкирии. Однако поджоги фабрик, изъятие скота и имущества у приписных крестьян и рабочих, насилие над населением фабричных поселков привели к тому, что владельцы фабрик сумели вооружить рабочих за свой счет, организовать из них отряды и направить их против Пугачева. Это сузило базу движения и нарушило единство восставших. Под Троицкой крепостью Пугачев потерпел еще одно поражение, после чего устремился сначала на северо-запад, а затем на запад. В ряды восставших вступили народы Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. Когда 12 июля 1774 года Пугачев подошел к Казани, в его войске было 20 тысяч человек. Он захватил город, но Кремль, где отсиживались правительственные войска, не успел - Михельсон пришел на помощь осажденным и нанес очередное поражение восставшим. 17 июля Пугачев вместе с остатками разгромленной армии переправился на правый берег Волги - в районы, населенные крепостными и государственными крестьянами. Начался третий период крестьянской войны. Манифесты Пугачева имели большое значение для восстановления сил повстанческой армии. Уже в манифестах, опубликованных в ноябре 1773 года, крестьяне призывались к" злодеям и противникам моей императорской воли", под которыми подразумевались помещики, лишать их жизни, "а в награду отнимать у них дома и все имущество"." Манифест 31 июля 1774 года, провозгласивший освобождение крестьян от крепостного права и от налогов, наиболее полно отразил крестьянские устремления.

Дворяне, как "смутьяны империи и разорители крестьян", должны были быть " схвачены, казнены и повешены и поступать так же, как они, не имея в себе христианства, поступали с вами, крестьянами." На правом берегу Волги с новой силой вспыхнула крестьянская война - повсюду создавались повстанческие отряды, действовавшие порознь, не поддерживая связи друг с другом, что облегчало карательные усилия правительства: Пугачев легко занимал города-Курмыш, Темников, Инсар и др., но с такой же легкостью оставлял их и под натиском превосходящих сил правительственных войск. Он перебрался на Нижнюю Волгу, где к нему присоединились бурлаки, Донские, Волжские и украинские казаки. В августе он подошел к Царицыну, но не овладел городом. С небольшим отрядом Пугачев переправился на левый берег Волги, где находившиеся с ним яицкие казаки схватили его и 12 сентября 1774 года передали Михельсону.

Крестьянская война 1773-1775 годов была самой мощной, но тем не менее закончилась поражением. В нем приняли участие сотни тысяч человек. Охватываемая им территория простиралась от Воронежско-Тамбовской области на западе до Шадринска и Тюмени на востоке, от Каспийского моря на юге до Нижнего Новгорода и Перми на севере. Эта крестьянская война характеризовалась более высокой степенью организованности восставших. Они копировали некоторые органы государственного управления России. При "императоре" был штаб, Военное училище с канцелярией. Основная армия была разделена на полки, поддерживалась связь, в том числе с отправкой письменных приказов, донесений и других документов.

Причины поражений результаты и последствия крестьянских действий

Причины поражения крестьянских восстаний XVII и XVIII веков лежат на поверхности. Как мы уже выяснили, круг участников был очень широк. Эти войны принесли новый ужас и разорение. Хотя их вожди остались героями в памяти народа, они не нашли полной поддержки в обществе. И все же большая часть общества не осмеливалась восстать против государственных устоев, хотя они и не были совершенными. "Разношерстные" вооруженные отряды восставших не могли долго противостоять обученной регулярной армии. Тем не менее, некоторые историки теперь склоняются к тому, что это были не просто крестьянские и антикрепостнические войны. Борьба была гораздо более сложной и противоречивой, и ни одна из вовлеченных сторон не обладала истиной. А крепостное право и тяжелое положение крестьян были лишь той опорой, на которую рассчитывали их организаторы и руководители. Скорее, это были гражданские войны. Эти войны подрывали силу государства и его человеческие ресурсы, тормозили развитие промышленного производства. В результате в экономическом и социальном развитии России наблюдалось отставание от соседних держав, что не замедлило отразиться на поражении в "Восточной войне". Александр Юрьевич, занявший престол, увидел в крепостном праве причину нынешнего отставания и в 1961 году отменил его. Впоследствии это все же сыграло свою роль в новом подъеме российской экономики. Но идеи борьбы против самодержавия, а затем и против развивающегося капитализма уже овладели умами новой интеллигенции. Она получила идеологический толчок от новых идеологов классовой борьбы.

Заключение

Царское правительство запоздало или плохо осознало все опасности возникающих в обществе процессов и было "сметено" революцией 1917 года. Не стоит идеализировать события, которые отражены в современной истории как крестьянские войны, потому что ничего, кроме горя и несчастий, не принесла ни одна из вовлеченных сторон. Русские бунты, которые были стихийны и беспощадны, только породили новый террор и обнищание русской земли. Убивали крестьян и казаков, дворян и помещиков. Гибель стольких храбрых воинов и высокообразованных дворян не могла пройти бесследно для русской истории, она осталась страшным шрамом в общественном сознании. Общество в лице своей элиты стало искать виновников и выходы из сложившейся ситуации. Создавая все новые и новые формы кровавой борьбы за лучшее общество. Но таков объективный ход исторических событий, и ответственность за них лежит на обеих сторонах конфликта. Сейчас, когда пришло время разрушения идеологических догм, многие историки пытаются непредвзято рассматривать исторические материалы и делать более объективные выводы из событий народных волнений 17-18 веков. Современная история в оценке тех событий сходится к мнению, что это были гражданские войны, страшные трагедии того времени, эхо которых прокатилось на многие годы и в следующий 19 век.

Список литературы

Буганов Емельян Пугачев, Москва, 1990.
Мир истории (Россия в XVII веке). Москва, 1989.
Буганов В. И. Разин и разинцы. М., 1995.
Буганов В. И. "Розыскное дело" Степана Разина/ / История Отечества. 1994, №1.
Бусов К. Московская летопись 1584-1613. Москва, 1961.
Великие государственные деятели России, изд. Киселева А. В. М., 1996.
Зайчкин И. А., Почкарев П. П. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. Москва, 1994.
Зуев М. Н. История России. М., 1998.
История России с древнейших времен до 1861 г./Под ред. Павленко Н. И. М., 1998.
Ключевский В. О. Очерки в 9 томах, т. 3. Москва, 1988.
Крестьянская война под руководством Степана Разина. Сборник документов. М., 1954-1976. Т. 1-4.
Мальков В. В. Учебное пособие по истории СССР для поступающих в вузы. Москва, 1985.
Моряков В. И. История России, Москва, 1996.
Мунчаев Ш. М. Отечественная история, Москва, 1999.
Нольге Г. Г. Русские "крестьянские войны" как восстания окраин / Вопросы истории. 1994, № 11.
Русская история. Учебник изд. Борисова, М., 1996.
Справочник по истории СССР / Под ред. Орлова А. С., Георгиева В. А., Наумова Н. В., Сивохина Г. А. М., 1984.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993.
Сборник документов по истории России с древнейших времен до второй четверти XIX века. Екатеринбург, 1993.
Актуальные вопросы изучения народных движений (Полемические заметки о крестьянских войнах в России)/ История СССР, 1991, № 3.
21. Соловьев В. М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: Мифы и реальность, Москва, 1994.
Соловьев В. М. Разин и его время, Москва, 1990.
Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII века: казачество на рубеже истории. М., 990.
Федоров В. Л. История России. Москва, 1998.
Антология истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1989.
Чистякова Е. В., Соловьев В. М. Степан Разин и его сподвижники. Москва, 1990.
Шарова Л. Н., Мишина И. А. История Отечества. - М., 1992.