Реферат на тему: Особенности коллективизации на Смоленщине

Содержание:

Введение

Тридцатые годы XX века характеризуются большим количеством событий, быстрым переходом от одного государства к другому, своеобразной политикой внутри СССР и мира в целом. Этот период характеризуется высокими темпами развития промышленности и сельского хозяйства. Реформы начала и конца десятилетия характеризуются перераспределением собственности в сельском хозяйстве, а в обществе полным подавлением других политических взглядов. В апреле 1929 года Шестнадцатая партийная конференция решает провести вторую всеобщую чистку, первая была в 1921 году. Все, кто когда-либо голосовал против Сталина в 1923-29 годах, поддерживали - независимо от того, какую-оппозиционную платформу будут очищены. Эти события навсегда наложили отпечаток на власть Советов.
Актуальность данной темы заключается в том, что вся последующая история внутри страны формировалась под влиянием ряда этих событий. Становление колхозной системы было сложным и противоречивым. Сплошная коллективизация, проводимая ускоренными темпами, ранее воспринималась как единый и оптимальный вариант развития. Сегодня результаты тех событий известны, и можно судить не только о предыдущих событиях, но и о последствиях. Поэтому эта проблема актуальна и сегодня. 

Цель работы - изучение исторических понятий "коллективизация", "коллективизация в Смоленской области".

Задачи данной работы:

• Определение термина коллективизация.
• Рассмотрим идеи советского правительства.
• Показать, как развивалась социализация крестьянского производства;
• Выяснить, какие методы использовались для достижения поставленной цели. Коллективизация в Смоленской области.
• Результаты коллективизации. 

Коллективизация

Интерес к процессу коллективизации резко возрастает с каждым значительным изменением нашей общественной жизни. Так было и после XX съезда КПСС, когда историки вели кропотливую и вполне успешную работу по изучению этого сложнейшего переворота в жизни основной массы населения страны, как крестьянства, так и высшего сословия. Многие ученые задаются вопросом: в чем смысл этой аграрной и социальной революции, совершенной Октябрьской революцией? Понимание этого факта важно для того, чтобы оценить все последующие события, связанные с перестройкой сельского хозяйства.
Россия той эпохи долгое время называлась аграрной страной – до революции и после нее 4/5 всего населения жило в деревнях. Социализм победил потому, что в России была необходима пролетарская революция против буржуазии. Крестьянская аграрная революция, поддержанная пролетариатом, смела помещиков и всю частную земельную собственность, а вместе с ней и всю систему земледелия. Это был важнейший момент, перелом в судьбе крестьянства. Коллективизация сельского хозяйства означала коренные изменения не только в судьбе многомиллионного крестьянства, но и в жизни всей страны.
Успешное промышленное строительство и трудовой подъем рабочего класса имели большое значение для социалистической перестройки сельского хозяйства. Со второй половины 1929 года в СССР начался бурный рост колхозов-колхозов.

Идея коллективного хозяйства

К середине 20-х годов сельское хозяйство было в значительной степени восстановлено на основе НЭПА после хаоса революции. В то же время в ходе реализации кооперативного плана в стране сложилась сложная система сельскохозяйственной кооперации. К 1927 году она объединила треть крестьянских хозяйств (8 миллионов крестьянских хозяйств из 24 миллионов). Вместе с другими видами кооперации она охватывала более 2/3 товарооборота между городом и деревней, обеспечивая тем самым прочную хозяйственную связь между крестьянскими хозяйствами и промышленностью.
Однако во второй половине 1920-х годов темпы развития сельского хозяйства отставали от темпов развития промышленности. Возникшее противоречие может стать тормозом развития страны. Поэтому преобразование сельского хозяйства стало одной из ближайших задач аграрных реформ.
Идея коллективного хозяйства как основы социальной справедливости, свободы и равенства родилась в далеком прошлом. Она всегда выражала протест трудящихся против разделения общества на собственников и неимущих, богатых и бедных, угнетателей и угнетенных. Мечта о свободе и равенстве для всех людей издавна ассоциировалась с общим трудом на общей земле. Идея коллективного хозяйства была оригинальной в системе утопического социализма, особенно в проектах Шарля Фурье и Роберта Оуэна, а затем в программах основоположников русского крестьянского социализма Герцена, Чернышевского и их последователей. Ярым сторонником и пропагандистом коллективного, артельного земледелия был, например, выдающийся русский ученый, публицист А. Н. Энгельгардт, создавший образцовое сельское хозяйство в Смоленской области (впоследствии опытная станция). Он был убежден, что будущее принадлежит хозяйствам тех людей, которые будут обрабатывать свою землю и вести хозяйство не поодиночке, каждый сам по себе, а вместе.
Коллективизация сельского хозяйства диктовалась объективной необходимостью коренного изменения производственных отношений в деревне. Нельзя было строить социализм на двух различных социально-экономических основах — на базе передовой социалистической промышленности, с одной стороны, и мелкого крестьянского хозяйства, с другой. В то время как социалистическая промышленность развивалась быстрыми темпами, даже простое воспроизводство не всегда осуществлялось в мелком крестьянском хозяйстве. Для победы социализма требовалась социалистическая реорганизация сельского хозяйства.
Коллективизация была единственным способом освобождения крестьян от кулацкой эксплуатации и неуклонного повышения их материального благосостояния и культуры. Только это позволило достичь высокого уровня производительности и товарности сельского хозяйства, обеспечить страну продовольствием и сырьем.
В этой индустриализации прорыв оказал тяжелое влияние на положение крестьянских хозяйств. Чрезмерное налогообложение вызвало недовольство сельского населения. Цены на промышленные товары резко возросли. В то же время государственные закупочные цены на хлеб были искусственно сжаты. В результате резко сократились поставки зерна государству. Это вызвало осложнения с хлебозаготовками и глубокий зерновой кризис в конце 1927 года. Это ухудшило экономическую ситуацию в стране, поставило под угрозу выполнение плана индустриализации. Некоторые экономисты и хозяйственники видели причину кризиса в ошибочности курса партии. Чтобы выйти из этой ситуации, было предложено изменить отношения между городом и деревней, добиться их большей сбалансированности. Но для борьбы с хлебозаготовительным кризисом был избран иной путь.  Рост экспорта зерна и продовольствия.
В силу того, что Россия являлась аграрной страной с низким уровнем развития промышленности, обновление материальной базы промышленности шло за счет импорта машин и оборудования. При этом продавали то, что имели: зерно, продовольствие, некоторые технические культуры. Не случайно по экспорту зерновых Россия была на одном из первых мест в мире. Для оснащения новых заводов в годы индустриализации пришлось покупать за границей большое количество станков и механизмов. Резко возрос экспорт зерна. Если в 1928 году было продано 100 тыс. т, то в 1931 5200 тыс. т зерна. Причем, валовый сбор зерна с 1928 по 1931 год сократился с 73,3 до 69,5 млн. т. Отток продовольствия за границу так же неблагоприятно сказывался на ситуации в сельском хозяйстве.
Увеличение заготовок зерна, поступавшего в распоряжение государства. В связи с быстрым ростом городского населения торгово-рыночные отношения, обеспечивавшие решение продовольственного снабжения, оказались неэффективными. Правительство было вынуждено увеличить заготовки продовольствия. Если в 1928 году было заготовлено 10,8 млн. т. зерна, то в 1931 году - 22,8 млн. т. Это означало, что у крестьянина меньше продуктов оставалось для продажи, для развития хозяйства. Материальная заинтересованность в повышении производительности труда падала.
Поводом для изменения политики в области преобразования сельского хозяйства стал кризис хлебозаготовок в конце 1927 года. Кризис возник как результат колебаний рыночных цен. Рыночная коньюнктура позволила крестьянству уплатить налоги, реализовав технические культуры и продукты животновдства. Это обстоятельство в свою очередь дало возможность кулакам, которые производили 20% товарного зерна, и части середняков придержать хлеб в расчете на повышение цен, как это было в 1925/1926 гг.
Сокращение хлебозаготовок привело к затруднениям с реализацией экспортных и импортных поставок, создало угрозу планам промышленного строительства и осложнило экономическую ситуацию в стране.
К началу 1928 года проблема с хлебозаготовками стала еще острее. Политическое руководство страны было вынуждено принять решение о проведении административных мер.
Причины кризиса хлебозаготовок и поиск путей его преодоления стали предметом анализа политического руководства, при этом столкнулись две точки зрения. Н. Бухарин предложил выход из кризиса на принципах НЭПа, но победила позиция И. Сталина на применение административных мер, которые весной 1929 года стали применяться шире.
Однако следует заметить, что политическое руководство страны понимало, что административные меры могут дать кратковременный эффект. Создалась ситуация, когда с оттоком сельского населения в город возросла и стала главной проблема повышения производительности труда в сельском хозяйстве, то есть меньшее количество работников должно было производить значительно больше продукции. Основной путь, который практиковался в западных странах, состоял в оснащении сельского хозяйства техникой, минеральными удобрениями. Для нашей страны такая возможность была отдаленной. Тракторные и комбайновые заводы еще только строились.
Оставался другой путь: объединение крестьян-производителей в сельскохозяйственные предприятия на базе объединения земли, техники, тяглового и крупного рогатого скота, что давало возможность как для приобретения сельскохозяйственной техники, так и для проведения агрономических мероприятий на больших площадях обрабатываемой земли. Это было выгодно и государству, которое могло контролировать доходы и расходы, оказывать целевую помощь в виде машинно-тракторных станций, создавать условия для оснащения техникой и подготовки специалистов. Более предпочтительным оказался путь развития сельскохозяйственной артели, коллективных хозяйств - колхозов. Государственные (советские) хозяйства - совхозы - играли вспомогательную роль, так как требовали больших государственных капиталовложений.
Основным был избран вариант преобразования сельского хозяйства в виде ускоренной коллективизации. Ускоренное объединение крестьянских хозяйств в крупное общественное производство стало рассматриваться как средство решения хлебной проблемы в самые короткие сроки. Необходимым условием объединения земли явилась ликвидация кулачества, что было провозглашено важной задачей.

Начало коллективизации

В1929 году, торжественно провозглашая начало великого перелома в социалистическом строительстве и обосновывая его целесообразность, И.В. Сталин обещал, что крупное колхозное и совхозное земледелие "будут проявлять чудеса роста", что "практика" колхозов и совхозов опровергнет возражения "науки" относительно эффективности "крупных зерновых фабрик в 40-50 тыс. гектаров", что "если развитие колхозов и совхозов пойдёт усиленным темпом... наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если на самой хлебной страной в мире". (В жизни не оправдалось ни одно из этих утверждений.)
С лета 1929 года началась коллективизация сельского хозяйства, носившая в целом отнюдь не добровольный характер. С июля до конца года в колхозы было объединено около 3,4 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 14% их общего числа; к исходу февраля 1930 года в колхозах численность уже 14 млн. хозяйств - 60% общего числа. Зажиточные хозяйства раскулачивались, их владельцы вместе с семьями выселялись в отдалённые не обжитые районы. Только в 1930 - 1931 годах было выселено свыше 380 тыс. семей, т.е. около 2 млн. человек. Всего же было раскулачено значительно больше.
В 1928 году Сталин неожиданно объявил, что кулаками являются 5% всех крестьян (1,2 млн. крестьянских хозяйств и 6,2 млн. тогдашнего сельского населения), причём 2 - 3 % из них (500 - 700 тыс. крестьянских дворов) - особенно зажиточные, подлежащие индивидуальному налогообложению.
Данные эти были явно завышены. Обследование 614 тыс. крестьянских хозяйств, проведённое в 1927 году, выявило, что только 3,2% из общего числа являлись кулацкими (им принадлежало 7,5% рабочего скота, 21,7% машин и орудий).
К осени 1929 по расчётам академика Тихонова, фактически было ликвидировано не менее 3 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 11 - 12% всех дворов. "Это значит, - пишет он, - не менее 15 млн. душ осталось без крова. Около 2 млн. "пристроилось" на индустриальных стройках. Остальные в лучшем случае в переселение на сибирский лесоповал, а около миллиона взрослых трудоспособных отправилось торить дорогу в лагеря"...  Партия исходила из того, что для упрочения диктатуры пролетариата и построения социалистического общества, помимо индустриализации, необходим также переход от мелкого индивидуального крестьянского хозяйства к крупному коллективному хозяйству, оснащенному тракторами и современными сельскохозяйственными машинами, как единственному прочному фундаменту Советской власти в деревне.
Она исходила из того, что без коллективизации невозможно вывести нашу страну на широкую дорогу строительства экономического фундамента социализма, невозможно спасти многомиллионное трудовое крестьянство от нищеты.
Комиссия, созданная 8 декабря 1929 года при Политбюро во главе с народным комиссаром Яковлевым, предложила провести полную коллективизацию "областей Нижнего Поволжья к осени 1930 года, Центрально - Черноземной области и степной Украины-к осени 1931 года, левобережной Украины - к весне 1932 года, Севера и Сибири-к 1933 году".  

Доколхозная кооперация

С 1929 года в Смоленской области началась так называемая "сплошная коллективизация" - осуществление экономической политики в деревне, которая получила название "кооперация сельского хозяйства". Но крестьянская кооперация в Смоленской области к этому времени имела уже более чем 50-летний опыт. Она значительно выросла в годы империалистической и гражданской войн, и к началу "сплошной коллективизации" в области насчитывалось около 2000 кооперативов, охватывающих до полумиллиона крестьян. Больше всего было потребительских и сбытовых кооперативов. В середине 20-х годов наметилась тенденция к росту производственных кооперативов - сельскохозяйственных артелей, машинных, молочных, мелиоративных, коневодческих, семеноводческих, картофелеводческих и других товариществ. Таким образом, к концу 1920-х годов уже был накоплен значительный кооперативный опыт, и Смоленская область выделялась в этом отношении.
Однако сталинскому руководству нужны были не свободные, добровольно объединенные кооперативы, а зависимые кооперативы с полной социализацией средств производства. Резолюция XV съезда ВКП (б) "О работе в деревне" по-прежнему была направлена на добровольное сотрудничество. В первой пятилетке, к 1933 году, планировалось объединить в сельскохозяйственные картели только 20% крестьянских хозяйств, но неудачный опыт хлебозаготовительной кампании 1928 года и потребности индустриализации породили другой план кооперации - быстро и насильственно организовать колхозы. Руководству страны были нужны кооперативы, которые давали зерно и другие продукты за бесценок и были полностью зависимы от государства. Кампания по созданию таких колхозов началась осенью 1929 года. 

Ход коллективизации

Проявляя заботу о колхозах, государство стало предоставлять им кредиты, в колхозы в первую очередь направлялись удобрения и сельскохозяйственная техника, предоставлялись определенные льготы по сельскохозяйственному налогу. Но эти льготы многих не вдохновляли, в первую очередь бедняки уходили в создаваемые колхозы (к концу 20-х годов в Смоленской деревне бедняки составляли около 30%, и они не давали основной массы товарной продукции). Несмотря на широкую агитацию, в сентябре 1929 года в колхозах находилось всего 2,5% смоленских крестьян. Преобладающей формой кооперации были сельскохозяйственные артели. В феврале 1930 года коммуны составляли 12% колхозов, ТОЗЫ-4,2% , а сельскохозяйственные картели-более 80%. В октябре-декабре 1929 года и в начале 1930 года для создания колхозов применялось насилие. Главной угрозой была раскулачивание, то есть ликвидация зажиточных хозяйств, которых обвиняли в "хлебной забастовке" и нежелании продавать хлеб государству. Для поднятия бедноты против кулачества предусматривалось, что беднейшим крестьянам должна быть отдана часть имущества зажиточных.
 Зимой 1929-1930 годов было "создано" много так называемых бумажных колхозов. 5 января и 14 марта 1930 года ЦК партии принял постановления, регламентирующие ход коллективизации и указывающие на "искривление линии партии в колхозном движении"." Линия была "согнута" и в Смоленской области, почти во всех районах. Чтобы ускорить темпы коллективизации, середняков часто запугивали раскулачиванием. Они социализировали кур, предметы домашнего обихода и насаждали коммуны вместо артелей.
Весной 1931 года началось массированное наступление на кулачество в Западном крае. Из Москвы поступило указание, что надо кончать с кулаком. Большинство крестьян стояло перед выбором: либо вступить в колхоз, либо быть раскулаченными. Все коммунисты без исключения должны были вступить в колхозы. Но около 500 членов ВКП (б) в Западном регионе предпочли выйти из партии и остаться единоличниками.
В начале массовой коллективизации колхозам обещали тракторы, но тракторные заводы только строились, и тракторов на всех явно не хватало. Строительство машинно-тракторных станций (МТС) началось в 1930 году, а весной 1931 года несколько МТС начали пахать землю. 15 марта 1931 года Руднянская МТС первой в регионе провела пробную поездку на месторождение. Пришло время технической революции в сельском хозяйстве. В 1932 году количество МТС увеличилось до 47, а тракторный парк-до 2092 машин.
Ударной силой при проведении коллективизации были рабочие-двадцать пять тысяч человек. В сельское хозяйство области было направлено около 800 рабочих из Иваново, Брянска, Ярцева и других городов. Руководствуясь, как им казалось, великой и благородной идеей переустройства крестьянской жизни, посланцы рабочего класса помогли сравнительно быстро, за 3-4 года, обеспечить создание колхозов. Однако эти люди были очень далеки от земледелия, краткосрочные курсы, которые они проходили перед отъездом в деревню, естественно, не могли сделать их сельскохозяйственными специалистами. В это время развернулось настоящее шефство над деревней, организованное профсоюзами. Начиная с осени 1929 года в смоленских селах стали появляться организационные, ремонтные, учебно-плановые, социально - бытовые, сельскохозяйственные и культурные бригады. Первая поварская бригада, а точнее агровагон, была создана в марте 1929 года смоленскими железнодорожниками. На митинге за отправку этого вагона, который состоялся 12 марта 1929 года, было принято обязательство организовать 200 новых колхозов, увеличить посевные площади и поднять урожайность полей на 5%. Более реальную помощь смоленским крестьянам оказала присланная через месяц ремонтная машина. Ремонтные бригады для ремонта сельскохозяйственной техники направлялись также рабочими завода "Катушка", фабрики им. Калинин, фанерный и лесопильный заводы в Смоленске. Всего из областного центра в село в 1929-1930 годах выехало 46 различных шефских бригад, в которых насчитывалось не менее 4000 человек. Шефствующие предприятия организовывали курсы для кузнецов, ремонтников сельскохозяйственной техники и оборудования. Проводилась также политическая агитация среди населения. Осенью 1929 года несколько шефских ремонтных бригад ярцевских текстильщиков, переезжая из села в село, ремонтировали всю сельскохозяйственную технику и оборудование по месту жительства. На заводе производился капитальный ремонт, и рабочие делали его бесплатно, в нерабочее время.
   Раскулачивание, жестокое давление на крестьян, не желавших вступать в колхозы, стало главным инструментом коллективизации. Силы, конечно, были неравны, сопротивление недовольных было сломлено. Обращает на себя внимание расхождение между численностью кулаков (около 4-5%) и численностью раскулаченных. Последних было почти вдвое больше. Существовала такая категория крестьян, как подкулачники-это те, кто якобы помогал кулакам или сочувствовал им. Среди суб-кулаков были и середняки, и бедняки. Тысячи крестьян были выселены из области в наказание за отказ от колхозного строя.
   Непрерывная коллективизация вызвала кризис в экономике региона. Резко снизился урожай зерна (на 40-50%), снизился и валовой сбор зерна. Страшный удар был нанесен и по животноводству - крестьяне забивали или продавали скот, чтобы не отдавать его в колхоз. В 1932 году в области было вдвое меньше скота, чем в 1926 году. Потребовалось почти четверть века, чтобы восстановить численность животных.
   Были и социально-психологические последствия коллективизации: люди стали хуже относиться к труду (они теперь работали не на себя, а в общую копилку), резко возрос отток населения из деревни, особенно молодежи. Возникла путаница в оплате и организации труда. Натуроплата выдавалась только в конце года и в таком размере, который не обеспечивал нормальной жизни крестьян. Система рабочего дня была испорчена с самого начала - заработок, выплачиваемый в конце года или раз в год, не мог вдохновить на "тяжелую работу". Колхозы перешли под опеку партийных и хозяйственных органов. Район решал, когда собирать урожай или сеять, где пахать и чем засевать поля. Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию были крайне низкими и не позволяли колхозам стать прибыльными.

Завершение коллективизации

Полная коллективизация была завершена в Смоленской области к концу 1935 года - 90% крестьянских хозяйств вступили в колхозы, а в 1937 году все крестьяне стали колхозниками. Во второй половине 30-х годов жизнь в колхозах стала постепенно налаживаться. Крестьяне постепенно научились работать сообща, повысилась трудовая дисциплина, улучшилась подготовка колхозников. Определенную положительную роль сыграло принятие в 1935 году "Типового Устава сельскохозяйственной артели", определившего ее структуру и деятельность. Устав закреплял за колхозами землю в бессрочное пользование.
   Появились первые экономические успехи. Имя Звеньевой из колхоза, названного ее именем, разнеслось по всей Смоленской области. Чапаева Ярцевского района Феонии Королевой. Его звено в 1936 году собрало 12,2 ц льноволокна с гектара. Большие успехи в производстве льна были достигнуты в колхозах "Трудовик" Кармановского района (урожайность 10,5 ц), имени Парижских коммунаров Смоленского района и в ряде других хозяйств. В 1936 году правительство наградило большую группу льноводов страны орденами и медалями. Среди награжденных были 32 льновода-стахановки Западного региона. К концу 30-х годов удалось восстановить славу смоленского льна.
   Успехи колхозных животноводов были скромнее, хотя темпы роста поголовья скота резко возросли. В 1935 году поголовье скота (без учета лошадей) в области увеличилось на 26,6%. Стали увеличиваться и надои молока. Рекордсменом по производству молока в 1936 году была доярка Сычевского племенного хозяйства А. Конюшенкова, которая доила в среднем по 4660 кг молока с каждой коровы. А Е. П. Смирнова из колхоза "Вперед к социализму" Сычевского района в 1938 году доила 5360 кг молока. Советское государство в то время активно пропагандировало достижения передовиков, поощряло их за трудолюбие. Известная льняница-стахановка Софья Лобасова из артели "Новый путь" Сафоновского района не только была награждена правительственными наградами, но и стала депутатом Верховного Совета СССР. В 1939 году на первой Всесоюзной выставке Смоленская область была представлена 151 колхозом, 118 животноводческими хозяйствами, 7 совхозами, 1 МТС и 2918 отдельными руководителями сельского хозяйства.  До войны Смоленская область занимала первое место в стране по производству семян луговых трав. В Сухиничах существовала ферма по производству этих трав, которая была признана самой крупной в стране.
Перед войной колхозы были укрупнены, средний размер колхозов в 1939 году составлял 45 дворов. Совхозов в области было немного, чуть больше 50. Но по сравнению с колхозами это были более крупные хозяйства: от 2 до 3 тысяч гектаров. Совхозы были лучше обеспечены машинами и инструментами. Они снабжали колхозы лучшими сортами семян, разводили молодняк. Механизация сельского хозяйства несколько улучшилась к концу 1930-х годов. В 1938 году 85% посевных площадей в колхозах обрабатывалось МТС. Передовые хозяйства стали приобретать сложные машины. В 1939 году у них было 16 758 конных молотилок, 8 666 косилок и 7 906 комбайнов. Появились первые колхозы-миллионеры. Вместе с первыми успехами народного хозяйства стали расти и доходы колхозников. В 1939 году, например, в большинстве колхозов Слободского района на трудодень выдавалось 2-3 кг зерна и картофеля и не менее 2 рублей деньгами. Однако так было не везде. Доходы колхозов Смоленской области в 1940 году превышали доходы 1939 года в среднем на 25-30%. Это позволило нам увеличить выплаты по рабочим дням.

Заключение

В предвоенные годы социальный облик Смоленской деревни коренным образом изменился. Появились тысячи механизаторов, агрономов и других специалистов сельского хозяйства. В 1940 году только в МТС и МТМ насчитывалось 1053 инженерно-технических работника, 11598 трактористов и других механизаторов, 1245 ветеринарных работников. Значительно повысился общий образовательный и культурный уровень крестьян.
Таким образом, в первой половине 30-х годов в Смоленской деревне сложилась новая хозяйственная структура, возникла новая форма собственности. Экономические отношения, складывавшиеся между крестьянами и государством, были неравноправными, а колхозы-зависимыми во всех отношениях. Из деревни были выкачаны значительные средства и людские ресурсы. Сложившаяся колхозная система с самого начала была неэффективна, она не обеспечивала материальной заинтересованности крестьянина в результатах его труда. Отдельные успехи и достижения не меняли общей ситуации.

Список литературы

1. Страницы истории советского общества " под редакцией А. Т. Кинкулькина; (Москва, 1989)
2. "История Советского государства” Н. Верта
3. Что это было? Размышления о предпосылках и результатах того, что произошло с нами в 30-40-е годы” Л. А. Гордон, Е. В. Клопов (Москва, 1989)
4. "Путь к социализму. Трагедия и подвиг "А. И. Колганова (М. "Экономика" 1990)
5. "История России в вопросах и ответах. Курс лекций "
6. С. А. Кислицын (Ростов-на-Дону “Феникс", 1997)