Реферат на тему: Основные течения в национально-освободительном движении Польши во второй половине XIX - начале XX вв.

Содержание:

Введение

Царство Польское было прежде всего аграрной страной, помещичье хозяйство господствовало здесь почти полностью (землю обрабатывали лично свободные крестьяне-барщины). Помещичье землевладение в результате наполеоновских войн, упадка хлебной торговли и частых естественных повинностей на обеспечение войск было сильно разорено, дворянство запуталось в долгах. Из этого тяжелого, кризисного состояния сельское хозяйство могло быть выведено только буржуазными аграрными реформами, но их осуществлению препятствовали сами польские дворяне и весь крепостнический режим Российской империи.

Промышленность развивалась более успешно. Десятилетие 1820-1830 годов оказалось временем возрождения польского производства, когда царские власти решительно поддерживали усилия польской администрации, направленные на поощрение ремесел, таких как иммиграция иностранных ремесленников и промышленников. За счет казны велось строительство дорог и каналов. Был создан банк, который открыл кредит предпринимателям. На его средства впоследствии была построена первая польская железная дорога из Варшавы в Вену (1845).

Росту польского производства способствовали покровительственные таможенные тарифы, затруднявшие ввоз западноевропейских товаров, и связь с российским рынком, особенно низкий (до 1832 г.) таможенный тариф между Царством Польским и Россией. Польское сукно экспортировалось в Россию, а через нее-в Китай. Польские купцы также наживались на перепродаже немецких товаров в Россию.

Польские помещики стали интенсивно разводить овец, расширили площадь пастбищ, вытесняя крестьян с участков, находившихся в их пользовании. Рост промышленности не облегчил положения польской деревни, которая все больше страдала от малоземелья, испытывая жестокий феодальный гнет.
В середине XVIII века Речь Посполитая вступила в период острого политического кризиса. Непрерывные войны в начале XVIII века и военные поражения привели к экономическому разорению страны, ослаблению ее международных позиций. Усилилось вмешательство иностранных держав во внутренние дела Польши, чему способствовало положение крупных феодалов, искавших поддержки за пределами страны.

В результате разделов польский народ оказался под политическим и национальным гнетом, что на долгие годы сдерживало экономическое, политическое и культурное развитие Польши. В этих условиях в стране зарождается национально-освободительное движение. Его особенностью было то, что движение возглавлялось дворянством, а не буржуазией, как это было в Западной Европе.

Девятнадцатый век в истории Польши был наполнен драматическими событиями борьбы польского народа за независимость. Польское национально-освободительное движение было направлено против решения Венского конгресса и Священного союза. Раздробленность государства иностранными державами потрясла передовой народ Польши, в результате чего недовольство выразилось в форме вооруженной борьбы за независимость.
Актуальность данной темы заключается в том, что национально-освободительное движение в Польше можно рассматривать не только с позиции освобождения от иноземного ига. События первой половины XIX века были по существу неудавшейся национально-буржуазной революцией. Этот факт сближает ее с революциями в Европе.

Географически польское государство сформировалось к середине XVIII века. представлял собой конгломерат земель бывшего Великого княжества Литовского и, собственно, Польши. Эти земли включали Курляндию, Белую Русь, Литву, Черную Русь, Подлясье, Волынь, Малороссию, Подолье Червонное (красная Русь), Галицию, Малополье, Великополье. Польское государство граничило на севере с Ливонией, на северо-востоке и востоке с Россией, в среднем и нижнем течении Днепра граница между Россией и Польшей проходила по Днепру, в нижнем течении река разделяла Речь Посполитую и Крымское ханство. На юге и юго-востоке соседями Польши были Молдавские княжества и Крымское ханство. На западной границе Речи Посполитой Австрия граничила с Силезией и Померанией. Таким образом, Польша была, с одной стороны, западноевропейским государством, а с другой-почти половина польских земель была восточнославянскими землями с преобладающим православным населением.

Хронологические рамки курсовой работы охватывают период конца XVIII века - второй половины XIX века. Этот период характеризуется повышением темпов производства и торговли, ускоренным развитием рынков и завершением формирования наций, прежде всего в Европе и Америке. Это было связано как с национальными государствами, так и с усилением борьбы формирующихся наций против иностранного государства за свою независимость. Особенно это касалось польского государства.

Период польских восстаний, охватывающий сравнительно короткий промежуток времени, постоянно привлекает внимание историков. Проблема польского национально - освободительного движения является постоянным объектом острых научных дискуссий. Этот интерес не случаен. Это определяется, прежде всего, тем объективным местом, которое занимает польское освободительное движение в истории Польши в целом.
К изучению национально-освободительного движения в Польше, а также политических процессов, происходивших в исследуемый период, привлекалось большое количество исследователей и ученых, в частности, можно назвать следующих ученых: Дьякова В. А., занимавшегося исследованиями в области истории польского общественного движения, Смирнова А. Ф., рассматривавшего в своих работах революционные связи народов России и Польши, Морозова О. П., в частности, освящавшего польских революционеров-демократов, Ковальского Ю. М., который дал анализ разделов Речи Посполитой.

Целью данной курсовой работы является изучение периода становления буржуазно-демократического движения в Польше и влияния на него национально-освободительного фактора.

Целью нашего исследования является определение роли политических решений ведущих держав в формировании польской национальной идеи и реализации этой идеи к середине XIX века.

Кризис Речи Посполитая и ее расколы в конце XVII века

Конфедерация адвокатов и первая секция.

Царская Россия долгое время выступала против раздела и ликвидации Речи Посполитая, находившейся под ее влиянием. Однако императрица Екатерина II (1762-1796) видела в этом влиянии угрозу начавшемуся в Польше реформаторскому движению. Стремясь оказать давление на правящие круги Речи Посполитая, царское правительство использовало в качестве предлога так называемый диссидентский вопрос, то есть вопрос о угнетенном положении в Польше украинского и белорусского населения, исповедующего православие. Екатерина II в 60-70-е годы предъявила Польше требование уравнять православных и других диссидентов в правах с католиками.

Политика царского правительства по отношению к Речи Посполитая раздражала правящие круги Пруссии и Австрии, стремившиеся уничтожить русское влияние в Речи Посполитая и добиться согласия Екатерины II на раздел Польши.
Австрия при молчаливой поддержке прусского двора шантажировала царское правительство угрозой союза с Турцией. Впоследствии к этому приему прибегла и Пруссия. Австрия и Пруссия, в свою очередь, воспользовались диссидентским вопросом, стараясь всячески усилить антирусские настроения в Речи Посполитая. Австрийский двор открыто выступал в роли защитника католицизма и поддерживал противников уравнивания в правах православных с католиками. Прусский король дал секретные указания своим представителям в Польше противодействовать русскому влиянию.

Надеясь на поддержку Пруссии и Австрии, правящие круги Речи Посполитая встали на путь открытого сопротивления царскому правительству. Сейм 1766 года выступил против уравнивания в правах католиков и диссидентов. После окончания Сейма русское правительство предложило Чарторыйским решить вопрос о диссидентах, а также заключить оборонительный и наступательный союз с Россией. Получив отказ, правительство Екатерины II оказало давление на Сейм, который был созван осенью 1767 года. Он добился решения уравнять гражданские права католиков и диссидентов и отмены почти всех реформ, проведенных в 1764 году. Россия взяла на себя гарантии сохранения свободного электората (избрания) королей, "liberum veto" и всех привилегий шляхты, признав их "кардинальными нравами" Речи Посполитая.

Против этих решений выступила конфедерация, организованная в феврале 1768 года в Баре (Украина). Конфедерация адвокатов была очень разнообразна по своему составу. Помимо ярых клириков и вообще консервативных элементов, к ней присоединились патриотические круги шляхты, недовольные вмешательством России во внутренние дела Польши и ставшие ее противниками. Конфедерация провозгласила отмену равенства диссидентов и католиков и начала борьбу против других. Постановление сейма 1767 года. царское правительство направило в Польшу военные силы, которые вместе с войсками Станислава Августа летом 1768 г. разгромили конфедератов.
Войска барской конфедерации угнетали население, что вызвало ряд крестьянских восстаний. В мае 1768 года украинское крестьянство поднялось на борьбу, видя в организаторах барской конфедерации своих старейших угнетателей. Требование крестьян восстановить православную церковь было лишь религиозным выражением антифеодального и национально-освободительного движения.

Еще в 1767 году в селе Торчин появился манифест, который распространялся на польском и украинском языках. Манифест призывал польское и украинское крестьянство к совместной борьбе против общего врага-магнатов и шляхты. Крестьянское движение 1768 года значительно охватило территорию правобережной Украины.

Масштабы крестьянского движения, получившего название Колиивщины (от кольев, которыми вооружались восставшие), стали настолько значительными, что встревожили как польское, так и царское правительства. Против восставших двинулись царские войска под командованием генерала Кречетникова и отряд польских войск во главе с Браницким. В результате карательных акций летом 1768 года силы восставших были разгромлены, а их предводители казнены. Но борьба не прекращалась, и отдельные крестьянские отряды продолжали действовать.

Колиевщина показала, что магнаты и шляхта уже не в состоянии самостоятельно подавлять антифеодальные движения. Обратившись к царскому правительству за помощью против восставших народных масс, польские феодалы тем самым признали свою зависимость от царской России.

Пруссия и Австрия воспользовались напряженной ситуацией в Польше и начали захватывать польские приграничные районы. В то же время осенью 1768 года Турция объявила войну России, в результате чего значительные российские военные силы были переброшены на новый театр военных действий. Правительство Екатерины II опасалось возможной австрийской интервенции на стороне Турции. Кроме того, Екатерина II имела основания не доверять нейтралитету Пруссии, а главное не могла надеяться на силу ее влияния в самой Польше. На этих условиях она согласилась на раздел Польши. Первый раздел Польши был закреплен специальным договором между тремя державами, подписанным в Санкт-Петербурге 5 августа 1772 года. Пруссия получила Поморское воеводство (Западная Пруссия без Гданьска), Варминское, Мальборкское и Гельминское воеводства (без Торуни), часть Куявии и Великопольское. Австрия оккупировала всю Галицию, часть Краковского и Сандомирского воеводств и русское воеводство с городом Львовом (без Холмской земли), часть Белоруссии-Верховья Днепра, Подвинья и часть латышских земель-Латгалии-были переданы России.

Речь Посполитая была бессильна защитить свои границы, и Сейм 1773 года утвердил акт о разделе. Этот раздел означал полное подчинение Речи Посполитой соседним государствам, и в результате двух последующих разделов, 1793 и 1795 годов, она была окончательно уничтожена.

Второй и третий разделы 1793 и 1795 гг. 

В Восточной Европе важнейшим событием последнего десятилетия XVIII века стало окончание существования Польши как независимого государства. Угроза полной потери независимости висела над Польшей долгое время, но после первого раздела, сделанного Австрией, Пруссией и Россией в 1772 году, она стала реальностью. Социально - экономическая отсталость Польши и реакционная политика ее правящих кругов усиливали эту угрозу.

В целом экономика страны испытывала тяжелый гнет крепостного права, не хватало свободных рабочих рун. Произвол магнатов, неупорядоченная система пошлин, слабая сеть дорог, отсутствие устоявшегося кредита и, наконец, политическое бесправие буржуазии и купечества задерживали рост промышленности и торговли.

Слабая польская буржуазия стремилась добиться удовлетворения своих интересов путем соглашения со шляхтой. Часть дворянства, убежденная в неизбежности реформ, пошла навстречу этим желаниям. Большую роль сыграло и влияние Французской революции. Под господствующим руководством дворянства возник дворянско-буржуазный блок. Этот блок наметил некоторые изменения с целью сохранения независимости страны и предотвращения социальных потрясений.

Реализация этой программы началась во время так называемого четырехлетнего сейма (1788-1792). Представители шляхетско-буржуазного блока (Колонтай, Потоцкий И., Малаховский, Чарторыйский и др.) добились принятия Сеймом 3 мая 1791 года новой конституции, согласно которой Польша была преобразована в централизованную монархию. Авторы конституции стремились ослабить позиции магнатов и ликвидировать феодальную анархию. Выборность царей была отменена, и только в случае прекращения династии предусматривалось избрание нового. Принцип обязательного единогласия в сейме (liberum veto) был отменен. Все вопросы должны были решаться простым большинством. Магнаты, не согласные с принятыми решениями, были лишены права срывать работу сейма, полагаясь на силу оружия.

Шляхтинские конфедерации были запрещены, а центральная исполнительная власть усилена. Армия была доведена до ста тысяч человек. Однако основы крепостного строя не были затронуты конституцией. Дворянство сохранило все экономические привилегии и политические права. Крестьянство все еще оставалось лишенным личной свободы и земли. Интересы городских низов также были обойдены. Только богатая буржуазия получила представительство в сейме, право приобретать земельную собственность, занимать офицерские, канцелярские и служебные должности. Ему также был предоставлен доступ к приобретению дворянства.

Но, несмотря на свои ограничения, Конституция 1791 года была несомненным шагом вперед для Польши. Она обуздывала магнатов, способствовала развитию новых, капиталистических отношений. Поэтому внутренняя и внешняя реакция обернулась против него.

Польские магнаты создали так называемую Тарговицкую конфедерацию в мае 1792 года и восстали. Екатерина II поддержала восставших. Пруссия присоединилась к России, чтобы помешать Екатерине II воспользоваться борьбой в Польше в одиночку. Польский король Станислав Понятовский, присягнувший на верность конституции, также перешел на сторону конфедерации. В результате сопротивление польской армии вскоре было сломлено. 13 января 1793 года Россия и Пруссия подписали соглашение о втором разделе Польши. Белоруссия и Правобережная Украина отошли к России, часть Великой Польши, Торунь и Гданьск-к Пруссии.

В 1795 году победоносные державы совершили третий, на этот раз окончательный, раздел Польши. Пруссия получила столицу страны и основную часть Ставропольских земель, Австрия-Краков и Люблин с прилегающей территорией, Россия-Западно-белорусские и западно-украинские земли (без Львова), большую часть Литвы и Курляндии. Значительная часть литовских земель, ранее входивших в состав польского государства (включая Сувалки), отошла к Пруссии.

В 1795 году победоносные державы совершили третий, на этот раз окончательный, раздел Польши. Пруссия получила столицу страны и основную часть Ставропольских земель, Австрия - Краков и Люблин с прилегающей территорией, Россия-Западно-белорусские и западно-украинские земли (без Львова), большую часть Литвы и Курляндии. Значительная часть литовских земель, ранее входивших в состав польского государства (включая Сувалки), отошла к Пруссии.

Начало национально-освободительного движения

Восстание под руководством Т. Костюшко.

Патриотические силы страны во главе с Тадеушем Костюшко защищали независимость Польши. Военный инженер по образованию, Костюшко участвовал в войне североамериканских колоний Англии за независимость около семи лет и получил звание генерал-лейтенанта. Вернувшись на родину, Костюшко принял участие в военных действиях против конфедератов в 1792 году.

Весной 1794 года отряд во главе с Костюшко начал вооруженную борьбу. В первых боях восставших крестьяне приняли активное участие, обеспечив их успех. Варшавское восстание освободило столицу. Костюшко понимал, что для победы восстания необходимо сделать его народным, то есть обеспечить ему поддержку крестьянства. "Я не буду сражаться только за дворянство, я хочу свободы всей нации, и только ради нее я пожертвую своей жизнью", - сказал он. 7 мая был издан так называемый Поланский универсал, обещавший крестьянам освобождение от крепостного права. Однако реализация универсала была сорвана дворянством, и Костюшко не решился начать борьбу с дворянами, саботировавшими его приказы. Он ограничился взыванием к патриотическим чувствам дворянства, надеясь объединить весь народ вокруг поднятого им знамени. Неустойчивость и шаткость дворянско-буржуазного блока, возглавлявшего восстание, способствовали его поражению. Дворянские реформаторы продолжали сотрудничать с предателем-королем, не давали восстанию перерасти в демократическую революцию и оттолкнули крестьянство от участия в ней. Кроме того, граф И. Потоцкий, отвечавший за внешнеполитические отношения восставших, ориентировался на Пруссию. Между тем Австрия, обойденная вторым разделом, и Пруссия, не желавшая терять свою долю добычи, стремились как можно скорее ликвидировать восстание, опасаясь, что вмешательство Екатерины II пойдет на пользу только царской России. В мае 1794 года прусская армия вторглась в Польшу, а 15 июня заняла Краков. Русские и прусские войска осадили Варшаву. Восставшие успешно оборонялись, и в тылу прусских войск восстание охватывало город за городом. Пруссакам пришлось отступить из Варшавы, но в решающем сражении с царскими войсками под Мачевицей 10 октября восставшие потерпели поражение. Костюшко был ранен и взят в плен в бессознательном состоянии. В начале ноября царские войска захватили Варшаву.

Деятельность Патриотического клуба.

Французская революция 1830 года дала толчок борьбе за независимость Польши. Решения Венского конгресса закрепили раздел польских земель между Пруссией, Австрией и Россией. На территории бывшего Великого княжества Варшавского, отошедшего к России, образовалось Царство.) Польский. В отличие от прусского короля и австрийского императора, которые непосредственно включили захваченные ими польские земли в состав своих государств, Александр I, как польский король, создал конституцию для Польши: Польша получила право иметь собственный выборный сейм (из двух палат), собственную армию и особое правительство во главе с царским наместником.

Стремясь опереться на широкие круги шляхты, царское правительство провозгласило в Польше гражданское равенство, свободу печати, свободу совести и т. д. Однако либеральная политика царизма в Польше продолжалась недолго. Конституционные правила не соблюдались, и правительство королевства было произвольным. Это вызвало широкое недовольство в стране, в частности среди дворянства и формирующейся буржуазии.

Еще в начале 20-х годов в Польше стали возникать тайные революционные организации. Одним из них было "Национально-патриотическое общество", состоявшее в основном из дворян. Расследование дела декабристов, с которыми члены общества поддерживали связь, позволило царскому правительству обнаружить существование "Национально-патриотического общества" и принять меры к его ликвидации.

Ноябрьское восстание 1830-1831 гг. 

В конце 20-х годов ситуация в Европе начала накаляться. Июльская революция 1830 года во Франции, победа бельгийского народа в борьбе против господства Нидерландов, подъем национально-освободительного движения в Италии-все эти события вдохновили польских борцов за независимость. Тайное военное общество в Польше быстро росло в 1830 году. Назревало вооруженное восстание. Распространение слухов об осведомленности правительства о деятельности общества побудило его руководителей начать вооруженное восстание, которое вспыхнуло 29 ноября 1830 года.

Население Варшавы почтило память пятерых декабристов, казненных Николаем I: Пестеля, Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюмина, Рылеева и Каховского, замученных за общее дело, за польскую и русскую свободу. Массовое участие в панихиде ясно показывает, насколько популярны были декабристы среди польского народа; понимание поляками того, что декабристы боролись за общее дело русского и польского народов. Панихида вылилась в мощную демонстрацию солидарности с идеями, за которые боролись декабристы. Это случилось как раз в тот день, когда польский сейм провозгласил дехронизацию Николая I. Поминовение декабристов было организовано по инициативе Польского патриотического общества, которое было восстановлено еще до восстания. Вот как это событие засвидетельствовал его Мочнацкий. "Наступил день 25 января, памятный во всех отношениях, когда жители Варшавы почтили память погибших русских республиканцев Пестеля и Рылеева, а Сейм сверг с престола живого Николая. Утром рынки и площади были заполнены народом, а палаты-депутатами... Члены студенческой гвардии, а именно те, кто был заключен в кармелитскую тюрьму до дня 29 ноября, несли гроб на карабинах, сложенных крест-накрест. Гроб был черный, и на нем лежал лавровый венок, перевитый трехцветными лентами. На пяти щитах начертаны великие имена: Рылеев, Бестужев-Рюмин, Пестель, Муравьев-Апостол и Каховский. Процессия двинулась от площади Казимира. На траурном изголовье вместо короны и медалей лежала трехцветная кокарда-девиз европейской свободы. Его нес молодой капитан гвардии. Следом шли еще три капитана, недавние студенты университета. Это были мистры церемонии, за которыми следовал отряд студентов, опустивших оружие в трауре... Посреди них развевалось голубое знамя университета, перевязанное крестом, а за гробом шли несколько отрядов гвардии... Неисчислимая масса людей разных классов и полов заполнила улицы и окна комнат, где происходила процессия. Ее сопровождали несколько десятков офицеров Национальной гвардии, а также отряд вольных стрелков... По дороге в восточную часовню на Цокольном этаже; где духовенство греко-униатского обряда служило заупокойную мессу, процессия остановилась у колонны Зигмунта.

Благодаря внезапному нападению на Бельведер-дворец великого князя Константина, арсенал и казармы русского уланского полка, Варшава попала в руки восставших после бегства Константина и других царских чиновников, власть перешла в руки польского Административного совета, возглавляемого аристократами. Наиболее радикальные участники восстания во главе с Иоахимом Лелевелем сформировали Патриотический клуб, выступавший против попыток аристократии договориться с царскими властями и сорвать восстание. Административный совет был назначен диктатором, т. е. командующий, генерал Лопикколо.

Он начал свою деятельность с закрытия Патриотического клуба, а затем направил делегацию для переговоров с Николаем I. Но разгневанный император отказался принять "мятежных подданных", и делегация вернулась из Петербурга ни с чем, что вызвало отставку Хлопицкого. Сейм, возобновивший свою деятельность под влиянием восстановленного Патриотического клуба, отреагировал на военные приготовления царя, свергнув его в январе 1831 г. Исполнительным органом стало "Народное правительство" ("Жонд народов"). Его возглавляли князь Адам Чарторыйский и другие аристократы.

Новое правительство объявило войну царской России. Главной целью войны польские аристократы считали, наряду с утверждением независимости, восстановление "исторических" (1772 г.) границ Польши на востоке, то есть захват литовских, белорусских и украинских земель. Лидеры восстания рассчитывали на военную и дипломатическую поддержку враждебных России держав-Англии и Франции. В восстании приняли участие значительные слои населения крупных городов, но шляхта ничего не сделала для привлечения крестьян к восстанию, не желая отменять помещичьи порядки. Вел. КН. Константин не был сторонником силовых мер, поскольку считал Царство Польское своей "вотчиной" и стремился поддерживать хорошие отношения с поляками.

Поэтому поначалу он не предпринял решительных действий и, освободив ряд воинских частей, оставшихся ему верными, отошел от Варшавы к границам империи. Николай I также изначально не стремился к кровавому подавлению восстания. При комиссаре диктатора восстания ген. Николай I заявил: "Конституция, как я ее нашел при моем вступлении на престол и как она была завещана мне моим братом, императором Александром I, эта конституция была неизменно и строго сохранена мною без каких-либо изменений.  Я сам поехал в Варшаву и был там коронован королем Польским; я сделал для Польши все, что было в моих силах. Конечно, в некоторых учреждениях Царства Польского могли быть недостатки, но это не моя вина, и вы должны были понять это, когда вошли в мое положение и стали больше доверять мне. Я всегда желал ей добра и, конечно, делал все для ее блага." Но польские повстанцы не стремились идти ни на какие компромиссы. Депутация сейма потребовала, чтобы белорусско-литовские и украинские земли были присоединены к Царству Польскому, а польское государство было восстановлено в границах 1772 года.

При этом поляки ссылались на" обещание " Александра I (то есть оговорку в тексте Женского трактата о возможном расширении границ царства). Российское правительство, конечно, не собиралось выполнять такой ультиматум. В результате в январе 1831 года Сейм издал акт о "детронизации" Николая 1, согласно которому не только он, но и весь дом Романовых был лишен польского престола. Русскому правительству оставалось подавить восстание военной силой.

Против шляхетской армии Николай I направил войско в 120 тысяч человек. Повстанческие силы (50-60 тыс.) сначала остановили наступление царизма, но были разбиты 26 мая 1831 года под Остроленкой (севернее Варшавы). Угроза подавления восстания привела к демонстрации демократических низов польской столицы против правящей консервативной элиты. Эта запоздалая активность народа, повесившего на фонарях нескольких предателей-генералов и шпионов, напугала дворян и еще больше усилила смятение в их рядах. Несмотря на то, что к восстанию присоединилась почти вся польская армия, русские войска под командованием генерал-фельдмаршала И. И. Дибича-Забалканского, а затем генерал-фельдмаршала И. Ф. Паскевича-Эриванского выиграли ряд сражений и штурмом взяли Варшаву 25-26 августа 1831 года. Восстание дорого обошлось польскому народу: погибло 326 тысяч человек (при штурме Варшавы погибло только 25 тысяч человек), материальный ущерб составил 600 миллионов злотых.

В советской историографии восстание 1830 года оценивалось как "шляхетское" (см., например, работу В. П. Друнина). Действительно, аристократическая партия во главе с князем А. Чарторыйским возглавила восстание, но в нем приняли участие военные, студенты и простые граждане-патриоты, причины восстания кроются не только в экономических и политических притязаниях шляхты и вовсе не во влиянии европейских революционных идей и революции 1830 года. Ноябрьское восстание во многом было вызвано остатками имперского мышления польских националистов, мечтавших о восстановлении власти над всеми территориями, некогда входившими в состав Речи Посполитой. Как отмечал проф. Ш. Аскенази, стремление к достижению прежних границ Царства Польского, к присоединению прежде всего Литвы, " стало одним из главных факторов Ноябрьской революции."

После подавления восстания Конституция 1815 года и польская армия были отменены, а так называемый Органический статут 1832 года, обещавший ограниченную автономию, фактически не был реализован. Все управление было сосредоточено в руках губернатора и главнокомандующего-палача восстания генерала Паскевича. Многие участники движения были переселены в глубь России, сосланы на каторжные работы в Сибирь, переданы в действующую армию на Кавказ.

Восстание было разгромлено, в связи с тем, что польские аристократы и богатые шляхтичи, ставшие руководством восстания, были склонны пойти на сделку с царизмом. Основная масса населения-крестьянство-оставалась равнодушной к восстанию, так как дворяне, возглавлявшие движение, отказывались идти на освобождение крестьян от феодальных повинностей. Консервативные лидеры восстания, в том числе большинство польского сейма, не думали ни о каких социальных реформах, они были проникнуты только идеей восстановления Польши до границ 1772 года. Примечательно, что левое крыло восстания провозгласило те же идеалы, за которые боролись декабристы, - ликвидацию феодально-крепостнического строя. В декабре 1830 года революционно настроенные участники восстания, в основном молодежь, открыли Патриотическое общество (Патриотический клуб), председателем которого был избран Лелевель. Общество объединило левые элементы восстания, стремившиеся установить контакт с городскими низами и крестьянством и вовлечь их в освободительную борьбу. Наиболее последовательным и решительным сторонником этой идеи был Лелевель.

Исходя из убеждения, что необходимо сочетать национально-освободительную борьбу с осуществлением социальных реформ, он выступил с предложением наделить крестьян землей на заседании Патриотического общества в печати и перед Сеймом.

Лелевель добивался принятия специального обращения к Сейму с призывом к русским объединиться в борьбе против царизма, ссылаясь на пример декабристов. В проекте обращения говорилось, что польские повстанцы "охотно придерживаются" принципов, изложенных в соглашении, заключенном князем Яблоновским от имени польского тайного общества с русским тайным обществом. -Встаньте за наш склад, - крикнул Лелев, - и мы, защищая свой, поможем вам.. Мы заявляем перед Богом и людьми, что мы не имеем ничего общего с русским народом, что мы никогда не думаем посягать на его целостность и безопасность, и мы желаем оставаться с ним в братском согласии и вступить в братский союз.

Польские революционеры, эмигрировавшие за границу после поражения восстания, продолжали отстаивать свободу и независимость своей Родины. При этом они постоянно обращали свои взоры на русских борцов за свободу, не оставляя надежды на совместные действия против царизма. Русский Русский

Русско-польский эмигрантский национальный комитет, основанный во Франции во главе с Лелевелем, писал в своем обращении к русским в августе 1832 года, что имена декабристов, погибших за свободу русского и польского народов, "навсегда останутся в памяти русских, точно дорогие сердцу поляка." Вся дальнейшая борьба, которую вели представители революционно-демократического крыла польской эмиграции, велась под лозунгом " За нашу и вашу свободу!", родившимся в дни восстания. После поражения восстания 1830---1831 годы. Польские эмигранты-сторонники революционно-демократического крыла польского национально-освободительного движения-основали общину (громаду) "Грудзенц" и новую группу общества "Луд Польский", получившую впоследствии название "Умань", в которую, наряду с революционной интеллигенцией, входили также эмигрировавшие солдаты повстанческой армии, бывшие польские крестьяне и рабочие. Эти организации были непосредственными предшественниками будущего революционного рабочего движения. Их главной задачей была борьба с феодально-крепостническим строем. Активными членами общин были революционные лидеры ноябрьского восстания Тадеуш Креновице.

В 1835 году Громада издала манифест, провозглашающий "свободу польского крестьянина, свободу всех трудящихся" в Польше. В манифесте говорилось: "Наше отечество-польский народ, он всегда был отделен от отечества шляхты. А если и были какие-то отношения между польской шляхтой и польским народом, то это были отношения между убийцей и жертвой." Манифест, изданный позднее, пропагандировал идею единства и союза с революционным движением в России: "Россия, которая терпит то же, что и мы... - разве он не объединит свои силы с нами против общего зла?" Россия, которая была с нами в 1825 году; Россия, которая, как старшие братья, приняла нас в глубине Сибири в 1831 году; Россия, которая в 1839 году хотела вернуть Польшу к жизни и помочь ей против ее угнетателей, будет ли она теперь против нас? Откажется ли она отказаться от имени Пестеля, Муравьева, Бестужева, которые вместе с Завишей и Конарским, среди тогдашнего эгоизма, сверкают, как звезды, как их жертвы на Востоке?"

Национально-освободительное движение 40-60 гг.

Краковское восстание 1846 г.

Краков, крупный экономический, политический и культурный центр Польши, решением Венского конгресса был объявлен "свободным городом". В действительности" независимость" Кракова была мнимой: он был занят австрийскими войсками.

20 февраля 1846 года в Кракове началось восстание против австрийского гнета. Главной движущей силой восстания были рабочие, мелкие ремесленники и крестьяне близлежащих деревень. Инициатива исходила от группы польских революционных демократов, в которой Эдвард Дембовский играл главную роль. В программе этой группы стремление к освобождению Польши от иноземного гнета сочеталось с желанием удовлетворить антифеодальные требования крестьянства, в котором революционеры-демократы справедливо видели главную силу национально-освободительного движения.

22 февраля австрийские войска покинули город. В тот же день краковские повстанцы провозгласили независимость Польши и сформировали национальное правительство Польской Республики.
Национальное правительство издало воззвание "Ко всем полякам, умеющим читать." Этот документ провозглашал отмену крепостного права и всех феодальных повинностей, передачу крестьянам всей обрабатываемой ими земли, наделение землей безземельных крестьян и батраков (из фонда "народного достояния"), организацию народных мастерских для ремесленников, отмену всех привилегий дворянства.

Краков, повстанцы не сделали ничего, чтобы распространить восстание за пределы Кракова. Австрийскому правительству удалось путем ложных обещаний крестьянам изолировать Краков от Галиции, где шла крестьянская антифеодальная борьба. Небольшой отряд, посланный под командованием Дембовского, чтобы склонить крестьян на сторону восстания, был разбит в бою с более многочисленными австрийскими войсками, и Дембовский пал в бою.
В начале марта австрийские войска заняли Краков. Восстание было подавлено. Через несколько месяцев" вольный город " Краков был окончательно включен в состав Австрийской империи.

Восстание 1846 года вызвало бурный подъем национального движения и политической активности во всех славянских землях Империи. С первых же дней она нашла отклик в Галиции. Оживилось движение крестьян, надеявшихся на коренное изменение своего тяжелого положения. События 1846-1849 годов стоят особняком в истории русского движения в Галиции. Из гонимых, оставленных на произвол польских помещиков на земле, галицкие пробужденцы на короткое время вдруг становятся союзниками пошатнувшейся империи по национальному движению русинов. Галицкая национальная интеллигенция была совершенно не готова к такому повороту событий. Я. Головацкий, Н. Устьянович, И. Вагилевич сидели в своих отдаленных приходах, Зубрицкий был уже стар и не был политиком. Никакой политической программы у русинов не существовало - и" уряду " легко было найти наиболее сговорчивых представителей недавно гонимого племени. Первоначальное сближение руководящих деятелей русинов с польскими демократами вскоре оказалось невозможным, так как последние вообще отрицали самостоятельное национальное существование русинов и причисляли их к польским племенам. В польский лагерь переехал только Вагилевич. 2 мая 1848 года был образован политический орган галицких русинов - "Головная русская рада" из 66 человек, в нее вошли мелкие чиновники, интеллигенция, представители низшего и высшего духовенства, студенты. Председателем был избран епископ Григорий Яхимович, как мы увидим позже, фигура либеральная, но очень осторожная. Печатным органом Рады была газета "Зоря Галицкая" - первая газета русинов. По призыву Рады на местах стали создаваться ее отделения, местная рада, иногда более решительная, чем Головная. Их было организовано около 50.

В революционные годы 1846-1848 годов остро встали насущные вопросы экономической, национальной и культурной жизни Галиции. В своей экономической программе "Главная русская рада" предусматривала ряд умеренных прогрессивных преобразований. В революционные годы окончательно был решен вопрос о невозможности единого фронта русин и представителей польских буржуазно-шляхетских кругов, отрицавших национальные права русинов. Агитационные вожди русского про-Собора, несмотря на участие Вагилевича, получили поддержку крестьян, которые пытались уверить, что у господ крестьян до прихода немцев, пруссаков и русских, то есть до раздела Польши, нет приверженцев, которые боятся Москвы. Показательно, что материалы Русского собора показывают, как польские панско-шляхетские круги в Галиции приняли теорию украинского национализма, которая в то время только набирала силу. На страницах Соборного органа "Дневник русского" мы находим большую статью, подписанную инициалами Ф. С., которая дает своеобразное представление об истории Руси, начиная с Киевской Руси. Татарское иго привело к разделению России на две части, одна из которых томилась под турецким игом, а другая процветала под польско-литовским покровительством.

Восстание 1863 года и его значение.

Осенью 1861 года на базе революционных кружков в Варшаве был создан городской комитет, впоследствии переименованный в "Центральный национальный комитет" - руководящий центр партии "красных".
Центральный национальный комитет и программа выдвигали требования об упразднении сословий и сословных привилегий, передаче собственности крестьянам обрабатываемых ими наделов, независимости границ Польши в 1772 году с последующим предоставлением украинскому, белорусскому и литовскому населению права самостоятельно определять свою судьбу. Эта программа, несмотря на ее неясность в решении крестьянского вопроса (вопрос о положении безземельного крестьянства остался без ответа) и неясность в национальном вопросе, носила прогрессивный характер: она провозглашала освобождение польского народа от ига царизма, создание независимой Польской Республики. На основе этой программы осуществлялась подготовка восстания. Ярослав Домбровский, прибывший в Варшаву в начале 1862 года, стал главой варшавской организации "красных" и влиятельным членом Центрального комитета. По предложению Домбровского на лето 1862 года было назначено вооруженное восстание.

Домбровский и его соратники хотели сотрудничать с русской офицерской организацией в Королевстве Польском, с которой они поддерживали тесные контакты. Революционно настроенные русские офицеры вели пропаганду среди солдат и были готовы поддержать польское освободительное движение. Но царским властям удалось раскрыть одну из ячеек офицерской организации. Трое его членов (Арнгольд, Сливицкий, Ростковский) были расстреляны, несколько офицеров приговорены к тюремному заключению, а многие переведены в другие части. Вскоре после этого Я. Домбровский был арестован.
Однако тайная офицерская революционная организация продолжала свою деятельность. Ее душой был Андрей Потебня, установивший связь с польскими революционерами, "Землей и волей" Герцена.

Русские и польские революционеры начали обсуждать условия и программу своего совместного выступления. С этой целью члены ЦК А. Гиллер (он принадлежал к умеренной группе) и 3. Падлевский (единомышленник Домбровского) отправились в Лондон на переговоры с Герценом. Переговоры завершились соглашением о поддержке русскими революционерами польского демократического движения и намеченного на весну 1863 года восстания. Позднее это соглашение было подкреплено в ходе переговоров Падлевското с комитетом "Земли и воли" в Петербурге в конце 1862 года. Представители "Земли и воли" также заняли позицию братской солидарности с борющейся Польшей. Подобно Герцену, они советовали ЦК не принимать поспешных решений о дате восстания и сообразовываться с ходом революционного движения в России.
Летом 1862 года правительство предприняло новую попытку привлечь на свою сторону дворянство путем осуществления ранее намеченных реформ. Губернатором был назначен великий князь Константин, главой гражданской администрации - А. Белопольский. Однако эти меры не остановили роста революционных настроений. Губернатором и Телепольской было совершено покушение. Убежденный в невозможности справиться с революционным движением, Велепольский предложил призывать в армию городскую молодежь по специально составленным спискам. Это событие ускорило начало восстания. 

Накануне восстания, 22 января 1863 года, Центральный национальный комитет, как Временное национальное правительство, опубликовал важнейшие политические документы-манифест и аграрные декреты.
В манифесте говорилось, что Польша "не будет и не может" уступить без сопротивления позорному насилию, совершенному против нее русским царизмом, - незаконному вербованию; под страхом ответственности перед потомством Польша должна оказать решительное сопротивление. Центральный национальный комитет, как единственное ныне законное польское правительство, призывает народы Польши, Литвы и России бороться за освобождение. Комитет обещал крепко держать руль и преодолевать все препятствия на пути к освобождению; любая неприязнь и даже отсутствие рвения обещали сурово наказываться.

Повстанческая организация начала восстание в самых неблагоприятных условиях. Правда, в ее рядах насчитывалось более 20 тысяч человек, но у нее не было ни оружия, ни денег. До последней минуты перед восстанием из-за границы не было ввезено ни одного карабина, а в стране было собрано всего около 600 охотничьих ружей. В кассе было около 7,5 тысяч рублей. Повстанцы не были обучены военному делу. Что касается командиров, то положение также было сложным: ощущалась большая нехватка военных и гражданских начальников, а те, кто были, не всегда соответствовали своему назначению. Крестьянство не было готово к восстанию. Союзники польских повстанцев-русские революционеры-планировали свое восстание против царизма только на конец весны. Наконец, польские повстанцы поднялись на борьбу в середине зимы, когда природные условия были для них наименее подходящими. С другой стороны, силы противника были во много раз больше. Царская армия, находившаяся на польских землях, насчитывала около 100 тысяч человек. Это были регулярные войска, состоявшие из пехоты, кавалерии, артиллерии и саперных частей. Артиллерийские части насчитывали 176 пушек. Для победы над таким врагом чрезвычайно важно было активное участие широких масс в восстании.

Все эти обстоятельства говорят об исключительных трудностях, с которыми столкнулась повстанческая организация во время восстания. Но у нее не было выбора. Период восстания был навязан ей царскими властями в Белопольске. Ход событий сделал невозможным осуществление плана Домбровского, посланного из цитадели и содержавшего в качестве своей важнейшей части наступление на крепость Новогеоргиевск (Модлин).

Все ненадежные офицеры и солдаты гарнизона крепости в последние дни были переведены в другие места, так что повстанцы не могли рассчитывать на поддержку изнутри. Центральный национальный комитет разослал приказ атаковать местные гарнизоны царской армии имеющимися силами. Было также решено приложить все усилия для освобождения города Плоцка и сделать Плоцкое воеводство, в котором повстанческая организация была особенно многочисленна, базой для дальнейшего развития восстания. Напротив, Варшава, имевшая большой гарнизон отборных войск, включая недавно присланные гвардейские войска, должна была впервые сохранять спокойствие. Более того, ЦК решил, что для завоевания влияния и авторитета повстанческое правительство должно выйти из подполья и стать явным, выбрав для своей резиденции освобожденную от захватчиков территорию; сначала этим местом планировался город Плоцк.
Решение сохранить спокойствие в Варшаве имело как положительные, так и отрицательные стороны.

Она защищала столицу от бомбардировок из цитадели и от ненужного и большого кровопролития, но в то же время сохраняла ее как оперативную базу для противника и отрезала от активной повстанческой жизни наиболее революционно-патриотические силы-трудовые массы столицы. Решение легализовать мятежное правительство было неверным, поскольку оно обрекало его на бездействие до того неопределенного момента, когда оно сможет безопасно обосноваться в освобожденном городе.; кроме того, публикация имен, ранее никому не известных, не могла существенно поднять авторитет правительства. Как показал последующий опыт, можно было успешно руководить восстанием из подполья.

Самоотречение комитета от власти на самом деле было продиктовано желанием избавиться от подавляющей ответственности. Яновский, Микошевский, Майковский и Авейде не смогли возглавить революционную борьбу, и их неверие в ее успешный исход заставило их уйти от ответственности за судьбу восстания. И только Бобровский, обладавший действительно выдающимися способностями и исполненный готовности к борьбе, никак не мог привыкнуть к сложившейся ситуации; следует помнить, что ему тогда было всего 22 года и что он пробыл в Варшаве всего три недели.

После решения об учреждении поста военного диктатора ЦК допустил новую ошибку. 22 января, в самый канун восстания, четверо членов Комитета (Авейде, Яновский, Майковский и Микошевский) выехали из Варшавы в направлении Плоцка. Таким образом, в самый ответственный момент восстание осталось без руководства. Бобровский остался в Варшаве в качестве главы столичной организации.

В ночь на 23 января около 6 тысяч повстанцев, собранных в 33 отряда, вышли на бой, но только 18 мест подверглись нападению царских войск. Следовательно, в первую же ночь восстания лишь небольшая часть организации взялась за оружие. Во многих местах членам Белой партии удавалось перехватывать приказы повстанческих властей и препятствовать выполнению отрядов. В других местах сказывалась слабость командиров или отсутствие оружия, в результате чего некоторые отряды рассредоточивались перед встречей с противником. Почти все нападения первой ночи происходили в восточной половине страны, где было сравнительно больше загоновой (мелкой) шляхты и зажиточных крестьян. Большинство атак заканчивались неудачей.

Характерным для первой ночи было наступление на Плоцк, где предполагалось сделать столицу лагеря повстанцев. В окрестностях этого города за несколько дней до восстания собралось несколько повстанческих отрядов, состоявших в основном из варшавских беглецов; эти отряды должны были одновременно атаковать город. Однако вместо нескольких тысяч, которых ожидало командование, собралось всего тысяча человек. В городе находилось около 400 русских солдат. Когда наступила полночь, темная и дождливая, был дан сигнал к маршу.

Восставшие атаковали русские войска, но участвовали не все отряды, собравшиеся в окрестностях города, а лишь некоторые. Остальные либо рассредоточились перед входом в город, либо не дошли до назначенного места. Жители города, напуганные многочисленными арестами, произведенными накануне выступления, не пришли на помощь восставшим. В результате нападавшие были легко отбиты лучше вооруженным и хорошо информированным противником. Повстанцы потеряли несколько человек убитыми и около 150 были взяты в плен.

Самая важная операция первой ночи закончилась неудачей. Примером успешного выступления является нападение на город Луков, расположенный в Подляском воеводстве, чуть южнее Седлеца. Восставшие, состоявшие примерно из 300 человек пехоты (в которой было много крестьян) и 50 человек конницы, внезапно напали на город в два часа ночи, в котором находились две роты солдат. Многие из солдат были убиты, а остальные бежали на рынок, где их вытеснили из города. Повстанцы захватили значительное количество карабинов и боеприпасов, но не смогли удержать город, когда на помощь гарнизону пришел новый отряд.

В общем, восстание в первый день не дало тех результатов, на которые рассчитывали восставшие и которые очень важны, иногда решительны, для дальнейшего развития событий. Ни один провинциальный город не был освобожден. Царские войска понесли совершенно незначительный урон. Атаки повстанцев велись в 18 пунктах, в то время как противник имел свои подразделения в 180 пунктах.

В то же время концентрация царских войск создавала благоприятные возможности для восставших. Большие территории страны, включая многие уездные города, были очищены от врага. В течение нескольких недель повстанцы могли собираться и действовать на этих территориях практически беспрепятственно. Они могли бы также развернуть широкую агитацию среди крестьян и смело провести аграрную реформу, чтобы поднять их на борьбу за национальное освобождение. Все зависело от того, сумеет ли руководство восстания воспользоваться создавшимися возможностями. Беда была в том, что в это время руководства восстанием почти не существовало. Четыре члена национального правительства путешествовали по стране. Когда они узнали, находясь в Кутно, что действия в Плоцком воеводстве закончились неудачей и что Лянгевич успешно действует на юге, они двинулись на юг.

Оказалось, что Ланжевиц не так силен, как ожидалось; кроме того, Ланжевичу, расположенному в Свентокшиских горах, достались только два члена правительства, остальные двое не успели и вернулись в Варшаву, откуда сразу же направились в сторону Мирославска. Когда другая половина вернулась в Варшаву, они тоже отправились на встречу с Мерославским, так как стало известно, что первая делегация не смогла его найти.

Мирославской так и не удалось проникнуть в страну, в то время как национальное правительство потратило на поездки почти месяц. В первую неделю восстания, когда царское командование было занято сосредоточением своих войск, восставшим удалось укрепить свои силы. Количество отрядов увеличилось, некоторые отряды выросли до двух - трех тысяч человек. Однако руководители восстания и командиры отрядов не приняли всех мер для поднятия широких неместных масс на борьбу с царизмом, и поэтому повстанцам не удалось добиться значительных успехов в борьбе с врагом.

С первых дней февраля царские войска начали наступление большими частями, и в течение месяца положение повстанческих отрядов ухудшилось. В январе произошло 58 перестрелок, в феврале - 76. Наряду с отдельными победами имели место и серьезные поражения повстанческих сил, например, сражения в Мангрове.

В Хунгрове, расположенном в районе Седлеца и оставленном русскими войсками на основании приказа о сосредоточении, в начале февраля собралось около 2,5 тысяч человек, часть из которых была вооружена охотничьими ружьями, остальные-косами. Этими отрядами командовали Юзеф Матлинский (Янко Сокол) и Болеслав Яблоновский, бывший студент польского военного училища и Кунео. Вблизи Венгрова, в Мокободах и Людвиново, были организованы большие группы Косынеров для прикрытия главных сил. В ночь на 3 февраля царские войска начали боевые действия во всех пунктах. Повстанцы храбро сражались и неоднократно предпринимали контратаки. Однако тактические ошибки повстанческого командования (неудачная расстановка сил, упущение возможности успешного наступления на противника) привели к тому, что повстанцы, несмотря на героическую борьбу, были вынуждены уступить более вооруженному противнику и оставить восстание в Белоруссии.

Однако мятежникам не удалось этого добиться. 6 февраля на королевскую Тематику напал отряд, но был отбит. После этого повстанцы предприняли успешную атаку на противника.

Вскоре противник получил подкрепление, после чего восставшие имели против себя 2,5 тысячи регулярных "русских войск". Отряды Рогинского, Янки Сокола, Яблоновского и Левантовского также подошли к Тихорскому, так что число восставших должно было превысить 4 тысячи человек. Русские войска начали наступление 7 февраля, однако оказалось, что Яблоновский еще не прибыл в Семятичи, а Тихорский слишком рано покинул поле боя, опасаясь, как ему казалось, значительной угрозы со стороны русской пехоты. Левандовский и Рогинский также были вынуждены отступить, оказывая упорное сопротивление противнику.

Все отряды понесли серьезные потери, и после боя они разошлись. Большинство восставших вернулось в Польское королевство. Следует отметить, что оба этих поражения были вызваны прежде всего недостатками в организации и командовании повстанческими отрядами. Польские помещики и буржуазия повсюду выступали против поддержки восстания.

Член повстанческого правительства Авейде позже писал:

"Невозможно было представить, что это настроение будет таким твердым и решительным, как оно было на самом деле. Помещики не дали нам ни копейки, ни одного сапога, ни одной лошади; все пришлось вырывать угрозами. Далее, они убеждали наше начальство бежать за границу, под разными предлогами разгоняли наши банды и не раз сознательно подвергали наших курьеров и агентов самым очевидным опасностям."

Эваде пишет далее, что такое поведение помещиков вызвало возмущение среди восставших. "Я сам был свидетелем того, как революционеры просили Падлевского разрешить им "наказывать" дворян и "петь" помещикам "дымом пожаров"; это означало не что иное, как сжигать и убивать противников.

Восставшие власти не осмеливались прибегать к репрессиям или принуждению против помещиков. Только один помещик, Дебицкий, был казнен по приказу Палаццаго за отказ оказать восставшим материальную помощь и обращение к императорским властям с просьбой о военной защите. Казалось бы, естественным ходом действий национального правительства, столкнувшегося с оппозицией имущих классов, был декрет о роспуске белой партии и конфискации ее фондов. Такое предложение было внесено в правительство, но оно было отклонено большинством голосов. Вожди восстания опасались обострения внутренней борьбы среди польского народа и надеялись на перемену настроений среди имущих классов.
Восстание 1863-1864 годов продолжалось 1 год и 4 месяца. Половину этого времени восстание находилось на подъеме, затем оно начало ослабевать и снижаться.

А. Белопольский подал в отставку. Генерал гр. Ф. Берг был назначен главнокомандующим и главой Административного совета, а с сентября 1863 года-губернатором Царства Польского. В 6 северо-западных губерниях, пострадавших от восстания, М. И. Муравьев был назначен генерал-губернатором с чрезвычайными полномочиями. Восстание было в основном подавлено летом 1863 года, последний крупный отряд был разгромлен в феврале 1864 года. Численность российских войск в регионе достигла 164 тысяч человек. Восстание было подавлено с большой жестокостью, однако жестоко действовали и партизанские отряды восставших, убивая не только русских солдат, но и украинских и белорусских крестьян, а также поляков, поддерживавших российское правительство.

По официальным данным, повстанцы потеряли около 30 тысяч человек. Потери русских оценивались в 3343 человека, из которых 2169 были ранены. Муравьев, прозванный за свои действия "палачом", был особенно жесток: он обложил большими военными налогами поместья польских помещиков, полагая, что они должны заплатить за ущерб и за подавление восстания. Казнили не только тех, кто был захвачен с оружием в руках, но и тех, кто участвовал в восстании - в том числе и священников. Кроме того, Муравьев ввел ряд мер, которые "выходили за рамки обычной категории": несколько деревень, участвовавших в восстании, были полностью сожжены, а их жители, все до одного, сосланы в Сибирь, например, дер. Яворовка под Белостоком. Всего в Сибирь было сослано более 5 тысяч человек целыми деревнями.

Русские русские также были изгнаны из области в административном порядке, то есть без суда и следствия, а их имения были конфискованы и проданы указом от 10 декабря 1865 года лицам русского происхождения, а некоторые из них-русским переселенцам, в том числе старообрядцам. Согласно приговору суда, в одной августовской губернии было казнено около 50 человек. Русское общество по-разному отнеслось к польскому восстанию 1863 года и к его подавлению. Слухи о жестокости поляков, передаваемые русской прессой, вызывали возмущение даже среди либеральных слоев.

Заключение

События конца XVIII - середины XIX века, происходившие в польском государстве, носили националистический и антифеодальный характер. Стремление народа освободить Польшу от иноземного гнета сочеталось с желанием удовлетворить антифеодальные требования крестьянства, в котором польские революционеры-демократы справедливо видели главную силу национально-освободительного движения. На протяжении всей освободительной борьбы поляки действовали главным образом в соответствии с принципами программ, манифестов, аграрных декретов и т. д. Следовательно, национально-освободительные движения, хотя и вызванные вмешательством иностранных держав в государственные дела, были, по существу, буржуазной революцией.

Но не только людские-материальные (финансовые) ресурсы также не были мобилизованы в необходимом объеме. Имущие классы платили национальный налог и покупали определенное количество облигаций национального займа, но больше ничего не делали. Многие богатые люди, как правило, избегали исполнения своих финансовых долгов. В результате имущие классы пожертвовали на дело освободительного движения лишь малую часть своих средств-гораздо меньше того, что они заплатили русскому царизму в виде контрибуций и штрафов, и того, что они потеряли в виде конфискаций. Вожди восстаний не хотели посягать на собственность имущих классов.
Кроме внутренней, существовала и внешняя причина поражения восстаний, а именно превосходство противника в силах и неблагоприятная международная обстановка. Русский царизм, воспользовавшись упадком революционного движения в России, начавшимся в 1862 году, мобилизовал достаточные силы для подавления национально-освободительных движений. Западные державы не были заинтересованы в войне с Россией и не оказывали реальной помощи восставшим.

Более того, дипломатическое вмешательство западных держав только дезориентировало польских повстанцев, давало им иллюзии о неизбежном вооруженном вмешательстве Запада в поддержку польского народа и тем самым ограничивало их усилия по мобилизации внутренних сил народа.
Но особенно большое влияние на развитие польского общества оказало освободительное движение. И здесь необходимо отметить, прежде всего, крестьянскую реформу, которая в основном была проведена восставшими, а затем завершена их противником.

В результате реформы польские крестьяне получили в частную собственность всю свою землю, которой они пользовались накануне; большинство безземельных крестьян также получили небольшие наделы. Крестьяне освобождались от помещичьей зависимости. И хотя эта реформа не удовлетворила крестьянских устремлений, она во многом способствовала ускоренному развитию капитализма на польских землях. А это, в свою очередь, вызвало очень серьезные изменения в общественных отношениях.

Восстания 1830, 1846 и 1863 годов положили конец периоду руководства Шляхтой польским освободительным движением.

В целом польское национально-освободительное движение потерпело поражение, как это произошло с революциями в Германии, Италии и Венгрии. В революционных действиях поляков вновь отразились слабости, характерные для помещичье-буржуазного национального движения, - страх перед крестьянством, нежелание решать аграрный вопрос революционным путем, великодержавные притязания на непольские земли, что способствовало победе реакции.

Польское национально-освободительное движение имело общеевропейское революционное значение. Значение этого движения было особенно велико в связи с отсутствием массовых демократических выступлений в России и других славянских странах того времени, а также в связи с поражением германской и австрийской буржуазных революций. Однако шляхта, а затем и буржуазное освободительное движение в Польше не смогли самостоятельно свергнуть иноземное иго. Западные державы не помогли полякам. Их грабительская политика, вытекавшая из их интересов, способствовала разгрому мятежников. Подавлению восстания способствовали притязания шляхты на украинские, белорусские и литовские земли и нежелание восставших идти навстречу требованиям крестьян. Государственная независимость Польши была восстановлена только в результате революции в России.

Список литературы

1. Всемирная история В 10 т. М., 1978. Т 5. С. 230.
2. Новая история 1540-1870 гг. М., 1986. С. 316.
3. Всемирная история. - Т 5. С. 476. 
4. История Польши / под ред. В. А. Дьякова. В 5 т. Т. 2. М., 1991. С. 342
5. Бардах Ю. История государства и права Польши. М., 1980. с., 175.
6. Мархлевский Ю. Очерки. Очерки истории Польши. М.-Л., 1961. с. 142.
7. Бардах Ю. П. 178
8. Всемирная история. Том 5, С. 479.