Реферат на тему: Обязательства из контрактов в Древнем Риме

Содержание:

Введение

Принудительное право в Древнем Риме было наиболее совершенным и развитым во времена классического периода, если сравнивать с другими, существовавшими в тот же период времени. В основном это право распространялось на товарные отношения, такие как договор купли-продажи и т. д. В этом законе обязательства рассматривались именно как правоотношение (juris vinclum) по крайней мере между двумя участниками, а не как в реальном праве, где при отсутствии нарушений правоотношение не вступало в силу. Преторианское право также способствовало развитию экономики и росту рабства в Риме. Это право появилось в начале II века нашей эры как особая процессуальная система и способ реализации норм квиритского права и права народов (подробнее см. главу "Преторианское право").

Материалом для написания данного очерка послужили работы Зайкова А. В. (Римское частное право в систематическом изложении), Покровского И. А. (История римского права), Новицкого И. Б. (Римское право), а также материалы из Википедии об Императивном праве в Древнем Риме и преторском праве.

Обязательственное право в Древнем Риме

Понятие обязательственного права.

Понятие обязательства в источниках римского права определяется следующим образом:

• Обязательство-это юридические оковы, в силу которых мы вынуждены что-то исполнять по законам нашего государства»
• Суть обязательства не в том, чтобы заставить нас владеть каким-либо материальным объектом или каким-либо рабством, а в том, чтобы привязать к нам другого в том отношении, что он даст нам что-то, сделает что-то или предоставит что-то."»

Таким образом, первое лицо, являющееся заемщиком, имеет "право требовать", а второе, у которого заимствован какой-либо предмет, вещь и т. д., "обязуется исполнить требование" или "долг". Новицкий И. Б. более подробно описывает процесс предоставления обязательства: "Обязательство, даже если оно состоит в обязательстве одного лица предоставить другому в собственность определенную вещь, непосредственно не создает для другого лица права собственности на эту вещь; только в результате исполнения такого обязательства (при наличии других необходимых условий) лицо, получившее вещь, становится ее собственником; непосредственно из обязательства возникает только право требования (передача вещи). Следовательно, лицо, купившее вещь, становится ее собственником (ему была уплачена покупная цена); это лицо будет вправе требовать только сдачи вещи; собственником ее оно станет только при фактической сдаче вещи (при условии, что если бы передатель вещи имел право владеть ею)."

Из этого следует, что заемщик имеет лишь ограниченное право пользования вещью, то есть он не вправе уничтожить ее без согласия кредитора (собственника) или причинить иной вред, который не обсуждался при заключении передаточного акта между собственником и заемщиком.

Штраф за неисполнение обязательств заемщиком был следующим.

"Должника, который не уплатил свой долг вовремя, кредитор мог схватить (даже без суда), а затем убить или продать в рабство. В четвертом веке до нашей эры закон Петелия запрещал кредиторам убивать или продавать должника. Возможность личного задержания должника сохранялась и в дальнейшем, но с конца республиканского периода должник мог избежать личной ответственности путем передачи своего имущества кредиторам: его имущество становилось ответственным за долги лица. Оковы из физических, как они были по законам XII таблиц, превратились в юридические: "связанность" стала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательству " (Новицкий И. Б. Римское право).

Кстати, законы XII таблиц содержали один интересный факт о наказаниях неплательщиков. В нем говорилось о связывании должника веревками или цепями, при этом даже устанавливался вес цепей (около 15 фунтов). Вообще, кандалы в тот период времени имели несколько раздутый символический характер. Даже Юстиан однажды сказал, что обязательство-это юридические оковы. Думаю, именно поэтому наказание для должников было обязательным, что имело прямую символику ограничения свободы.

Стоит также отметить, что обязательственные отношения имели свои собственные формулировки, такие как кредитор (собственник) и заемщик (должник). Если говорить более подробно, то обязательство по своей природе-это отношения, основанные на доверии, то есть кредите (от credo-верю). Таким образом, стороны обязательства, имеющие право требования, называются кредиторами; сторона, на которой лежит обязанность удовлетворить требование кредитора, называется должником.

Обязательственное правоотношение с самого начала предназначено к прекращению (как правило, исполнением); этим оно отличается от права собственности, которое устанавливается на неопределенный, длительный срок.

Виды обязательственного права

Обязательственное право делится на два вида: договорное и деликатное.

Обязательства по деликтам могут рассматриваться как обязательства между потерпевшим и правонарушителем. Изначально государство в такие споры не вступало, предоставляя жертве мстить самой. Предполагалось, что своим преступлением преступник отдает себя на милость обиженного; сама личность преступника являлась объектом мести, а содержание преступления было безразлично - нанесение ран, личная обида, причинение имущественного ущерба. Во всех случаях жертва мстила самому преступнику: лицо последнего несло ответственность за преступление. В этой форме впервые возникло понятие ответственности (Haftung) одного лица перед другим. Но это еще не обязанность: преступник подлежит мести, но еще ничего не должен; есть ответственность (Haftung), но еще нет долга (Schuld).

Мало - помалу государство начинает вмешиваться в эту сферу и сначала ограничивает, а потом и вовсе запрещает месть; взамен устанавливаются определенные частные (то есть идущие в пользу обиженных) штрафы. То, что раньше было добровольным, теперь стало обязательным. В то же время государственные органы, естественно, берут на себя задачу обеспечения того, чтобы обиженные получили предписанный штраф.

Когда государственные власти придумывают свои ограничения и запреты на месть, они сначала действуют очень осторожно: все их запреты могут оказаться бессильными там, где они сталкиваются с крайне раздраженным чувством обиженного. В результате вышеуказанная фиксация штрафов применяется в первую очередь по отношению к более легким деликтам, в которых личное раздражение не столь сильно.

Поэтому правила о деликатных отношениях издавна были смешанными, переходными, и именно это смешение, переходность, знаменует древнейшее римское право - право законов XII таблиц.

Под обязательствами по договорам понимаются обязательства между лицами, закрепленные договором, договором, присягой и т. д. Примеры включают долговые обязательства, расписки, бартерные сделки, контракты, основанные на клятве. Последние, между прочим, были поставлены под защиту религии и наделены священной санкцией, которая в то время имела большее почитание, чем светская.

Практика показала, что такие обязательства стали очень популярными и широко используются между кредитором и должником, причем многих кредиторов зачастую не устраивает расчет на месте: заключая соглашение, они уже заранее старались создать определенные дополнительные стимулы для должника к исполнению принятого на себя обязательства. Таким образом, довольно распространенным обычаем в древности является институт взятия заложников: кто-то дает поручителя вместо себя, который будет заложником кредитора до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Стоит также отметить такое разнообразие договоров, как бартерные сделки, то есть обмен вещей на вещи, а позже-вещей на деньги. Но этот обмен совершался путем прямой передачи вещей из рук в руки и не создавал никаких обязательств между сторонами: нет обязательств до передачи-простое обещание обмена еще не является обязательным; нет обязательств после передачи-с актом передачи все отношения между сторонами закончены. Обязательный элемент обмена полностью поглощается в реально-правовом акте передачи вещи. Договор купли-продажи появился гораздо позже. Но в законах XII таблиц всякая купля-продажа исчерпывается во время mancipatio: к ней нет никакого обязательства между сторонами; после нее за продавца отвечает только auctoritas, но эта ответственность-in duplum-основана не на идее договора, а на идее деликтного вида.

Древнеримское право, задолго до законов XII таблиц, создало такую ссудную сделку-nexum. Во всяком случае, XII таблицы упоминают nexum в одной общей позиции.

В форме своего значения nexum представляет собой полную параллель mancipatio. Это также negotium per aes et libram, то есть сделка, совершенная в присутствии пяти свидетелей и библиотекаря с весами. И здесь, конечно, все эти формальности в древнейшую эпоху имели реальный смысл: когда металл в слитках появлялся как деньги, действительно нужно было взвешивать оговоренное количество этого металла при заимствовании. С введением монеты и здесь она приобрела простую форму: будущий кредитор брал мелкую монету и, ударив ею по весам, вручал ее должнику вместо первоначальных денег, которые вручались либо чуть раньше, либо чуть позже. Но при этом кредитор, как и покупатель в mancipatio, произнес известную формулу, придающую сделке именно характер ссуды. Сама эта формула нам точно не передана, но примерно читается так: "quod ego tibi mille asses hoc aere aenaeque libra do, eas tu mihi post annual dare damnas esto" - "так как я даю вам тысячу ослов с этой медью и чешуей, вы будете обязаны отдать их мне через год".»

Нексум был единственной сделкой, известной законам XII таблиц, порождающей обязательство в его истинном смысле. Кроме деликтов и nexum, законы XII таблиц знали еще только один источник обязательства - а именно legata, то есть отказы в завещаниях. В этом случае наследодатель мог либо установить прямое право собственности на вещь лица, которому в ней отказано (в этом случае последний, legatarius, получал сразу rei vindicatio на вещь, в которой ему отказали-legatum per vindicationem), либо возложить на наследника обязанность дарить или платить. В этом случае эта уступка обязательства также выражалась в форме “damnas esto" ("heres meus L. Titio centum dare damnas esto" - legatum per damnationem) и таким же образом приводила ко всем последствиям damnatio, то есть к непосредственному manus injecto.

Таким образом, скудость форм обязательства и крайняя строгость взыскания долга являются характерными чертами древнейшего римского права; обязательство по-прежнему представляет собой всецело личное подчинение должника кредитору, что может привести к полному исчезновению правосубъектности должника в рабстве trans Tiberim.

Законы XII таблиц

Кодекс, более известный как "законы XII таблиц", появился в начале республиканского периода. Появление этих законов было очень значительным событием, так как оно сыграло большую роль во всем дальнейшем развитии римского права. Покровский И. А., собрав свидетельства римских писателей, приводит следующую историю происхождения этого кодекса:

"Одной из причин недовольства плебеев патрициями в первые дни республики была неясность существующего обычного права. Применение закона находилось в то время исключительно в руках патрицианских магистратов, и эта неясность закона открывала возможность всякого рода злоупотреблений со стороны этих последних. Поэтому первой потребностью плебеев было установление действительного закона в виде четких письменных законов. С этой целью еще в 462 году до нашей эры плебейский трибун Терентилий Арса внес проект о назначении комиссии для составления кодекса. Однако патриции в течение 8 лет сопротивлялись этой идее, и только благодаря настойчивому поведению плебеев, которые все время выбирали одних и тех же трибунов, пришлось согласиться. Предварительно было решено направить в Грецию специальное посольство из трех человек для ознакомления с греческим правом вообще и с законодательством Солона в частности. По возвращении этих послов в 451 году была избрана комиссия из 10 человек для составления законов-Decemviri legibus scribundis, и на этот год им была дана вся власть; все магистраты, включая плебейских трибунов, не были избраны на этот год. К концу года Децемвиры подготовили значительную часть законодательства, а именно первые 10 таблиц, которые по предложению Децемвиров были приняты Народным собранием. Для завершения работ на следующий год были выбраны новые децемвиры; они изготовили еще 2 стола, но в конце года не захотели уходить в отставку. Это обстоятельство, а также факт грубого нарушения закона и справедливости со стороны самого видного из децемвиров, Аппия Клавдия (знаменитый процесс над Виргинией), вызвали народное негодование и падение децемвиров. Старая система была полностью восстановлена, и таблицы, составленные вторыми децемвирами, были приняты Народным собранием по предложению первых консулов после революции."

К сожалению, первоначальные законы XII таблиц не дошли до нашего времени. Ходят слухи, что он был разрушен во время галльских нашествий. Тем не менее этот кодекс достаточно прочно укоренился в культуре граждан Рима. "Они ходили в списках и даже во времена Цицерона выучивались детьми наизусть"(Покровский И. А. История римского права). К счастью, именно поэтому мы имеем хотя и не полные, но частично сохранившиеся положения из этого кодекса. Спасибо римским писателям, которые дали его нам в буквальной формулировке и в промежуточном свободном пересказе. Стоит также отметить, что современные ученые очень часто пытались реконструировать в одно целое различные положения законов XII таблиц и выстроить их в правильном, оригинальном порядке, чтобы этот кодекс был более похож на оригинал, существовавший в римскую эпоху. Пытаясь собрать отдельные выдержки из этих законов, ученые руководствовались следующими соображениями:

"В дошедшем до нас кодексе Юстиниана есть выдержки из комментария к XII таблицам, написанного Гаем и состоящего из 6 книг. Если предположить, что Гай следовал порядку таблиц и посвятил каждую книгу своего комментария двум таблицам подлинного законодательства, то на основе содержания известных нам отрывков Гая было сделано следующее распределение: таблицы I и II содержали положения о гражданском процессе, III-судопроизводстве против несостоятельного должника, IV-положения об отцовской власти, V и VI-опеке, наследовании и собственности, VII и VIII-обязательственных отношениях, IX и X-jus publicum и sacrum, XI и XII - различные дополнительные статьи." (Покровский И И. История римского права).

Стоит добавить, что Покровский И. А. нашел некоторое сходство вышеприведенного перечня общего содержания главным образом с гражданским правом и лишь немного с уголовным и государственным правом:

Как видно из приведенного выше списка общего содержания, законы XII таблиц касались почти исключительно гражданского права и процесса; из других областей (государственного или уголовного права) существует лишь несколько совершенно отдельных положений, таких как" de capite civis nisi per maximum comitiatum ne ferunto “(положение о провокации),” привилегии ne inroganto " (запрещение привилегий) и некоторые другие."(Покровский И. А. История римского права)

Нельзя также не заметить, что большинство ученых склонны считать, что законы XII таблиц были сформированы из учения греческого права. Это мнение, по-видимому, подтверждается преданием о посылке депутации в Грецию и об участии в ее составе некоего грека Гермодора Эфесского. Однако самый близкий анализ известных нам положений XII таблиц приводит к выводу, что если и были какие-либо заимствования из Греции вообще (через греческие колонии в Южной Италии), то они, во всяком случае, отразились лишь на сравнительно немногих и незначительных положениях. Подавляющее большинство норм, содержащихся в этих законах, есть не что иное, как древнеримские обычаи. Децемвиры, по всей вероятности, только формулируют и кодифицируют их, лишь изредка вводя что-то новое в интересах большей ясности и определенности и в соответствии с проясненными потребностями времени.

Законы XII таблиц имели большое значение для дальнейшего развития римского права. Будучи, с одной стороны, синтезом всей предшествующей эпохи обычного права, они, с другой стороны, послужили основой для дальнейшего прогресса. По общему сознанию римлян, они были " fons omnis publici privatique juris”, даже гораздо позже римские юристы неоднократно комментировали их.

Нормы права, основанные на Законах XII таблиц

ЮС гражданской авиации.

На основе законов XII таблиц далее развивается система национально-римских норм, применяемых только к римским гражданам, в форме обычного гражданского процесса. Эта система норм называется jus civile

Развитие гражданского права осуществляется двумя путями: во-первых, через практическое толкование законов XII таблиц (interpretatio) и, во-вторых, через дальнейшее законодательство. (Покровский И. А. История римского права)

Процесс легализации. Это древнейшая форма римского гражданского судопроизводства, предусмотренная Кодексом XII законов.

Процесс был разделен на 2 этапа: в ius и в iudicio.

На стадии In ius судебную функцию взял на себя магистрат (сначала он назывался консулом, а затем претором). Подсудимый уже на этой стадии судебного разбирательства мог признать свою вину, в результате чего дело автоматически заканчивалось в пользу истца. Если обвинение не признавалось, судья мог вызвать свидетелей и удостовериться в факте спора. Если это происходило, то процесс становился необратимым и завершался только в том случае, если принималось окончательное решение по делу. С этого момента стало действовать правило: нельзя подавать второй иск по тому же поводу. После этого мировой судья сформулировал предварительные правовые заключения по существу дела для судьи, которому оно было передано.

На стадии in iudicio дело решалось судьей (арбитром), избранным сторонами. Он рассмотрел доказательства по делу и принял решение.

Декреты законов двенадцатой таблицы, даже с дополнениями и изменениями, сделанными interpretatio и более поздними leges, не охватывали всех отношений и не удовлетворяли всех потребностей, которые выдвигала быстро развивающаяся и усложнявшаяся жизнь республиканского периода. Довольно часто возникали отношения, для которых не существовало нормы в jus civile. В таких случаях нужно было бы подождать, пока народная потребность не станет более или менее всеобщей, пока она не сформируется в народном сознании и не вызовет, наконец, соответствующий закон. Но это долгий и трудный путь; римляне, благодаря особой формулировке своих магистратур, нашли иной и чрезвычайно удобный способ, благодаря которому законодательная работа всего народа была значительно упрощена, и благодаря которому римское право стало тем, чем оно было для всего человечества и для всей юридической науки.

Суть jus honorarium состоит в том, что это свод норм, выработанных практикой преторов - jus praetorium-и практикой эдилов - jus aedilicium.

Система jus honorarium, расширяясь со временем, встречается во всех областях со старым гражданским правом, переплетаясь с ними различными путями, и таким образом в области права создается характерное для римского преверита явление, известное под названием дуализма правовых систем: в одном и том же гражданском праве действуют одновременно две нормы разного происхождения и правовой природы, причем их отношения могут быть различными.

Преторианское право

Преторианское право является наиболее интересной из исторических систем римского права. Это право представляет собой совокупность нововведений, внесенных преторами и эдилами в правовой порядок и провозглашенных в их эдиктах. Поскольку эта совокупность форм судебной и административной защиты, процессуальных норм, принципов и правил была создана практикой должностных лиц, она имеет общее название-мировое право (jus honorarium); (Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении)

Преторианское право было зафиксировано со второй половины II века нашей эры как особая процессуальная система и способ реализации норм квиритского права и права народов. Рождению этой системы права способствовало развитие экономики, рост рабовладения, концентрация в руках правящей верхушки рабовладельческого класса торгового и ростовщического капитала и крупной земельной собственности. Все эти социально-экономические условия сделали старые правила jus civile недостаточными, и возникла необходимость их корректировать и дополнять. Эта работа выпала на долю судебных магистратов и преторов. Общей задачей преторианской деятельности является custodia urbis, то есть общая забота о защите внутреннего гражданского мира и порядка. Согласно римским воззрениям, из этого вытекала как уголовная, так и гражданская юрисдикция преторов. По мере того как полицейская функция все больше и больше сосредоточивалась в руках эдилов, она постепенно специализировалась в области юрисдикции, становясь, таким образом, магистратурой, главным образом судебной. Во-первых, цель преторианской мер, чтобы заполнить пробелы в ЮС гражданской авиации. Довольно часто очень значительные реформы проводились в области права. Предписания преторов частным лицам могут так или иначе отличаться от предписаний закона. В связи с этим конкретным случаем действие закона было формально приостановлено, это временное освобождение фактически превратилось в постоянное, и jus civile стало "голым правом" - nudum jus Quiritium.

Источниками преторианского права были эдикты преторов, содержавшие указания, при каких обстоятельствах предоставлялась судебная защита. Некоторые из этих указов определяли общую программу деятельности претора на весь год его пребывания в должности и содержали ряд общих правил (edictum perpetuum), другие имели в виду отдельные частные случаи (edictum repentinum). Каждый новый претор, составляя свой эдикт, учитывал эдикты своих предшественников. Таким образом, постепенно складывалась административная и уголовная практика преторов, а со временем формировался свод преторических норм, переходящих от эдикта к эдикту (edictum tralaticium). Декреты эдикта претора не были формально обязательными для него, но для ясности закона и порядка было существенно важно, чтобы претор оставался верен своим обещаниям эдикта. Юридическое значение эдикта было усилено, так что Цицерон назвал его "законом на год" - lex annua. (Википедия, судья прав).

Нововведения, созданные преторами, носили чисто процессуальный характер, они не были нормами материального права. Например, претор никогда не говорил в своем эдикте: "Отныне под соучастием мы будем понимать такое-то действие... или:" Под предписанием владения мы подразумеваем то-то и то-то... ограничение владения приводит к тому-то и тому-то". Претор говорил в эдикте о том, какие частные отношения он намерен защищать и какие процессуальные средства он будет использовать в этом случае.

Нельзя также не упомянуть о связи между правами магистрата (претора) и правами народов. Андрей Викторович Зайков раскрывает довольно интересный смысл этого сравнения:

"Можно заключить, что закон народов (jus gentium) есть не что иное, как преторианский закон (jus praetorium) по способу своего происхождения. Действительно, право наций-это римское право, созданное преторами специально для разрешения имущественных споров между перегринами или в спорах между перегринами и римлянами. Поэтому с этой точки зрения - с точки зрения способа происхождения - эти две правовые основы совпадают друг с другом.

Однако эту проблему можно рассматривать и под другим углом, который предлагает нам адвокат Гай. В этом смысле право наций-это закон, который одинаково применим ко всем народам, потому что его правила и институты основаны на" естественном здравом смысле", и поэтому jus gentium существовал задолго до того, как jus praetorium оформился как особая правовая система. Совокупность этих правил и принципов, общих для всех народов, стала тем материалом, который преторы использовали наряду с нормами древнего квиритского права (jus civile) при ежегодном обновлении своих эдиктов."

Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что на написанные мною темы создано огромное количество работ разных авторов. Все они относились в основном к римским писателям - современникам того времени. Это объяснялось тем, что многие памятники той эпохи не сохранились до нашего времени, благодаря чему можно было сделать некоторые выводы об истории развития римского права и вытекающих из них законах и нормах. В результате сведения, приведенные мной из учебников, монографий и различных работ по этой теме, могут быть опровергнуты или, наоборот, дополнены через определенный промежуток времени. Из всего этого следует, что история развития римского права, да и вообще история Древнего Рима в целом во все 5 периодов изучена не до конца.

Что касается императивного права в Древнем Риме, законов XII таблиц и преторианского права, то можно сделать вывод, что все эти законы и права заложили главный "фундамент" для развития основного законодательства во всем мире. И не зря говорят, что Рим трижды завоевывал мир - христианством, легионами и законом.

Целью данной работы был сбор самых основных сведений о праве, нормах и законах Древнего Рима. Я не очень вдавался в подробности издаваемых пактов, не углублялся и в тему обязательств по договорам и деликтам, так как существует много видов словесных, вещных и т. Д., которые, на мой взгляд, либо заслуживают подробного рассмотрения, либо вообще не заслуживают рассмотрения. В любом случае цель считается достигнутой.

Список литературы

1. Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении)
2. Новицкий И. Б. Римское право)
3. Покровский И. А. История римского права)
4. Википедия (Раздел: Римское право)