Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Облачные технологии и хранение данных

Содержание:

Введение

Сейчас без компьютера практически не осталось семей. IT- технологии появились в нашей жизни не так давно, но современный человек в настоящий момент не может без них жить. Сейчас невозможно представить, как бы мы жили без телефона и компьютера. Но технологии не могут работать вечно. Бывают ситуации, когда это не удается.

На компьютере мы храним важные файлы, которые нужны нам для работы, учебы, а также в других сферах деятельности. Вы легко можете себе представить, как злятся люди, когда операционная система на компьютере дает сбой и не все файлы можно восстановить позже. При этом следует учитывать, что операционная система работает в среднем 1-3 года и мы не всегда готовы потерять столько необходимых нам документов.

Есть еще одна проблема. Это не всегда удобно носить с собой флэш - карту с вами, между домом и работой, и каждый день, постоянно бросая файлы туда и обратно, неся ноутбук или планшетный компьютер все время - это тоже не самый удобный вариант, но Вы подсознательно хотите, чтобы эти файлы всегда были под рукой.

Люди сталкиваются с другой проблемой. На вашем компьютере не всегда достаточно места на жестком диске, и файл необходимо сохранить на вашем компьютере. И возникает следующий вопрос: Что удалить, если все нужно? Но у некоторых людей на диске нет лишних файлов.

И теперь на помощь приходят Облачные хранилища данных.

Характеристики облачного хранилища данных

Предпосылки появления облачных технологий

Два фактора способствовали появлению облачных хранилищ в середине прошлого десятилетия. С одной стороны, ряд компаний выпустили наборы веб- приложений для работы с документами. И файловое хранилище стало для них бесплатным приложением и за последнее десятилетие вполне приличной емкостью. Естественно, никто не запрещал хранить там файлы произвольных форматов, а не только чисто офисных. С другой стороны, тогда же начался новый виток конкуренции между почтовыми службами. И одной из форм конкуренции стало появление новых услуг, в том числе предоставление онлайн-хранилищ. А также увеличение объема почтовых ящиков. В начале нового века объем редко превышал несколько десятков мегабайт, но теперь он переходит в гигабайты. Однако было много игроков, которые действовали в обоих сегментах, включая Google и Microsoft. Появились сервисы, которые изначально были ориентированы на хранение данных, например, такие как Amazon S3, CrashPlan и другие, многие из которых существуют до сих пор, однако в некоторых случаях меняют владельца.

Многие пользователи использовали такие сервисы для синхронизации данных между разными устройствами, для резервного копирования, хотя и с определенными ограничениями, и просто для обмена файлами. Последнему способствовало то, что время оптических дисков уходило, а время дешевых флешек, которые не жалко было бы отдать без возврата, не пришло и, надо сказать, не подошло Теперь.

Новый импульс этому рынку было дано с началом эры пост-ПК на рубеже 2000-х и 10-х годов. С одной стороны, разработчики операционных систем открыли собственные сервисы, соблазняя потенциальных покупателей своих устройств все большими объемами бесплатного файлового хранилища. Использование таких хранилищ было одним из самых удобных способов синхронизации данных между устройствами, особенно если их несколько, а для некоторых платформ, в частности iOS и WindowsPhone, оказалось единственным способом обойти ограничения. и неудобства, связанные с использованием iTunes и Zune соответственно. В результате онлайн-сервисы для хранения файлов оказались гораздо более востребованными, чем раньше, в том числе для корпоративных пользователей, причем по факту: само использование мобильного устройства вынудило использовать внешнее хранилище. Другое дело, что этот процесс происходил правильно, что называется, по-партизански, так как об этом не были проинформированы службы ИТ и ИБ. Вполне естественно, что это породило некоторые опасения, надо сказать, небезосновательные.

Параллельно происходил и другой процесс, во многом связанный с кризисом, когда некоторые компании остались с простаивающими мощностями - вычислительными ресурсами и ресурсами хранения, закупленными в ожидании дальнейшего бурного роста незадолго до августа 2007 года. И руководители таких компаний решили открыть побочный бизнес, чтобы предоставить эти возможности каждому. По тому же пути пошли и те, кто приобрел оборудование для пиковых нагрузок, которое простаивало большую часть года, например, в интернет-магазине Amazon. Причем среди потребителей этих услуг значительную роль играли предприятия, пусть и небольшие. Позже некоторые производители систем хранения, такие как EMC и NetApp, обратили внимание на этот бизнес, предложив концепцию гибридного облака. Более того, средства хранения действуют как внешний ресурс. Ведь, как известно, потребность в мощностях растет быстрее, чем в вычислительных ресурсах, и в последнее время этот разрыв увеличивается. В результате эти услуги пользовались устойчивым спросом.

Обзор облачного хранилища

Концепция облачного хранилища

Облачное хранилище данных - это модель онлайн-хранилища, в которой данные хранятся на многочисленных серверах, распределенных в сети, и предоставляются для использования клиентами, в основном третьей стороной. В отличие от модели хранения данных на наших собственных выделенных серверах, приобретенных или арендованных специально для таких целей, количество или какая-либо внутренняя структура серверов обычно не видна клиенту. Данные хранятся и обрабатываются в так называемом облаке, которое с точки зрения клиента представляет собой один большой виртуальный сервер. Физически такие серверы могут быть расположены географически далеко друг от друга, вплоть до местоположений на разных континентах.

Другими словами, это своего рода онлайн-сервис, который предоставляет возможность хранить файлы на удаленном сервере. То есть пользователь может загрузить документ в любое онлайн-хранилище и в дальнейшем использовать его прямо с сервера. С точки зрения клиента, все транзакции происходят в одном месте, так называемом облаке. Однако на самом деле удаленный сервер чаще всего находится в разных местах, а иногда и на разных континентах. Но это нисколько не усложняет работу облачных сервисов, так как скорость работы зависит от клиента. Точнее, от скорости интернет-соединения клиента, желательно не ниже 600 Кбит / с. Поэтому облачные сервисы в России появились не так давно в связи с наличием высокоскоростного Интернета с предоставленной скоростью не менее 1 Мбит / с. появился в нашей стране.

Преимущества и недостатки

Преимущества:

У вас есть доступ к своим данным везде, где есть доступ в Интернет.
Многие службы предоставляют определенный объем памяти.
Хорошая защита данных.
Экономия места на жестком диске, что увеличивает скорость чтения информации с жесткого диска.

Недостатки:

При передаче данных существует вероятность кражи информации.
В зависимости от услуг провайдера также может происходить утечка данных.

Обзор облачного хранилища

Существует довольно много облачных хранилищ, и все они предоставляют разные возможности. Они бывают: платные и бесплатные, рассчитаны на большой объем информации и на небольшой объем, поддерживают разные операционные системы и т. д. Единственное, что у них общего, - это способ обработки информации.

Я хочу рассказать о нескольких основных репозиториях. В практической части этой работы я буду сравнивать эти облака между собой.

Dropbox: Поддерживает Android, iOS, WindowsPhone 8 (частично).

Еще один популярный сервис, отличающийся от других рядом функций. В частности, в Dropbox нет возможности редактировать документы, но нет ограничений по формату и размеру мультимедийных файлов. Сервис позволяет настроить автоматическую синхронизацию и загрузку фото- и видеоконтента в облако в режиме реального времени, что гарантирует сохранность отснятого материала, даже если ваш смартфон умер при исполнении.

Пользователям доступно несколько тарифных планов. Пользователь получает бесплатно 2 ГБ дискового пространства, что немного, но этот объем можно увеличить, привлекая рефералов (новых пользователей, которые зарегистрировались в Dropbox по вашей рекомендации) и устанавливая приложение на компьютер. Производители мобильных устройств также предоставляют некоторые привилегии, например, при регистрации учетной записи с некоторых устройств от Samsung и HTC вы можете получить дополнительный объем в облачном хранилище Dropbox, и все ваши бонусы суммируются. Выполнив ряд условий, зарегистрировав аккаунт на одном смартфоне и установив приложение на домашний компьютер, автор обзора смог бесплатно получить 53 ГБ в Dropbox сроком на 2 года.

Мини выход. Самый популярный сервис, о нем все знают. Приятный веб-интерфейс, качественный и удобный неактивный клиент, хороший веб-интерфейс для мобильных браузеров, хорошие клиенты для мобильных платформ. Скорость загрузки тоже хорошая. Однако, как отмечалось выше, синхронизировать только одну целую папку между всеми компьютерами - это не то, что мне нужно.

Яндекс. Диск: Поддерживает Android, iOS. Для использования Яндекс.Диска необходимо создать учетную запись, обеспечивающую доступ ко всем сервисам Яндекса. Затем вы можете связать эту учетную запись с любой из ваших учетных записей в социальных сетях и войти через нее или войти непосредственно в систему.

По умолчанию в Яндекс.Диске всем доступно 3 ГБ, после выполнения некоторых действий (например, установки приложения на компьютер, загрузки одного файла в хранилище и размещения ссылки на сервис в социальных сетях) вы можете увеличить квота до 10 гб. Еще 10 ГБ можно получить, пригласив рефералов. Кроме того, купившие несколько моделей ноутбуков Samsung могут получить еще 250 ГБ места - в качестве бонуса от производителя.

Яндекс.Диск для пользователя мобильных устройств - это исключительно хранилище, т.е. сервис, позволяет только отправлять и скачивать файлы. Кроме того, файлы могут быть общедоступными - в этом случае они не индексируются поисковыми системами, а доступны по прямой ссылке, которую можно отправить по почте или разместить в социальной сети.

Мини выход. Яндекс. Диск ситуация неоднозначная. Сама по себе синхронизация файлов не очень интересна. Но из-за близости имеет максимальную скорость (2-3 мегабайта в секунду) и возможность подключения диска через WebDav. Это довольно большие преимущества (жаль, что я не знаю, как что-то подключить через WebDav с кешированием). Но еще и большой минус, по крайней мере, на данный момент, - это невозможность купить место и непонятная ситуация с такой возможностью в будущем.

GoogleDrive: Практически по всем параметрам сервис является сильным середняком и сможет дать бой конкурентам только за счет огромной базы пользователей Gmail, которые получают его в нагрузку.

Основными преимуществами Google являются невысокая стоимость дополнительных гигабайт и тесная интеграция с Google Docs, что позволяет редактировать файлы в Интернете, а затем изменять их локально в любом офисном пакете. Впрочем, точно такая же интеграция c онлайн Microsoft Office там и SkyDrive.

MicrosoftSkyDrive: Пожалуй, самый перспективный участник. Прежде всего, беззаботное будущее сервиса связано с тесной интеграцией в Windows 8. Учетную запись Live все равно придется использовать для работы с Windows Store и синхронизации настроек ОС, поэтому SkyDrive будет автоматически подключаться к системе, и 25 ГБ будет серьезной претензией к победе.

Низкие требования к оперативной памяти также являются хорошим бонусом. Только Яндекс.Диск в этом плане скромнее SkyDrive.

Microsoft будет только потерять пользователей, если они нуждаются в Linux или Windows, XP поддержку.

SugarSync: У этой программы есть свой козырь - синхронизация любых папок на диске. В других сервисах то же самое можно сделать с помощью жестких ссылок, однако, как показывает практика, пользователи почему-то не хотят с ними связываться.

Как Dropbox, вы можете ограничить использование канала связи, но только загружаете разрешается ограничивать в SugarSync.

Возможность бесконечно увеличивать свой аккаунт будет полезна только тем, у кого действительно есть возможность пригласить большое количество пользователей по реферальным ссылкам. Единственный сервис, предлагающий аналогичную реферальную систему (Dropbox), ограничивает максимальный бонус шестнадцатью гигабайтами.

К недостаткам SugarSync можно отнести невысокую скорость загрузки файлов и, с натяжкой, отсутствие ссылки на синхронизируемый каталог на боковой панели диалогов сохранения / открытия файла, что затрудняет быстрый доступ к нужным вам файлам.

Безопасно ли хранить файлы в облаке?

Согласно исследованию аналитиков Symantec, популярная служба облачного хранения критически важных данных представляет значительные риски для малого и среднего бизнеса. За счет снижения уровня безопасности эти инструменты при неправильном использовании увеличивают вероятность кибератак, после которых (по данным того же Symantec ) 71% малых и средних компаний перестают восстанавливаться. Хотя исследование ориентировано на западные рынки, российские реалии в этом секторе мало отличаются.

Онлайн-хранилище данных - одно из самых распространенных облачных приложений в реальном бизнесе. Такие системы легко внедрять и решать весьма специфические задачи, а их преимущества, в отличие от некоторых сложных CRM- систем, видны даже невооруженным глазом непосвященного в секретах IT менеджмента. Благодаря маркетинговым лозунгам поставщиков таких услуг, доверие к инструментам онлайн-хранилища чрезвычайно велико (в некоторых случаях почти выше, чем к серверам, развернутым локально). Кроме того, последние движения рынка способствуют распространению:

за последние три года средний размер рабочих файлов значительно вырос. Сейчас 14% респондентов говорят, что их средний размер превышает 1 ГБ, тогда как 3 года назад только 6% указали на аналогичную проблему;
количество удаленных сотрудников увеличивается. Три года назад только 22% организаций нанимали удаленных сотрудников. Сегодня эта доля достигла 32%, и, по прогнозам аналитиков, через год удаленный персонал будет удобен для 37% организаций (из них 32% будут работать из дома).

Опрос малого и среднего бизнеса, проведенный аналитиками Symantec, показывает, что:

74% респондентов используют онлайн-хранилище данных. По их мнению, это, в первую очередь, способствует повышению продуктивности сотрудников и эффективности их командной работы;
22% компаний не ограничивают процесс использования таких сервисов отдельными пунктами внутренней корпоративной политики безопасности;
27% респондентов считают, что если необходимо отправить файл большого размера, для сотрудника вполне приемлемо поиск и скачивание бесплатного инструмента в Интернете.

Однако удобство использования любой ИТ- системы - палка о двух концах. Согласно исследованию Symantec, инструменты облачного хранения представляют собой значительный источник риска для малых и средних предприятий.

Прежде всего, безопасность ИТ-инфраструктуры страдает от инструментов облачного хранения. И дело тут вовсе не в характеристиках самих решений. Опрос показал, что чаще всего сотрудники начинают пользоваться онлайн-хранилищем, не согласовывая этот шаг с ИТ- отделом. Около 61% опрошенных компаний считают, что их сотрудники слишком сильно влияют на решение о том, использовать ли такие услуги внутри компании. По мнению экспертов Symantec, этот процесс неразрывно связан с постепенным внедрением идеологии BYOD, ведь чаще всего онлайн-хранилище - это инструмент для обмена корпоративными данными на рабочем компьютере и мобильном устройстве.

Принимая единоличное решение использовать онлайн-хранилище, сотрудники, естественно, не следят за реализацией корпоративной политики безопасности, что увеличивает вероятность успешных кибератак не только на их личные данные, но и на сам бизнес. И, как отмечалось выше, подавляющее большинство последствий неотраженной кибератаки для предприятий такого масштаба - это закрытие бизнеса.

Многие компании сами понимают масштабы трагедии, но, как и BYOD, бороться с несанкционированным использованием онлайн-хранилища крайне сложно. Вот еще несколько результатов аналитиков Symantec:

44% респондентов признают, что онлайн-хранилище представляет значительный риск для их бизнеса, поскольку сотрудники обмениваются конфиденциальной информацией с помощью решения, не авторизованного ИТ- отделом;
44% респондентов считают, что онлайн-системы хранения данных могут стать одним из способов быстрого распространения вредоносного ПО в их корпоративных сетях;
43% респондентов считают, что, используя онлайн-хранилище данных, можно потерять конфиденциальную информацию;
37% говорят, что деловую репутацию можно запятнать с помощью инструментов облачного хранения (воровство данных или заражение вредоносным ПО);
34% считают, что такие услуги нарушают правила местного регулятора.

Облачные шлюзы

Облачные шлюзы - это технология, которую можно использовать для более удобного представления облака клиенту. Например, с помощью соответствующего программного обеспечения облачное хранилище может быть представлено клиенту как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в облаке для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошего быстрого соединения с облаком клиент может даже не заметить, что он работает не с локальными данными на своем компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за многие сотни километров от него.

Критерии выбора облачного хранилища данных:

Скорость скачивания и закачки файла - характеристика, которая интересует всех пользователей. Учитывая, что большая часть сервисов находится в Америке и лишь некоторые из них имеют центры обработки данных в Европе, значимость критерия возрастает. Изменить: название критерия и пояснения к нему
Люди, как пользователи, любят красивые и удобные приложения. Разработчики кроссплатформенных сервисов редко заботятся о таких мелочах, и в большинстве случаев мы получаем клиентское приложение на Java или, в лучшем случае, Qt. И что, почему это хорошо или плохо?
Сервис, конечно же, должен быть надежным и конфиденциальным.
Непосредственно нужно посмотреть на функционал работы с файлами. В идеале вы должны смотреть на онлайн-хранилище файлов с возможностью монтировать его как локальный диск с кешированием. На основе этого хранилища в клиенте или дополнительных приложениях может быть реализована синхронизация, резервное копирование и все остальное. В качестве примера, в частности, службы чистой синхронизации, такие как Dropbox, меня мало интересуют, не всем нужно автоматически копировать десятки гигабайт музыки, хранящейся в облаке, на все подключенные компьютеры. Да, там есть выборочная синхронизация, но менять список синхронизации в зависимости от ваших потребностей совершенно неудобно.
Конечно, нужно смотреть на свободный объем этого облака, стоимость платного места, способы получения дополнительного свободного места.
Требуется выборочная синхронизация и / или фильтры и нормальная поддержка для всех типов файлов и атрибутов. Загружать результаты компиляции программ в папку с проектами не нужно.
Правильно реализованное шифрование на стороне клиента - несомненный плюс, но не критичный, можно зашифровать с помощью встроенных средств.

Сравнительный анализ общедоступных услуг

В этом случае проводится сравнение самых известных облачных хранилищ данных. Среди них выделяются: Яндекс. Диск, Dropbox, GoogleDrive, MicrosoftSkyDrive, SugarSync.

На мой взгляд, наиболее важными критериями для оценки облачных данных являются: потребление памяти (загрузка файлов МБ), потребление памяти (на жестком диске МБ), время загрузки файла, доступное пространство, доступное пространство после выполнения простых действий, увеличение доступного пространства за счет для приглашений, максимальный размер файла, Windows, Mac, Android, IOS, доступ в Интернет, возможность синхронизации любых папок на диске, возможность редактировать документы в Интернете, публичные ссылки на файлы, восстановление предыдущих версий файлов.

Яндекс Диск отличился лучшими преимуществами перед всеми сервисами, а именно: Минимальное потребление памяти составляет всего 7 МБ, по сравнению с SugarSync потребляет 54 МБ.

SkyDrive от Microsoft предлагает наибольшее начальное свободное пространство - 7 ГБ, а пользователи, зарегистрировавшиеся до 22 апреля 2013 года, могут получить 25 ГБ, хотя у Яндекс Диска изначально самый начальный показатель - 3 ГБ.

GoogleDrive лидирует по цене в месяц, но SkyDrive дешевле при покупке на годовой основе.

SugarSync - единственный сервис, который позволяет синхронизировать файлы из любых каталогов, но Яндекс Диск имеет возможность удаленного доступа к вашему компьютеру с помощью двухфакторной аутентификации.

Что касается предельного размера файла, Dropbox имеет предел 100MB, SugarSync не имеет никакого предела, и GoogleDrive имеет 10GB предел.

Веб-приложения, обмен ссылками и частное хранилище - все, что есть в каждой службе.

У предложений от Google, Яндекс Диска и Microsoft есть свои недостатки: мобильный клиент Google Drivenet для Windows Phone, у Яндекс Диска нет клиента для BlackBerry, а у SkyDrive нет клиента под All Android. Яндекс Диск также может увеличить доступное пространство до 10 ГБ, выполнив простые действия, когда Dropbox имеет максимальное увеличение до 6,5 ГБ. Вы также можете выделить время загрузки GoogleDrive и Яндекс Диска, которое составляет 100 секунд, а SugarSync - 134 секунды. Серьезные недостатки GoogleDrive - это возможность синхронизации данных; нет возможности бесплатно расширить допустимое служебное пространство.

Проведя сравнительный анализ, можно сказать, что Яндекс Диск является наиболее перспективным из всех, из-за серьезных недостатков GoogleDrive занимает второе место, а SugarSync - третье, так как большинство его функций платные.

Заключение

В заключение необходимо отметить, что облачное хранилище данных очень необходимо в наше время. Это подтверждается рядом причин: нехватка места на жестком диске, долговечность ОС, беготня с флешкой и так далее.

Считаю, что поставленные в работе цели и задачи выполнены в полном объеме. В документе указывается, что облачное хранилище - это своего рода онлайн-сервис, который предоставляет возможность хранить файлы на удаленном сервере. В работе также указаны плюсы и минусы этих программ. Главный плюс в том, что у вас есть доступ к своим данным из любой точки мира, где есть подключение к Интернету. Главный недостаток - безопасность и конфиденциальность при передаче или получении данных.

В произведении рассказывается о самых известных облаках. Это: Dropbox (в частности, в Dropbox нет возможности редактировать документы, но нет ограничений по формату и размеру мультимедийных файлов), Яндекс. Disk (У него самая высокая скорость (2-3 мегабайта в секунду) и возможность подключения диска через WebDav. Это довольно большие преимущества), GoogleDrive ( основные преимущества Google - невысокая стоимость дополнительных гигабайт и тесная интеграция с Google Docs, позволяющий редактировать файлы онлайн), Microsoft SkyDrive (в первую очередь беззаботное будущее сервиса связано с тесной интеграцией в Windows 8), SugarSync (У этой программы есть свой козырь - синхронизация любых папок на диск).

В практической части данной работы решена основная задача: сравнение и идентификация по определенным критериям (потребление памяти, потребление памяти, время загрузки файла, доступное пространство, доступное пространство после выполнения простых действий, увеличение доступного пространства за счет инвайтов., максимальный размер файла, Windows, Mac, Android, IOS, доступ в Интернет, возможность синхронизации любых папок на диске, возможность редактировать документы в Интернете, публичные ссылки на файлы, восстановление предыдущих версий файлов) лучшее облачное хранилище.

Считаю, что наиболее перспективной и производительной системой хранения данных по результатам исследования является Яндекс. Диск.

Список литературы

Запечников, С.В. Основы построения виртуальных частных сетей / С.В. Запечников - СПб.: Телеком, 2016
Мирошина А.О. Возможности VMware для организации эластичного облака для интернет- проектов ( IaaS ) / А.О. Мирошина- М.: ЭКОМ, 2004
Oglesby Р. М. Инфраструктура VMware / RM Qglesby - Нью-Йорк: Fusion Write, 2015
Ильгенфритц М.Дж., Сертифицированный специалист VMware TestPrep.CRC, 20011
Роль программного обеспечения как услуги в облачных вычислениях. 2015
Что такое AppController. 2014
Облачное управление на программном обеспечении с открытым кодом. 2014