Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Новая экономика и особенности ее формирования в России

Содержание:

Введение

Одна из основных целей экономической политики государства - повышение уровня благосостояния населения на основе устойчивого экономического роста. Реализация этой цели на современном этапе требует формирования инвестиционной, промышленной, научно-технической политики, активизации бюджетной, налоговой и денежно-кредитной политики, структурных преобразований экономики.

В связи с тем, что одним из важнейших факторов роста российской экономики является развитие внутреннего инвестиционного потенциала, разработка эффективной и практически реализуемой государственной инвестиционной политики является одной из стратегических задач государства. Именно инвестиционная политика определяет устойчивые тенденции и направления экономического роста, создает необходимые условия для социально-экономического развития.

Под инвестиционной политикой понимается целенаправленная деятельность государства по обеспечению благоприятных условий для инвестирования, эффективное использование инвестиционного потенциала страны в целях поднятия экономики и решения задач социально-экономического развития.

Государство может влиять на инвестиционную деятельность, используя различные рычаги: кредитную, финансовую и налоговую политику; предоставление различных налоговых льгот предприятиям, инвестирующим в реконструкцию и техническое перевооружение производства; амортизационная политика; создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций; научно-техническая политика и др.

Общие концепции новой экономики

Основными характерными чертами новой экономики являются:

знания становятся главным ресурсом, главным источником богатства. Более того, в экономике возник и быстро растет особый сектор - производство информации.
новых знания и информационных технологий совершают революционный сдвиг не только в непосредственном производстве товаров, но и в непроизводственном секторе: в образовании, здравоохранении, финансах, торговле и т. д.
наука и знания здесь не изолированы от производства, а организованы самим производством, управляемым им. Это устраняет любые препятствия на пути внедрения научных достижений, способствует снижению производственных затрат и стоимости производимых товаров и услуг;
экономический рост в новой экономике обеспечивается не за счет ввода в эксплуатацию новых производственных мощностей (станков, оборудования, поточных и автоматических линий и т. д.), А за счет использования новых технологий и использования информационной базы данных;
новая экономика фокусируется на производстве каждый раз нового продукта, что сокращает жизненный цикл производимых продуктов, а следовательно, и периоды износа оборудования и обновления капитала. Научно-технический прогресс в новой экономике происходит гораздо более быстрыми темпами, чем в промышленном производстве;
сетевые связи между секторами экономики быстро развиваются, и это значительно упрощает и делает эффективными экономические связи между секторами национальной экономики, между фирмами и государством;
национальных рынков товаров и услуг, особенно интеллектуальных, быстро расширяются и становятся региональными и транснациональными, способствуя процессу глобализации.
из чисто материальной экономики все больше превращается в нематериальную, где основное место основных фондов (станки и оборудование) все чаще заменяют так называемые интеллектуальные фонды, которые становятся ключевыми.Во многих товарах в их стоимости основная часть теперь составляет не стоимость материалов, сырья, станков и т. д., а стоимость исследований и информации. Таким образом, можно предположить, что в условиях новой экономики люди покупают и продают в основном знания, сконцентрированные в оболочке товара. Так, например, сегодняшний початок высокоурожайной гибридной пшеницы, по мнению экспертов, на 80% состоит из знаний, то есть он тоже как бы дематериализован.
в экономике меняется характер и структура используемого труда: от исполнительско-репродуктивного к творческому и новаторскому.
в связи со сменой персонала неизбежно меняется руководство. Из прямого управления производством оно все больше превращается в регулирование отношений между людьми, в изысканный процесс создания условий для максимальной отдачи от интеллекта.

Другими словами, сейчас экономике для успеха нужна грамотно организованная деятельность умных людей.

Как видите, с наступлением нового века приходит новая экономика. Его быстрое вторжение в жизнь вызывает множество различных изменений. Одним из наиболее важных является изменение модели человека в экономике.

Мировая экономика вступила в эпоху, характеризующуюся беспрецедентной жесткостью конкуренции, коммодификацией (преобразование ранее уникальных продуктов в обычные), быстротой изменений, быстрым устареванием технологий, маркетинговых идей и профессий. И, конечно же, властное проникновение Интернета во все поры экономики. Все это сейчас принято называть новой экономикой. У него много определений; Мне понравилось это:

Когда мы говорим о новой экономике, мы имеем в виду мир, в котором люди работают своим мозгом, а не руками. Мир, в котором коммуникационные технологии создают глобальную конкуренцию - не только за кроссовки или компьютеры, но и за банковские ссуды и другие услуги, которые нельзя упаковать в коробку и отправить. Мир, в котором инновации важнее массовых продуктов. Мир, в котором постоянно происходят быстрые изменения. Мир настолько отличался от индустриальной эпохи, насколько отличался от аграрной. Мир настолько разный, что его появление можно описать только словом революция.

Соответственно, единственными новыми революционерами могут быть компании, команды, менеджеры и сотрудники, наделенные множеством качеств, называемых нематериальными активами. Эти качества включают предпринимательский дух, системное мышление, непрерывное обучение, атмосферу творчества, нестандартное и быстрое принятие решений, здоровый авантюризм, экспериментирование, командный дух, способность работать в условиях практически непрерывных изменений.

Нематериальные активы уже давно учитываются при капитализации компаний, часто оценивая их выше материальных активов.

Принципы новой экономики

Необходимо сформулировать принципы развития новой экономики в России, которые покажут, как действовать и на что обращать особое внимание при переходе к информационному обществу. Чрезвычайно важно научиться формировать интеллектуальный капитал, приносящий наибольшую прибыль.

Важен только один капитал - интеллектуальный.

Технологии информационного общества формируют новую экономику, основанную на знаниях, а не на увеличивающемся потреблении невосполнимых природных ресурсов. Это означает, что основным капиталом любого предприятия становится интеллектуальная собственность, ноу-хау, приносящие наибольшую прибыль. Крупнейшие корпорации вкладывают в исследования суммы, сопоставимые с бюджетами целых штатов.

Россия обладает огромным интеллектуальным и технологическим потенциалом. Наши школьники до сих пор побеждают в мировых олимпиадах: как по точным, так и по гуманитарным наукам, и в конкурсе бизнес-идей. Делать мало: научиться превращать изобретения и открытия в интеллектуальную собственность, а интеллектуальную собственность в капитал.

Гуманизация труда: от конвейера до мануфактуры третьего тысячелетия.

В центре новой экономики находится человек, который является генератором идей и источником капитала.

Процесс гуманизации труда будет идти по трем основным направлениям:

перенос на машины все большего количества рутинных операций;
трансформация организаций от вертикального метода управления к принципу командной игры;
Создание все более дружественных условий для работы, в том числе удаленной.

Таким образом, на новом этапе развития мы возвращаемся к принципу производственной организации труда, где не было разделения на отдельные операции между рабочими.

Аристократия большинства - новая конфигурация общества.

Информационное общество основывается на новой социальной конфигурации: появляются новые социальные слои и группы со своими интересами.

Роль государства и государственных институтов также трансформируется, что отражается в деятельности правительств США, Швеции, Японии, Сингапура, а также Комиссии Европейского Союза. В новой экономике, особенно на начальном этапе, именно государство становится крупнейшим инвестором в высокотехнологичные отрасли и инфраструктуру.

Распространение высоких стандартов жизни - одна из главных целей государства в информационном обществе. Высокий стандарт связан со снижением затрат на социальные коммуникации для каждого члена общества.

Повсеместное внедрение информационно-коммуникационных технологий в процессы взаимоотношений государственных органов и населения позволяет каждому жителю сократить затраты своего времени на выполнение стандартных операций. Заполнение налоговых деклараций, оплата коммунальных услуг, сдача экзаменов, получение различных сертификатов, участие в конкурсах на замещение государственных должностей, получение государственных грантов и субсидий, видеоконференцсвязь с государственными служащими - это лишь некоторые из процессов, которые уже происходят в виртуальный путь.

Для России с ее огромной территорией и крайне неравномерным распределением медицинских, культурных и образовательных учреждений по регионам равенство возможностей в использовании их услуг становится критически важным. Интернет уже позволяет получить высококвалифицированную медицинскую консультацию в любой районной больнице, посмотреть спектакли столичных театров в любом городе, пройти тестирование в аттестационных центрах, а также воспользоваться всеми преимуществами дистанционного обучения, независимо от того, где вы живете.

Информация и знания - главный объект управления.

Информация и знания - это плоть и кровь новой экономики. Его лидеры - это организации, где обмениваются самыми быстрыми и лучшими обработчиками информации и знаний.

В новой экономике появляются новые, наиболее быстро развивающиеся отрасли бизнеса, связанные с предоставлением и обработкой информации. Весьма вероятно, что новая информационная экономика скоро введет разделение на сырьевые и перерабатывающие отрасли. Сырьевой сектор - это залежи сырой информации, передаваемой через Интернет. Обрабатывающая промышленность - специализированные структуры, которые превращают данные в информацию, а информацию в знания.

Уже сегодня Россия является крупнейшей европейской страной по количеству пользователей Интернета (более 50 миллионов). Уровень ИКТ-компетенций россиян сегодня отстает от среднеевропейских показателей, но этот разрыв стремительно сокращается. Сегодня в России 58% населения используют компьютер хотя бы раз в неделю, тогда как в ЕС этот показатель составляет 69%. Примерно одинаковое соотношение между пользователями Интернета: 56% в России и 68% в ЕС.

Сетевая структура - путь к глобализации бизнеса.

Информационное общество меняет не только традиционную структуру экономики. Возникает и новое предприятие. На смену принципу вертикальной интеграции компаний приходят новые формы и модели организации бизнеса. Распределенная сетевая структура становится ведущей.

Новая экономика - это перенасыщенное решение компаний, которые специализируются на высокопрофессиональном выполнении одного бизнес-процесса и обладают наибольшим интеллектуальным капиталом в своей нише. С появлением новой идеи возникает основная организация, вокруг которой немедленно кристаллизуется сообщество, сеть специализированных организаций, объединяющихся вокруг процесса создания и доставки услуги или продукта конкретному потребителю.

Экономика, основанная на знаниях, настоятельно требует этой специализации. Все более распространенным будет становиться аутсорсинг - передача непрофильных бизнес-процессов компании сторонней фирме. Уже сейчас многие российские фирмы пользуются ее услугами в области бухгалтерского учета, обслуживания корпоративных информационных систем, поддержки веб-сайтов, маркетинговых исследований, обработки и систематизации поступающей информации. Следующий шаг - стратегическое планирование, PR, продажи, юридическое сопровождение всех направлений деятельности компании.

Мыслите глобально - действуйте локально.

Конкурентное преимущество в новой экономике будет определять наличие уникальных товаров: продуктов, технологий, бизнес-идей, моделей организации бизнес-процессов. Одним из важнейших факторов конкуренции является время. Стабильность положения компании зависит от максимального сокращения периода от появления идеи до вывода продукта на рынок при одновременном повышении производительности труда, повышении гибкости производства и сокращении всех видов затрат.

Действовать на местном уровне означает сосредоточить все ресурсы фирмы на приоритетной области, в которой организация может добиться лидерства.

В новой экономике формируются мировые стандарты. Глобальное мышление означает планирование внедрения вашего эксклюзивного продукта (идеи, продукта, услуги) в как можно большем количестве отраслей, регионов и процессов. Технологии и процессы становятся универсальными, а конвергенция становится ведущей тенденцией. Вот почему так быстро распространяются местные эксклюзивные решения.

Экономика, ориентированная на потребителя.

В центре новой экономики находится потребитель. Не тот массовый, которым руководствовался Генри Форд, который сказал: Автомобиль может быть любого цвета, лишь бы этот цвет был черным. Не тот сегментированный, который описывали все ведущие маркетологи второй половины ХХ века. Потребитель новой экономики - это конкретный отдельный покупатель.

Именно ориентация на удовлетворение дифференцированных индивидуальных потребностей в конечном итоге определяет все другие принципы новой экономики. Цель любой компании - создать сообщество лояльных клиентов, всячески поддерживая лояльность клиентов; максимальное использование возможностей уже завоеванного сообщества. Создавая сообщество потребителей, организация стремится максимально использовать его. Поэтому товары трансформируются в расширенные товары, включающие в себя множество дополнительных услуг. А сами компании используют свои бизнес-технологии, предлагая аудитории новые продукты и услуги.

Более чем скромные успехи российской экономики на фоне реальных экономических достижений ряда государств Европы, Азии и Южной Америки (в том числе ряда стран, в которых в последнее время доминировала плановая экономика) заставляют смотреть, с одной стороны,, по объективным причинам наших неудач, а с другой - по разумным способам эффективного продвижения вперед. Не предполагая специального изучения субъективных мнений и действий организаторов произошедших в нашей стране социально-экономических преобразований, которые, конечно же, отражаются в достигнутых результатах, попробуем с позиций классической политической экономии. не только для оценки текущей ситуации, но и для выявления существенных факторов, которые ее формируют и определяют.

В качестве исходной предпосылки предположим, что экономический прогресс отдельных стран связан не только с адекватным подходом к решению текущих и будущих задач со стороны их лидеров, но и с известным прорывом в области передовых технологий. определяющие потенциал развития экономики нового качества. Здесь, в первую очередь, необходимо выделить информационные технологии, основанные на широком использовании электронных технологий, сетевых радиоэлектронных информационных систем, нано- и биотехнологий, позволяющих на более высоком уровне использовать перспективы развития окружающей среды, включая космос, новые типы технических систем, генетику, медицину и т. д. Создатели новой экономики в высокоразвитых странах смогли быстрее других не только понять узкоспециализированные преимущества новых технологий, но и напрямую связать их их сверхдержавы с изменением форм организации и принципов экономики с точки зрения трансформации структуры, факторов и роли экономического развития, а также выявления и преодоления новых противоречий в формах социальной организации общества.

В настоящее время многие проблемы новой экономики явно недостаточно изучены. В частности, К. Хубиев справедливо отмечает известные трудности систематизации характеристик, необходимость углубленного изучения новых специфических форм социализации, связанных с научно-техническим прогрессом в национальном и мировом масштабе, проблематики структура капитала, когда рост стоимости работы, превышающий заработную плату, не порождает симметричный рост безработицы.

Влияя на развитие производительных сил, передовые технологии меняют всю цепочку создания конечного продукта. Традиционная схема в качестве отправной точки в подавляющем большинстве включает натуральное сырье, которое в дальнейшем обрабатывается с разной эффективностью. Использование современных достижений науки и техники меняет этот процесс, поскольку макротехнологии частично или полностью заменяются более совершенными микротехнологиями, в основе которых лежит идея синтеза желаемого продукта из микрочастиц на молекулярно-атомном уровне. Если раньше параметры производимого продукта были вполне ожидаемыми и постепенно улучшались, то теперь часто обнаруживаются новые свойства и применения, требующие быстрой корректировки производственной базы. Учитывая практически неограниченные инфраструктурные возможности с точки зрения продвинутых форм обмена текущей информацией, регистрации транзакций, движения финансовых и других средств, есть условия для необходимых преобразований.

Конечно, переход от достаточно эволюционных методов преобразования экономической системы к более революционным за счет появления прорывных технологий сопряжен с определенными трудностями. Назовем наиболее значимые. Во-первых, осознание экономических перспектив и упущенных возможностей иногда требует радикальных решений в отношении используемой и все еще полностью работающей, но уже морально устаревшей производственной базы. Здесь постепенная модернизация не всегда оправдана, и, возможно, правильнее будет создавать принципиально новые производства на тех же площадях, внедряя (закупая) новые технологии. В этом случае возникают не только финансовые проблемы, но и нежелание продавать такие технологии из-за прогнозируемого роста конкуренции на региональных и мировых рынках.

Следующим действием может быть перераспределение сил с одного направления производственной деятельности на другие. В частности, учитывая потенциал мировой экономики, вряд ли стоит акцентировать внимание на роли догоняющего; Целесообразнее, во-первых, вкладывать действительно ограниченный ресурс в те области, которые принесут ощутимую отдачу. Вопрос о соотношении долгосрочных и краткосрочных проектов здесь требует более детального изучения в каждом конкретном случае.

Третий аспект рассматриваемой проблемы связан с интеграцией новых продуктов в уже отлаженную систему движения товаров, поскольку без значительных трудоемких усилий в этом направлении новые отрасли сами по себе еще не являются фактором интенсивного развития.

Трансформация экономической системы, связанная с технологическим прорывом, должна сопровождаться принятием социально ответственных мер и решений: возможное закрытие ряда устаревших производств, повышение производительности труда в системных отраслях приведет к высвобождению большого количества количество рабочих. Следовательно, необходимы государственный контроль и регулирование, которые предполагают опережающие действия властей для полного использования высвободившихся трудовых ресурсов и предотвращения возникновения социальной напряженности.

Этот анализ, затрагивающий некоторые аспекты трансформации производственных, экономических и социальных систем, иллюстрирует сложность и недостаточное знание процессов, связанных с влиянием новых передовых технологий. При сохранении ряда общих закономерностей есть определенная специфика применительно к российской действительности.

Серьезные исследователи практически не ставят под сомнение вопрос о насильственном применении в России не самой эффективной модели рыночной экономики, которую не случайно называют диким рынком. Фактически основная ставка была сделана на рентабельность сырьевого капитала, но даже в условиях благоприятной для нас ситуации средства в технологическое обновление производства явно не вкладывались. Типичными для минувшего периода были попытки государства свести концы с концами с потребительским отношением крупного бизнеса к национальным интересам.

Определенные сбережения, использованные для стабилизации уровня жизни населения, мало способствовали посткризисному экономическому росту и обновлению. Известно, что новое, посткризисное качество экономики, в том числе заметный прогресс в технологическом развитии, обычно является своего рода компенсацией трудностей, перенесенных во время тяжелых социально-экономических испытаний, но в России эта закономерность не просматривается, что указывает на незавершенность выпавших на его долю проблем. и только предстоящее формирование адекватных политических, экономических и социальных механизмов, в том числе для последующего технологического прорыва. Без него страна при существующей жесткой схеме глобальных конкурентных интересов и существующих препятствиях для приобретения передовых технологий даже в обмен на поставляемое сырье не сможет выйти на инновационный путь развития. Естественно, возникает закономерный вопрос об эффективности действующей в России экономической системы и границ допустимых временных рамок, когда она еще сможет себя проявить.

В отличие от экономически развитых стран, где внедрение новых технологий, не меняя общей природы закона капиталистического накопления, способствовало, с одной стороны, структурным изменениям в экономике за счет значительного развития среднего и малого бизнеса. (включая семейный бизнес), а с другой стороны, с увеличением концентрации капитала, это увеличило социализацию общества; в России можно отметить только достижения в плане олигархизации, то есть концентрации огромных финансовых ресурсов в руках узкого слоя населения страны. В то же время, если за рубежом новый крупный капитал формируется и растет именно за счет новых технологических достижений и, по крайней мере, не входит в явные конфликтные противоречия с социальной составляющей, то в нашей стране происхождение больших денег в основном связано с эксплуатация природных ресурсов или слияние коррупции с властно-бюрократическим аппаратом с прямым доступом к распределению заказов и финансовых ресурсов. Забота о населении целиком ложится на плечи государства, равно как и попытки изменить структуру и ответственность бизнеса.

Сегодня в мире идет серьезная борьба за невоспроизводимые сырьевые потоки, а национально-государственные интересы вступают между собой в явное противоречие. Наличие новых технологий только усиливает действие закона неравномерности экономического развития в разных странах, что в новых условиях особенно проявляется через утечку и перераспределение интеллектуальных, информационных и других технологических ресурсов. При этом растет понимание необходимости интернационализации и международной интеграции экономики, что ярко проявляется в формировании и функционировании различных межрегиональных сообществ.

Обладая одной из самых обширных территорий, Россия могла бы использовать ряд сопутствующих преимуществ за счет максимального согласования экономических интересов и перспектив развития отдельных регионов. Очевидно, что в рамках хоть и сложного, но единого государственного механизма эффективность регулирования может и должна быть выше, чем между разными странами. Легче решаются вопросы преодоления барьеров регионального протекционизма, поставок необходимого для производства сырья, трансфера передовых технологий и трудовой миграции. Однако отмеченные межгосударственные противоречия парадоксальным образом проявляются в нашей стране на уровне различных регионов, а объективные тенденции и, главное, результаты их сглаживания пока особо не ощущаются. Многие исследователи отмечают очевидные и очень существенные дисбалансы в концентрации финансовых ресурсов в нескольких столичных центрах; есть также основные квалифицированные кадры, у которых нет стимула работать в более отдаленных регионах. Комплексное освоение богатств северной части европейских территорий, Сибири, Дальнего Востока с созданием новых технологических кластеров, производств с глубокой переработкой сырья, транспортной и информационной инфраструктур явно неадекватно, но в то же время значительным финансовым ресурсы тратятся на реализацию проектов в странах центральной части, что, на наш взгляд, не всегда является приоритетным. Неравномерность социально-экономического развития регионов уже имеет ряд негативных проявлений: северокавказский терроризм, усиление активности Китая на нашем Дальнем Востоке и т. д.

Такая несовместимость выраженного сырьевого развития отдельных регионов, накопления и использования государственных и иных активов в других регионах без эффективного регулирования процесса более рационального перераспределения технологических и интеллектуальных ресурсов свидетельствует о необходимости трансформации всей экономической системы, в противном случае перспективы инновационной ориентации национальной экономики в целом маловероятны.

Разработка и внедрение передовых технологий напрямую связано с состоянием науки и образования. В связи с перестройкой экономики в этой сфере произошли изменения, которые в целом не способствовали совершенствованию механизмов исследований и внедрению их результатов, а также подготовке высокопрофессиональных кадров. Если в экономически развитых странах за многие десятилетия сложился весьма прагматичный подход к науке как особому виду производства, направленный на первичную разработку востребованных практикой продуктов, то в России в результате преобразований и фактического коллапса целых отраслей национальной экономики, в том числе высокотехнологичной, существующая система исследований в форме НИОКР частично или полностью разрушена. Получение ученых степеней и званий становится повальным увлечением для чиновников и бизнесменов разного ранга, а их реальный вклад в науку весьма сомнительный.

Отличительной чертой отечественной науки была ориентация на опережающее развитие оборонного комплекса - другие отрасли зачастую обслуживались на остатках. Поэтому в сложной экономической ситуации, в которой оказалась страна, а также при резком сокращении финансирования военных заказов, средств на надлежащее содержание и стимулирование исследований явно недостаточно. При декларативных заверениях в понимании роли и значения науки в формировании инновационной экономики позицию государства можно охарактеризовать как выжидательную, когда основные усилия и относительно небольшие материальные ресурсы все же направляются на выживание ряда родительских организаций в условиях продолжающейся дискуссии о важности фундаментальных и прикладных наук. На наш взгляд, такое разделение неконструктивно и не определяет важность этих направлений - правильнее говорить о проектах с разными сроками реализации и окупаемости, а также о проектах, определяющих уровень национальной безопасности государства.

Главное условие достижения серьезных и даже мирового результата - это, прежде всего, масштабность и создание стабильных кооперативов высококвалифицированных, вооруженных передовыми технологиями и знаниями исполнителей; поддержка, включая гранты, лишь небольшой научной составляющей (в частности, академической) вряд ли будет иметь решающее влияние и определять выпуск продукта с желаемыми свойствами. К сожалению, период последних десятилетий характеризуется отсутствием четко обоснованных приоритетов в развитии важнейших научных направлений, разрушением десятилетий зарождающихся научных школ, особенно в ведущих технических отраслях и естествознании, падением престижа и низкие зарплаты ученых, отток высококвалифицированных специалистов из страны. Если работу российских ученых в передовых научных лабораториях за рубежом в расчете на перспективу их возможного возвращения можно рассматривать не только с отрицательных позиций, то недостаточное желание талантливой молодежи заниматься наукой или уходить из нее в более прибыльных сферах деятельности. банковскую и прочую коммерческую деятельность нельзя трактовать иначе, как тупиковый путь для дальнейшего прогресса страны.

Что касается постоянно реформируемого в последние годы среднего и высшего образования с перспективой повышения качества обучения и более полной гармонизации нашей и зарубежной образовательных систем, то и здесь резкая поломка без учета существующих отечественных традиций и достижений. вряд ли положительный. Частично это уже признается в связи с кризисом рабочих с необходимой квалификацией; Значительное сокращение приема на естественные и технические факультеты вузов из-за низкого спроса на их выпускников аналогичным образом повлияет на процесс ожидаемого подъема и технологического перевооружения ряда важнейших системообразующих отраслей страны.

Анализируя ситуацию с наукой и образованием в связи с перспективами новой экономики, нельзя не отметить очевидную пассивность в отношении поддержки этих направлений крупным и средним бизнесом. Действия российского бизнеса по-прежнему определяются ярко выраженным стремлением к наживе или сверхприбыли за счет эксплуатации природных ресурсов, являющихся достоянием государства, или за счет реализации краткосрочных проектов, направленных на получение быстрых денег с минимальным риском. При этом наиболее затратные долгосрочные проекты, в том числе подготовка кадров для того же бизнеса, перекладываются на плечи налогоплательщиков, в том числе малообеспеченных граждан. Учитывая, что большая часть собственности в настоящее время находится в частной собственности, а также обозначенное положение ее владельцев, государство должно принять меры по коренному изменению ситуации или другие защитные меры, которые компенсируют реальные выгоды, незаконно полученные бизнесом.

Суммируя рассмотренные выше четыре позиции по проблемам перехода к новой экономике в России, можно утверждать, что их решение невозможно без решительных регулирующих действий государства как единственно возможной легитимной силы. Если в прошлом можно было наблюдать, как производительные силы, возникающие благодаря новым технологиям, становятся фактором высвобождения капитала, а области концентрации общественного богатства расширяются вместе с его социальным применением, то теперь эти тенденции стали устойчивым явлением. присущи развитым странам. В связи с этим следует видоизменить основные виды регулирующих функций государства. В частности, такая составляющая правовой функции, как регулирование прав собственности, должна быть значительно усилена с точки зрения защиты от недобросовестных пользователей интеллектуальной собственности, новых технологий и технических решений, созданных за государственный счет. В настоящее время этот и другие виды собственности явно недостаточно защищены.

Стабилизирующая функция государства, направленная на компенсацию провалов рынка, трансформируется при использовании передовых технологий за счет введения других критериев балансирования уровня производства и объема ресурсных затрат, в частности трудовых, материальных и финансовых. Протекционистские и перераспределительные функции, наряду с влиянием на внешние рынки, должны более активно распространять свое действие на внутригосударственный межрегиональный уровень. В противном случае неравномерность развития отдельных крупных регионов страны не будет преодолена, а имеющееся преимущество в виде большой территории и природных ресурсов не будет использовано должным образом.

И, наконец, видоизменяется социальная функция государства. С одной стороны, это объясняется растущей обобществлением производства, а с другой - необходимостью усиления социальных принципов в процессе технологического перевооружения, когда отдельные попытки повлиять на развитие отдельных секторов экономики будут быть явно недостаточным.

В заключение приведем ряд дополнительных аргументов в пользу усиления государственного регулирования российской экономики. Отчасти это связано с наличием противоположных мнений, в том числе с монетаристской направленностью проведения либеральных реформ. Если ориентироваться на опыт стран, в которых технический прогресс уже принес свои плоды в построении новой экономики (США, Франция, Германия, Голландия и др.), То тенденция увеличения государственных расходов, известная как закон Вагнера, по отношению к растущему ВВП очевидно. В цитированной ранее работе содержатся данные о связи между замедлением экономического роста в США в 1970-1980 гг. и сокращение государственных расходов на инфраструктуру. Также была отмечена связь между увеличением государственных расходов и производительностью труда (Япония, Германия, Англия, Италия и др.). Из этого, безусловно, следует, что государство, участвуя в развитии инфраструктуры страны, в том числе в создании стратегически важных объектов, улучшает условия для формирования инновационной экономики нового типа. Все попытки доказать обратное отражают лишь субъективные точки зрения и не имеют убедительной научной основы.

Новая экономика представляет собой сочетание нескольких высокоэффективных подсекторов экономики, ориентированных на использование интеллектуальной составляющей социального развития и основанных на передовых информационных технологиях, интернет-решениях: консалтинг, инновации, образование, интернет-трейдинг и т. д. активно используется с конца 1990-х гг.

Термин новая экономика появился после того, как начали создаваться первые предприятия в Интернете. Сегодня многие узко трактуют эту концепцию, которая на самом деле намного шире и применима не только к новым предприятиям в Интернете, но и к старым, отражая то, что им приносит новая экономика.

Характерной чертой новой экономики является стремительность изменений, происходящих как в глобальном масштабе, так и в масштабе отдельной компании. Управление изменениями требует использования новых технологий управления. От обучения и повышения квалификации персонала до построения системы корпоративного обучения. Исходя из системы ценностей компании, определения ее миссии и стратегических целей, в конечном итоге необходимо перейти к формированию постоянно действующей системы, которая одновременно с корректировкой целей меняет систему обучения персонала и систему его мотивации, так как неотъемлемая часть работы с персоналом.

Из инструмента автоматизации процессов они становятся средой для развития бизнеса и экономики в целом. Следствием этого является как глобализация всех процессов, происходящих в мире, так и влияние информационных технологий на все аспекты деятельности любой компании. Особенно важен фактор использования Интернета, который предоставляет равные возможности для осуществления контроля всем его участникам, независимо от местонахождения. Новым является вовлечение топ-менеджеров компаний в процесс практического использования ИТ-технологий с использованием аналитической системы поддержки управленческих решений. Это реальная возможность для компаний не только сформировать стратегию развития бизнеса, но и обеспечить оперативный контроль над ходом ее реализации.

Повышается инвестиционная привлекательность предприятий, использующих ИТ-технологии для обеспечения оптимального управления финансовыми и инвестиционными потоками, прозрачности бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с международными стандартами. Безусловный приоритет отдается проектам, использующим Интернет-технологии для развития бизнеса. Сейчас максимальный интерес инвесторов вызывает использование lT-технологий в старом бизнесе, а не в чистых интернет-проектах.

Слова информационная прозрачность бизнеса вчера были просто страшилкой для российских предпринимателей. Сегодня прозрачность становится не только предпосылкой диалога с инвестором, но и дополнительным фактором повышения стоимости предприятия.

Учет предпочтений и мнений клиента при расширении возможностей старого бизнеса и при формировании новых направлений

Достоверность информации, полученной с помощью IT-технологий, определяется широтой охвата аудитории и скоростью обработки полученных данных.

Повышение эффективности бизнеса за счет аутсорсинга на основе Интернет-технологий.

Возникают новые узкопрофильные компании, выполняющие функции, не являющиеся основным бизнесом организации. Таким образом, можно повысить эффективность основного бизнеса компании. Те виды аутсорсинга, которые в недавнем прошлом казались невозможными (бухгалтерский учет, обслуживание корпоративных информационных систем, обработка информации и т. д.), Становятся все более востребованными. Интернет-решения Business to Business расширяют возможности каждой отдельной компании и помогают повысить эффективность сотрудничества между различными компаниями.

Есть две идеи о том, что такое новая экономика. Сторонники индустрии, такие как Дон Тапскотт, считают, что это экономика новых отраслей, таких как телекоммуникации, компьютеры, программное обеспечение, биотехнологии. Сторонники более широкого подхода, такие как Кевин Келли, Мануэль Кастельс, понимают новую экономику как влияние новых технологий на экономику в целом. В результате этого воздействия меняются отдельные макроэкономические параметры, актуализируются положения экономической теории.

Новая экономика имеет множество определений: инновационная, сетевая, экономика знаний. Каждое из этих определений подчеркивает конкретные аспекты явления. Например, если мы говорим инновационная экономика, то имеем в виду технологический аспект, если сетевая - коммуникационная, экономика знаний - социальная, культурная.

Новая экономика обновляет положения экономической теории. Как это произошло? Если взять закон редкости. Классическая теория экономики утверждает, что чем больше участников, тем меньше становится каждый кусок пирога. Интернет опровергает закон редкости.

По данным Всемирного банка, в 2006 г. на страны НАФТА (США, Канада, Мексика) пришлось 43,85% мировых расходов на науку. Для 15 стран ЕС - 23,70%. Япония контролировала 20,54%. В сумме ведущие страны обеспечили 88% научного бюджета планеты. Остальные 12% разделили Китай, Южная Корея, Швейцария, Тайвань, Австралия, Бразилия, Израиль, Индия, Россия, Норвегия, Сингапур.

Россия также внесла свой вклад в глобальный научный бюджет. Всемирный банк оценивает его в 0,54%. Авторы других исследований дают более высокие или более низкие значения, но я никогда не встречал публикаций, в которых вклад России в мировой исследовательский бюджет оценивается более чем в 1%.

Исследователи расходятся во мнениях относительно того, когда началась история новой экономики. Кевин Келли считает, что история новой экономики началась с появлением полупроводниковой промышленности в 1960-х годах; Большинство российских исследователей связывают концепцию новой экономики со временем коммерческого использования компьютерных технологий в 1990-е годы.

Соединенные Штаты играют ведущую роль в новой экономике. Это связано с преимуществами первопроходца. В свою очередь, эти преимущества объясняются масштабами государственных и частных инвестиций в исследования и разработки (НИОКР) и образование. Кроме того, важен такой фактор, как среда, поощряющая свободное предпринимательство. Страны Западной Европы и Япония, имеющие отличные от США экономические модели, по-разному вошли в группу мировых научных лидеров. Например, Япония сосредоточилась на импорте технологий. Общее для всех ведущих стран - это масштабное финансирование науки и образования.

Какова ресурсная база новой экономики? Классическая экономическая теория рассматривает труд, капитал и землю как ресурсы. В случае с новой экономикой ситуация несколько иная. Речь идет не просто о работе, а о работе высококвалифицированных рабочих. Кроме того, ресурс новой экономики - это идеи. Я думаю, что идея - это главный ресурс. Труд и капитал в пространстве новой экономики появляются только после появления идеи.

Что является продуктом новой экономики? Ответ на вопрос зависит от того, что именно подразумевается под новой экономикой. Сторонники узкого подхода считают, что новая экономика - это экономика новых отраслей, тогда все продукты и услуги, которые эти отрасли производят, следует рассматривать как продукты новой экономики. В случае второго подхода все сложнее. Это не только продукты и услуги, но и какое-то влияние новых технологий на экономику в целом, нематериальный результат: новое понимание мира, новое состояние общества.

Как можно измерить новое состояние общества? Проблема измерения - одна из самых сложных в экономике, особенно в условиях новой экономики. Например, производительность квалифицированного рабочего измерить труднее, чем неквалифицированного. Также очень сложно измерить влияние научно-технического прогресса на экономику: ни количество реализованных патентов, ни рост интернет-аудитории не дают полной картины. Вы можете измерить параметры инновационных производств. Например, в 2007 году IDC оценила объем российского рынка информационных технологий в 16 миллиардов долларов, а Прайм-ТАСС - доход российских операторов связи в 30 миллиардов долларов. По данным TNS, в 2008 году около 20% россиян и около 60% москвичей. Но все эти показатели отражают состояние отдельных отраслей, а не удельный вес новой экономики.

Вклад России в мировые НИОКР составляет 0,54%. Энергетическая сверхдержава не нуждается в инновациях? Бытует мнение, что Россия обладает богатыми интеллектуальными ресурсами - системой образования и научной базой. Но что означают богатые ресурсы? Если они не используются, то в чем проявляется богатство? Наше богатство либо оказывается на Западе - мы экспортируем таланты, а мы даже денег не берем. Либо результаты исследования остаются невостребованными в России. Ресурс - это то, что используется экономно. А все остальное - это какие-то возможности, не более того. Многие идеи рождаются в России, мы не последние в мире по количеству патентов, но, к сожалению, идеи не находят коммерческого применения в нашей стране.

Почему предприятия растут в США, а не в других странах? Венчурный бизнес работает в нормальной деловой среде с благоприятным инвестиционным климатом и, в то же время, в высококонкурентной среде. Новые экономики по разные стороны Атлантики развиваются по-разному. Точно так же по-разному развивались традиционные отрасли в свое время. Возьмем, к примеру, автомобильную промышленность начала 20 века. В США есть массивный Ford, в Европе - штучный Rolls-Royce. Вероятно, разный стиль предпринимательства в Старом и Новом Свете объясняется разницей в менталитете. В США культ лидерства на рынке, рискованный бизнес. Европейцы в большинстве случаев соглашаются быть вторыми. В глобальном масштабе существование одних определяет существование других.

Почему предприятия в России не растут? По той же причине, почему во время кризиса во всем мире цены падают, а в России они растут: из-за высокой степени монополизации рынка. На свободном рынке, когда начинается рецессия, цены падают. На монопольном рынке ограниченная группа производителей просто вытесняет конкурентов. То же самое и с предприятиями. В России нет макросреды для развития венчурного бизнеса. Вести венчурный бизнес в России страшно. Предприниматель начинает придумывать что-то новое - ему объясняют, что он не прав. На этом все заканчивается. Венчурный бизнес возможен только тогда, когда предприниматель чувствует себя достаточно свободно в экономической среде. Государство, заинтересованное в развитии инновационной экономики, должно проводить политику в следующем направлении.

Первая задача - обеспечить соблюдение правил игры. Как показывает опыт ведущих стран, государство должно создавать благоприятную среду: для обеспечения оптимального налогового и инвестиционного климата, политической стабильности. Он должен разработать правовую базу и обеспечить контроль за соблюдением законодательства.

Второй момент - государственное финансирование инновационных разработок. Государственные и венчурные компании в инновационной экономике работают в разных сферах: государство финансирует крупные инновационные проекты, связанные, например, с освоением космоса или обороной, венчурный бизнес занимается коммерческим применением новых идей.

Что бы ни считалось причиной нынешнего кризиса, оно так или иначе будет связано с перепроизводством, в том числе в тех отраслях, которые до кризиса динамично развивались. Когда в мире начинает расти безработица и снижается платежеспособный спрос, страдают все, включая новую экономику. При этом инновационная экономика страдает меньше, чем традиционная, потому что экономика знаний имеет другую ресурсную базу. Кроме того, новые отрасли имеют шанс во время кризиса, потому что они превосходят традиционные с точки зрения затрат. Предельные затраты во многих отраслях, связанных с новой экономикой (тиражирование и копирование), незначительны, а где-то ими можно полностью пренебречь.

В условиях падения цен на нефть можно предположить, что концепция энергетической сверхдержавы потеряет актуальность, и Россия начнет развивать инновационную экономику.

Агентами инноваций в компании могут быть все сотрудники, которые являются носителями новых идей, если они работают в компании, которая создает знания. В инновационных организациях, пожалуй, наиболее актуальными функциями являются творчество и тайм-менеджмент, потому что в совокупности они позволяют решать большой объем задач за очень короткое время. В обычных компаниях инновационными агентами могут быть менеджеры любой специализации - маркетолог, финансист, HR, директор по производству или директор по развитию, генеральный директор, который накапливает знания и принимает решения.

Факторы, влияющие на конкурентные возможности России в условиях новой экономики

В современном мире место страны в мировом сообществе, конкурентоспособность ее экономики во многом определяется уровнем развития новых сфер экономики, основанных на информационных и телекоммуникационных технологиях (далее - ИТТ). Страны, сумевшие освоить плоды электронной информационной революции, тем самым обеспечили себе доступ к новому технологическому укладу, качественно новому уровню экономической эффективности, неуклонному повышению уровня и качества жизни.

Те, кому не удалось выйти на новый уровень развития, обречены на постоянно растущее (и уже необратимое) отставание от лидеров мировой экономики, постепенную социальную, культурную и экологическую деградацию.

Перед аналогичной дилеммой национальные экономики вынуждены решать проблему преодоления социально-экономической отсталости. Они спешат пойти по пути модернизации, то есть ускоренного усвоения базовых западных ценностей и технологий, создания современной эффективной экономики и тем самым догнать лидеров экономического прогресса.

Каковы шансы российской экономики овладеть достижениями информационного общества и догнать развитые страны? Россия - страна с переходной индустриальной экономикой. Уровень развития нового технологического уклада (с точки зрения развития ИТТ) примерно соответствует уровню развивающихся стран.

По уровню использования ИТТ (при отсутствии соответствующей статистики) предприятия российской экономики можно разделить на три группы. В первую группу входит основная часть российских предприятий традиционной экономики (промышленность, сельское хозяйство, торговля, транспорт и др.), Которые развивались до 90-х годов. Степень информатизации в этой группе самая низкая, хотя в последние годы широко используются персональные компьютеры (такие как текстовые редакторы, компьютеры, приложения для бухгалтерского учета и отчетности, носители информации и т. д.), электронная почта и факсимильная связь. В этой группе несколько особняком стоят крупные нефтяные компании, работающие на внешнем рынке, имеющие или создающие собственные корпоративные сети.

Вторую группу составляют предприятия традиционных секторов экономики, которые начали развиваться в период рыночных преобразований. В основном это предприятия сферы услуг, в том числе финансового. В него входят банки, финансовые компании, туристические предприятия, современные крупные торговые предприятия и так далее. Предприятия этой группы более продвинуты с точки зрения использования ИТТ. Часто сама специфика деятельности этих предприятий предполагает использование ИТТ в различных формах.

Наконец, третья группа, немногочисленная, но наиболее динамично развивающаяся, - это предприятия постиндустриальной структуры, так называемой новой экономики. В эту группу входят, в том числе, производственные предприятия ИТТ. Присутствие этой группы в технологически отсталой (в целом) российской экономике объясняется рядом особенностей, положительно отличающих Россию от развивающихся стран.

В России по-прежнему, несмотря на деградацию последних десяти лет, сохраняется система высшего образования, сочетающая в себе качества, отвечающие требованиям постиндустриальной эпохи. Дело в том, что новая экономика, ориентированная на быстрое изменение ассортимента, по индивидуальному заказу, предъявляет повышенные требования к общеобразовательному уровню сотрудника, его способности переключаться на решение новых задач, легко осваивать быстро меняющаяся информационная среда. Российская система высшего образования (которая начала формироваться еще в позапрошлом веке) в своих лучших образцах отвечала именно этим требованиям. Эта система руководствовалась тщательным изучением фундаментальных наук, широкой общетехнической и общенаучной подготовкой технических кадров, что выгодно отличало ее от западной системы с ее узкой практичностью. Русский инженер умеет справляться с работой, очень далекой от своей изначальной специальности, легко осваивает новые знания. Именно этой спецификой российского образования объясняется появление в России в последние годы армии программистов, в которой переквалифицировались вчерашние математики, физики и инженеры. К сожалению, в настоящее время лучшие программисты России востребованы не столько внутри страны, сколько за рубежом. Пример современной Индии, где производство программных продуктов на экспорт по заказам иностранных клиентов приносит значительную экспортную выручку, не только обнадеживает, но и настораживает, поскольку индустрия программного обеспечения в этой стране существует как анклав и не работает для модернизации. страна.

Также следует отметить, что спектр специальностей российских кадров в сфере ИТТ соответствует довольно низкому уровню развития ИТТ, существующему на сегодняшний день в российской экономике: в России много квалифицированных программистов, но почти нет информационных систем. специалистов.

Несомненно, преимущество России в том, что она еще не потеряла высокий уровень развития фундаментальных наук, на которых базируются информационные технологии. Более того, процесс распада научных школ, этого чрезвычайно эффективного неформального института научной деятельности, который был развит в России, продолжается из-за оттока научных кадров за границу.

Наконец, Россия по-прежнему конкурентоспособна на некоторых рынках информационных технологий (в основном, в космических и военных технологиях). Однако невозможность продвижения продукции на рынки блокирует развитие этих отраслей, о чем косвенно свидетельствует тот факт, что на долю российских авиакосмических предприятий приходится всего 2% выручки мирового космического рынка (США - 50%). %, Европейские производители - 25%, Канада - 5%, Япония - 5%).

Основным препятствием для развития ИТТ в России, на наш взгляд, является общая неразвитость конкурентной среды в экономике, из-за которой у хозяйствующих субъектов отсутствует стимул к инновациям, включая комплексное внедрение информационных технологий, революционизацию форм и методы управления и выйти на качественно новый уровень эффективности.... Сегодня предприятие может получить подходящую ему долю рынка, не прибегая к дорогостоящим инновациям.

Как свидетельствуют результаты бизнес-опросов, общий уровень конкуренции на российском рынке между отечественными производителями, оцениваемый по 5-балльной шкале, в 1995-2000 гг. Колеблется от 3 до 4 (3 - слабая конкуренция, 4 - умеренная). Наивысший уровень за этот период - 3,74 - был достигнут в первой половине 1997 года.

Конкуренция со стороны импортных товаров намного слабее (менее 3 баллов). Более того, лишь 55% российских предприятий ощущают конкуренцию со стороны импортных товаров на своих рынках сбыта. Более того, опросы показали, что, вопреки распространенному мнению, уровень конкуренции с импортом после кризиса 1998 г. несколько снизился. Объяснение этим фактам заключается в том, что российский производитель защищен разницей в масштабах внутренних и внешних цен.

Эти выводы подтверждаются фактами. Так, в настоящее время наиболее продвинутыми с точки зрения информатизации считаются фирмы - операторы мобильной связи, некоторые нефтяные компании, крупные банки и биржи. Рынок сотовой связи - один из самых конкурентных в России. Нефтяные компании работают на зарубежных рынках в условиях высокой конкуренции. Крупные банки и биржи интегрированы в систему международных финансов, что предполагает высокий уровень информатизации.

Из вышеизложенного следует, что овладение российской экономикой информационными технологиями на уровне, обеспечивающем качественный рост эффективности, возможно только при формировании полноценной конкурентной среды.

Таким образом, усилия государства по развитию новой экономики в России должны быть сосредоточены на трех направлениях:

поддержка сфер образования и науки, подготовка кадров для новой экономики;
создание здоровой конкурентной среды в экономике, включая постепенное включение механизмов внешней конкуренции через постепенное выравнивание внутренних и внешних цен с одновременным изменением структуры внутренних цен;
создание эффективных механизмов поддержки инноваций, в том числе смешанных, государственно-частных, субъектов, занимающихся продвижением инноваций на рынок.

Сетевые технологии - основа глобальной экономики завтрашнего дня

Глобализация, то есть выход социально-экономической деятельности человека за пределы государственных границ, является следствием того, что желание человека расширить свободу от частных обстоятельств окружающего мира начинает приобретать технологическую базу в виде сетевых информационные технологии и достижения в области новой экономики.

Возможность установления прямых равноправных связей всех со всеми, свободная от пространственных и временных ограничений, порождает сеть, основанную на Интернет-технологиях, способ ведения бизнеса, который в ближайшем будущем может радикально изменить социально-экономическую сферу. В то же время его влияние усиливается за счет радикального обновления самих методов создания основных видов продукции.

Все более широкое использование Интернет-технологий создает тенденцию к постепенному переходу экономических отношений к электронной форме существования, особенностью которой является сетевой характер структуры, низкая стоимость и тот факт, что события в ней происходят мгновенно. Эти обстоятельства открывают новые экономические перспективы. Таким образом, становится возможным бизнес со скоростью мысли, а также производство, чрезвычайно рассредоточенное среди внешних соисполнителей и, следовательно, намного более дешевое и гибкое, чем нынешнее.

Интернет-технологии дают практически полную свободу перемещать нематериальные активы по своему усмотрению и даже выпускать собственные деньги. Это означает, что человек находится на одном уровне с организационной структурой с точки зрения влияния. В результате стираются различия между физическим и юридическим лицом, предпринимательство сжимается до формата физического лица. При этом средства организации труда сделаны настолько мощными, что на их основе сегодня могут быть созданы производственные мощности невообразимых масштабов.

Кроме того, Интернет-технологии, предоставляя возможность установить прямые равноправные отношения между производителем и потребителем, позволяют им обходиться без участия торговых посредников в их отношениях. Сетевая форма экономического поведения не позволяет посреднику навязывать свои условия остальным ключевым участникам рыночных отношений. В Интернете посредник - это не тот, без кого невозможно что-то продать или купить, а тот, кому производитель или потребитель по каким-то причинам передал решение вспомогательных задач по обслуживанию своего взаимодействия.

Широкое использование Интернет-технологий сводит почти к нулю стоимость копирования всего, что может существовать в электронной форме, включая все виды методов, методов и приемов. В этой ситуации наличие производителей, ведущих одну и ту же деятельность с разными затратами, может возникнуть только из-за недопонимания. Таким образом, характер конкуренции в сети меняется - преобладает соперничество творческих способностей, а не готовых товаров и услуг.

Такая же ориентация на обеспечение все большего суверенитета личности преобладает в развитии технологического уклада других сфер экономики.

Итак, в энергетике появились и активно внедряются установки, работающие на возобновляемом сырье, а главное, они способны производить энергию непосредственно в точке ее потребления и ровно столько, сколько необходимо.

Достижения в области генной инженерии, которые делают ее основой всего производства, связанного с созданием продуктов биологического происхождения, также способствуют укоренению сетевых подходов к построению экономики. Дело в том, что генная инженерия не требует создания статичных организационных структур для себя, в ней преобладает интеллектуальный компонент, переведенный в электронную форму, и по своим результатам она в значительной степени освобождает связанные с ней виды деятельности от естественной обусловленности. В то же время генная инженерия не только улучшает, но и создает новые жизненно важные вещи - от продуктов питания и лекарств до топлива, производимого из биомассы, тем самым повышая самодостаточность человека.

Еще более серьезные, хотя и несколько отложенные по времени, экономические последствия будут иметь ожидаемое к 2015 году промышленное применение микромеханических устройств и наномашин, которые позволяют легко манипулировать материей на уровне отдельных молекул и атомов. Эти механизмы смогут создавать любые объекты, включая их копии, и они будут делать это дешево, чисто и с минимальным участием человека или без него, снижая стоимость средств производства почти до нуля. Нанотехнологии трансформируют производство материальных вещей точно так же, как Интернет-технологии трансформируют создание нематериальных товаров.

Благодаря тому, что нанотехнология обеспечивает контроль буквально над каждой молекулой, производственные мощности становятся настолько компактными и безопасными, что их можно размещать там, где их продукция необходима, а не там, где это диктуется всевозможными ограничениями. В связи с тем, что молекулярные машины способны собирать себе подобных, основной капитал вместо того, чтобы расти на несколько процентов в год, теоретически может удваиваться каждый час, если поставляются энергия и сырье. В результате в процессе материального производства основные затраты будут приходиться на дизайн товаров, а не на их изготовление.

Переход на уровень контролируемого вещества позволяет создавать материалы с любыми желаемыми свойствами, действительно делает медицину средством не для лечения, а для предотвращения болезней и в целом дает человеку реальную возможность все носить с собой. и будь там, где он хочет. То есть нанотехнологии со стороны материального производства закрепляют доминирование сетевого способа ведения бизнеса в экономике.

Картину дополняет то, что появление новых способов создания базовых видов продукции приводит к необходимости перемещать не предметы, а идеи, что сделает транспорт практически неотличимым от Интернета.

По прогнозам экспертов, к 2015–2020 годам на смену нынешней экономике, построенной на косвенных связях, придет сетевая экономика, в большей степени отвечающая человеческим устремлениям. Это превосходство обусловлено ключевыми качествами сетевой экономики. Таким образом, в нем обесцениваются повторение, копирование и автоматизация, а ценность оригинальности, воображения и творчества возрастает.

В этой связи в сфере экономической деятельности в среднесрочной перспективе представляется правильным руководствоваться следующим. Мы должны немедленно и любой ценой резко повысить предпринимательскую активность в области разработки и применения базовых технологий. Управление экономическими процессами, по своей сути, должно осуществляться не как последовательное решение возникающих проблем, а как создание новых возможностей, которые, направляя ход дел в нужное русло, одновременно лишают этих проблем. любого значения. Также следует избегать проектов, основанных на текущем технологическом укладе, срок окупаемости которых превышает пятнадцать лет.

В то же время новая сетевая реальность порождает ряд проблем. Необходимо преодолеть разрыв между фактической расширенной Сетью, объемом индивидуальных прав и тем, что установлено законами. Например, в законодательстве необходимо убрать различие между физическим и юридическим лицом, объединив в одном понятии преимущества их статусов. Разделение людей на сетевых и несетевых, порожденное разницей не в доходах, а в личной способности полноценно жить в Интернете, также несет в себе угрозу.

Также следует подчеркнуть, что в условиях глобализации и нового сетевого экономического порядка стабильность любой страны и возможность ее развития определяются не столько вооруженными силами и природными ресурсами, сколько тем, какая доля эта страна в основных секторах глобальной сетевой экономики.

Россия имеет хороший потенциал в этих отраслях, что позволяет ей закрепиться, пожалуй, в тройке ведущих стран мира после США и ЕС. Более того, сегодня обстоятельства сложились таким образом, что у России есть уникальный шанс одним усилием стать одним из лидеров зарождающейся сетевой экономики.

Дело в том, что по некоторым оценкам затраты на приведение отраслей экономики России, основанных на традиционных методах производства, в относительно сносное состояние примерно равны затратам на создание материальной базы новой экономики. В связи с этим плачевное состояние основных фондов во многих отраслях следует рассматривать не как угрозу, а как возможность одним прыжком преодолеть экономическое отставание.

Проблема российской экономики в плохом менеджменте. Причем на всех уровнях, от государства до индивидуального предпринимателя. Плохое понимание стратегического планирования и, как следствие, склонность к решению сиюминутных задач, часто в корыстных целях в ущерб стратегическим задачам, - это больное место в нашей системе управления.

Вышеуказанные обстоятельства требуют значительных и целенаправленных усилий со стороны всех ветвей власти, прежде всего в сфере законодательства. Итак, необходимо создать благоприятные условия для инноваций, создать инновационный механизм, отвечающий современным условиям, обеспечивающий внедрение высоких технологий и основанный на том, что: государство определяет - что такое инновация в данный период времени; нововведение получает от властей исключительно весомую и законодательно закрепленную экономическую и политическую поддержку; меры государственной поддержки инноваций включаются автоматически, по формальным основаниям и независимо от пожеланий госаппарата.

Необходимо обеспечить решающие экономические преимущества тем, кто занимается в России теми видами предпринимательства, которые составляют основу будущего технологического уклада в экономике. Эти экономические выгоды могут включать радикальное снижение налога на прибыль, освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, а также сокращение срока амортизации оборудования и основных средств.

Не менее необходима судебная реформа, которая обеспечила бы независимость судов, их ответственность за справедливость своих решений и возможность предоставить судебную защиту всем нуждающимся.

В целях дебюрократизации экономики представляется целесообразным создать систему мер, которая, не ограничивая свободу предпринимательства, эффективно заменит отмененные проверки и противодействует неизбежным незаконным попыткам бизнеса получить прибыль вне правовых рамок. а государственные структуры в своих узких ведомственных интересах будут постепенно навязывать предпринимателям бюрократические процедуры.

Процесс глобализации в финансово-экономической сфере сопровождается массовым внедрением электронных средств хранения, обработки и обмена данными. Системы, созданные на основе Интернет-технологий, приобретают глобальный масштаб.

Глобализация требует: решения национальных экономических проблем с учетом мировых экономических интересов и возможности привлечения ресурсов из других стран; согласование в глобальном масштабе национальных экономических и финансовых интересов; развитие и принятие мировых правовых отношений как условие устойчивого развития отдельных государств и мировой экономики в целом.

Ведущие мировые державы стремятся взять под свой контроль процесс глобализации и сохранить лидирующие позиции в новом экономическом порядке. По мнению западных аналитиков, ряд стран, в т.ч. России отводится роль сырьевого придатка формирующейся цивилизации.

Отмеченные особенности процесса глобализации, а также определенная открытость российской экономики для внешних воздействий существенно влияют на содержание и методы решения проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

В целом использование глобальных информационных сетей создает необходимые условия для реализации широкого спектра мер негласного воздействия на экономику, обеспечивая при этом значительные трудности в выявлении источника угрозы.

С другой стороны, повсеместное внедрение в повседневную практику экономических и финансовых структур электронных средств автоматизации, позволяющих осуществлять удаленные операции, сделало возможным осуществление таких действий с целью осуществления различных видов хищений, а также иных противоправных действий.

Повсеместное внедрение средств автоматизации и распространение информационных сетей в нашей стране вызовет интенсивный рост преступности в этой сфере, которая способна нанести значительный экономический ущерб не только иностранным, но и отечественным предпринимателям и организациям.

Негативные тенденции, сопровождающие развитие информатизации в нашей стране, во многом сдерживаются определенным отставанием в оснащении предприятий и организаций электронно-вычислительными машинами, современными средствами связи, а также слабой согласованностью отечественных информационных систем между собой. Таким образом, на фоне нарастающего процесса глобализации есть определенный резерв времени для принятия решений, предотвращающих указанные негативные тенденции и обеспечивающих экономическую безопасность Российской Федерации.

Заключение

Таким образом, сегодня, рассматривая понятие новая экономика, мы будем упоминать не только последние научно-технические разработки, прежде всего в области информационных технологий и Интернета, но и изменения в структуре основных секторов (государственного и частного секторов) и в структуре собственности на капитал.

В настоящее время признается большой экономический эффект от использования высокотехнологичного информационного производства. Однако, бесспорно, что быстрое развитие информационной экономики чревато экономическими угрозами.

Новая экономика основана на знаниях и передовых технологиях. Основной доход предприятий в нем основан на оригинальных идеях, а также технологиях и бизнес-моделях. Следовательно, наукоемкие продукты становятся определяющим фактором экономического роста, а обмен информацией становится более мощным и эффективным средством ведения бизнеса, чем перемещение физических товаров. Стоимость компаний все больше определяется нематериальными активами (идеями, технологиями и стратегиями объединения и использования основных информационных ресурсов компании).

Фокус новой экономики, наконец, смещается с производства товаров на предоставление услуг: большая часть рабочей силы занята в сфере услуг или обработке информации.

Новая экономика, в которой риск, неопределенность и постоянные изменения являются правилом, должна породить принципиально новый тип организации (предпринимательские организации и другие формы мягких систем) и, как следствие, новые теории управления этими организациями. Это экономика в глобальном мире, где у всех есть равные возможности для участия в общей конкурентной борьбе.

Возникновение и развитие новой экономики связано с естественными изменениями в мировой экономике. Поэтому можно сказать, что в ближайшие годы XXI века его черт будет добавляться все больше и больше. Новая экономика всегда рассматривается как экономическая целесообразность любой страны мира.

Что касается России, то освоение российской экономики с помощью информационных технологий на уровне, обеспечивающем качественный рост эффективности, возможно только при формировании полноценной конкурентной среды.

поддержка сфер образования и науки, подготовка кадров для новой экономики; создание здоровой конкурентной среды в экономике, включая постепенное включение механизмов внешней конкуренции через постепенное выравнивание внутренних и внешних цен с одновременным изменением структуры внутренних цен; создание эффективных механизмов поддержки инноваций, в том числе смешанных, государственно-частных, субъектов, занимающихся продвижением инноваций на рынок

Список литературы

Федеральная целевая программа Электронная Россия (2002-2010) (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г.)
Александр Репьев. (статья) Есть ли у нас место в новой экономике 2005
Гаврилов В.В. Механизм государственного регулирования экономики и направления повышения его эффективности в России / В.В. Гаврилов, А.В. Мишина, Т.В. Радзиевская. - Воронеж: Истоки, 2008
Глазьев С.Ю. Развитие экономики России в условиях технологических сдвигов // Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Оборудование. Инновации / Под ред. Г.Г. Малинецкий. М., 2008
Забелина М.И. Теория развития слаборазвитых стран (НРС) // Новый курс экономической теории. Книга 2. Основы теории трансформации экономических систем и формирования экономики будущего. Москва-Тамбов, 2011
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы экономики России. - М.: Экономика, 2008
Мошенский С.З. Рынок ценных бумаг: трансформационные процессы. - М.: Экономика, 2012
Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия хозяйствующих субъектов России в XXI веке / Сарат. государственный социально-экономический ун-т. - Саратов, 2011