Реферат на тему: Монография Зубкова Е.Ю. "Послевоенное советское общество: политика и повседневность 1945– 1953 гг."

Содержание:

Введение

Начало монографии Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневная жизнь. 1945– 1953 гг. начинаются вопросы-сколько было сказано и написано о загадочной русской душе, об особом русском характере вообще и об особенностях поведения и мышления русского народа? И тогда мысль развивается и захватывает простое и точное объяснение того, что такое русский феномен. Этот интерес всегда имел практическое значение. Когда впервые за многие десятилетия появилась реальная возможность серьезно изучать советское общество без предрассудков и политических пристрастий, и прежде всего по имеющимся документам. Большинство русских, живущих в России, родились в советское время и получили свой социальный статус. Старики пережили войну, руководство страной Сталина, Хрущева и других руководителей страны.
У людей есть свое представление о том времени. Личные впечатления и жизненный опыт составляют обширную коллекцию социальных воспоминаний, которые не только дают ключ к прошлому, но и помогают предсказать настоящее. Историк не может пройти мимо этой " субъективной "или, скорее," живой " истории, даже когда имеет дело с проблемами, которые кажутся далекими.
Общественное мнение - это мнение, выраженное публично и громко человеком в присутствии других, без страха быть изолированным. Исследование фокусируется на общественном мнении.
Актуальность исследования заключается в монографии Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневная жизнь. 1945-1953 гг.
Целью исследования является рассмотрение вопросов, описанных в монографии Зубковой Е. Ю.
Предметом исследования является монография Зубковой Е. Ю.

Послевоенное Советское общество-Политика и быт. 1945– 1953

Монография, основанная на различных архивных источниках, посвящена изучению советского общества в последние годы сталинского правления в кризисной ситуации перехода от войны к миру. С конца 1920-х до конца 1950-х годов в СССР не существовало государственных социологических служб, и вся информация о настроениях населения была засекречена. Поэтому те, кто хотел изучать историю советского общества в 1930-1950-е годы, не имели в своем распоряжении социологических опросов или наблюдений за общественным мнением

 Секретные материалы о настроениях населения до начала 90-х годов были совершенно недоступны .  Появились первые публикации ранее засекреченных документов, описывающих общественные настроения в советское время: листовки ВЧК-ОГПУ, партийных комитетов, письма и т. д. Большинство исследований с 1945 по 1953 год имеют историко-политическую направленность и посвящены деятельности правоохранительных органов в целом или советского лидера. Жизнь советского населения рассматривается по письмам в приемную Президиума Верховного Совета СССР и личный секретариат А. А. Андреева, К. Е. Ворошилова, В. М. Молотова, по письмам издателей газет и радио, по частной переписке.
В монографии представлен механизм функционирования общественного мнения, состоящий из причудливого переплетения официальных взглядов и различных слухов и догадок.
Послевоенное общество было преимущественно женским, пишет Е. Ю. Зубкова, что принесло не только демографические, но и психологические проблемы. Но благодаря женщине, оказавшейся на удивление стабильной, по мнению автора, в России выросло целое поколение быстрорастущих детей без отцов, без дома и без семьи в прямом смысле этого слова. Целое поколение с детства научилось жить по неписаным законам общества, возникшего в результате войны. Общество отличалось от довоенного не только демографической структурой, но и социальным составом. "Лицом" послевоенного общества был "человек в кителе", пишет автор. 8,5 миллиона человек были демобилизованы - они сформировали новое общество. Война открыла им окно во внешний мир, позволив увидеть, как живут люди в европейских странах, и в то же время значительно расширила границы солдатского сознания, чтобы они могли ощутить свое "субъективное всемогущество". Власти быстро почувствовали опасность, исходящую от этой группы, и превращение "поколения победителей" в обычных граждан под контролем уже давно стало целью государственной политики.
В книге исследуется, могли ли солдаты на передовой, которых иногда называют в исторической литературе потенциальными "нео-декабристами", идентифицировать себя как "активную силу социальных перемен" в первые послевоенные годы.

Послевоенное общество как социально-психологический феномен

Влияние исторических событий на жизнь людей различно: одни как бы проходят мимо, напоминая о себе Лишь подшивками старых газет, другие, наоборот, оставляют свой след в судьбах нескольких поколений. Такова была война, которая перекраивала жизнь многих и многих, заставляла их пересматривать систему прежних ценностей, отказываться от иллюзий прошлого и учиться жить по новым законам существования. Уже послевоенный. За очень короткий промежуток времени советское общество несколько раз переходило из одного состояния в другое-сначала психологически втягивалось в войну (причем задолго до начала собственно военных действий), потом воевало и, наконец, выходило из состояния войны. И каждый раз оно было разным, это общество — довоенное, военное и послевоенное-разное, но объединенное одним испытанием, имя которому - война. В конце концов, послевоенное общество — это общество, вышедшее из войны.

Без понимания феномена войны, вошедшего в плоть и кровь поколений, невозможно понять ход последующей истории, механизмы социального поведения, изменения чувств и настроений людей. Поэтому необходимо остановиться на некоторых социально-психологических аспектах войны, которые впоследствии повлияли на формирование послевоенной атмосферы.

Сталин готовил свой народ к грядущей войне. Но это была своего рода подготовка. Не свойственно, конечно, в том смысле, что будущий генералиссимус, в самый канун войны, вдруг стал уничтожать руководящие командные кадры и тем самым фактически обескровил армию. Особенность довоенной психологической подготовки заключалась прежде всего в образе войны, который настойчиво внедрялся в сознание народа. Пропаганда представляла войну как "справедливую", что поначалу означало оборонительную войну (ответ агрессору), а с мая 1941 года-наступательную (упреждение агрессора). Это первое. Во-вторых, люди были убеждены, что если им придется воевать, то такая война будет недолгой и не затронет советскую территорию. "Малой кровью, могучим ударом мы победим и уничтожим врага" - эти слова из популярной песни служили лейтмотивом всей пропагандистской работы довоенного периода. Официальная пропаганда постепенно прививала массовому сознанию веру в непобедимость советского оружия. Война виделась не только победоносной и недолгой, но и-почти неизбежной. "Если завтра война, если завтра поход, будь готов к походу сегодня", - такие песни отвечали духовному настроению общества.

Зубкова Е.Ю  размышляя о факторах мирного времени, подготовлявших людей к испытаниям войны, он писал: "Эти факторы многочисленны и разнообразны. Прежде всего, сама психологическая, идейная готовность к самопожертвованию, высшей формой которой является готовность пожертвовать жизнью в бою, воспитывалась пятилетками...

Темп строительства в условиях существования капиталистического окружения — или мы станем индустриальной державой, или они нас раздавят-был темп, требовавший жертв, величайшего напряжения, готовности к тяжким бытовым неудобствам, к разрыву привычной жизни, к разлукам, ко многим вещам, которые в других обстоятельствах людям приносит война".

Люди, как и во все времена, жили своей обычной жизнью, но подсознательно всегда были готовы в какой-то момент объединиться и стать единым целым, способным воевать, то есть армией. Армейский дух пронизывал довоенную атмосферу, поддерживался военизированной системой всей общественной жизни: каждый человек был членом какой-то организации с фиксированными нормами поведения ее членов-будь то пионерский отряд или колхоз. Советское общество 30-х годов часто сравнивают с большой казармой. И это сравнение во многом верно, но не во всем: любой образ характеризуется элементом упрощения-особенно если этот образ состоит больше из внешних признаков и структурных свойств объекта и не учитывает (или недостаточно учитывает) его психические характеристики. Если мы рассмотрим довоенное общество с точки зрения его ментальности, то обнаружим, что оно не совсем вписывается в модель казармы-хотя бы потому, что многие современники субъективно не ощущали себя в "казарменном положении". 

"Социальная история России XX века"

Закончилась ожесточенная война, и народ-победитель, стремившийся хоть к каким-то переменам в нудной жизни, быстро вернул в желаемое состояние управляемую "советскими гражданами" партию, которая "под знаменем Ленина и руководством Сталина" продолжала вести его к "сияющим высотам коммунизма"." Однако после войны формы, содержание и масштабы террора изменились. Она стала, по словам автора представленной книги, "более адекватной своей психосоциальной природе": главную роль играли не политические кампании, а идеологические и "профилактические". Открытое политическое преследование все еще практиковалось, но по инерции-главным образом для создания необходимого режима "тревожного фона", для поддержания столь дорогой большевикам атмосферы страха и подозрительности. Однако, отмечает Зубкова, "интерес к этой форме воспитательной работы продлился недолго" (около двух лет), и партия вновь захотела репрессий в духе 37-го года... "Итог - за время гонений последних лет жизни Сталина, которые в той или иной степени затронули все слои населения страны, около 626 тысяч человек были осуждены за так называемые государственные преступления (контрреволюционная деятельность, измена родине и т. д.), что составляет около 80% от цифры одного - "рекордного" - 1937 года. Наиболее старательно партийные идеологи осуществляли" опеку "над молодежью как контингентом населения, наиболее "восприимчивым к крамоле". Глава книги "Молодежь и молодежная фронда", раскрывающая этот вопрос, является самой объемной и, пожалуй, самой интересной из всех. Прочитав ее, кто впервые узнает, а кто с содроганием вспомнит, что людей арестовывали и приговаривали к 10, 25 годам лагерей и даже к "вышке" (как 16-20-летних членов совершенно безобидного московского "Союза борьбы за дело революции", Ленинградской "Марксистской рабочей партии") только за разговоры о путях выхода из послевоенного кризиса. Таким образом, путем жестокого подавления "импульсов перемен", проявляемых обществом, сталинское руководство страны продемонстрировало свою приверженность довоенной политической доктрине.  Из недостатков книги, которые я заметил, два являются наиболее существенными.

Е. Зубкова пишет:"...что будет с колхозами? .. . Придет ли желанная свобода? В мае 1945 года именно эти вопросы волновали если не общество в целом, то, во всяком случае, вызывали устойчивый общественный интерес." Позволю себе не согласиться с довольно молодым автором, не жившим в ту эпоху, попавшимся на удочку источниковой базы и принявшим частное за общее. Да, были, как говорит автор, "проявления антиколхозных настроений"-это факт. Но в стране "победившего социализма", осуществившей "вековую мечту крестьянства планеты", принцип коллективного земледелия по определению не мог вызвать "устойчивого общественного интереса". Я прекрасно помню, что большинство людей последовательно воспринимали слова Лебедева-Кумача из песни Дунаевского без всякой иронии, а некоторые до сих пор воспринимают их именно так.

Сталинский режим очень эффективно использовал различные механизмы воздействия на сознание граждан - от пропаганды до террора, с целью формирования соответствующих настроений в обществе, работая на поддержание авторитета режима." Чуть позже следует вопрос: "Но можно ли эти настроения считать общественным мнением?" Последующие логические построения с использованием выводов Э. Ноэль-Нейман  наш автор доказывает: это возможно. Но это прямо приводит к выводу о неустойчивости, саморазрушении, "крахе" ленинско-сталинской парадигмы взаимоотношений власти и народа, советской системы государственного устройства. Зубкова такого вывода не делает, а довольствуется общими рассуждениями о том, что" ни один политический режим, даже диктаторский, не может существовать без поддержки общественного мнения " и что "общественное мнение в стране, где преследуется любое инакомыслие, - явление сложное, оно отличается от такового в открытом демократическом обществе." Согласитесь, странно читать такое после всех достижений современной антропологии и исторической социологии. 

Трудности, противоречия и результаты аграрной политики

В августе 1945 года партия и правительство поручили Госплану СССР во главе с Н. А. Вознесенским разработать план первой послевоенной пятилетки на 1946-1950 годы. При обсуждении проекта плана некоторые отечественные руководители того времени (А. А. Жданов, Н. А. Вознесенский, М. И. Родионов и др.) высказывались за более взвешенное, сбалансированное развитие различных отраслей хозяйства и его подразделений, за некоторое смягчение административно - командных методов.  Однако дискуссия закончилась победой сторонников возврата к довоенной модели экономического развития, где приоритет оставался за индустриализацией. В марте 1946 года Верховный Совет СССР утвердил четвертый пятилетний план, главной задачей которого было "восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства, а затем превзойти этот уровень в значительном объеме". Она с максимальной силой воплотила в себе политику преимущественного развития тяжелой промышленности, которая в дальнейшем проводилась более 40 лет. С одной стороны, это было продиктовано необходимостью преодоления внешней угрозы, которой пугало народ сталинское руководство, ускоряя наращивание военно-промышленного комплекса. С другой стороны, эта экономическая политика была социально выгодна партийной и государственной бюрократии. Рабочие несли непомерное бремя прямых и косвенных налогов. За 12 лет после войны только принудительные займы составили в общей сложности 128 миллиардов рублей.

Слабым звеном народного хозяйства были колхозы и совхозы. Трудности восстановления аграрного сектора экономики были связаны как с колоссальными разрушениями и потерями в годы войны, так и с вновь избранным курсом ускоренного развития промышленности путем перевода средств из сельского хозяйства в промышленность.

В 1945 году валовая сельскохозяйственная продукция составляла лишь 60 % от довоенной. Засуха 1946 года еще больше подорвала производительные силы колхозов и совхозов. Через государственные закупки колхозы возмещали только пятую часть затрат на производство молока, десятую часть зерна и двадцатую часть мяса. Следовательно, чем больше колхозы производили этого продукта, тем беднее они становились, хозяйства оказывались убыточными, а колхозники-бедными. В большинстве случаев крестьяне почти ничего не получали из колхозной кассы и жили в основном за счет своих личных подсобных хозяйств. Колхозник, как правило, не зарабатывал в год столько, сколько рабочий в месяц.

Начиная с 1946 года сталинское руководство развернуло кампанию по борьбе с нарушениями Устава сельскохозяйственной артели. В большинстве случаев приусадебные участки были отрезаны, а колхозы облагались непомерными налогами. Каждое крестьянское хозяйство обязывалось снабжать государство 75 кг мяса, 310 л молока, 75 яиц и 3 кг шерсти. Каждое плодовое дерево облагалось налогом. В 1947 году был вновь подтвержден обязательный минимум трудодней для каждого колхозника, установленный еще в 30-е годы. За его несоблюдение им грозило исключение из колхоза, лишение права пользования приусадебным участком, а в некоторых случаях и ссылка "На всю историю России.

Средством улучшения сельского хозяйства и укрепления колхозов был их массовый размер. Если в начале 1950 года в стране насчитывалось более 255 тысяч колхозов, то к концу года их число сократилось более чем в 2 раза, а в 1953 году-до 93 тысяч. Поскольку государственная аграрная политика оставалась неизменной и ущербной, организационная перестройка не принесла заметных положительных результатов хозяйствам. В 1950 году сельскохозяйственное производство составляло лишь 97% от довоенного уровня 1940 года. Поставленная в пятилетке задача-превзойти довоенный уровень по всем показателям на 27% - осталась нерешенной. Организационная и материально-техническая база продовольственного комплекса сильно отставала. Не хватало перерабатывающих заводов, складских помещений, холодильных установок. В производстве хлеба, в общественном питании, заготовке и хранении преобладал малопродуктивный труд. В колхозах и совхозах преобладала полунатуральная заработная плата, сохранявшая наиболее отсталые, полупатриархальные формы общественной жизни.

В сельском хозяйстве установление старого порядка и нежелание проводить какие-либо реформы, которые ослабили бы строгий контроль государства, были особенно болезненными. В целом она основывалась не столько на личной заинтересованности крестьянина в результатах своего труда, сколько на неэкономическом принуждении. Каждый крестьянин обязан был выполнять определенный объем работ в колхозе. За несоблюдение этой нормы грозило уголовное преследование, в результате которого колхозник мог лишиться свободы или, в качестве наказания, у него отнимали приусадебный участок. Надо учитывать, что этот участок был основным источником существования для колхозника, с этого участка он получал продовольствие для себя и своей семьи, продажа их излишков на рынке была единственным способом получения денег. Член колхоза не имел права свободного передвижения по стране, он не мог покинуть место жительства без согласия председателя колхоза.

Постановления Правительства 1946 года устанавливали строгие размеры приусадебных участков, которые в годы войны были несколько расширены за счет освоения свободных земель. Впервые в послевоенные годы была проведена жесткая кампания по изъятию всех "лишних" приусадебных участков. Эта мера сильно ударила по сельским жителям, резко снизив уровень их материального благосостояния. Объявленная борьба с "нарушителями устава сельскохозяйственной артели" обернулась, в конце концов, резким сокращением площади под приусадебными участками сельских жителей. Был взят курс на преобразование колхозов (формально - "сельскохозяйственных кооперативов") в государственные предприятия.

В конце 1940-х годов была развернута кампания по укреплению колхозов, которая сначала казалась разумной и разумной мерой, но в действительности привела лишь к этапу на пути превращения колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия. Положение в сельском хозяйстве значительно затрудняло снабжение населения продовольствием и сырьем для легкой промышленности. При крайне ограниченном питании населения Советского Союза правительство вывозило зерно и другие сельскохозяйственные продукты за границу, особенно в страны Центральной и Юго-Восточной Европы, где начиналось "строительство социализма".

В неблагоприятный для сельского хозяйства 1946 год, еще до начала хлебозаготовительной кампании, правительство решило повысить налоги на крестьянские личные хозяйства.

Колхозники бьются, как рыбы об лед. Налоги в этом году требуют вдвое больше, чем в прошлом." "Война закончилась, мы думали, что жить будет легче, а оказалось еще труднее - налоги ввели в двойном размере»; "...облагается налогом ... жизни нет", - сообщали колхозники в письмах к родственникам.

"Нет жизни в колхозе»,- эта мысль звучала рефреном в крестьянских письмах, постоянно присутствовала в разговорах односельчан, доходила до ушей наблюдателей и доносчиков. Однако положение в деревне не было секретом для властей: крестьяне регулярно сообщали об этом вышестоящим властям в своих жалобах и других письменных обращениях. Только в Совет по колхозным делам при Совете Министров СССР за 1947-1950 годы поступило 92795 жалоб от колхозников и было принято 3305 так называемых "ходоков", т. е. люди, которые искали личного приема у правительственных чиновников в том же самом месте.. Жалобы касались в основном вопросов налогообложения и государственных поставок, обычно рассматривалось не более половины из них, и лишь немногие были удовлетворены.

2 июня 1948 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление "О выселении в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от работы в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни" Попов В. П. Русская деревня после войны (июнь 1945 - март 1953) сборник документов. Указ давал местному руководству право решать вопрос о выселении практически любого человека - не только колхозника, но и единоличника-в отдаленные районы, главным образом в Сибирь. Решение о выселении принималось на колхозных собраниях и сельских сходах, а предупреждение использовалось как своего рода превентивная мера. В памяти крестьян реализация этого декрета осталась как "вторая раскулачивание". "Теперь их начнут выселять подряд, как это было в 30 - е годы. Кто не выполнит план-тот и в ссылку", - поделилась со своими односельчанами колхозница из колхоза "Лучший путь" Новосибирской области Выцлан М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя // Советская деревня в первые послевоенные годы.

Главное, что репрессивные меры не улучшили и не могли улучшить положение в деревне. Ольга Берггольц, приехавшая в мае 1949 года в Новгородскую деревню, наблюдала там за посевной. Она записала в своем дневнике: "Первый день моих наблюдений принес только дополнительное доказательство тому же: полное нежелание государства считаться с человеком, полное подчинение, раскатывание его самого (...). Весенний сев, таким образом, превращается в отбывание жесточайшей, почти каторги: государство давит на сроки и площадь, а пахать нечем - нет лошадей (14 штук на колхоз 240 дворов) и вообще двух тракторов. И вот женщины вручную, мотыгами и лопатами, поднимают землю под пшеницу, не говоря уже об огородах. ( ... ) Вчера я своими глазами видел, как женщины пахали.

Конечно, были и зажиточные колхозы. Но обычно это было результатом поддержки вышестоящих инстанций по созданию искусственных "маяков", или, в редких случаях, ими руководили исключительно предприимчивые и отчаянно смелые люди. При планировании поставок сельскохозяйственной продукции они исходили из потребностей государства, а не из возможностей села. Техническое оснащение сельского хозяйства оставалось низким. Несмотря на все попытки исправить ситуацию, техники не хватало. К началу 50-х годов во многих русских деревнях крестьяне пахали на коровах. Производство мяса было ниже, чем в 1916 году. Больше всего упадок ощущался в селах Российского Нечерноземья.

Деревня нуждалась в значительных капиталовложениях, но у государства не было на это средств. Однако удалось ослабить финансовое давление, под бременем которого находилась как личная, так и общественная экономика. Налог на все, что колхозник держал на своем подворье, был так велик, что держать скот и выращивать плодовые деревья было просто невыгодно. Крестьяне вырубали огороды, чтобы избавиться от бремени налога. Всему этому было теоретическое обоснование: крестьянин должен большую часть своего времени отдавать общественному производству. Закупочные цены на продукцию колхозов и совхозов были настолько низкими, что иногда не было возможности платить колхозникам за их труд. Нормы довоенного периода были сохранены, свобода передвижения колхозников была ограничена( они фактически были лишены возможности иметь паспорта), на них не распространялись выплаты по временной нетрудоспособности, пенсионное обеспечение. Организация сельского населения на стройках и заводах увеличила отток крестьян в город. Но, несмотря на отток сил и средств из деревни, крестьяне продолжали кормить страну как могли. Многие из них сохранили любовь к земле, стремление к труду, унаследованные от многих поколений предков. Удивительное упорство. Живучесть многонационального крестьянства давала о себе знать. Это был подвиг, который нес на себе отпечаток трагедии. 

Социальные проблемы советского послевоенного общества

Послевоенный период, особенно два-три года после войны, является одним из ключевых этапов в развитии советского общества. Для понимания Генезиса страны в послевоенный период первостепенным является противоречие: после победы СССР стал великой мировой державой, в определенных отношениях занимавшей доминирующее положение на планете, однако страна столкнулась с рядом проблем, связанных с ее внутренней жизнью.

К концу войны можно было увидеть целый ряд проблем, определявших жизненный и культурный уровень советских граждан.

Материальные потери страны были огромны. 1710 городов и поселков, более 70 тысяч сел и деревень, около 6 миллионов зданий были полностью или частично разрушены; 25 миллионов человек лишились крова. Более 6 миллионов лошадей и 17 миллионов голов крупного рогатого скота были уничтожены, вывезены или угнаны в Германию. Материальный ущерб, причиненный СССР в годы войны, составил 2 триллиона рублей. 169 миллиардов рублей (в ценах 1941 года), то есть страна потеряла треть своего национального богатства. Развал народного хозяйства СССР был настолько катастрофическим, что его последствия можно было преодолеть за многие годы.

Одним из последствий войны стало разрушение финансовой системы. Если доходы населения (фонд заработной платы, пенсий, пособий) увеличились с 1940 по 1945 год со 170 до 222 млрд рублей, то товарооборот снизился со 175 до 160 млрд рублей.

К 1 января 1946 года в обращение было введено 73,9 миллиарда рублей (1 июня 1941 года - 184 миллиарда), что привело к росту инфляции.

Одной из самых сложных была проблема человеческих потерь в результате войны. Историки и демографы всерьез начали изучать этот вопрос лишь спустя полвека после его начала. Несовершенство статистической базы, неполнота данных о рождаемости и смертности населения, величине военных потерь, разница в методах, используемых учеными, вызывали дискуссии и большие расхождения в расчетах. Однако большинство экспертов все же склоняются к цифре 26,5-27 млн человек с учетом потерь как в армии, так и среди гражданского населения. Так, Е. Зубкова в работе "Послевоенное общество: политика и повседневная жизнь" приводит следующие данные: в период с 1 января 1941 года по 1 января 1946 года население сократилось с 196,8 до 162,4 млн человек, то есть почти на 18% . В конце войны среди демобилизованных из армии по состоянию здоровья было много инвалидов, среди них около 450 тысяч человек с ампутированной рукой или ногой и около 350 тысяч с диагнозом остеомиелит (воспаление костного мозга), более 13 тысяч слепых. Число инвалидов Отечественной войны в 1946 году составило 2 575 694 человека. Там же, стр.. Невозможно сосчитать количество людей, умерших от ран и увечий после войны.

Из проблемы огромных человеческих потерь вытекают сразу две другие проблемы: проблема демографического перекоса и проблема кадров в промышленности и сельском хозяйстве.

Деревня оказалась в очень тяжелом положении. Он понес более высокие человеческие потери по сравнению с городом, поскольку система резервирования была распространена на очень небольшие слои сельского населения. Кроме того, несмотря на значительный прогресс в индустриализации, СССР в 1945 году был преимущественно аграрной страной: накануне войны более 2/3 населения все еще проживало в деревне Волкова И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950 гг., даже после возвращения людей из эвакуации и демобилизованных число людей, живущих в колхозах, было на 15% меньше, чем до войны, а число трудоспособных членов уменьшилось даже на 30%. Так, если в 1940 году численность колхозного населения составляла 75,8 млн человек, то к концу 1945 года эта цифра снизилась до 64,4 млн человек. Там же, стр.. В деревне также наблюдался значительный демографический перекос: даже те фронтовики, которые были призваны из сельской местности, после демобилизации стремились уехать в города. В результате, если в 1940 году соотношение женщин и мужчин в колхозах составляло около 1/1, то в 1945 - 2.7/1 Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году. Почти половину колхозного населения составляло "молодое поколение", то есть дети до 12 лет и подростки 12-16 лет, большую долю составляли пожилые и взрослые инвалиды.

Проблема демографического перекоса затронула не только деревню: общая численность промышленных рабочих сократилась с 19,7 млн человек в 1940 году до 17,5 в 1945 году, причем большинство из них составляли женщины, подростки (в том числе подростки 14-15 лет), ветераны, инвалиды труда и войны Ануфриев В. И. В первые послевоенные годы... деятельность партии по укреплению промышленности кадрами рабочих в 1945-1950 гг.

Проблема семьи является одной из наиболее уязвимых для послевоенного общества. Война резко изменила демографическую ситуацию в стране, "выбив" наиболее дееспособную часть мужского населения. В 1940 году в СССР на 100,3 миллиона женщин приходилось 92,3 миллиона мужчин, и источником дисбаланса в этом случае были старшие возрастные группы (начиная с 60 лет), что можно считать естественным. В 1946 году на 96,2 миллиона женщин приходилось 74,4 миллиона мужчин, и в отличие от довоенных лет избыток женщин начинался с поколения 20-24 лет. В деревне демографическая ситуация была еще более неблагоприятной: если в 1940 году соотношение женского населения к мужскому выражалось в пропорции 1,1:1, то в 1945 году оно изменилось и составило 2,7:1 .

"Дети войны" - это особая проблема. Во время войны они страдали так же, как и взрослые, а часто даже больше, чем они-они умирали в бомбежках, от голода и болезней, и их насильно вывозили из страны. В годы войны рождаемость населения значительно снизилась, в результате к 1946 году детей в возрасте до 14 лет в СССР проживало 53 миллиона человек, что на 14 миллионов меньше, чем в довоенном 1940 году.

Одним из проявлений демографической проблемы стало огромное количество сирот, появившихся в стране к концу 1945 года.

Среди причин детской беспризорности и сиротства на первом месте стояла война и ее последствия, но если эта причина была единственной, то с окончанием войны число детей-сирот стало сокращаться. Однако этого не произошло. Напротив, после войны количество детей в детских учреждениях продолжало расти и достигло своего максимума в 1947-1948 годах, когда в детских приемных пунктах было зафиксировано рекордное количество задержанных - почти полмиллиона Зезина М. Р. Социальная защита детей-сирот в послевоенные годы (1945-1955. По данным управления по борьбе с беспризорностью и безнадзорностью МВД СССР, в 1948 году число детей, потерявших родителей и подлежащих постановке на учет в Центральной адресной и справочной детской таблице, составляло два с половиной миллиона. Сюда не входили дети, помещенные в учреждения матерями-одиночками или многодетными родителями, сироты, сохранившие связь с родственниками, и ряд других категорий. Вероятно, общее число детей, лишенных родительской опеки, приближалось к трем миллионам.

Кроме войны, были и другие причины, породившие сиротство. К ним относится, прежде всего, голод, охвативший ряд регионов страны в 1946 году. Целые семьи бежали от голода, но, попав в безвыходное положение, сами родители часто были вынуждены бросать своих детей, тем самым давая им шанс пережить  зиму.  Детские учреждения были переполнены и не принимали детей от живых родителей, даже если у них не было возможности их прокормить.

Еще одной причиной сиротства можно считать уход детей из семей и детских учреждений, поскольку тысячи семей не смогли прокормить своих детей и обеспечить им нормальные условия жизни. Особенно тяжело приходилось многодетным и неполным семьям. Работа часто не оставляла родителям времени и сил, чтобы должным образом заботиться о своих детях. Не хватало средств одеть и одеть их.

Имели место массовые побеги из детских учреждений (1945-24 тыс. Они бежали не только из-за плохих условий содержания, многие дети не могли поверить в потерю своих родителей и хотели их найти.

Третьей причиной сиротства стал рост нелегальной рождаемости после войны. Одинокие матери отдавали своих детей в детские дома, когда не могли их там содержать.

Психологи отмечают, что "дети войны" взрослеют раньше, что они всегда старше в своем мировоззрении, чем их сверстники, выросшие в годы мира. Психика ребенка травмируется потерей близких, пережитым страхом смерти, вынужденным сиротством. В СССР выросло целое поколение "детей войны" - они росли в неполных семьях или даже вне семьи, росли без дома в полном смысле этого слова. Семья и дом таких детей были заменены школами, детскими домами или просто городскими дворами. 

Основные направления социальной политики советского государства в послевоенный период

Восстановление народного хозяйства социальное

Важнейшей задачей в социальной политике советского руководства в послевоенные годы было решение всех основных проблем в кратчайшие сроки. С этой целью 18 марта 1946 года Верховный Совет СССР утвердил принятый правительством пятилетний план восстановления народного хозяйства СССР, возвращения страны к мирной жизни, в соответствии с которым все основные мероприятия осуществлялись в 1946-1950 годах.

Среди его конкретных задач был Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг.

"Завершить в 1946 году послевоенную перестройку народного хозяйства, использовать производственные мощности военной промышленности для дальнейшего повышения экономической мощи Советского Союза."

"Всемерно развивать восстановление и дальнейшее строительство городов и сел и увеличивать жилищный фонд страны: создавать массовое фабричное производство жилых домов; оказывать государственную помощь рабочим, крестьянам и интеллигенции в индивидуальном жилищном строительстве."

"Усилить постоянный штат работников промышленности и транспорта путем совершенствования организации труда и обеспечения лучших жилищных условий на предприятиях; обеспечить рост высококвалифицированных технических кадров."

"Превысить довоенный уровень национального дохода и уровень народного потребления, что значительно поднимет пищевую промышленность, расширить массовое производство потребительских товаров и увеличить доходы крестьянства, увеличить торговлю; отменить в ближайшем будущем карточную систему, заменив ее расширенной культурной советской торговлей."

"Восстановить и расширить сеть начальных и средних школ и вузов, улучшить подготовку кадров для производства за счет увеличения трудовых резервов и производственной подготовки новых рабочих."

"Улучшить постановку здравоохранения; обеспечить расцвет советской культуры и искусства."

То есть план предусматривал улучшение материального и культурного состояния народа.

Основными направлениями социальной политики советского руководства были: решение проблемы разрушения, финансовых проблем, демографических проблем сиротства, кадровых проблем, жилищных проблем, психологических проблем советского народа.

Самой первой задачей послевоенной пятилетки была задача восстановления городов, поселков и учреждений, т. е. С этой целью в городах СССР, согласно плану, планировалось восстановить и построить почти 45 миллионов квадратных метров жилой площади, кроме того, планировалось восстановить 270 тысяч жилых домов для колхозников и построить большое количество общественных и культурных учреждений. . В Москве планировалось построить тысячи новых зданий, в том числе несколько высотных зданий, в том числе многоэтажное здание МГУ на Ленинских горах. Государство вкладывало огромные средства в восстановление городов. По специально разработанным генеральным планам заново отстраивались Ленинград, Киев, Минск, Сталинград, Севастополь. В ноябре 1945 года Совет народных комиссаров СССР принял специальное постановление о восстановлении 15 крупнейших и старейших городов России: Новгорода, Смоленска, Курска, Орла, Калинина, Великих Лук, Краснодара, Ростова-на-Дону, Вязьмы, Новороссийска и др. В городах были восстановлены поврежденные исторические памятники и сооружения. Ускорились темпы восстановления крупнейших промышленных центров: Ленинграда, Сталинграда, Киева, городов Донбасса. Правительство выделило значительные финансовые ресурсы, строительные материалы и кадры рабочих для восстановительных работ в этих городах.

Планировались также восстановительные работы в сельской местности. В 1946 году сельскому населению 22 районов, подвергшихся оккупации, был предоставлен кредит в размере 107,3 млрд. Крестьянство в годы укрепления и развития социалистического общества, 1945-конец 50 - х гг. Сами колхозники, многие из которых жили в землянках, создавали строительные бригады. За пятилетку в сельской местности было построено 2,698 тысячи жилых домов. Школы, клубы, библиотеки строились в основном либо за счет самообложения колхозников, либо методом "народного строительства".

Организации внесли большой вклад в восстановление разрушенных городов, например, Комсомол, который к началу 1946 года имел в своих рядах 7,5 миллиона молодых людей, взял шефство над восстановлением пятнадцати древних русских городов. Комсомольцы отработали на реконструкции городов 25 млн часов (из них 8,5 млн часов ушло на восстановление Ленинграда).) История СССР с древнейших времен до наших дней.

Не менее важной проблемой была финансовая нестабильность. Довоенная мощь финансовой базы страны была сломлена, и финансовая система оказалась не в состоянии обслуживать рост общих расходов после войны. Если доходы (заработная плата, пенсии и пособия) увеличились с 1940 по 1945 год и со 170 до 222 млрд рублей, то оборот (в ценах соответствующих лет) снизился со 175 до 160 млрд рублей. Для решения этой проблемы 27 мая 1947 года Политбюро создало комиссию по разработке проектов постановлений о денежной реформе под председательством. В результате был подготовлен проект реформы. Было выдвинуто предложение "максимально увеличить производство для продажи потребительских товаров, таких как радиоприемники, граммофоны, швейные машины, велосипеды, мебель, посуда, галантерея и т. д.", а также развивать местную и кустарную промышленность. Руководство страны приняло решение изъять часть денежной массы из обращения в связи с определенным увеличением производства товаров народного потребления. 

С учетом этих обстоятельств еще в годы Великой Отечественной войны была организована подготовка рабочих кадров из числа местных жителей восстановленных районов страны, приняты меры по привлечению рабочей силы из числа местного населения на промышленные предприятия, в школы и училища Федерального округа и организована подготовка кадров. В результате на Урале, на Дальнем Востоке, в Сибири и в республиках Средней Азии формировались отряды рабочего класса. .

В годы 4-й пятилетки подготовка новых рабочих широко осуществлялась на крупных предприятиях всех республик СССР. В 1946-1950 годах 11,305 тыс. человек прошли подготовку на производстве и получили рабочую специальность.

Кроме того, широкое распространение получила такая форма повышения квалификации, как школы передового опыта. Их деятельность была направлена на изучение эффективных форм труда, применение которых позволяло более экономно использовать сырье, повышать качество выпускаемой продукции, успешно осваивать внедряемое в производство оборудование и выпуск новых видов продукции, повышать производительность труда. В целом по стране с 1946 по 1950 год число рабочих, занятых в школах передового опыта, удвоилось. В них прошли обучение 22% работников, повысивших свою квалификацию.

Из вышесказанного можно сделать ряд выводов:

• Советское правительство разработало специальные меры по преодолению всех последствий войны, утвердило их в новом пятилетнем плане.
• Благодаря действиям советского руководства в первые послевоенные годы положение рабочих и служащих стабилизировалось, благодаря этим мерам и проведенной денежной реформе улучшилось их материальное положение,
• Была решена проблема кадров и проблема квалификации рабочих.
• Была решена демографическая проблема: оказана помощь матерям, многодетным семьям, оказана помощь детям, оставшимся без семьи.

В целом политике удалось вернуть страну к мирной жизни, и хотя не все проблемы были полностью решены.

Заключение

Великая Отечественная война закончилась в 1945 году победой СССР. Однако эта победа досталась СССР ценой огромных людских и материальных потерь, а также экономической разрухи. Многие отрасли промышленности были практически уничтожены. Сельское хозяйство испытывало острую нехватку рабочих рук, техники и семенного материала.
Наиболее густонаселенные и промышленно развитые регионы СССР были разорены.

Тысячи городов и поселков, сел и деревень исчезли с лица земли. Огромное количество домов было разрушено, что привело к тому, что миллионы людей остались без крова. Посевные площади сократились на четверть, урожайность упала в полтора раза. На оккупированной территории, а также в результате бомбардировок были уничтожены промышленные предприятия, в том числе шахты, предприятия тяжелого и среднего машиностроения. Были уничтожены тысячи километров железнодорожных путей, тысячи локомотивов и вагонов. Наиболее развитые отрасли народного хозяйства в СССР были отброшены в своем развитии на 10-15 лет назад. Спешно развернутое в годы войны строительство в зоне эвакуации в восточных районах страны было ориентировано на производство продукции военного назначения и не могло быстро компенсировать потери производства мирной продукции.

Перед страной, перед народом стояла невероятно сложная задача-восстановить разрушенную экономику. Для начала надо было поставить экономику на мирное русло, провести ее перестройку. Эта задача была выполнена к концу 1946 года.

Послевоенные планы развития советской экономики основывались на сталинской модели социализма. Они включали в себя двоякую задачу: 1) более тесную - восстановление народного хозяйства; 2) отдаленную - строительство коммунизма. Ближайшие задачи экономического развития были определены 4-летним и 5-летним планами.

Победа в войне Сталина рассматривалась как величайшее историческое достижение Советского Союза. Однако победа породила и новые вызовы. Чтобы обеспечить независимость страны, устранить саму опасность новой войны, необходимо не только восстановить, но и развить экономику. Главной задачей предстоящей четвертой пятилетки Сталин считал не только восстановить, но и превзойти довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства. Официальной задачей было " достижение уровня современной мировой техники во всех отраслях промышленности и народного хозяйства, создание условий для развития советской науки и техники... У нас будет атомная энергетика и многое другое."

В марте 1946 года Верховный Совет СССР принял четвертый пятилетний план экономического развития. Основной упор в пятилетке делался на развитие тяжелой промышленности (прежде всего машиностроения) и железнодорожного транспорта. Наконец, планировалось увеличить среднюю годовую зарплату по сравнению с довоенной и отменить карточную систему.
Внутренние трудности усугублялись сложной международной обстановкой. Внешнеполитическая обстановка диктовала необходимость принятия решительных мер по экономическому развитию страны. Для укрепления обороноспособности и сокращения технического отставания необходимо было создавать с нуля целые отрасли промышленности.

Демилитаризация экономики началась в конце Второй мировой войны. Она отражала творческий характер советской системы власти и управления, означала отказ от военного управления, переориентацию целей, текущих задач, государственных планов, бюджетов и функций государственных органов на мирное строительство. Люди, пришедшие с войны, нашли мирное гражданское государство. 

Был восстановлен организованный набор рабочих по договорам с колхозами и органами по набору рабочей силы, возобновлены договоры между администрацией хозяйственных органов и профсоюзами. Государственная администрация СССР не допускала безработицы, которая сохранялась и росла после войны в странах иного социально-экономического строя.

Комиссия по колхозным делам занималась возвратом в общественный массив колхозов земель, незаконно захваченных колхозниками, организациями, учреждениями для ведения домашнего хозяйства и подсобных хозяйств.

Государственное управление поставило страну на мирный путь, решило комплекс задач четвертой пятилетки, превратило СССР во вторую ядерную державу, способствовало сохранению и укреплению мира в борьбе с инициаторами обострения противостояния двух мировых систем.

Система государственного управления показала свою силу в трудный послевоенный период. Благодаря ей СССР превратился в одну из двух сверхдержав, оказавших огромное влияние на судьбы мира.

Только усилиями миллионов можно было поднять из руин разрушенные города, заводы и инфраструктуру. Во многом труд советских людей был искренним и честным, им удалось восстановить свои города, промышленные предприятия, поднять уровень сельскохозяйственного производства, освоить разрушенные врагом районы. Они мирились с трудностями, которые отмечали их жизнь, их образ жизни. Недостаточная оплата напряженного производительного труда не позволяла поднять уровень благосостояния народа.

В первые послевоенные годы промышленность стремительно набирала обороты. Значительно вырос объем машиностроительной продукции, возросла добыча нефти, газа, угля и другого сырья. Производство стали и цветных металлов значительно выросло, технология производства сделала шаг вперед, совершенствование военной техники потребовало разработки и внедрения передовых технологических приемов и научных открытий. Однако эти несомненные достижения в области военного производства очень медленно находили применение в гражданской промышленности, в производстве товаров для населения.

Первая послевоенная пятилетка была не столько пятилеткой восстановления народного хозяйства, сколько строительством новых предприятий военно-промышленного комплекса- заводов по строительству кораблей ВМФ, новых видов вооружения.

Практически заново была создана приборостроительная промышленность, обеспечившая быстрые темпы реализации атомного проекта. Наряду с восстановлением разрушенных во время войны электростанций вводились новые энергетические мощности, которые обеспечивали потребности гражданской промышленности, бытового потребления и приоритетное снабжение отраслей, связанных с ядерным проектом и ракетной программой. Сразу после окончания войны армия перевооружается на новейшие образцы авиации, стрелкового оружия, артиллерии и танков. Крупные силы требовали создания реактивных самолетов и ракетных комплексов для всех родов войск. За короткое время было разработано тактическое, затем стратегическое и зенитно-ракетное вооружение. Была развернута широкая программа строительства, как крупнотоннажных кораблей ВМФ, так и значительного подводного флота.

Признавая несомненные экономические успехи, следует отметить, что в суровых условиях восстановления разрушенной войной экономики односторонний сдвиг в пользу военной промышленности, по существу, подчинил себе остальную промышленность, создав дисбаланс в экономике. Военное производство ложилось тяжелым бременем на экономику страны, резко ограничивая возможности повышения материального благосостояния народа.

Развитие сельского хозяйства, находившегося в тяжелом кризисе, шло значительно медленнее. Она не могла полностью обеспечить население продовольствием.

В сельском хозяйстве установление старого порядка и нежелание проводить какие-либо реформы, которые ослабили бы строгий контроль государства, были особенно болезненными. В целом она основывалась не столько на личной заинтересованности крестьянина в результатах своего труда, сколько на неэкономическом принуждении.

При крайне ограниченном питании населения Советского Союза правительство вывозило зерно и другие сельскохозяйственные продукты за границу, особенно в страны Центральной и Юго-Восточной Европы, где начиналось "строительство социализма".

К началу 50-х годов страна фактически пережила аграрный кризис. В то же время Сталин, все больше терявший чувство реальности, считал необходимым продолжать движение к превращению сельского хозяйства в государственное хозяйство. В результате продолжалась политика укрупнения колхозов.

Таким образом, к началу 50-х годов, используя внутренние ресурсы, труд советского народа не только ликвидировал разрушения, вызванные войной, но и сделал значительный шаг в развитии народного хозяйства. Особенно бурно развивался военно-промышленный комплекс. Именно этому комплексу был отдан приоритет в развитии экономики страны. К началу 1950-х годов Советский Союз располагал огромным военным арсеналом, включавшим все современные виды вооружения.

Советский народ, переживший тяготы предвоенных лет и небывалые тяготы военного времени, надеялся, что победа, одержанная таким трудом и самопожертвованием, коренным образом изменит жизнь народа к лучшему. На глазах у советских людей мир менялся, и они были полны надежд, что эти перемены возьмут верх над их жизнью. Их устремления не ограничивались улучшением материального благосостояния, что, безусловно, было главным, но они верили, что политические и идеологические ограничения исчезнут. В народе ходили слухи о предстоящем роспуске колхозов. Интеллигенция надеялась на ослабление идеологического контроля над обществом, открытие возможностей для творческих устремлений. Во время войны люди имели некоторую возможность для самостоятельного принятия решений, для проявления собственной инициативы в условиях, например, партизанской борьбы. Кроме того, многие солдаты своими глазами видели "прогнивший буржуазный мир" и сравнивали его с ситуацией в Советском Союзе. Это можно сравнить с настроением солдат и офицеров после европейской кампании 1812-1813 годов. Люди надеялись, что условия жизни в СССР станут такими же, как в Европе.

Проблемы, созданные войной, стали своеобразным "испытанием на прочность" для советского общества и, прежде всего, для руководства Советской страны, поскольку от действий последнего долгое время зависело будущее страны. Кроме того, СССР, признанный во всем мире победителем над фашизмом, находился под пристальным вниманием всего мирового сообщества.  

Советскому руководству пришлось решать множество проблем, связанных с окончанием войны, причем эти проблемы были самыми разнообразными-начиная от восстановления разрушенных городов и сел и заканчивая личными человеческими проблемами.

Руководство страны ограничило сроки восстановительных работ, решения финансовых, кадровых и жилищных проблем рамками одной пятилетки, и" План " по большинству показателей был выполнен.

Несмотря на довольно большую проработку этой темы, материала для работы еще много. Стоит рассмотреть проблему с разных точек зрения: экономической, демографической, психологической (изучить феномен советского послевоенного общества), рассмотреть региональные особенности и многие другие.

Список литературы

1. Закон о демобилизации// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд-е 8-м, добавить. и исп. т. 6. М., 1971.
2. Об экономии в расходовании хлеба. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд-е 8-м, добавить. и исп. т. 6. М., 1971.
3. Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. // Решения партии и правительства по экономическим вопросам. М., 1968. Т3.
4. Из материалов Чрезвычайной государственной комиссии о материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками государственным предприятиям и учреждениям, колхозам, общественным организациям и гражданам СССР // Сборник докладов Чрезвычайной государственной комиссии о зверствах немецко-фашистских захватчиков. Москва, 1945.
5. О мерах по устранению нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах. // Антология по новейшей истории России 1917-2004 гг./ Под ред. А. Ф. Киселева, Е. Щагина, М., 2005.
6. О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд-е 8-м, добавить. и исп. т. 6. М., 1971.
7. О повышении производительности труда, совершенствовании организации производства и укреплении технического управления на шахтах Донбасса. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд-е 8-м, добавить. и исп. т. 6. М., 1971.
8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 сентября 1947 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд-е 8-м, добавить. и исп. т. 6. М., 1971.
9. Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997.