Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Монголо-татарское иго на Руси: этапы борьбы русских княжеств за независимость

Содержание:

Введение

Период монголо-татарского владычества на Руси длился около двух с половиной веков, с 1238 по 1480 год. В эту эпоху Древняя Русь окончательно распалась и началось формирование Московского государства.

Основными источниками этого периода являются: "Повесть о битве на реке Калке" , которая читается в ряде летописей, в частности в Лаврентьевской, Ипатьевской, Новгородской Первой и др. Начало этой истории замечательно: язычники раскрываются, и никому не ясно, кто есть добро, кто есть сущность и откол Исидоша, и каков их язык, и каково их племя, и какова их вера. И называются они татарами, и инии глаголют Таурмен, и другие печенезы, инии глаголют, как они есть, о них Мефодий епископ Патарский свидетельствует, как они пришли из пустыни Этриевской, которая между востоком и севером, так бо Мефодий рече: что же до конца времен, то явятся они тем, которые прогнали Гедеона, и покроют всю землю от востока до Ефранта, и от Тигра до Понтийского моря, кроме Эфиопии. Бог-единственный, кто их знает, кто суть и отколовшиеся от Исидоша, мудрецы ведут меня к добру, кто умеет читать разумно; мы не те, кто суть, но мы пишем о них в память ради русских князей о бедах, которые были от них.»

Вопрос о степени влияния монголо-татарского нашествия и ига на русскую историю давно является одним из дискуссионных. Условно можно выделить три группы исследователей. Во-первых, это те, кто признает очень значительное и в основном положительное влияние завоевателей на развитие России, выразившееся в создании (благодаря им) единого русского (Московского) государства. Основоположником этой точки зрения был Н. М. Карамзин. Другие историки (среди них - С. М. Соловьев, В. О. Ключевский) оценивал влияние завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как крайне незначительное. Наконец, для многих исследователей характерно своеобразное "промежуточное" положение, при котором влияние завоевателей рассматривается как заметное, исключительно негативное, но не решающее для развития страны. Эта точка зрения преобладает в советской историографии (труды Б. Д. Грекова, А. Н. Насонова, В. В. Каргалова и др.).

Одной из главных причин поражения России и других государств от восточных завоевателей была феодальная раздробленность. Однако главной причиной является превосходство военной организации монголо-татар над феодальной структурой княжеской дружины. Более успешно отражали нашествия западных захватчиков, которые представляли очень серьезную угрозу, так как стремились отторгнуть русские территории и привить населению католическую религию.

До нашествия татаро-монгольских орд на русские земли Русское государство представляло собой несколько крупных княжеств, постоянно соперничавших друг с другом, но не имевших одной большой армии, способной противостоять армаде кочевников. Сначала рассмотрим историю формирования государства у кочевников.

Возникновение монгольского государства

Территория и экономика.

Образование сильного монгольского государства в степях Средней Азии в начале XIII века оказало огромное влияние на судьбу Руси, а также многих других стран Европы и Азии. К концу XII - началу XIII века монголы заняли обширную территорию от Байкала и Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на западе, от Великой Китайской стены на юге до границ Южной Сибири на севере.

Иностранные писатели сохранили больше сведений о татарах, чем наш летописец. В азиатских степях, к северу от Китая, издавна кочевали орды татар, народа монгольского племени. Татары были маленькие, широкоплечие, коренастые, с большими головами, которые они брили. Их широкие, смуглые, с высокими щеками лица, с маленькими узкими глазами казались нашим предкам отвратительными и страшными. Преобладающим занятием монголов было обширное кочевое скотоводство. У них было много разного скота - верблюдов, быков, особенно овец и лошадей. Татары ели всякое мясо и жидкую кашу из проса - брали куски пищи руками, вытирали их о кафтаны, сапоги или траву. Их любимым напитком был кумыс (лошадиное молоко). Владея огромными стадами, они недолго оставались на одном месте, но постоянно переходили с пастбища на пастбище, от реки к реке. Поэтому они не строили городов или прочных постоянных жилищ, а жили в круглых юртах (кибитках), сплетенных из хвороста и покрытых войлоком. Посреди юрты развели костер, и дым от него пошел в отверстие, которое было наверху. Такие юрты при необходимости легко разбирались, и даже разобранные ставились на телеги и перевозились в другое место.

Мужчины татар обычно ухаживали за стадами, любили верховую езду и стрельбу из лука. Они были отличными стрелками и всадниками. Их дети с раннего возраста ездили верхом на лошадях и стреляли из лука в цель. Они, конечно, привыкли к войне, потому что целый год проводили на охоте. Девушки и женщины тоже ездили верхом и хорошо стреляли из лука, и были очень трудолюбивы - все хозяйство было в их руках: они готовили, шили одежду, сапоги, чинили телеги и нагружали верблюдов. У татар было многоженство: каждый имел столько жен, сколько мог прокормить.

В начале XIII века кочевые племена монголов, жившие в Средней Азии, переживали период распада родового строя и возникновения раннефеодальных отношений. В процессе становления государства выделился слой нойонов, сосредоточивших в своих руках стада скота, захвативших пастбища, рядовых воинов-дружинников-нукеров и простых кочевников-карачу. Как и в других раннеклассовых обществах, большое значение в жизни монголов занимало стремление захватить добычу, пленных и новые земли для ведения кочевого скотоводства. В походах участвовало подавляющее большинство населения. Это обстоятельство сыграло роковую роль не только в судьбе покоренных народов Азии и Европы, но и в судьбе самого монгольского народа.

Чингисхан и его армия

Пока татары делились на небольшие орды, они могли беспокоить соседей только такими набегами, как набеги печенегов и половцев на русскую землю. Орды татар часто воевали между собой. Постоянные распри ослабляли их, а потому они не представляли особой опасности для соседних народов. Но в конце XII века многое изменилось. Среди татарских ханов появился необыкновенный человек - Темучин (Тэмуджин). Внешне он сильно отличался от всех своих соплеменников: огромного роста, с широким лбом и длинной бородой, властолюбивый и чрезвычайно мужественный, Темучин обладал несгибаемой волей и был беспощадно жесток.

В 1206 году на съезде монгольской знати Нойон Темучин был провозглашен великим князем Монголии с именем Чингисхана. Легенда гласит, что старый отшельник внезапно появился в собрании ханов и пророчески объявил, что Бог отдает Темучину под власть всю землю и поэтому он должен называться Чингисханом, то есть великим ханом. Темучин принял титул. С этого времени начались завоевания татар. "Как есть одно солнце на небе, так должен быть один правитель на земле, и все другие независимые правители и государства, не признавая его власти, тем самым оскорбляют волю неба и должны быть наказаны" - это изречение принадлежит самому Чингисхану, и этого взгляда он придерживался в своих действиях.

Главной задачей жизни нового государства была объявлена завоевательная война. Стремясь укрепить власть, Чингисхан беспощадно расправлялся с непокорными. Одно из монгольских племен - татары-было полностью истреблено за неповиновение хану. Сам термин "татары", однако, сохранился, применялся к населению Золотой Орды и сохранился в названии крупнейшего тюркоязычного этноса на Руси.

Татары представляли собой мощную военную силу. Они беспрекословно подчинялись своим начальникам: ни один народ в мире не отличался таким послушанием и уважением к своим начальникам, как татары. Чингисхан дал им строгую военную структуру. Власть Чингисхана была разделена по десятикратному принципу. Над каждым десятком был начальник-десятник, над десятью десятниками - сотник, над десятью десятниками-тысячник, над десятью десятниками-особый начальник-тюремщик. Десятки, сотни, тысячи и "тумены" (тьма) считались не только воинскими частями, но и административными единицами, способными выставить определенное количество воинов. Армия была связана жесткой системой круговой поруки - за нарушение дисциплины, трусость в бою казнили по десятку, десять-по сотне и т. д. Например, беглецов с поля боя (если только не бежала вся армия) казнили. Если один или несколько из десяти храбро сражались, а остальные не следовали их примеру, последних предавали смерти. Если один или несколько из десяти попадали в плен, то товарищи, которые их не отпускали, также подвергались смертной казни. Понятно, что при таких военных обычаях татары были вынуждены сражаться отчаянно.

Во время первых же походов монголам удалось захватить в плен иноземных господ, которые вооружили армию Чингисхана осадным снаряжением, которого у кочевников не было. Сила монгольской армии заключалась в хорошо организованной разведке, где мусульманские купцы, связанные с международной торговлей, были особенно ценными информаторами. В ходе непрерывных войн Чингисхану удалось подчинить и повести в походы значительное число других кочевых народов Евразии, наряду с монголами. Железная дисциплина, организованность и исключительная подвижность конницы, оснащенной трофейной военной техникой, давали войскам Чингисхана значительное преимущество перед оседлыми ополченцами других народов. Каждый татарин должен был иметь лук, колчан со стрелами, топор и веревки, чтобы тянуть осадные машины. Некоторые делали доспехи для себя и лошадей из кожи. Выносливость татар была необычайной: они легко переносили голод и жажду, холод и палящий зной. Более того, по словам древнеперсидского историка, "они обладали храбростью льва, терпением собаки, хитростью лисы, хищничеством волка.

Монгольские завоевания

Вскоре после прихода к власти Чингисхан начал завоевательные походы. Его войска обрушились на народы Южной Сибири и Средней Азии. В 1211 году монгольская армия под предводительством Чингисхана завоевала Северный Китай, Пекин и Корею. Китай был окончательно завоеван монголами в 1276 году. В 1219 году монгольское войско напало на Среднюю Азию, находившуюся под властью правителя Хорезма (страны в устье Амударьи) Мухаммеда. Подавляющее большинство населения ненавидело власть хорезмийцев. Дворяне, купцы и мусульманское духовенство были настроены против Мухаммеда. В этих условиях войска Чингисхана успешно осуществили завоевание Средней Азии. Бухара и Самарканд были захвачены. Хорезм был опустошен, а его правитель бежал от монголов в Иран, где вскоре и умер. Один из корпусов монгольской армии, возглавляемый военачальниками Судубэем и Дзебэ, продолжил поход и продолжил дальнейшую разведку на запад. Обогнув Каспийское море с юга, монгольские войска вторглись в Грузию и Азербайджан, а затем прорвались на Северный Кавказ, где разгромили половцев. Половецкие ханы обратились за помощью к русским князьям. В 1233 году, когда Мстислав Удалой находился в Галиче, его неожиданно посетил главный половецкий хан Котян, с которым было еще несколько ханов, его приспешников. Они пришли просить о помощи. На княжеском съезде в Киеве князья Киевские, галицкие, Черниговские и волынские решили прийти на помощь половцам, которых теснил монгольский разведывательный отряд Судубея и Джебе.

К концу жизни Чингисхана (1227) огромные территории от Тихого океана на востоке до Каспийского моря на западе попали в руки монгольских феодалов. Чем можно объяснить такие удивительные успехи монголо-татар? На это есть две основные причины. Во-первых, Китай, Центральная Азия и Иран переживали в то время период феодальной раздробленности и были расколоты на множество княжеств. Народы этих стран, ослабленные междоусобными войнами и кровавыми междоусобицами своих правителей, с трудом объединялись, чтобы противостоять иноземным завоевателям. Плохо вооруженное ополчение, несколько феодальных дружин - вот что они могли противопоставить огромной конной армии Чингисхана. Вторая причина - отличная подготовка вторжения. Чингисхан проводил дипломатическую подготовку, направленную на изоляцию противника от возможных союзников и на разжигание внутренних распрей, и в течение нескольких лет вел обширную разведку. Тактика завоевания была доведена до совершенства. Избегая по возможности лобовых сражений, кочевники разбивали врага по частям, изматывая его непрерывными стычками и набегами.

Монголо-татары ушли, оставив после себя страшное наследие: разрушенные города, растоптанные оазисы, жителей убивали или уводили в рабство. Этим странам пришлось многое начинать с нуля, и потребовалось бы много времени, чтобы достичь того уровня, который был до прихода монголо-татар.

Таким образом, к тому времени, когда кочевники подошли к границе Русского государства, их армия была на тот момент самой многочисленной, лучше всего организованной и оснащенной новейшими достижениями техники, которые кочевникам удалось захватить в ходе последних походов.

Битва на реке Калке

Первое вооруженное столкновение русских войск с монгольскими произошло в 1223 году на реке Калке. Князья Киевские, галицкие, Черниговские и Волынские пришли на помощь половцам хана Котяна, которых теснил монгольский разведывательный отряд Судубея и Джебе. Численность русских и половецких войск, с одной стороны, и монгольских войск, с другой, составляла около 30 тысяч воинов каждое. Русские русские и половцы действовали раздельно и потерпели сокрушительное поражение (шесть русских князей были убиты, спасся только каждый десятый воин).

Отряд монгольских пленников Судубея и Дзебэ был всего лишь авангардом армии огромной Монгольской империи, формировавшейся на протяжении нескольких десятилетий в первой половине XIII века. Объединившись в 1206 году на общем курултае (съезде) под руководством Чингисхана, монгольские войска к 1221 году завоевали огромную территорию от Северного Китая до Прикаспийских степей. В 1235 году на очередном курултае было решено начать общее наступление на запад. Наступление началось осенью 1236 года, к осени 1237 года половцы и аланы были разгромлены, Волжская Булгария, земли буртасов, мокши и мордвы, живших на правом берегу Средней Волги, были завоеваны.

Нашествие Батыя на Русь и установление ордынского владычества

2.1. Нашествие Батыя и установление монголо-татарского владычества.
В 1227 году умер Чингисхан. В соответствии с его волей обширные владения монголов были разделены на области (улусы).) во главе с сыновьями и внуками. Угэдэй, сын Чингисхана, был провозглашен Великим ханом. Один из внуков Чингисхана, Бату, унаследовал часть земель от Иртыша и далее на запад до пределов, "до которых доходили копыта монгольских коней". Эту территорию еще предстояло завоевать. Новый правитель Угэдэй послал своего племянника Бату с огромной армией на запад, чтобы завоевать страны к северу и западу от Каспийского моря. Новый поход монголов на запад, возглавляемый Батыем, стал общим делом монголов. В нем приняли участие ряд монгольских князей, опытные военачальники, в том числе Судубей, войска ряда покоренных народов.

Поздней осенью 1237 года Монгольская империя начала наступление на русские земли. Общая численность монгольских войск, участвовавших в агрессии против России и возглавляемых внуком Чингисхана Батыем, оценивалась в 120-140 тысяч человек. Северная и Южная Русь могли выставить вместе около 100 тысяч воинов, но русские княжества почти одно за другим противостояли объединенным монгольским силам.

Русские князья должны были опомниться, собраться с силами, чтобы в случае нового нападения татар дать им единый отпор, спасти свою русскую землю от зверств татар, казалось бы, трагическая резня на Калке должна была заставить их опомниться, собраться с силами. К сожалению, князья об этом совсем не думали: каждый думал о себе. На юге и на севере снова начались бесконечные ссоры, смуты и раздоры. В Новгороде еще продолжались народные волнения.

Первая из русских земель была опустошена Рязанским княжеством. "Летом 6745 (1237) года, во втором десятилетии после принесения образа Николина из Корсуни, безбожный царь Батый пришел в русскую землю со многими татарскими воинами и сотней на реке в Воронеже близ Резанской земли. Рязанские князья отказались подчиниться монголам. В огромном Рязанском княжестве не сохранилось ни одного города. Получив отказ в помощи от соседних княжеств, местное население отчаянно защищалось. Воевода Евпатий Коловрат навсегда прославил себя своей легендарной храбростью. Татары просто наводнили Рязанскую область и предали ее страшному опустошению. Летопись отмечает: "Земля Рязанская изменилась, и ничего не было видно в ней, только дым и пепел" . Примечательным памятником литературы является "Повесть о разорении Рязани Батыем", посвященная событиям 1237 года.

Опустошив Рязанскую землю, войска Батыя двинулись на Владимиро-Суздальское княжество. Монголы разорили и сожгли Коломну, Москву. В 1238 году они подошли и осадили столицу Северной Руси Владимир. Великий князь Юрий Всеволодович в это время находился за пределами столицы, собирая войско, чтобы попытаться дать отпор врагу. На пятый день осады татары взяли Владимир и подвергли его полному разрушению. Вскоре после этого войско великого князя Юрия было разбито на реке Сите, а сам он погиб в этой битве.

Разорив Владимирскую землю, монголы двинулись на Новгород, но примерно в 100 км от Новгорода Батый повернул на юг. Потери в людях и лошадях вынудили монголов на время прервать поход и уйти на отдых в половецкие степи.

Примерно через полтора года татары вторглись в Южную Русь. Они разрушили Переяславль и Чернигов. Зимой 1240 года войска Батыя взяли и разграбили Киев.

В Галицко-Волынской летописи есть также небольшая "Повесть о разрушении Киева Батыем", которая, несомненно, восходит к устно-поэтической народной песне об этом печальном событии. Несмотря на то, что эта песня XIII века была зафиксирована в летописи в книжной обработке, она сохранила поразительную близость к русским народным былинам, записанным только в XVIII—XIX веках, но рассказывающим об осаде Киева татарами. В "Повести" XIII века появление Батыевых орд под Киевом описывается так: "Приди к Батыю Киеву во власти тяжце, во множестве сил твоих, и окружи город, и оглуши татарскую силу, и будь город в опоре велице. И не будет Батыя у города, и юноши его обседяху града, и не будет слышно от голоса его скрипа телег, от множества рева его велблуда и ржания от голоса стад его коня. И исполнится земля русских воинов". Затем через галицко-волынскую землю татары вторглись в Венгрию и Польшу и в своем западном продвижении достигли Адриатики. Однако усталость от длительного похода, усиление борьбы за власть вокруг трона правителя Монгольской империи, а главное, непрекращающееся сопротивление разоренных, но не до конца завоеванных русских земель заставили завоевателей прекратить дальнейшие войны в Европе.

Из всех крупных городов только Великий Новгород и Псков не пострадали от нашествия Батыя. Татары не доходили до них несколько десятков верст и заставляли платить дань. Все остальные крупные центры жизни русской земли-города Киев, Чернигов, Владимир, Суздаль, Рязань, Переяславль, Ростов, Ярославль, Муром, Москва и многие другие были полностью разрушены. За редким исключением, их пришлось не восстанавливать, а перестраивать. "Когда мы проезжали по русской земле,-говорит путешественник Плано-Карпини, видевший ее через пять лет после татарского нашествия, - мы видели в степи бесчисленное множество черепов и человеческих костей. Киев когда-то был и большим, и многолюдным, а теперь в нем едва 200 домов.

Осенью 1240 года войска под предводительством Батыя двинулись через Южную Русь. В декабре 1240-январе 1241 года были захвачены почти все города Южной Руси, за исключением Кременца. После разгрома Южной Руси монголо-татарские войска вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию, где одержали ряд крупных побед, но понесли тяжелые потери. Не получив подкреплений, в 1242 году Батый вывел свои войска из европейских стран к западу от Руси. В 1242-1243 годах в низовьях Волги он создал государство Золотой Орды со столицей в Сарай-Бату, а затем в более северном Сарай-Берке.

Сравнительно легкое завоевание Руси монголо-татарами объясняется раздробленностью и разобщенностью русских княжеств, а также превосходством монгольского боевого искусства.

Монгольское завоевание отличалось по масштабам разрушений от бесконечных междоусобных войн русских князей и набегов кочевников только тем, что осуществлялось одновременно по всей стране. В течение 35 лет после 1238 года Владимирская Русь не только не подвергалась крупным татарским нашествиям, но и не вела междоусобных войн. Этих 35 лет было достаточно, чтобы восстановить экономику. Аналогичная ситуация сложилась и на Юге России.

Отделение Юга России

В первый период фактически завершилось деление древнерусского государства на северо-восточную и юго-западную части, отношения между которыми все больше стали приобретать характер межгосударственных отношений. В Юго-Западной Руси процесс государственной раздробленности достиг своего максимума ко времени монголо-татарского завоевания. Великое княжество Киевское фактически утратило свое политическое значение и стало небольшим удельным княжеством. Ранее сильные Черниговское и Переяславское княжества были ослаблены и раздроблены.

Объединителем Южной Руси было Галицкое княжество. В середине XIII века шел активный процесс внутренней консолидации и борьбы с боярским сепаратизмом, который возглавил князь Даниил Романович. Монгольское, литовское, польское и венгерское нашествия не смогли помешать этому процессу.

Русские земли, попавшие под контроль Венгрии, Польши и Литвы, вошли в состав Галицкого княжества, и Даниил начал присоединять к нему территории других русских княжеств, а также русские земли, попавшие под контроль Венгрии, Польши и Литвы. Свидетельством возросшей власти Галича было то, что в 1254 году папа римский предложил Даниилу царскую корону. К концу XIII века Галицкое княжество стало одним из сильнейших государств Восточной Европы, которое не могли игнорировать не только Венгрия, Польша, Чехия и Литва, но и Орда.

После смерти Даниила в 1264 (или 1266) году, при его сыновьях Шварне и Льве и сыне Льва Юрии, объединение Юго-Западной Руси продолжалось. Однако затем начался процесс резкого ослабления княжества. В 1320 году великий князь литовский Гедимин захватил почти всю Галицию-Волынь. На протяжении XIV-XV веков Литва была объединителем южнорусских земель, сначала самостоятельно, а затем после союза с Польшей в 1386 году вместе с последней.

Используя современную терминологию, Россия в период с 1238 по 1480 год была не более чем протекторатом Монгольской империи. Верховная власть (сюзеренитет) принадлежала монгольскому хану, сначала великому хану, а затем хану Золотой Орды. Почти все внутриполитические вопросы решались русскими князьями.

Северо-Восточная Россия

Если на востоке нашествия татар были скорее карательными экспедициями, то на западе шли ожесточенные бои. Здесь Россия сопротивлялась литовской, немецкой и шведской экспансии и сама предпринимала ответные наступательные действия. В 1239 году Ярослав Всеволодович восстановил свою верховную власть над Смоленском, отвоевав его у Литвы. В 1239 году его сын Александр разгромил шведов на Неве. В 1241-1242 годах при поддержке Орды он изгнал немцев из Копорья и их сторонников из Пскова. А 5 апреля 1242 года он нанес немцам сокрушительное поражение в битве на Чудском озере под Псковом (Ледовое побоище). После него Ливонский орден в течение 10 лет не решался на наступательные действия против России. В 1245 году новгородцы под предводительством Александра разгромили вторгшихся литовцев. Во второй половине XIII века Новгород и Псков вели постоянные войны с Литвой и Ливонским орденом, шведами и датчанами.

В тот же период экспансия на север и северо-восток была довольно широко распространена. В 1292 году новгородцы организовали крупную военную экспедицию против финских племен. Земли на северо-востоке были колонизированы русскими без особого сопротивления со стороны местных племен.

Характерной чертой этого периода для Северо-Восточной Руси было усиление раздробленности. Если во времена монголо-татарского завоевания основными военными силами обладало Владимирское княжество, то к концу XIII века его вес и значение резко упали. Удельные княжества приобрели действительную самостоятельность, и их политическое значение определялось преимущественно не родственными связями с великим князем, а военной мощью самого княжества. Великое княжество стало рассматриваться ими не как самоцель, а как одно из действенных средств укрепления своих удельных княжеств. Монгольские ханы способствовали раздроблению, часто передавая ярлык великого княжества от одного князя к другому, но все великие князья были потомками Ярослава. На рубеже XIII-XIV веков во Владимирской Руси на фоне общей раздробленности появились новые центры-Москва и Тверь (ранее небольшие города), а затем удельные княжества. Удельный князь тверской Михаил, племянник Александра Невского, стал великим князем в 1304 году. В Москве в 1280 году первым удельным князем Ярославичей стал Даниил, сын Александра Невского.

Почти все слои русского населения имели свободу передвижения. Вместе с князьями двинулись и их бояре и дружины. Более того, они могли перемещаться как вместе со своими князьями, так и от одного князя к другому, забирая свой двор, свиту и зависимых людей, а часто и землю, с которой они кормились. На северо-востоке эта практика считалась обычной и естественной. Князья боролись за то, чтобы привлечь как можно больше бояр из других княжеств. На Юге Руси, в частности в Галицком княжестве, Даниил и его преемники активно и успешно боролись против боярских "вольников". Даниил смог по - настоящему обрести власть, только подавив сопротивление бояр.

Основная масса русского населения, как сельского, так и городского, не находилась ни в какой форме личной зависимости. Исключение составляли так называемые домашние люди, крепостные, но их было незначительное меньшинство. Существовала реальная зависимость крестьян, ремесленников и купцов от сельских и городских общин. Деятельность этих социальных институтов внесла в социальный организм России довольно сильный элемент консерватизма. Ни князья, ни бояре не считали нужным вмешиваться в функционирование общинного организма, их вполне устраивало регулярное получение от них ренты.

Социально-экономическое развитие во второй половине XIII в.

Монголо-татарское нашествие не смогло сломить тенденции экономического развития России. Однако как в Южной, так и в Северной Руси во второй половине XIII века рост ремесленного и сельского производства прекратился. Согласно русским летописям, сразу после завоевания Руси начинается восстановление ремесел. Постоянное упоминание в монголо-татарских ярлыках "господ", их активное участие в вечевых собраниях свидетельствует об их многочисленности и значимости как социального слоя. В то же время в этот период происходил процесс определенной примитивизации ремесла и даже исчезновения некоторых сложных отраслей промышленности, что сочеталось с увеличением производства простых изделий.

В этот период такие старые города, как Киев, Владимир, Рязань и ряд других, утратили свое первенство не только в политической, но и в экономической сфере. На внутреннем рынке и за рубежом их активно теснили такие города, как Тверь, Москва, Курск, Галич, Холм и др. Фактически только два старых города смогли укрепить свои позиции - Новгород и Псков.

В сельском хозяйстве стали более активно применяться новые способы обработки земли (паровая система и начало перехода к трехпольной системе), что привело к некоторому росту сельскохозяйственного производства. Возросла и роль животноводства. Сельскохозяйственные орудия были усовершенствованы, прежде всего, плуг, имевший поперечную перекладину. К концу XIII века переход от вырубки к полевой пашне был полностью завершен, крестьяне не переходили с одного участка на другой по мере истощения первого, а долго обрабатывали один участок.

Во второй половине XIII века народные выступления были крайне незначительны. В основном это были акты сопротивления сборщикам дани, например, в Новгороде в 1257 и 1259 годах и в ряде городов Владимиро-Суздальского княжества в 1262 году. В 1289 году в Ростове вспыхнуло восстание, имевшее ярко выраженную антитатарскую направленность. Эти восстания способствовали отмене практики откупа земли.

Начало XIV века наложило свой отпечаток на историю будущего русского, украинского и белорусского народов. Само русское государство начало формироваться на основе Великого княжества Владимирского, украинский и белорусский народы вошли в состав Польско-Литовского государства. Начиная с первых десятилетий XIV века, говоря о русском государстве, мы будем иметь в виду только Северо-Восточную Русь и выросшие на ее основе государственные образования.

Золотая Орда

Основная часть войск Батыя вернулась в Прикаспийские степи, где в 1242-1243 годах был основан город Сарай - центр нового государства, впоследствии получившего название Золотой Орды. Некоторое время это государство номинально подчинялось великому монгольскому хану, который находился в Каракоруме (место на территории Монголии). Со временем ордынские ханы стали пользоваться полной независимостью. Под властью Золотой Орды в период ее расцвета находились обширные территории Восточной Европы, Западной Сибири, Средней Азии. Монголы, шедшие с Батыем, сравнительно быстро ассимилировались местным тюркоязычным населением, слившись в единый этнос под названием "татары". Ведущей отраслью хозяйства Орды оставалось кочевое скотоводство, переход к оседлому существованию затянулся надолго. Находившиеся у власти ханы должны были постоянно учитывать мнение знати и мусульманского духовенства, особенно с 30-х годов XIV века, после принятия ислама в качестве государственной религии.

Оказавшись под властью монголов, русские земли были вынуждены признать свою вассальность от потомков Чингисхана. Ханы широко использовали практику захвата заложников, взяточничества, убийств, обмана, стремясь использовать отсутствие политического единства в России. Основной частью налогов, облагавших русские земли, была дань, или "выход". Первоначально она собиралась натурой, а затем переводилась в "серебро", то есть в деньги. Были и срочные требования о налогах, так называемые "просьбы", поездки представителей ханского правительства сопровождались требованиями подарков. Население должно было кормить ханских послов и гонцов и их лошадей, снабжать их средствами передвижения и т. д. Военная служба была очень тяжелой, из-за чего русские войска участвовали в завоевании монголами Ирана, Южного Китая и др. В 40-е годы сбор дани не был зафиксирован ни во времени, ни в размерах. Ее проводили сборщики налогов, которые зачастую просто грабили население. Эта практика вызвала серьезное недовольство на Руси и не удовлетворила правителей Золотой Орды. Поэтому в 1257 году хан Золотой Орды установил размер дани. Для контроля за сбором и отправкой "выхода" в Орду на Руси были назначены специальные уполномоченные - баскаки, но они не вмешивались во внутриполитическую жизнь русских княжеств. В конце XIII века баскский институт практически прекратил свое существование. С этого времени единственным средством влияния на положение Руси было выдавать ярлыки на княжение и оказывать военную поддержку тем или иным князьям в междоусобной борьбе.

Золотая Орда была одним из крупнейших государств своего времени. В начале XIV века она могла выставить 300-тысячную армию. Золотая Орда процветала во времена правления Узбекского хана (1312-1342). В эту эпоху (1312 г.), как уже отмечалось, ислам стал государственной религией Золотой Орды. Затем, как и другие средневековые государства, Орда пережила период раздробленности. Уже в XIV веке среднеазиатские владения Золотой Орды были отделены, а в XV веке выделились Казанское (1443), Астраханское (середина XV века) и Сибирское (конец XV века) ханства.

Русские князья и Золотая Орда. После установления вассальной зависимости от Монгольской империи в политике русских князей по отношению к завоевателям прослеживаются две линии. Первым из них было желание немедленно добиться освобождения от монгольского владычества, оказать Орде открытое вооруженное сопротивление. В условиях значительного расхождения сил такие действия были героическими, но безнадежными. Попытки некоторых князей, таких как Даниил Галицкий, продолжать борьбу с монголами оказались тщетными.

Вторая, более осторожная и гибкая линия была реализована в действиях великого князя Владимира Ярослава Всеволодовича и особенно его сына Александра Невского (великий князь Владимирский в 1252-1263 годах). Эта политика основывалась на том, что, помимо опасности с востока, России угрожала угроза рыцарских орденов на северо-западе. Поддерживая мирные отношения с ханами Золотой Орды, пользуясь их противоречиями с правителями Каракорума, Александр Невский всячески старался укрепить свою власть как старшего среди русских князей. В этой политике Владимирского князя поддерживало руководство Русской православной церкви, видевшее большую опасность в экспансии Римско-католической церкви, чем в терпимых правителях Золотой Орды. Александр Невский проводил политику, которая давала реальную возможность выживания русским землям.

К сожалению, преемники Александра Невского не смогли оценить всей сложности исторического момента. В России вновь развернулась ожесточенная борьба за великокняжеский престол. В междоусобной войне сами русские князья не раз во второй половине XIII века приводили на Русь монгольские войска, которые грабили население и разоряли страну. Раздробленность русской земли продолжалась, и власть великого князя Владимира ослабевала. Монгольское завоевание привело к длительному экономическому, политическому и культурному упадку русских земель. Россия была разорена и разграблена. Экономика страны находилась в упадке. Ранее густонаселенные районы обезлюдели, население резко сократилось, лучшие ремесленники и ремесленники были либо уничтожены, либо захвачены.

Во время нашествия было разрушено огромное количество русских городов. Разрушение городов - это прямой удар по культуре России. Бесценные книжные и художественные сокровища были сожжены, а архитектурные памятники уничтожены. Древнерусская культура сильно пострадала. Летописная работа в большинстве городов была полностью остановлена. До нашествия большинство русских людей были грамотными, после нашествия знание грамоты стало прерогативой только богатых людей. Каменное строительство прекратилось.

Монгольские походы сопровождались массовыми убийствами и угонами населения в рабство, а особенно в Орде ценились ремесленники. По мнению Б. А. Рыбакова, нашествие привело к упадку русского ремесла, некоторые ремесла полностью исчезли (например, стеклоделие, архитектура), другие были огрублены и упрощены до предела.

Первыми представителями русской историографии были летописцы. Советские исследователи обычно отмечают единодушное отношение русских летописцев к нашествию, которые говорят о татарском нашествии как о страшной катастрофе, нанесшей непоправимый ущерб культуре Руси . Дмитрий Песков также утверждает, что у летописцев не было ощущения настоящей катастрофы. Сразу после описания вторжения появляется список местных событий; автор воспринимает вторжение как преходящее событие, и фрагментарный характер следующих за ней сведений не позволяет определить, как воспринималось само появление Орды. Из всех новгородских летописей тема ига упоминается только в Новгородской летописи. В псковских летописях вообще нет упоминаний о нашествии.

По мнению Карамзина, с одной стороны, татаризм, "свергнувший" Россию и "блокировавший" ее от Европы, привел к отставанию России в XIV-XV вв. Борьба с Ордой была вопросом самого существования Руси. С другой стороны, если бы не вторжение, Россия погибла бы в междоусобицах. Карамзин также подчеркивает развитие торговли в монгольский период, расширение связей с Востоком и роль России как посредника в международной торговле.

К. Д. Кавелин относил разрушение удельной системы к наиболее положительным последствиям нашествия и последующего ига, но в целом он игнорировал внешнее воздействие Орды, сосредоточившись на "непрерывном" воздействии факторов внутреннего развития Руси. С. М. Соловьев уделял еще меньше внимания нашествию и игу, считая его влияние незначительным.

Взгляды Н.М. Карамзина были развиты Н. И. Костомаровым и В. О. Ключевским. Ключевский подчеркивает, что ордынские ханы не навязывали России никаких своих порядков, довольствуясь данью, даже плохо вникали в действовавший там порядок. Всеволодовичи XIII века, по большей части, плохо помнили старую родовую и земскую традицию, а еще меньше почитали ее и были свободны от чувства родства и общественного долга. Юрий Московский в Орде возмущал даже татар своей родственной бесчувственностью при виде изуродованного трупа Михаила Тверского, лежащего обнаженным возле шатра. В опустошенном общественном сознании русичей остались только инстинкты самосохранения и захвата. По словам Ключевского, если бы их оставили на произвол судьбы, они разорвали бы Россию на бессвязные, вечно враждебные "удельные лоскуты". Но княжества тогдашней Северной Руси были не самостоятельными владениями, а данническими "улусами" татар. Их князья назывались крепостными "свободного царя", как мы называли ордынского хана. Буря ханского гнева сдерживала хулиганов; по милости, то есть по произволу хана, опустошительные распри не раз предотвращались или прекращались. Русские летописцы не называли грязный агарский народ Божьим батогом, который увещевал грешников вести их на путь покаяния.

Такое последствие вторжения, как прекращение контактов с Западом, было положительно оценено в трудах первых русских славянофилов. Для Аксакова и Хомякова принципиальные различия между кочевой культурой монголов и городскими русскими оказались спасательным кругом, не позволившим православию погрузиться в культуру близкого нам, но извращенного Запада.

В 1920-е годы возникла евразийская школа, своеобразно интерпретировавшая взгляды славянофилов, смешивая их с "туранской" концепцией русской истории Н. С. Трубецкого. Основные положения евразийцев сводились к признанию" внутреннего разложения "Руси к середине XIII века и" нейтральности " монгольской культурной среды, что позволяло православию сохранять свою идеологическую чистоту. В то же время было признано значительное влияние "азиатского элемента" на образ жизни, общественно-политическую организацию, образ жизни и психологию России. Насонов в своей книге "Монголы и Русь" изложил мнение о катастрофических последствиях вторжения, призванное объяснить причины отставания России, а вслед за СССР, от западных стран. Мнение, сформулированное А. С. Пушкиным, становится господствующим как в специальной литературе, так и в школьных и вузовских учебниках, и постепенно, в том числе через талантливые произведения В. Г. Ян, в широких кругах населения.

Новое поколение историков, начиная с К. Д. Кавелина, в первую очередь занималось вопросом политического устройства домонгольской и постмонгольской Руси.

К числу наиболее положительных последствий нашествия и последующего ига К. Д. Кавелин относил разрушение удельной системы, но в целом он игнорировал внешнее воздействие Орды, сосредоточившись на "непрерывном" воздействии факторов внутреннего развития Руси. Еще меньше внимания уделял Соловьев нашествию и игу, считая его влияние незначительным.

Большой интерес и споры среди историков в 50-60-е годы вызвала теория "двух потоков" М. П. Погодина. Дискуссия продолжалась долго, но основная позиция Погодина о разорении Киевской Руси в результате походов Батыя и последующем ее заселении выходцами из Карпат была в целом отвергнута.

Взгляды Н. М. Карамзина были развиты Н. И. Костомаровым. и В. О. Ключевским (последний наряду с заимствованием и развитием теории "новых городов" С. М. Соловьевым). При всей кажущейся разнице их взглядов главным" достижением " ига оказывается сдерживание междоусобиц, для Н. И. Костомарова и формирование единой власти вообще.

В конце XIX-начале XX века тема нашествия разрабатывается довольно слабо, в исторической науке использование этой темы преобладает при появлении новых концепций, таких как концепция России-Украины М. С. Грушевского. Однако ряд интересных положений все же высказывается. Влияние вторжения на последующее развитие России было для М. Любавского крайне отрицательным. По его мнению, впоследствии поддержанному в советскую эпоху, нашествие и иго "надолго и совершенно искусственно" задержали экономическое развитие русских княжеств, а сами князья постепенно превратились в сельских помещиков. Позицию об ухудшении функционирования Волжского торгового пути высказывает А. Пресняков. В. А. Кучкин поддерживал Любавского и Преснякова в наше время. Работа А. В. Инстантирский, сухой и богатый фактами и точным анализом летописных известий, несколько отстает от общего ряда исследований.

Но какая-то общая оценка нашествия появляется только в работах М. Н. Покровского. М. Н. Покровский разделил факторы, влияющие на развитие страны, на внутренние и внешние "шоки". в то же время, по его мнению, последние были вторичны и могли лишь ускорить развитие, способствуя разрешению внутренних кризисов. Таким кризисом на Руси, по мнению Покровского, был процесс разложения городской Руси X-XII веков, ее "загнивание". Соответственно, общая оценка вторжения исследователем оказалась положительной, несмотря на противоречивость некоторых его утверждений. Впоследствии почти все положения концепции М. Н. Покровского подверглись критике со стороны А. Н. Насонова.

В Советском Союзе в это время появились первые значительные работы, полностью посвященные вопросам вторжения и его последствий. Лучшей работой такого рода стала книга А. Н. Насонова "Монголы и Русь". Анализ межкняжеских конфликтов и влияния на них ордынской дипломатии, приведенный в этой книге, стал классическим примером такого исследования. Постепенно формируется мнение о катастрофических последствиях вторжения, призванное объяснить причины отставания России, а вслед за СССР, и западных стран. Мнение, сформулированное А. С. Пушкина, становится доминирующим как в специальной литературе, так и в школьных и вузовских учебниках, и постепенно, в том числе через талантливые произведения В. Г. Яна, в широких кругах населения.

Заключение

Монголо-татарские завоевания привели к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например, литовские феодалы использовали ослабление России для грабительских набегов. Германские феодалы также усилили наступление на русские земли. Россия потеряла путь к Балтийскому морю. Древние связи русских княжеств с Византией также были нарушены, и торговля пришла в упадок. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар по культуре русских княжеств. Многочисленные памятники, иконопись и архитектура были уничтожены в огне монголо-татарских нашествий.

Завоевание привело к длительному упадку русской летописи, которая достигла своего расцвета к началу Батыева нашествия.

Монголо-татарские завоевания были искусственно задержаны распространением товарно-денежных отношений, а натуральное хозяйство "законсервировано".

В то время как западноевропейские государства, не подвергавшиеся нападениям, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Россия, раздираемая завоевателями, сохраняла феодальную экономику. Вторжение было причиной временной отсталости нашей страны.

Вторжение также прервало прогрессивное явление, имевшее место в домонгольской Руси, направленное на устранение феодальной раздробленности и объединение страны, одновременно усиливая княжеские распри. Таким образом, монголо-татарское нашествие нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.

Трудно себе представить, во сколько обошлись бы походы монгольских ханов человечеству и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли бы причинить, если бы не героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, которые, измотав и ослабив врага, не остановили нашествия на границы Центральной Европы.

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним иго Золотой Орды сыграли огромную роль в истории нашей страны. Ведь правление кочевников длилось почти два с половиной века, и за это время иго успело наложить значительный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны очень важен, потому что он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

Кто знает, в какой стране мы бы сейчас жили, если бы в нашей истории не было этого 250-летнего кошмара. Но в данном случае русская народная мудрость гласит: "Не было бы счастья, да несчастье помогло” и “все, что делается, все к лучшему." Ведь из огня монголо-татарского ига вышла единая, объединенная тяжелыми испытаниями и победами Россия, великое государство, с которым все государства и народы мира обязаны считаться с тех пор и поныне.

Список литературы

Галицко-волынская летопись
Повесть о разорении Рязани Батыем / / О Непрядве. К 600-летию исторической битвы на Куликовом поле " под редакцией В. В. М. Кускова, Московский рабочий, 1980.
Каратаев М. Д. Русь и Орда. Исторический эпос:
В 2 т. - Т. 1 "Ярлык великого хана", "Кара-Мурза". - М.: Новая книга, 1993.
Козьменко В. М. Учебник для вузов "История России IX-XX вв.". Монголо-татарское нашествие и возрождение Руси в XIII-XV вв.
Орлов А. С., Полунов А. Ю., Щетинов Ю. А. Учебное пособие по истории России. - М.: Простор, 1993. - с. 51.
Песков Д. Русь и монголы. "Железный век" русской истории.//
Сиповский В. Д. Родная старина с IX по XIV век-Нижний Новгород, 1993