Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Молодые участники протестов: почему они выходят на улицы

Содержание:

Введение

Цветные революции в странах СНГ - традиционное название попыток смены правящих режимов в постсоветских республиках под давлением уличных демонстраций и при поддержке зарубежных неправительственных организаций. В научной литературе этот термин часто заменяют понятиями ненасильственные революции в странах СНГ или смена политических режимов в 2000-е годы на постсоветском пространстве.

Серия цветных революций в ряде постсоветских государств создала качественно новую геополитическую реальность. Возможность цветной революции появляется в странах, где, несмотря на существующие демократические институты, можно в значительной степени манипулировать избирательным процессом и не допустить победы оппозиции, то есть в странах с полуавторитарными или умеренно авторитарные режимы. Таковы были режим Кучмы на Украине, режимы Шеварднадзе в Грузии и в революционно-демократическом Кыргызстане, где президент Акаев на протяжении многих лет пытался формально следовать западным правилам демократии.

Тема цветных революций, несомненно, требует внимания и сегодня очень актуальна. Целью данной работы является изучение особенностей цветных революций, их причин, последствий и факторов, способствующих их развитию. Задачи - более детальное изучение революций на примере событий 2000-х годов на постсоветском пространстве.

Этой теме посвящено множество работ специалистов в области политологии и многих аналитиков. СМИ и Интернет предлагают большое количество публикаций, а также медиаресурсы для изучения данной темы.

Изучение цветных революций важно с точки зрения их полезности для анализа политической ситуации на постсоветском пространстве, а также в других странах, переживших революции. Страны после революций переживают период политической, социальной и экономической нестабильности, который в некоторых странах продолжается и по сей день.

Концепция цветной (бархатной) революции

Термин бархатная революция - продукт 20 века. Это революция нового типа - без насилия и без явного столкновения больших социальных сил, с использованием современных технологий. Это показывает, насколько беззащитно государство перед нападениями в культурной и духовной сфере, если обнаруживаются уязвимые места.

Возможно, существует заблуждение, что бархатная революция - это результат деятельности только спецслужб. Это не совсем правда. Спецслужбы - всего лишь инструмент политики, исполнители приказа. Кроме того, ошибочно полагать, что стратегия бархатной революции заключается только в покорении культурного ядра государства. Подрыв культурного ядра - очень важная, но не единственная операция. Бархатная революция - это довольно сложный комплекс дипломатических, разведывательных, культурных и экономических мер, направленных на ненасильственное свержение существующей системы через выявленные слабые места в структуре государства.

На основе бархатных революций, произошедших в Восточной Европе в 1989-1991 годах, были разработаны технологии, которые затем успешно использовались в Югославии при свержении Милошевича, на Украине во время массовых демонстраций против президента Кучмы, в Молдове и т. д.

К концу 1980-х в политической практике США и их союзников была разработана и апробирована новая технология целенаправленной дестабилизации и смены власти в различных странах без прямого насилия (так называемые бархатные революции) или с минимальными затратами. применение насилия. В течение следующих 12-13 лет эти технологии были доведены до высокой степени точности и надежности и недавно были применены на территории бывшего СССР в республиках, тесно связанных с Российской Федерацией (Грузия, Украина и Кыргызстан).

Оранжевые революции становятся отличительной чертой постсоветского пространства, становятся исторической реальностью.

Оранжевые революции - это революции, которые не только приводят к смене правящей элиты государства и ее геополитической ориентации, но и коренным образом меняют основы легитимности всей государственности страны. Более того, меняется даже расположение источника легитимности; он перемещается с территории данного государства в метрополию, в ядро мировой капиталистической системы. Столь глубокое изменение государственности имеет цивилизационное измерение.

События бархатных революций нельзя назвать революцией по той простой причине, что в стране произошла смена социально-экономической формации. Необходимо отделить классическую концепцию революции, исторически сложившуюся в массовом сознании граждан, от концепции бархатной революции. Объективный анализ событий на Украине, в Грузии и Киргизии позволяет утверждать, что эти бархатные революции являются формой смены элит на постсоветском пространстве.

Ненасильственный характер действий оппозиции (особенно, если они совершаются порядочной публикой, как на банкетах либеральных профессоров) притупляет саму способность власти видеть угрозы, служит обезболиванием общества. государство на первом этапе революций и беспорядков. Государство перестает реагировать на сигналы, которые в нормальной ситуации повлекли бы за собой самые решительные действия. Например, если оппозиция получает финансирование от иностранных государств для подготовки к свержению существующего правительства, то в случае обычных силовых действий оппозиции, таких как создание баррикад, все равно можно ожидать активных действий по ограничению этих финансовых средств. потоки. И при всех бархатных революциях финансирование оппозиции из-за границы ведется совершенно открыто, и власти стесняются этого предотвратить.

Ясно, что государства с ущербным суверенитетом уязвимы перед бархатными революциями. Это те режимы, которые по разным причинам вынуждены сверять свои действия с тем, что они говорят в Вашингтоне. Напротив, действительно независимые государства нечувствительны к таким технологиям. Например, в БНА невозможна оранжевая революция, поскольку там полиция разгоняет незаконные митинги и шествия вне зависимости от поведения их участников и реакции мирового сообщества. Если государство способно противостоять ненасилию (как в Беларуси), то спектакль просто закрывают. В отношении демонстрантов применяется более или менее вежливое насилие за выход за пределы обозначенного ими пространства и за превышение отведенного им времени.

Неспособность противостоять безоружной толпе парализует госслужащих. Совершенно второстепенные вопросы о форме борьбы с оппозицией становятся для них важнее, чем выполнение основных задач государства. Толпа блокирует здание правительства, и само правительство убеждено, что против толпы нельзя предпринимать никаких насильственных действий, потому что это недемократично. Государство добровольно отказывается не только от права на законное насилие, но даже от обязанности применять насилие ради сохранения элементарного порядка и безопасности.

Ненасильственный характер действий врага не только ослабляет государственный аппарат, но и раскалывает общество. Если правительство отвечает насилием, то слишком большая часть общества начинает сочувствовать врагу, и этот опасный для государства процесс необходимо замедлить, что требует больших затрат.

Из опыта Украины можно вывести такую технологическую схему цветной революции. Если мы говорим о перехвате власти, то есть о замене действующей власти или о блокировании ее кандидата на выборах, то необходимым элементом подготовки является выбор подходящего кандидата для нового правителя. Понятно, что создать имидж личности намного проще и дешевле, чем создать имидж политической партии - поэтому Запад во всех подконтрольных ему зонах мира категорически требует перехода от парламентских форм государственности к президентским. Даже при сверхцентрализованной номенклатурной системе советского государства Горбачев не смог бы привести его к катастрофе, если бы он сначала не добился установления президентского кресла.

Технологии манипулирования сознанием очень эффективны, они могут создать очаровательный образ будущего президента практически из ничего за несколько месяцев. Но они не могут создать этот образ из реальных черт совершенно незнакомого человека. Отсюда первое требование к материалу - выбор производится из списка известных людей.

На этот счет категорически высказывается А. Чадаев: Сегодня не может быть другого успешного революционера, кроме яркого ухода с высокого поста. Так же, как вокруг него не может быть никакой коалиции, кроме союза тех же пенсионеров меньшего калибра.

Р. Шайхутдинов указывает на особо ценные особенности, которые учитываются при выборе кандидата: Для начала выбирается фигура оппозиции, близкая по своему мировоззрению к американцам и внутренне чуждая властным привычкам, практикуемым на той или иной территории. Этот человек должен быть привержен демократическим ценностям и идеалам свободы. Но чтобы это обязательство не оказалось просто предвыборной уловкой (ведь известно? Все кандидаты говорят примерно одно и то же), важно, чтобы этот человек был финансово привязан к западным ценностям, например, у него есть жена-американка (Коштуница, Саакашвили, Ющенко), он учился или долгое время жил в США или Европе (Саакашвили). Цивилизация должна быть привязана к нему настолько сильно, чтобы он не мог отказаться от нее.

Второй технологический элемент - это формирование внутри страны территории, на которой оппозиционный кандидат получает безоговорочную поддержку. В Украине такими территориями были западные области и Киев, в Грузии - прежде всего Тбилиси. Здесь власть избранного президента не признается заранее.

Третья задача - внедрить в массовое сознание и закрепить в нем несколько простых стереотипов, соответствующих формуле непоколебимой истины: враги против наших. Известные примеры таких стереотипов: патриоты против аристократов (Франция, 1793 г.); Верные против американских дьяволов (Иран, 1979); демократия против тоталитаризма (СССР, 1991); Народ против преступной власти (Украина, 2004 г.).

В этой работе технологи опираются на хорошо изученную схему манипуляции сознанием: многократное повторение формулы загоняет ее в подсознание. Оттуда это влияет на поведение человека, независимо от того, в каком направлении его толкает его сознание. Ваше сознание отвергает формулу, а подсознание блокирует разум.

Предпосылки цветных революций

Предпосылки к дестабилизации имеют системный характер, они представляют собой взаимосвязанные дремлющие (латентные) кризисы социальных и национальных отношений, деградацию систем жизнеобеспечения, безопасности и культуры, стремительные изменения массового сознания. Созревание всех этих частных кризисов и их объединение в систему с переходом в новое качественное состояние является результатом стратегического политического выбора.

В зрелищном обществе выборы - это особый театральный ритуал. Выборы - это спектакли и силовые соревнования. Выборы придают пышность, страх, драматизм и кульминацию политических действий толпы. Выборы как политическое зрелище представляют особый интерес, поскольку в этот переходный момент смены правящей элиты происходит временное ослабление государства, которое используется, как правило, для проведения постмодернистских революций (это наблюдалось в Сербии, Грузия, Украина и Киргизия). Моральное или прямое насилие и политический луддизм стали важными технологиями для таких выборов. Эта проблема изучалась на материале бывших колониальных стран, но актуальна и для постсоветских государств. Важным результатом этих революций-перформансов является не только смена власти (а затем и других важных цивилизационных институтов общества), но и генерация, пусть и на короткое время, новых людей. Возникает масса людей, в сознании которых как бы стерты исторически сложившиеся ценности культуры их общества, и закладываются в них новые ценности, записанные где-то вне этой культуры.

Создание нового народа (или даже новой нации) в ходе таких революций - один из ключевых постулатов их доктрины. Таким образом, с разрушением государственности всего СССР в массовое сознание был запущен концепт-символ новые русские. Мы не будем здесь углубляться в этот вопрос, а только отметим, что антисоветские революции в СССР и в Европе, аналогичная операция против Югославии в значительной степени и с большой эффективностью опирались на искусственное разжигание агрессивной этничности. Технологии, опробованные в этой крупной программе, теперь столь же эффективно используются против постсоветских государств и любых попыток постсоветской интеграции.

Тактические аспекты бархатной революции

Первый этап - предварительный.

Это самый длительный этап, связанный с созданием внутреннего противостояния. Этот этап подразумевает создание оппозиционных кругов из интеллигенции, рабочих, крестьян и других групп населения.

Основная задача этого периода - сплотить оппозиционные режимы движения людей, костяк будущих политических партий и штурмовых отрядов революции. Оппозиционные партии - самый удобный инструмент для разжигания внутренних волнений и напряженности в государстве. На первом этапе государственная власть медленно и целенаправленно подрывается за счет использования ее внутренних слабостей.

Выращивание оппозиции - долгий процесс. Например, в СССР на это ушло 40 лет. Но в среднем предварительный этап в зависимости от состояния государства может длиться до 10 лет и потребует больших финансовых затрат.

При создании оппозиционного движения учитываются национально-политические особенности государства. Если в стране военная диктатура, то на начальном этапе оппозиционные партии не обязательно должны иметь политическую направленность. Они могут быть экологическими, религиозными, спортивными или историческими. Например, в Китае людям легче объединиться под спортивными или историческими лозунгами, чем под экологическими или политическими лозунгами.

В каждой вновь созданной оппозиционной партии организованы отделы по работе с различными слоями общества. Примером может служить эффективная система Коминтерна, созданная в конце 1920-х годов. В эту структуру входили С-аппарат, занимавшийся шпионажем, М-аппарат был нацелен на проникновение в армию и флот, Р-аппарат занимался разложением полиции и Н-аппарат. изготовили поддельные паспорта и документы. Агентская группа оппозиционных организаций специализируется на вербовке представителей исполнительной власти и деловых кругов, СМИ, военнослужащих, полицейских и обслуживающего персонала. Главное - привлечь как можно больше людей, недовольных существующей системой. Эти люди могут существенно повлиять на активную фазу переворота.

Если государство тоталитарное, с мощными спецслужбами и надежной армией, политическая борьба на первом этапе должна быть полностью исключена, так как это может разрушить еще не укрепленные политические структуры.

Особое внимание уделяется студенческим организациям - как костяку будущих воинских частей бархатной революции. Студенты всегда являются самой динамичной и энергичной силой революции. Студенты стали мощной политической силой. Об этом свидетельствуют события в Берлине в 1990 году, в Чехословакии в 1991 году, в Югославии в 2000 году и т. д.

Второй этап включает:

Легализация оппозиции;
Объединение оппозиционных политических сил;
Создание единого Центра - лидерства оппозиции;
Выработка единых политических и экономических взглядов на будущее развитие страны;
Формирование стратегических и тактических целей операции;
Разработка организационных и оперативных методов противостояния;
Получение поддержки со стороны ведущих социальных групп;
Подкуп руководства большинства национальных СМИ для организации кампании резкой критики режима.

На втором этапе необходимо объединить все оппозиционные группы под контролем единого Центра, состоящего из лидера оппозиции. Чрезвычайно важно согласовать их совместные действия по срокам и способам действий в период активной фазы революции.

На данном этапе большое значение имеют СМИ. Михаил Саакашвили пришел к власти благодаря бархатной революции, в которой телекомпания Рустави-2 сыграла едва ли не главную роль. За несколько дней до государственного переворота был показан полуторачасовой документальный фильм о свержении режима Слободана Милошевича. Яркие выступления оппозиции, митинги, марши протеста, флаги - сжатый кулак на белом фоне. На следующий день на площади появились такие же флаги - сжатый кулак на оранжевом фоне.

Даже Ле Бон заметил, что слова, не имеющие определенного значения, которые можно интерпретировать по-разному, наиболее эффективно действуют на людей. Вспомним, как во время перестройки активно использовались бессмысленные лозунги: Социализм с человеческим лицом, и никто не знает, что это такое.

Третий этап - активная фаза переворота. Ее цели:

Создание хаоса, дестабилизация ситуации в стране, дезориентация высшего руководства, деморализация вооруженных сил и спецслужб;
Саботаж всех мер, направленных на выход из кризиса с целью подготовки свержения существующей власти;
Организация смены власти посредством демократических выборов или бархатной революции.

В этот период по стране захлестнула волна антиправительственных митингов и демонстраций, которая неуклонно растет. Самый важный момент наступает, когда вездесущие и постоянные выступления представителей большого количества политических партий и организаций, появление на политической арене целой толпы новых лидеров создают впечатление хаоса и затрудняют оценку баланса силы в обществе. Это может заставить правительство начать диалог с оппозиционными движениями.

Дальнейшие события могут развиваться двумя путями. Первый (назовем его условно польским) - когда власть мирным путем передается оппозиции с помощью парламентских и президентских выборов. Второй (югославский) - когда государство отказывается уступить власть. Затем толпа, управляемая лидерами оппозиции, целенаправленно захватывает стратегически важные объекты государственной власти, и создаются параллельные существующей власти структуры, которые передают все рычаги власти себе.

Момент бархатной революции выбран таким образом, чтобы сконцентрировать эти действия именно в период проявления общественного недовольства рядом экономических факторов.

Бархатная революция возможна только при нейтрализации армии и спецслужб. Схемы таких операций уже проработаны до мелочей. Самый распространенный и классический вариант - обвинить спецслужбы в преступлениях против своего народа. в попытке захватить власть. По роду своей деятельности спецслужбы иногда вынуждены применять незаконные методы работы: несанкционированное прослушивание телефонных разговоров, обыски, слежка и т. д. Эта принудительная необходимость в интересах государства является слабым местом в работа органов госбезопасности, поэтому обвинить их в нарушении закона совсем несложно, таков был опыт в ГДР.

В период активной фазы бархатных революций необходимо обладать умением управлять толпой, умением вести людей к заранее спланированным объектам. На Западе таких людей называют хаотами.

Методы управления толпой известны давно, но они были научно обоснованы и сформулированы в начале двадцатого века французским врачом и социологом Гюставом Ле Бон, который предсказал: Грядущая эра действительно станет эрой масс.. И он не ошибался. В настоящее время сила толпы - единственная сила, которой ничто не угрожает и значение которой возрастает.

Цветные революции в странах СНГ оказались успешными, если их возглавили высокопоставленные чиновники, покинувшие исполнительную власть не ранее одного избирательного цикла назад. Так, лидерами оранжевой революции в Украине были Виктор Ющенко, который был премьер-министром до 29 мая 2001 года, и Юлия Тимошенко, бывший вице-премьер правительства. Лидерами революции в Кыргызстане являются Курманбек Бакиев, который был премьер-министром до 22 мая 2002 года, и Роза Отунбаева, бывший министр иностранных дел. Лидерами революции роз в Грузии являются бывший министр юстиции Михаил Саакашвили, а также бывший глава парламента (законодательного органа) Зураб Жвания, которого недавно считали возможным преемником президента Эдуарда Шеварднадзе.

Стоит отметить, что среди лидеров неудачных цветных революций обычно не было высших должностных лиц такого уровня. Дело в том, что высокопоставленным пенсионерам такого уровня обычно удавалось сохранить связи в высших эшелонах власти - если они теряли свое положение незадолго до цветных революций. Но исход цветных революций зависел от того, была ли поддержка нынешнего руководства страны в госаппарате достаточной для того, чтобы правящая группа могла противостоять давлению извне. Важным фактором победы цветных революций стала мощная поддержка оппозиции в одном из регионов страны. Хорошей основой успеха цветных революций стала поддержка электронных СМИ.

Обычно цветные революции связаны с деятельностью зарубежных неправительственных организаций. Значительные финансовые ресурсы для организации подготовки и проведения цветных революций на постсоветском пространстве поступили за счет американских средств:

Поддержка восточноевропейской демократии (SEED), плюс.
Международный республиканский институт. В совет директоров входят Джин Кирпатрик, Бент Скоукрофт (неоконсерваторы, бывшие чиновники администрации Белого дома).
Freedom House. Зонтичная структура для Фонда Сороса и Фонда Евразия. Председатель - Джеймс Вулси (экс-глава ЦРУ), Джон Негропонте (директор национальной разведки США).
Сеть Интерньюс. Организация, занимающаяся поддержкой открытых медиапроектов и созданием необходимого медиапространства вокруг цветных революций. Идеологическое обоснование цветных революций пришло с Запада. Считается, что цветные революции представляют собой процесс замены более или менее пророссийских режимов на антироссийские.

Заключение

Возможность цветной революции появляется в странах, где, несмотря на существующие демократические институты, можно в значительной степени манипулировать избирательным процессом и не допустить победы оппозиции, то есть в странах с полуавторитарными или умеренно авторитарные режимы.

Революция роз в Грузии (ноябрь 2003 г.), оранжевая революция на Украине (декабрь 2004 г. - январь 2005 г.) и революция тюльпанов в Кыргызстане (2005 г.) были успешными. Однако журналисты и эксперты расходятся во мнениях относительно того, следует ли считать события в Кыргызстане цветной революцией. К безуспешным попыткам цветных революций можно отнести действия оппозиции в Азербайджане (осень 2005 г.), Беларуси (васильково-голубая революция весной 2006 г.), Армении (2008 г.) и Молдове (весна 2009 г.). Кроме того, бульдозерная революция в Югославии (осень 2000 г.) и кедровая революция в Ливане (весна 2005 г.) упоминаются как события, связанные с цветными революциями за пределами СНГ. Антикоммунистические бархатные революции в Восточной Европе 1980-х и 1990-х годов обычно считаются предвестниками цветных революций.

Есть много объяснений того, почему в одних странах цветные революции были успешными, а в других - нет.

Имело значение многое: наличие оппозиционно настроенного большинства в определенном регионе страны, участие иностранных спонсоров, степень лояльности бюрократии лидеру режима, позиция спецслужб, СМИ и других крупных организаций. бизнес, харизма лидеров и социально-экономическая ситуация.

При этом большая часть проблем, связанных с этим явлением, находится внутри страны и у правящей корпорации. Нормальная политическая система имеет механизм самозащиты, поэтому главная задача любого государства - предотвратить системный кризис в обществе и сформировать здоровую и сильную политическую систему. России следует более активно противодействовать цветным революциям на постсоветском пространстве, усиливать информационно-пропагандистскую составляющую государства.

Если эти процессы можно считать революциями, то они политические, а не социальные. В случае успеха они приводят к смене руководства страны, но не социальной системы. Поводом для них обычно было несогласие руководства оппозиции с результатами парламентских или президентских выборов.

Список литературы

Глазунов О.Н. Государственный переворот. Стратегия и технологии. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Просвещение. - 2009
Кара-Мурза С.Г. Революции на экспорт / Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. - М.: Издательство Алгоритм, Издательство Эксмо, 2008
Нейжмаков М. Цветные революции в странах СНГ 2002.
Соколова М. Цветные революции на постсоветском пространстве 2011.
Тугунова О. Цветные революции - серия шагов геополитики Запада против России 2000.