Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Модели экономического роста

Содержание:

Введение

Повышение темпов экономического роста или хотя бы сохранение их на прежнем уровне - самая сложная и важнейшая задача, стоящая перед любым государством. Уровень экономического роста отражает состояние экономики государства, уровень жизни населения и так далее. Политика каждого государства направлена на стимулирование экономического роста в стране, повышение благосостояния нации. Перед правительством стоит вопрос, какими методами пытаться повысить этот показатель.

Есть много подходов к определению экономического роста. Сравнивается много показателей, приводится множество формул, факторов, которые показывают, насколько сложным и противоречивым является это понятие и насколько сложно его спрогнозировать и стимулировать.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, поскольку экономический рост в стране является приоритетной задачей с момента создания первого государства и будет актуальным до тех пор, пока хотя бы одно государство продолжает функционировать.

В данной работе была поставлена следующая цель: углубленное изучение концепции экономического роста, его факторов и современных теорий, а также определение текущих задач, стоящих перед Правительством Республики Беларусь, цель которых заключается в увеличении темпов экономического роста.

Концепция экономического роста

Под экономическим ростом понимается такое развитие национальной экономики, при котором увеличивается реальный объем производства (ВВП). Показателем экономического роста является темп роста реального ВВП в целом или на душу населения.

Понятие экономический рост достаточно подробно анализируется в научной литературе. Рассматривая различные подходы к термину экономический рост, необходимо выделить следующее.

Подход с точки зрения абсолютных количественных экономических показателей. Подразумевает расчет таких показателей, как:

Показатель ВВП. ВВП отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период времени.
Показатель национального дохода. В национальный доход входят: заработная плата, доплаты, арендный доход владельцев недвижимости, чистые проценты по потребительским кредитам, прибыль предприятий, чистый доход собственников.
Индикатор национального богатства. Включает: природные богатства, материальные ценности, духовные ценности.
Сумма чистых активов государства и сумма золотовалютных резервов.

Такой подход позволяет сравнивать экономическое положение стран в абсолютном выражении, то есть отражает состояние экономики в целом.

Подход с точки зрения относительных количественных экономических показателей. Рассчитываются следующие показатели:

ВВП на душу населения;
среднедушевые располагаемые доходы населения;
сумма потребления, сбережений, вложений на душу населения.

Относительные количественные показатели носят менее глобальный характер и позволяют отслеживать экономический рост в зависимости от вклада каждого человека, проживающего на территории данной страны.

Подход с точки зрения качественных показателей, выражающийся, в частности, в изменении:

образовательный уровень населения. Показывает долю людей с высшим и средним образованием. Показатель неоднозначный, в первую очередь, из-за быстрой смены уровня подготовки, различий в качестве обучения;
уровень здоровья населения;
Отраслевая структура экономики, удельный вес сельского хозяйства, сырьевых и добывающих отраслей, высокотехнологичных производств. Однако этот показатель также неоднозначен из-за проблемы определения степени высокотехнологичности отрасли и быстрой смены новых технологий.

Йозеф Шумпетер считается создателем теории экономического роста и развития. Его основная деятельность сложилась в начале двадцатого века: он первым ввел различия между ростом и развитием экономики, определил сущность инноваций как одного из главных двигателей экономики. Он разделил концепции экономического развития и экономического роста. Первый считался качественным показателем, определяющим изменения, новые технологии в производстве, товарах и услугах, в сфере управления, различных сферах жизни, а также в видах экономической деятельности. При этом экономический рост принимался как количественные показатели, отражающие увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг за определенный период времени. То есть он назвал инновации - основным двигателем экономического роста, наряду с предпринимательским ресурсом, который создает спрос на инновации.

Экономический рост может выражаться как в физических количествах (тонны, метры, штуки и т. д.), так и в стоимости.

Первый способ хоть и более надежен, поскольку исключает влияние инфляции, но не универсален, так как к одному показателю сложно привести разные товары. Чаще используется второй метод, но не всегда удается полностью избавиться от влияния инфляции.

Факторы экономического роста

Факторы экономического роста часто группируются по типам экономического роста.

Различают интенсивные и экстенсивные факторы экономического роста:

Фактор экстенсивности - рост за счет увеличения количества ресурсов (рост количества сотрудников, зданий, ресурсов, оборудования). При этом производительность труда, качество оборудования, качество выпускаемой продукции существенно не меняются. Экстенсивные факторы роста характеризуются законом убывающей доходности при чрезмерно большом увеличении ресурса. Например, неоправданное увеличение количества машин приведет к тому, что часть из них будет простаивать и вызовет убытки. То же произойдет и с увеличением затрат на рабочую силу, землю, капитальные затраты. Эти ресурсы, однако, не включают инновации, новые производственные технологии, технологии управления и повышение качества человеческого капитала.
Интенсивные факторы означают не количественные, а качественные изменения. Рост достигается за счет улучшения таких показателей, как производительность труда, качество оборудования, инновации и модернизация. Высококачественный человеческий капитал признан важнейшим интенсивным фактором.

Устойчивый рост в основном достигается за счет повышения производительности труда, стабильного притока инвестиций и снижения затрат по сравнению с конкурентами и в экономике в целом. В долгосрочной перспективе экономический рост поддерживается такими факторами, как технический прогресс, накопление капитала, а также создание инфраструктуры и экономических институтов. Все это способствует повышению производительности труда, модернизации физического капитала и снижению затрат.

Обобщая вышесказанное, можно сказать, что основными факторами, влияющими на экономический рост, являются:

Количество и качество трудовых ресурсов;
Эффективность основного капитала;
Количество и качество природных ресурсов;
Эффективность управления;
Эффективность технологии;
Институциональные факторы.

Теперь обо всех факторах поподробнее.

Самый важный фактор - это трудозатраты. Определяется в первую очередь численностью населения страны. При этом следует учитывать, что не все население страны можно считать трудоспособным.

Однако такой метод расчета затрат на оплату труда по количеству сотрудников не в полной мере отражает положение дел. Более точным является показатель отработанных человеко-часов, который позволяет рассчитать общую стоимость рабочего времени. Время работы учитывает многие факторы, такие как темпы роста населения, желание работать, пенсионные пособия и пособия по безработице. Все факторы в совокупности различаются от страны к стране, что создает исходные условия для разных темпов и уровней экономического развития.

Не только количественные факторы, но и качество рабочей силы имеют большое значение для экономического развития. Чем выше образование и квалификация, тем производительнее труд и тем выше экономический рост. Другими словами, затраты на рабочую силу могут увеличиваться не только из-за увеличения количества рабочих, но и в результате повышения качества рабочей силы.

Важнейшим фактором роста, помимо затрат на рабочую силу, является капитал. В капитал входят: оборудование, здания, инвентарь. Капитальные вложения зависят от размера накопленного капитала. Накопление капитала зависит от нормы накопления: чем выше ставка, тем больше сумма инвестиций. Прирост капитала также зависит от объема накопленных активов компании - чем они больше, тем ниже темп прироста капитала.

Не следует упускать из виду, что размер капитала на одного работника, то есть соотношение капитала к труду, является решающим фактором, определяющим динамику производительности труда. Те. при равномерном увеличении капитальных вложений, но при быстрых темпах роста рабочей силы соотношение капитала и труда упадет, и соответственно снизится производительность труда.

Третий фактор, оказывающий решающее влияние на экономический рост, - это земля, а также количество и качество природных ресурсов. Чем больше ресурсов, тем лучше их качество и разнообразие, тем выше экономический потенциал страны. Также большое значение имеет наличие плодородных земель и благоприятных климатических условий.

Однако все вышеперечисленные условия сами по себе не являются самодостаточным фактором экономического роста. Многие отсталые страны имеют большую ресурсную базу и хороший климат, но их использование неэффективно и, следовательно, не приводит к экономическому росту.

Научно-технический прогресс - важный двигатель экономического роста. Это не только модернизация оборудования, но и инновации, новые методы и формы управления организацией производства. Научно-технический прогресс позволяет по-новому комбинировать эти ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. Следствием этого является создание новых, более эффективных производств. А увеличение эффективного производства ведет к экономическому росту.

Помимо всех вышеперечисленных факторов, есть ряд показателей, которые имеют большое значение в экономике. Эти индикаторы включают институциональные факторы. Без них невозможно рациональное распространение. Институциональные факторы включают:

Эффективно работающие государственные органы;
Рациональное законодательство;
Особенности социальной, культурной, религиозной ситуации в стране.

Модели экономического роста Дж. М. Кейнса и Харрода-Домара

Рассмотрим основные теории экономического роста. Прежде чем приступить к рассмотрению моделей, следует отметить, что любая экономическая модель - это упрощенное восприятие реального положения дел в экономике, представленное графиками и формулами, а также имеющее множество допущений, которые делают конечный результат далеким от реальности. заранее. Однако без этих упрощений невозможно анализировать такое сложное явление, как экономический рост.

Прежде всего, необходимо рассмотреть модель Дж. М. Кейнса, поскольку многие последующие были построены на основе предпосылок и выводов этой конкретной модели.

Кейнсианская модель отражает состояние равновесного роста всей национальной экономики в целом. Основная проблема, лежащая в основе всей теории, - платежеспособный спрос.

Два основных показателя, рассматриваемых Кейнсом, - это инвестиции и сбережения. Весь совокупный доход делится на инвестиции I и сбережения S, то есть Y = I + S. Рассматривается проблема больших сбережений (парадокс бережливости), когда домохозяйства предпочитают меньше тратить и больше сберегать, что приводит к снижение спроса и отток денег из экономики. Следствием этого является замедление экономического роста.

При этом следует учитывать, что увеличение дохода не обязательно ведет к увеличению вложений, а к увеличению сбережений. Это связано с тем, что ответственность за накопление вложений несут разные субъекты хозяйствования. Кейнс был первым, кто увидел сбережения в экономике. До него считалось, что сбережения имеют положительный эффект, являются основой роста и прогресса.

Инвестиции и сбережения тесно связаны. Кейнс считает, что именно равенство инвестиций и сбережений обеспечивает устойчивое экономическое развитие страны. Если сбережения превышают вложения, товары не продаются и простаивают на складах, происходит спад производства, рост безработицы и, как следствие, экономическая депрессия. Ситуация, когда инвестиции превышают сбережения, вызывает неудовлетворенный спрос, рост цен и рост производства.

Одно из ключевых понятий в модели Кейнса - эффект множителя и ускорения. Рассмотрим эффект мультипликатора.

Инвестиционный мультипликатор показывает влияние увеличения инвестиций на увеличение выпуска и доходов. Мультипликатор и рост потребления связаны напрямую, тогда как взаимосвязь между мультипликатором и ростом сбережений обратная. Суть инвестиционного мультипликатора заключается в том, что увеличение инвестиций вызывает мультипликативный эффект увеличения выпуска и чистого внутреннего продукта. Предполагается, что инвестиции автономны, то есть не зависят от изменения объемов производства.

В соответствии с величиной мультипликатора увеличивается доход, что приводит к увеличению спроса и, как следствие, объемов производства. А увеличение объемов производства способствует росту привлеченных инвестиций. Рост инвестиций, вызванный увеличением доходов, называется эффектом ускорения.

Два фактора оказывают решающее влияние на эффект ускорения:

Длительный период изготовления оборудования, в течение которого неудовлетворенный спрос вызывает расширение производства.
Длительный срок эксплуатации оборудования, в результате чего процентное увеличение новых вложений к восстановительным (вложения, компенсирующие износ оборудования) больше, чем процентное увеличение производства. Спрос на эту продукцию стимулирует дальнейшие инвестиции.

Коэффициент ускорения - отношение увеличения инвестиций к увеличению доходов, потребительского спроса или объема готовой продукции, вызвавшего их в предыдущем периоде: V =? Я /? Y.

Эффект умножения может появиться только при определенных условиях. Важно учитывать, в какие отрасли производятся инвестиции, а повышение налогов приводит к снижению реального мультипликатора. При высоком импорте часть доходов будет уходить за границу, увеличивая вероятность дефицита в национальном балансе.

Кейнс считал, что поддержание высоких инвестиций в экономику невозможно без государственного вмешательства, и поэтому провозгласил лучшую политику стимулирования платежеспособного спроса. В свою очередь, это вызвало рост государственных расходов, которые должны были поддерживаться денежно-кредитной политикой, что привело к увеличению денег в обращении. Это не могло не сказаться на уровне инфляции в стране. Однако теории Кейнса широко применялись на практике после Второй мировой войны. Особое внимание было уделено мнению Кейнса о необходимости государственного вмешательства в экономику для управления спросом с помощью налогов и снижения безработицы. Однако модель имела несколько недостатков из-за ее допущений. Во-первых, модель была краткосрочной и не позволяла прогнозировать долгосрочные изменения в экономике, вызванные такой политикой. Следующим слабым звеном его теории, как отмечалось выше, было игнорирование инфляции, что в реальных условиях абсолютно невозможно. Однако нельзя забывать, что на момент создания теории в экономике бушевала Великая депрессия, и низкий уровень безработицы в то время беспокоил Кейнса в меньшей степени, чем рост инфляции.

Статический характер модели, ее краткосрочный характер и проблемы с инфляцией послужили стимулом для создания новых идей на основе кейнсианской модели с учетом всех перечисленных недостатков. Одной из моделей, имеющих большое значение для экономики, была модель Харрода-Домара.

В этой модели использовались теоретические и методологические основы концепции Кейнса, но был введен ряд собственных предположений. Прежде всего, была исправлена статическая модель. Концепция Harrod-Domar была долгосрочной и динамичной. Во-вторых, эта модель была однофакторной, учитывающей основной фактор экономического роста капитала. Еще несколько предположений: полное участие всех факторов, равенство спроса и предложения и их приращение стоимости. Источником увеличения спроса и предложения, как и в кейнсианской модели, признаются инвестиции.

Все индикаторы, кроме s, являются прогнозными. Они делают предполагаемую сумму сбережений равной уже имеющейся сбережениям. Это уравнение уравнивает будущие инвестиции и фактические сбережения.

По словам Харрода, гарантированные темпы роста постоянны. Он объясняет это так: доля сбережений в национальном доходе постоянна, поскольку мотивы, побуждающие людей сберегать, постоянны. Требуемый коэффициент капитализации также является постоянным из-за существующего нейтрального характера научно-технического прогресса: с течением времени трудосберегающие технологии и технологии уравновешиваются капиталоемкими технологиями. Два показателя уравнения постоянны, следовательно, третий также постоянен. Если бы фактические темпы роста совпадали с предсказанными, гарантированными в рамках капиталистической рыночной экономики, было бы устойчивое непрерывное развитие.

Если фактический темп роста g начинает увеличиваться и превышает g w, то s из-за его относительного постоянства не будет увеличиваться сразу в такой же степени, тогда фактический коэффициент капиталоемкости c обязательно уменьшится и станет меньше требуемого (прогноз ) коэффициент капиталоемкости, на который настроены предприниматели. Другими словами, если g> g w, то (в силу постоянства s) c

Этот вывод является квинтэссенцией кейнсианства в области теории динамики. Это означает, что рыночной экономике присуща динамическая нестабильность, и если фактическая скорость роста отклоняется от гарантированной, то внутри нее действуют центробежные силы, заставляя систему все дальше и дальше отклоняться от равновесной линии развития.

Отклонения фактических темпов роста от гарантированных объясняются, по мнению Харрода, в основном краткосрочными циклическими колебаниями.

Кейнсианские теории экономического роста

Теория порочного круга бедности

Концепция порочного круга бедности была впервые предложена еще в 1949-1950 годах. Г. Зингер и Р. Пребиш. Концепция порочного круга бедности была изобретена в то время, когда страны третьего мира исследовали экономическое равновесие. Ученые пытались объяснить отсталость стран демографическими и экономическими факторами. В послевоенные годы возникли различные версии порочного круга бедности. Они основывались на взаимосвязи между населением и экономическими условиями. Общий смысл таких понятий сводился к тому, что повышение качества жизни быстро сводится к нулю с ростом населения за счет снижения среднего национального дохода на душу населения. В качестве примера приведем теорию квазиустойчивого равновесия Х. Лейбенштейна.

Порочный круг состоит в том, что повышение урожайности ведет к лучшему питанию. Улучшение питания, в свою очередь, приводит к снижению смертности и увеличению продолжительности жизни. Все это приводит к росту населения. А доступные ресурсы растущее население делит между собой. Земельные участки фрагментируются и, как следствие, падает урожайность.

Помимо замкнутых кругов, где за основу берется население в стране, существуют еще варианты, объясняющие узость внутреннего рынка или отсутствие ресурсов для модернизации. Примером таких теорий являются взгляды профессора Колумбийского университета Рагнара Нурке. Согласно его теории, недостаток капитала приводит к низкой производительности труда, что приводит к низкому уровню доходов. В результате наблюдается низкая покупательная способность и недостаточный стимул для инвестиций. Типичная черта такого общества - ограниченные сбережения и отсутствие интереса к инвестициям.

Кроме того, ряд исследователей связывают отсталость с низкой квалификацией рабочей силы и отсутствием нормальной системы образования.

Ученые полагали, что для преодоления таких кругов необходимо мощное внешнее вливание капитала, в результате которого начнется самоподдерживающийся рост. Но поскольку вкладывать эти ресурсы на добровольной основе нереально, предполагалось, что обязательные сбережения сформировались в результате денежно-кредитной и налоговой политики государства. Неэффективность институциональной системы может быть компенсирована за счет импорта капитала. Количество инъекции должно быть достаточным для начала необратимого движения; в противном случае существует опасность, что он будет полностью направлен на удовлетворение текущих потребностей, которые значительно возросли из-за демографического роста и / или демонстрационного эффекта. Минимальное критическое усилие, по мнению Х. Лейбенштейна, должно быть таким, чтобы уровень инвестиций составлял не менее 12-15% национального дохода. Такой импульс, по его мнению, с одной стороны, увеличит темпы роста доходов на душу населения (то есть выведет потребление из состояния застоя), а с другой - расширит количество экономических юридические лица - предприниматели, что обеспечит дальнейший рост доходов на душу населения.

Согласно кейнсианской интерпретации порочного круга бедности, экономическая отсталость стран тесно связана с низким уровнем доходов. Низкое потребление и низкие сбережения порождают неэффективный спрос, что способствует узкому внутреннему рынку и низкому росту инвестиций. Они, в свою очередь, приводят к низкой эффективности производства, низкой прибыльности и слабым стимулам для увеличения производства, что объясняет низкий доход.

Все теории порочных кругов имели ряд недостатков, наиболее очевидным из которых была невозможность добиться экономического роста без огромных вливаний капитала. Следовательно, эти теории практически невозможно применить на практике. Следствием этого стало развитие теории большого толчка.

Теория большого толчка

Основоположником этой теории является П. Розенштейн-Родан, сформулировавший ее еще в 1943 г. для слаборазвитых стран европейской периферии. Позднее концепция большого толчка была использована западными учеными (Р. Нуркс, Х. Лейбенштейн, А. Хиршман, Г. Зингер и др.) Для обоснования условий модернизации освобожденных стран. В центре их исследований были проблемы первичной индустриализации, интерпретированные в духе неокейнсианства. Поэтому основное внимание было уделено роли автономных инвестиций, обусловленных экономической политикой государства, направленной на увеличение национального дохода.

Модель Кейнса не могла помочь в решении такой проблемы, потому что она была, прежде всего, статичной и рассматривала экономику в краткосрочной перспективе. Позднее Харрод и Домар надолго расширили его.

Большой рывок подразумевает крупное вливание капитала в экономику, чтобы вывести страну из отсталого состояния. Однако, в отличие от порочного круга бедности, теоретики большого толчка резко критиковали рыночное саморегулирование. Поэтому они сосредоточились на распределении инвестиций в необходимые отрасли для ускорения роста национальной экономики.

В отличие от порочных кругов бедности идея большого толчка нашла своих последователей. Она нашла распространение в развивающихся странах среди лидеров, а также среди населения в целом. Поскольку реализация программы модернизации была возложена на государственных чиновников, со временем в этих странах сформировался социальный слой, заинтересованный в ее реализации - государственная бюрократическая буржуазия. Интерес проявили и крупные корпорации, ищущие наиболее выгодные капитальные вложения. Все это способствовало не только высокому теоретическому интересу, но и попыткам его практического применения в Азии, Африке и Латинской Америке.

Однако, несмотря на всю привлекательность этой концепции, имелся существенный недостаток. Теория была рассчитана на использование ограниченного капитала в развивающихся странах и не принимала во внимание такой явно избыточный ресурс, как рабочая сила.

У концепции большого толчка есть две разные теории:

Теория сбалансированного роста;
Теория несбалансированного роста.

Первую теорию разработал Рагнар Нурке. Он считал, что для модернизации необходимо осуществить сбалансированный набор инвестиций. Под балансом здесь понимается равенство спроса и предложения. На начальном этапе такого соответствия нет, но синхронное приложение капитала к широкому кругу отраслей материального производства позволит не только добиться самоподдерживающегося роста, но и преодолеть типичную узость рынка. для большинства развивающихся стран. При этом необходимо учитывать вмешательство государства, которое обеспечивает создание рыночной инфраструктуры, подготовку предпосылок для развертывания частного предпринимательства. Принудительные сбережения будут постепенно заменяться добровольными, автономными инвестициями. Все это создаст условия для полноценной работы рыночного механизма.

Однако у этого подхода было много недостатков:

Реализация плана приведет к надстройке новой экономической системы над старой;
Я не учел временную задержку, потому что при отсутствии централизованного управления инвестиции вряд ли совпадают во времени и пространстве;
Несбалансированность приведет к замедлению общих темпов роста.

Поэтому другие авторы также предложили свои идеи для этой концепции, и появилась теория несбалансированного роста Альберта Хиршмана. Ученый отметил, что для реализации плана теории сбалансированного роста необходимо иметь огромный капитал, как раз тот ресурс, которого нет в странах третьего мира. Поэтому он предлагает развивающимся странам концепцию несбалансированного роста. Первые инвестиции, по его мнению, неизбежно нарушат баланс. Однако это нарушение также играет положительную роль, поскольку будет стимулировать новые инвестиции. Новые инвестиции, исправляющие старые дисбалансы, вызовут дисбалансы в других секторах и в экономике в целом. А это, в свою очередь, станет стимулом для дальнейших вложений.

Однако эта теория не очень реалистична. Хиршман придерживается идеалистических взглядов на политику и экономические процессы в странах третьего мира. Он отводит слишком большую роль рыночным механизмам, которые должны реагировать на малейшую нестабильность. На самом деле нестабильность вызывает еще больший дефицит в экономике.

Кроме того, Хиршман также идеализирует политику государства в третьем мире. Он считает, что он ставит во главу угла модернизацию и рост благосостояния, а на самом деле преследует в большей степени свои корыстные интересы.

Критика взглядов А. Хиршмана способствовала известной реабилитации и дальнейшему развитию исходной концепции. Ханс Зингер выдвинул концепцию модернизации как сбалансированный рост за счет несбалансированных инвестиций. Он справедливо считает, что большой толчок в промышленности невозможен без большого толчка в аграрной сфере. Поэтому Г. Зингер уделяет особое внимание условиям модернизации - подготовке сбалансированного пути развития. На первый план он выдвигает повышение производительности сельского хозяйства, повышение производительности труда в сельскохозяйственных отраслях и стимулирование развития традиционных экспортных производств. В ряде случаев в ходе модернизации целесообразно развивать импортозамещение и, в любом случае, увеличивать абсорбционную способность развивающегося общества за счет развития собственной производственной и социальной инфраструктуры. Только в этих условиях большой толчок достигает своей цели. Мы видим, что даже для этой наиболее развитой концепции характерна ориентация на внешние ресурсы. Тема импорта капитала получила дальнейшее развитие в рамках теории роста с двумя дефицитами.

Модель роста двойного дефицита

Модель экономического роста с двумя дефицитами была разработана в 1960-х и 1970-х годах. группа американских исследователей - Х. Ченери, М. Бруно, А. Страут, П. Экстайн, Н. Картер и другие.

Он представляет собой средне- и долгосрочные регрессивные модели, в которых темп роста определяется в зависимости от дефицита внутренних (дефицит сбережений) или внешних (торговый дефицит) ресурсов. Модель включает три основных элемента: во-первых, расчет необходимых ресурсов, полученных как разность между сбережениями (S) и инвестициями (I); во-вторых, расчет дефицита внешней торговли (экспорт (X) минус импорт (M)); в-третьих, определение абсорбционной (абсорбционной) способности, понимаемой как максимальный объем капитальных ресурсов, который развивающаяся страна способна продуктивно использовать в настоящий момент.

Объем внешней помощи для достижения заданных целевых темпов роста политики модернизации определяется наибольшим из двух дефицитов. Помощь предоставляется не только для уменьшения внутреннего и внешнего дефицита, но и для того, чтобы со временем либо полностью отказаться от иностранной помощи, либо значительно снизить ее стоимость. Модель предполагает два периода. Второй (долгосрочный) включает два альтернативных этапа.

Описанная модель модернизации была разработана для Израиля. Позже он был значительно усовершенствован и широко использовался для определения объемов иностранной помощи в Азии и Латинской Америке. Модель с двумя дефицитами - это дальнейшая конкретизация идеи большого толчка. Его цель - проследить взаимосвязь между развитием внутреннего накопления и внешними источниками финансирования. В то же время такая модернизационная концепция имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, явно недооцениваются внутренние ресурсы развивающихся стран, что объективно приводит к переоценке потребности во внешней помощи и, в конечном итоге, к быстрому увеличению внешнего долга. Рассмотренные концепции модернизации (теории экономического роста и модель с двумя дефицитами) были ориентированы на использование такого фактора, как капитал, который ограничен в развивающихся странах, и явно не учитывали возможность использования такого относительно избыточного фактор как труд. Это определило справедливую критику неокейнсианского направления со стороны неоклассиков. Еще одним заметным недостатком этой модели является фактическое обоснование вмешательства стран-доноров во внутренние дела стран-должников. Существенным недостатком оказался весьма агрегированный (приблизительный) характер модели. В условиях ограниченной и ненадежной статистической информации многие важные модельные показатели (например, определение абсорбционной способности экономик развивающихся стран) крайне условны, что снижает ценность получаемых с их помощью прогнозов и рекомендаций.

Теория перехода к самоподдерживающемуся росту

В рамках раздела Кейнсианские теории роста стоит также рассмотреть модель, предложенную в 1956 г. У. Ростоу. Его теория получила название концепция перехода к самоподдерживающемуся росту.

Ростоу предложил различать пять стадий роста:

традиционное общество;
период создания предпосылок;
взлет;
движение к зрелости;
эпоха большого массового потребления.

Критериями выделения этапов служили в основном технико-экономические характеристики: уровень развития технологий, отраслевая структура экономики, доля производственного накопления в национальном доходе, структура потребления и т. д.

Для первого этапа традиционного общества характерно то, что более 75% населения трудоспособного возраста занято производством продуктов питания. Национальный доход в основном используется непродуктивно. Это общество имеет иерархическую структуру, где политическая власть принадлежит землевладельцам или центральному правительству.

Второй этап - переходный к взлетному. В этот период важные изменения происходят в трех непромышленных секторах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле.

Третий этап - взлетный - охватывает относительно небольшой промежуток времени: 20-30 лет. В это время растет норма капитальных вложений, заметно увеличивается объем производства на душу населения, начинается быстрое внедрение новых технологий в промышленность и сельское хозяйство. Первоначально развитие охватывает небольшую группу отраслей (ведущее звено) и только позже распространяется на всю экономику в целом. Чтобы рост стал автоматическим и самоподдерживающимся, необходимо выполнение нескольких условий:

Резкое увеличение доли промышленных инвестиций в национальном доходе (с 5% до не менее 10%);
Быстрое развитие одного или нескольких секторов промышленности;
Политическая победа сторонников модернизации экономики над защитниками традиционного общества.

Появление очагов новой институциональной структуры должно обеспечить, по мнению Ростоу, распространение первоначального импульса роста на всю экономическую систему (за счет мобилизации капитала из внутренних источников, реинвестирования прибыли и т. д.).

Четвертый этап - период движения к зрелости - характеризует У. Ростоу как длительный этап технического прогресса. В этот период развивается процесс урбанизации, увеличивается доля квалифицированной рабочей силы, а управление производством сосредоточено в руках квалифицированных менеджеров - менеджеров.

На пятом этапе - эпохе большого массового потребления - происходит переход от предложения к спросу, от производства к потреблению. Этот период, например, соответствовал состоянию американского общества в 1960-е годы.

В своей более поздней работе Политика и этапы роста (1971) Ростоу добавляет шестую стадию, стадию поиска качества жизни, когда подчеркивается духовное развитие человека. Таким образом, он попытался очертить перспективы развития современных обществ.

Развитие при таком подходе понимается, прежде всего, как синоним высоких темпов роста. Глубокие социальные, институциональные изменения выглядят как бы в тени, на первый план выходит соотношение инвестиций и темпов роста валового национального продукта.

Теория самоподдерживающегося роста Ростоу была большим шагом вперед по сравнению с другими теориями 20 века. Однако у нее не было ряда недостатков, в первую очередь из-за того, что модель претендует на объяснение исторических процессов.

Недооценены социальные и правовые аспекты;
Абсолютные периоды модернизации;
Промышленная революция рассматривается односторонне;
Абстрактность количественных критериев, по которым выделялись стадии. Теория о том, что для самоподдерживающегося роста необходимо удвоить долю производственных инвестиций, не соответствует историческому опыту развитых капиталистических стран.

Неоклассическая модель роста Р. Солоу

В отличие от кейнсианских моделей, экономическая модель Солоу многофакторна. Выделяют следующие факторы: технический прогресс, накопление капитала, рост трудовых ресурсов.

Р. Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Вместо функции Леонтьева он использовал в своей модели производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются заменителями. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: уменьшение предельной производительности капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянный уровень выхода на пенсию и отсутствие инвестиционных лагов.

Взаимозаменяемость факторов (изменения в соотношении капитала и труда) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой совершенной конкуренции на рынках факторов производства.

Производственная функция определяет предложение товаров на рынке, а накопление капитала определяет спрос на произведенный продукт.

Динамика объема выпуска зависит от объема капитала (в нашем случае капитала на одного работника или соотношения капитала и труда). Величина капитала изменяется под влиянием вложения и выбытия: вложение увеличивает основной капитал, выбытие - уменьшается.

Инвестиции зависят от соотношения капитала и труда и скорости накопления, что следует из условия равенства спроса и предложения в экономике: i = sf (k). Норма накопления определяет разделение продукта на инвестиции и потребление при любом значении l.

Таким образом, чем выше норма сбережений (накопления), тем более высокий уровень выпуска и основного капитала может быть достигнут в состоянии устойчивого равновесия. Однако увеличение скорости накопления приводит к ускорению экономического роста в краткосрочной перспективе, пока экономика не достигнет точки нового устойчивого равновесия.

Очевидно, что ни сам процесс накопления, ни увеличение нормы сбережений не могут объяснить механизм непрерывного экономического роста. Они показывают только переход от одного состояния равновесия к другому.

Для дальнейшего развития модели Солоу поочередно снимаются две предпосылки: неизменность популяции и ее занятой части (предполагается, что их динамика одинакова) и отсутствие технического прогресса.

Предположим, что население растет с постоянной скоростью n. Это новый фактор, который вместе с инвестициями и выходом на пенсию влияет на соотношение капитала и рабочей силы.

Рост населения, как и выход на пенсию, снижает соотношение капитала к труду, хотя и другим способом - не за счет уменьшения доступного основного капитала, а за счет его распределения среди увеличившегося числа занятых. В этих условиях требуется такой объем инвестиций, который не только покрыл бы отток капитала, но и обеспечил бы капиталом новых рабочих в том же объеме. Продукт nk показывает, сколько дополнительного капитала требуется на одного работника, чтобы поддерживать соотношение капитала и труда новых работников на том же уровне, что и у предыдущих.

Включение технического прогресса также немного меняет анализ состояния устойчивого равновесия, хотя рассуждения остаются. Если мы определим k как количество капитала на единицу труда с постоянной производительностью, то результаты роста эффективных единиц труда аналогичны увеличению количества работников (увеличению количества единиц труда с постоянной производительностью).

Таким образом, модель Солоу объясняет механизм непрерывного экономического роста в равновесном режиме с полной занятостью ресурсов.

Как известно, в кейнсианских моделях норма сбережений задавалась экзогенно и определяла значение равновесного темпа роста дохода. В неоклассической модели Солоу для любой нормы сбережений рыночная экономика стремится к соответствующему стабильному уровню соотношения капитала и труда (k *) и сбалансированному росту, когда доход и капитал растут со скоростью (n + g). Величина нормы сбережений (накопления) является объектом экономической политики и важна при оценке различных программ экономического роста.

Поскольку равновесный экономический рост совместим с различными нормами сбережений (как мы видели, увеличение s ускоряет экономический рост только на короткое время, тогда как в течение длительного периода экономика возвращается к стабильному равновесию и постоянным темпам роста в зависимости от стоимости п и ж), проблема выбора оптимальной нормы сбережений.

Если в экономике изначально запас капитала больше, чем следует в соответствии с золотым правилом, необходима программа по снижению нормы накопления. Эта программа приводит к увеличению потребления и уменьшению инвестиций. В то же время экономика выходит из равновесия и снова достигает его в пропорциях, соответствующих золотому правилу.

Если в экономике изначально запас капитала составляет менее k, необходима программа по увеличению нормы сбережений. Эта программа изначально ведет к увеличению инвестиций и падению потребления, но по мере накопления капитала с определенного момента потребление снова начинает расти. В результате экономика достигает нового равновесия, но на этот раз по золотому правилу, когда потребление превышает исходный уровень.

Эта программа обычно считается непопулярной из-за наличия переходного периода, характеризующегося падением потребления, поэтому ее принятие зависит от межвременных предпочтений политиков, их ориентации на краткосрочные или долгосрочные результаты.

Рассматриваемая модель Солоу позволяет описать механизм долгосрочного экономического роста, поддерживающий равновесие в экономике с полным использованием факторов. Она выделяет технический прогресс как единственную основу для устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимальное потребление.

Модель нулевого роста

В начале 70-х годов ХХ в. некоторые экономисты выступили с концепцией неизбежности глобальной катастрофы при сохранении существующих тенденций в развитии общества. Так, в отчете Римского клуба Пределы роста, подготовленном исследовательской группой Массачусетского технологического института США под руководством проф. Д. Медоуз отметил, что в связи с обострением противоречий между быстро растущим населением Земли, стремительным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты каждый день непрерывного роста приносит мировой системе ближе к пределам этого роста. Основываясь на наших текущих знаниях о физических границах планеты, можно предположить, что фаза роста должна закончиться в течение следующих ста лет. Далее, по мнению автора отчета, с учетом текущих тенденций достижение пределов роста неизбежно будет сопровождаться стихийным сокращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ресурсов и т. д.. в этой ситуации, по мнению авторов доклада, единственный выход для поддержания нулевого роста.

Сторонники нулевого роста утверждают, что технический прогресс и экономический рост приводят к ряду негативных явлений современной жизни: загрязнение окружающей среды, промышленного шума, выброс токсичных веществ, ухудшение внешнего вида городов и т.д. Поскольку производственный процесс только трансформирует природные ресурсы, но не использует их полностью, со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. По этой причине сторонники нулевого роста считают, что экономический рост необходимо целенаправленно сдерживать. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема товаров и услуг, сторонники нулевого роста приходят к выводу, что экономический рост не всегда может обеспечить высокое качество жизни.

В то же время противники Д. Медоуза и его единомышленники - сторонники экономического роста - считают, что этот рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными потребностями и ограниченными ресурсами, поскольку в условиях экономического роста можно поддерживать инфраструктуру. на этом уровне реализовать программы помощи пожилым, больным и бедным; улучшить систему образования и увеличить личные доходы.

Что касается окружающей среды, сторонники экономического роста считают, что загрязнение окружающей среды - это не результат экономического роста, а результат неправильного ценообразования, искаженного внешними факторами.

Для решения этой проблемы необходимо как введение законодательных ограничений или специальных налогов, так и формирование рынка прав на загрязнение.

Заключение

Экономический рост - одна из основных целей общества, так как на его основе возможно повышение благосостояния населения и решение новых социально-экономических проблем. Сочетание факторов экономического роста подчинено решению проблемы максимизации предельной производительности. Сегодня наиболее перспективным является использование долгосрочных факторов экономического роста, связанных с использованием достижений научно-технического прогресса и инвестиций в человеческий капитал.

Экономический рост зависит от многих факторов, таких как земля, рабочая сила, капитал, научно-технический прогресс и институциональные факторы. Учесть все вышеперечисленное невероятно сложно, поэтому невероятно сложно предсказать, как будет себя вести экономика, а тем более правильно применить методы стимулирования экономического роста. Вот почему экономисты делают много предположений при создании моделей, что упрощает модель, но также отодвигает результат от реальности.

Первой, рассматриваемой в этой курсовой работе, была модель Кейнса, поскольку она оказала огромное влияние на экономику как прошлого, так и настоящего. Было отмечено множество упущений, мешающих полному применению этих концепций в современной практике.

Последующие экономисты Харрод и Домар усовершенствовали модель Кейнса, сделав ее динамичной, но модель по-прежнему остается одномерной и работает больше в теории.

Понятия порочный круг бедности, большой толчок и модель с двумя дефицитами оказали большое влияние на развитие стран третьего мира. Однако наибольшее признание среди руководителей государств получила модель большого толчка. Нельзя однозначно сказать, что эта модель идеальна и решит проблемы стран третьего мира. Есть еще много недостатков, положений, которые существуют только в теории, но на практике все намного сложнее.

Поэтому, несмотря на огромный вклад ученых в экономическую науку, нельзя полагаться только на эти теоретические положения, необходимо, в том числе, учитывать реальное положение дел, особенности каждого государства в отдельности.

Список литературы

История экономических исследований (современный этап). Учебник / под общ. изд. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2004
Портер M.Д. Competition / M.Д. Портер. - М.: Вильямс, 2006
Центр дистанционного образования: Кейнсианские модели экономического роста. - 2000
Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Руководство. / сост. Р.М. Нуреев. - М.: ИНФРА-М, 2004