Реферат на тему: Место России в мире накануне Первой мировой войны

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Современный отрезок мировой истории-это противоречивое переплетение грандиозных технических и технологических достижений человечества с драматическими и трагическими конфликтами, ставшими приметой ХХ и начала XXI века. Содержание и характер эпохи определялись двумя мировыми войнами с десятками миллионов жертв, волнами революций и государственных переворотов, политическими, экономическими и вооруженными столкновениями между странами, крушением империй и колониальной системы, образованием десятков новых государств, бесконечными изменениями на международной арене. Начало этим бурным событиям положила Первая мировая война, которая остается неисчерпаемой темой для многих поколений историков. События 1914-1918 годов признаны рубежем, на котором закончилась и началась новая и новейшая история мира - история великих геополитических изменений, социально-политических преобразований, научно-технического и технологического прогресса и его опасных последствий, угрожающих цивилизационных вызовов и т. д. Большая часть ХХ века характеризуется существованием биполярного мира, соперничеством двух противоположных социально-политических и экономических систем, возникновение которых обусловлено Первой мировой войной и Русской революцией 1917 года.

Актуальность данной проблемы определяется спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабом цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве. На рубеже XX-XXI веков развернулись кардинальные преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого.

Ежегодно в разных странах, на всех континентах издаются сотни книг, статей, различных материалов, публикаций документальных источников, мемуарной литературы, где так или иначе отражаются события Первой мировой войны, анализируются ее источники, причины, характер, особенности, ход военных действий, результаты и последствия.

В последнее время авторы обращают внимание на факторы массового сознания, психологии и менталитета, связанные с войной, ее влияние на технологические сдвиги, на развитие духовной культуры, формирование новых направлений и жанров в литературе и искусстве и др.

Они внимательно изучают повседневную жизнь людей во время войны, их быт, сдвиги в сознании и нравственных ценностях. Теперь речь идет не только о поиске новых фактов или раскрытии каких-то неразгаданных тайн. Мы изучаем и осмысливаем исторические явления, многие из которых давно известны, то есть речь идет о новом прочтении и осознании глобального мирового конфликта, поскольку постоянные изменения в нашей современности имеют свои глубокие корни в прошлом.

Историография.

В зарубежной и отечественной историографии широко распространено мнение, что конфликт Первой мировой войны был вызван противоречиями предшествующей исторической эпохи и в то же время в нем заложены новые проблемы , которые до сих пор полностью не решены (Центральная и Восточная Европа, Балканы, Ближний и Средний Восток, Северная Африка и др.).

В мировой науке явления войны связаны с установлением новой эпохи в истории человечества. Отмечается, что проявлением этого явились процессы этатизма( национализации), трансформации национальных хозяйственных организмов и мировой финансово-экономической системы в целом; кардинальные социально-политические преобразования как последствия массовых движений и революций; распространение и принятие новых социально-политических учений, отразившихся в характере послевоенных обществ и государств.; возникновение феноменов авторитаризма и тоталитаризма, изменение духовной культуры, менталитета, образа жизни и мышления в полной мере проявилось уже во время Великой войны.

Описание Первой мировой войны как глобального катастрофического явления в истории удачно представлено одним из известных российских историков Анатолием Ивановичем Уткиным во введении к его одноименному труду "Первая мировая война" - одному из ключевых событий мировой истории. Она определила мировую эволюцию всех последующих времен. В течение четырех лет произошла настоящая революция в экономике, коммуникациях, национальной организации и социальной системе мира. Первая мировая война придала национальному вопросу современную форму. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, которые фактически в то время не принимали участия в мировой истории. Это дало беспрецедентный толчок технической революции. В то же время она выявила небывалую глубину гуманитарного упадка, на который человек был способен, несмотря на все достижения цивилизации. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, уничтожила все достижения века после наполеоновского мира, сделала насилие законным инструментом разрешения международных конфликтов и инструментом социальных перемен. Она оставила после себя небывалую горечь народов, обернувшуюся отчуждением 20-30-х годов и кровавой драмой Второй мировой войны".

Большинство историков до сих пор интересуются Первой мировой войной в силу того, что видят в ней "поворотный момент европейской цивилизации", когда консерватизм, относительная стабильность и просвещение сменились двадцатым веком с великими революциями и мировыми войнами, уникальными технологиями, массовыми движениями и массовым террором.

Среди этой тенденции можно выделить два внутренних подхода к рассмотрению Первой мировой войны. Представители одной из них (к которой советская историография полностью относится) освещают Первую мировую войну как закономерное явление, обусловленное развитием западной цивилизации, в частности капитализма с его противоречиями. Эта точка зрения основана на убедительных аргументах и серьезной теоретической базе. Стоит напомнить, что классики марксизма предвидели неизбежность общеевропейской войны за несколько десятилетий до ее начала и даже сумели описать ее последствия.

В последние годы на Западе усилилась и утвердилась еще одна тенденция - рассматривать Первую мировую войну как трагическую случайность, вызванную цепью ошибок, приведших к нарушению естественного развития мировой истории. С этой точки зрения один из ведущих современных английских историков Джон Киган анализирует историю войны. Универсальная историческая мысль сегодня направлена на осмысление сущности катаклизма 1914-1918 годов в всемирно - историческом контексте. Она рассматривается как главное событие, определившее облик второго тысячелетия, и рассматривается в ряду таких явлений, как Великие географические открытия, Промышленная революция, Реформация, Великая Французская революция. В целом историография утверждает мнение, что для изучения феномена Первой мировой войны необходимо применить метод глобальной истории, который позволит создать адекватную, свободную от прежних наслоений и односторонности, общую концепцию истории Великой войны.

Согласно первой (Западной) точке зрения, крупных военных операций на Востоке практически не было. Немцы якобы легко продвигались вперед, и темп их движения определялся исключительно физическими возможностями людей и качеством военной техники. В то же время слабая царская армия постоянно отступала, и если русские и проводили какие-то заметные операции, то только в узко эгоистических интересах, не связывая их с общими интересами союзников. Вообще война на Востоке иногда представлялась лишь бледной тенью операций на Западе.

Вторая точка зрения на вопрос о роли России в Первой мировой войне-большевистская. Ее апологеты (например, М. Д. Бонч-Бруевич) рассматривали это грандиозное вооруженное противостояние исключительно как одну из предпосылок (в самом широком смысле) социалистической революции и Гражданской войны. Драматические события 1914-1917 годов, по сути, находились в тени того, что произошло после них. Катастрофа российской государственности затмила то, что происходило до 1917 года, а потери Гражданской войны превысили потери русской армии во время боевых действий в Антанте. А вспоминать Первую мировую войну в Советской России поначалу было не принято, потому что многие герои войны связывали свои судьбы с белым движением, а военные специалисты-бывшие офицеры Красной Армии-были "вычищены" из рядов Красной Армии в 1920-1930-е гг. во время политических репрессий. Наиболее устойчивыми клише, присущими приверженцам этой точки зрения, являются: военно-техническая отсталость России; некомпетентность царских генералов; их полное подчинение англо-французским союзникам. Якобы, увязывая свои боевые действия с требованиями Антанты, русские "заплатили кровью" за оказанную материальную помощь.

Наконец, приверженцы третьей, современной российской точки зрения признают определенную роль Русского фронта и заслуги России в годы Первой мировой войны. Они также утверждают, что русские могли победить только турок и австрийцев, которые были слабее их. Немцы, однако, якобы были "слишком жесткими" для русских. Существовало даже мнение, что немцы показали себя сильнее, искуснее русских, а действия немецкой армии - череда непрерывных побед над ними. 

Некоторые западные историки пытались принизить роль России в разгроме Германии и ее союзников. Некоторые утверждали, что победа была достигнута в результате операций 1918 года, когда Россия уже не участвовала в войне. Другие утверждали, что поражение Германии было вызвано экономической блокадой и материальным перевесом Антанты, мобилизовавшей огромные сырьевые и промышленные ресурсы. Однако оба они порой сознательно умалчивали о том, что русская армия в течение трех лет неоднократно спасала своих союзников от военного поражения, стягивая на себя крупные силы противника, перемалывая его отборные войска в ожесточенных боях, создавая тем самым условия для накопления сил Англии и Франции и повышения их боевой эффективности.

Российская историография прошла несколько этапов. К 1941 году процесс его формирования был завершен. Его сильное позитивное развитие произошло под натиском культа личности Сталина в 1930-е годы. Это вызвало негативные явления, но развитие продолжалось. После 1945 года начался новый этап, охватывающий 40-60 лет, сложный и трудный для науки. "Оттепель" 56-го года была лишь передышкой, а развитие исторической науки в 70-80-е годы, которое можно считать отдельным этапом, проходило в условиях неосталинизма и усиления политизации и идеологизации. В конце 80-х годов начался следующий этап-резкая критика прошлого и попытки создать новую историографию войны 1914-1918 годов.

Первым направлением советской историографии войны было военно-историческое. Его создавали в основном сами военные, участники войны и те, кто остался на родине, и те, кто оказался в ссылке. Повсюду шел поиск документов и их публикация, публиковались мемуары и первые научные труды.

В СССР существовала военно-историческая комиссия, затем-военно-исторический отдел Генерального штаба Красной Армии.

Различные журналы, и не только военные, публиковали много материалов о войне. Именно в 20-е и в начале 30-х годов многочисленные факты о военных действиях 1914-1918 годов были введены в научный оборот в открытых и закрытых военно-академических изданиях.

В конце 1930-х годов приобретение и издание эмигрантских книг прекратилось. Неизвестный советскому читателю и историку, имеется огромный пласт материалов: многочисленные публикации оперативных документов, история отдельных частей и соединений русской армии, анализ больших и малых сражений, воспоминания участников сражений, различные журналы и сборники. Были созданы обобщающие труды, наиболее заметным из которых был стратегический очерк войны в семи томах. Книга бывшего генерала царской армии А. М. Зайончковский выделялся из многих работ. Она вышла в трех изданиях и оставалась наиболее полным описанием военных действий в нашей историографии вплоть до выхода в свет в 1975 году двухтомника "История Первой мировой войны 1914-1918 годов".

Развернулась и научно-исследовательская работа, в которой приняли участие многие крупные ученые. Среди этой литературы выделялись статьи выдающегося историка-марксиста М. Н. Покровского, направившего главный удар против русского империализма и царского правительства. С этой точки зрения Покровский критиковал работы академика Е. В. Тарле, посвященные Первой мировой войне.

После 1945 года начался новый этап в развитии отечественной историографии Первой мировой войны. Однако до 1956 года все исследования еще несли на себе отпечаток культа Сталина. Ситуация стала улучшаться после XX съезда КПСС. В 1975 году под редакцией военного историка И. И. Ростунова вышла работа, посвященная военным действиям на всех фронтах и на протяжении всей войны. Следует упомянуть труды выдающегося историка Н. Н. Яковлева о Первой мировой войне в ответ на книгу А. Н. Солженицына "Красное колесо", в которое вошел роман "Август четырнадцатого".

В целом военным историкам удалось создать обобщающие работы, хотя и с недостатками, но с целостной концепцией истории военных действий.

Тема "Первая мировая война" включает в себя также историю Брестского мира, положившего конец участию в нем России. Его вывод и, как следствие, его историческое значение были показаны в исследованиях ныне академиков А. О. Чубарьяна, С. Ю. Выгодского, С. М. Майорова и других .

В 20-30-е годы были опубликованы воспоминания военных участников войны, политиков и дипломатов: А. П. Извольского, М. К. Лемке, П. Н. Милюкова, А. А. Поливанова, М. В. Родзянко и др. Хорошо известны работы А. И. Деникина и других участников Мировой и Гражданской войн. За рубежом появились солидные работы, крайне необходимые для изучения войны, в частности мемуары министра иностранных дел России С. Д. Сазонова , мемуары генералов Ю. Н. Данилова, А. И. Деникина, Н. Н. Головина, А. С. Лукомского. В эмигрантской литературе был создан капитальный труд А. Керенский об истории Русской армии. В СССР публиковались работы только тех военных, которые вступили в Красную Армию: М. Д. Бонч-Бруевича, А. А. Брусилова, А. А. Игнатьева, Шапошникова.

Цель работы - изучение участия России в Первой мировой войне.

В соответствии с целью работы будут решены следующие задачи:

• Рассмотреть социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны;
• Определить интересы России в европейской политике в начале XX века;
• Проанализировать отражение участия России в Первой мировой войне в различных источниках;
• Обзор хода военных кампаний;
• Рассмотрим окончание войны и проведем анализ ее результатов;
• Определить роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России;
• Уточнить влияние Первой мировой войны на политические процессы в России. Европа.

Объект исследования - Первая мировая война.

Предмет исследования - различные аспекты участия России в Первой мировой войне.

Первая мировая война: причины, характер и цели

Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны.

К началу XX в. Российская империя по размерам территории - 22,2 млн км2 (16,8% заселенных земель) - занимала второе место в мире, уступая только Британской империи (31,9 млн км2). Центральная часть Российской империи состояла из 29 европейских губерний с преобладанием русского населения.

Мировой экономический кризис 1900-1903 годов, охвативший Западную Европу и США, привел к спаду производства. Для российской экономики кризис был особенно болезненным, поскольку промышленные предприятия страны еще не были сильны и нуждались в банковских кредитах, а объем капитальных вложений резко сократился. В 1900-1901 годах новые заводы были вынуждены сокращать производство или останавливать его. Российское правительство утратило возможность получать иностранные займы, что привело к сокращению госзаказа. Для некоторых отраслей промышленности основным заказчиком было государство. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые поддерживались государственными заказами и строительством железных дорог.

Правительство начало принимать меры по преодолению кризиса. Началось объединение промышленных предприятий. Летом 1902 года при участии французских и бельгийских металлургических предприятий было образовано монопольное предприятие по продаже металлопродукции - "Продамет" (объединение крупных производителей Донецкой области). В 1904 году был создан "Продуголь" для продажи угля, "Продвагон" для торговли железнодорожным оборудованием и многие другие тресты, синдикаты и концерны. Это свидетельствовало о начале концентрации производства в России.

Понимая необходимость перемен, 24 августа 1906 года председатель Совета Министров Столыпин представил программу умеренных перемен в российской экономике.

С конца 1909 года страна переживает экономический подъем. Экономическому росту страны способствовал целый ряд факторов, в том числе благоприятная внешняя конъюнктура. Промышленный рост возобновился беспрецедентными темпами. Внешняя торговля стала прибыльной, бюджет сбалансирован.

Российская империя экспортировала 1/3 своей товарной зерновой продукции и была крупнейшим в мире поставщиком зерна на мировой рынок. В 1901-1914 годах число предприятий с более чем 500 рабочими увеличилось с 646 до 776, число рабочих в них-с 794,8 тыс. до 1 107,5 тыс. человек, доля этих предприятий возросла с 3,5 до 5,5%, а число рабочих-с 46,7 до 56,5%.  

Основные отрасли промышленности переживали бум. Особенно возросло производство стали, нефти, электроэнергии, сельскохозяйственной техники. В ведущих отраслях экономики ускорился процесс концентрации производства. В России доля предприятий с 1000 занятыми была выше, чем в США. Увеличился товарооборот и денежная прибыль.

Крупные промышленные объединения монополизировали большую часть производства и распределения в самых современных отраслях экономики. Процесс концентрации обеспечивался деятельностью крупных банков, которые, как и в Германии, полностью контролировали рынок. В 1913 году 1/2 банковских операций происходило через 6 крупнейших коммерческих и депозитных банков России, находившихся в столице. В Санкт-Петербурге активизировалась биржевая и финансовая деятельность, чему способствовал рост курса ценных бумаг.

К 1914 году 1/3 от общего числа акций различных компаний, действовавших в России, принадлежала иностранным владельцам. Особенно значительными были вклады иностранного капитала в металлургической и нефтяной промышленности, а также в банках. В 1914 году 65% капитала крупнейшего русско-азиатского банка принадлежало французским вкладчикам. Иностранцы делали значительные инвестиции в технически развитые отрасли промышленности, такие как электрификация, судостроение и автомобилестроение. Первое место среди инвесторов заняли французы. Доля французского капитала достигла 12,5 млрд. франк, Немецкий - 8 миллиардов, Британский - 3 миллиарда.

Национальный доход рос с каждым годом. Особенно успешным был период с 1908 по 1914 год. Капитал новых акционерных обществ, созданных в эти годы, составлял 41% от общего капитала всех обществ, возникших с 1861 года. Более 70% новых инвестиций с 1908 года были сделаны за счет внутренних средств. Показательным было также увеличение денежных вкладов в сберегательных банках и на текущих счетах в банках. Русские стали выкупать ценные бумаги, принадлежащие иностранцам.

В конце 1913 года редактор влиятельной французской газеты "Economiste Europeen" Э. Тари по поручению французского правительства провел исследование российской экономики.  Тери писал: "Если дела европейских народов с 1912 по 1950 год пойдут так же, как они шли с 1900 по 1912 год, то Россия к середине нынешнего века будет доминировать в Европе и политически, и экономически, и финансово" Как и почему процветавшая 100 лет назад, набирая силу и ресурсы, Россия достигла точки кипения, а затем революции с обнищанием и братоубийством Журнал "Коммерсантъ" № 5 2012.

Если рассматривать экономические успехи российского государства в системе мирового хозяйствования, то они выглядели иначе. Так, в 1913 году общий уровень промышленного производства в России оставался в 2,5 раза меньше, чем в промышленном производстве Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в США. С 1914 года иностранный капитал занимает ключевые позиции в ведущих отраслях народного хозяйства. В угольной промышленности ее доля составляла 75% от общего капитала. В 1913 году. Уровень производительности труда в России был в 9 раз ниже, чем в США, почти в 5 раз ниже, чем в Англии.

Таким образом, социально-экономическое развитие России в начале XX века имело следующие характерные черты:

• Конец промышленной революции
• Капиталистический образ жизни в экономике
• Возникновение и развитие новых отраслей промышленности
• Образование буржуазии и пролетариата. Однако Россия оставалась аграрной страной (87% - крестьяне).
• Сохранение феодально-крепостнических пережитков, тормозивших социально-экономическое развитие
• Противоречивость развития ( монополии против пережитков феодализма)
• Сильное вмешательство государства в экономическую политику.
• Россия полностью вступила в империалистическую стадию развития капитализма.

Интересы России в европейской политике в начале XX века

Первая мировая война 1914-1918 годов вошла в историю как одно из крупнейших событий по значимости и количеству стран-участниц. Исследователи видят истоки войны в процессах мирового развития и международных отношений конца XIX-начала XX вв.

Индустриализация многих стран Европы и Соединенных Штатов Америки породила стремление выйти на широкий мировой рынок, распространить свое экономическое и политическое влияние в разных частях света. Державы, уже имевшие колониальные владения, стремились всячески расширить их. Так, например, Франция в последней трети XIX - начале XX века увеличила территорию своих колоний более чем в 10 раз. Великобритания также пыталась укрепить свои позиции.

На практике колониальный раздел мира, завершившийся к началу XX века, не принес спокойствия в международные отношения. Соединенные Штаты, Германия, Италия и Япония, значительно продвинувшиеся в промышленном развитии, активно включились в борьбу за сферы экономического и политического влияния в мире. В некоторых случаях они отвоевывали у хозяев колониальные территории военным путем. Именно так поступили Соединенные Штаты, развязав войну против Испании в 1898 году. В других случаях колонии "торговали", как это делала Германия, вынуждая Францию в 1911 году под угрозой вторжения в свои владения в Марокко уступить часть своих владений в Конго. Частые конфликты между великими державами в разных частях света вызывали беспокойство не только в общественном мнении, но и среди самих политиков.

В 1899 году по инициативе России в голландском городе Гааге состоялась мирная конференция, в которой приняли участие представители 26 государств.

По мнению современных исследователей, для созыва мирного форума был целый комплекс причин: финансовых, политических, идеологических.

В 1890-е годы всем политическим лидерам ведущих держав Европы было ясно, что с достижением технического совершенства вооружений военные конфликты между государствами становятся все более кровопролитными. Но всем была ясна и перспектива очень скорого крупного конфликта, связанного с новым переделом мира: на политическую арену вышли молодые агрессивные государства (в частности, Германия, Италия и Япония), которые тоже мечтали отхватить свой кусок от уже разделенного "мирового пирога".

И в этих условиях Российская империя была, пожалуй, единственным государством, которое противопоставляло себя не какой-то конкретной стране или политическому деятелю, а общей военной угрозе.

Известный специалист по международному праву Ф. Ф. Мартенс считал, что мирная инициатива России преследует две цели.

Первая - предотвратить войну путем мирного обсуждения международных споров и условий ограничения вооружений.

Другая цель состояла в том, чтобы прояснить условия, при которых возникшая в результате война могла бы быть помещена в максимально узкие рамки с точки зрения гуманности и общего блага народов.

В записках министра иностранных дел Российской империи графа М. Н. Муравьева отчетливо прослеживаются другие, более реальные причины, приведшие к возникновению мирной инициативы, а именно графа Михаила Николаевича Муравьева-Виленского.

Россия отставала от ведущих западных держав в гонке вооружений, и этот разрыв постепенно увеличивался. Ассигнования на нужды Военного и Морского министерств составляли более четверти общего объема обычных расходов российского бюджета. Для российской экономики увеличение военных расходов было непосильным бременем.

Помимо стремления сэкономить деньги, российское правительство стремилось разрядить политическую обстановку на Дальнем Востоке и повысить международный престиж Николая II и Российской империи в целом. Видя надвигающуюся угрозу мировой войны и пытаясь предотвратить ее всеми средствами, Николай 11 выступил с инициативой созвать международную конференцию по ограничению вооружений. Такая конференция состоялась летом 1899 года в Гааге с участием представителей 26 государств. Однако никаких договоренностей об ограничении вооружений достигнуто не было из-за негативной позиции по этому вопросу как Германии, так и Англии с Францией.

Реальные итоги конференции можно подытожить следующим образом: были установлены общие правила арбитражного и в целом мирного урегулирования конфликтов между державами. Во - вторых, резолюции и "пожелания" относительно ведения военных действий.

Формально итоги конференции зафиксированы в трех конвенциях и трех декларациях:

• Конвенция о мирном урегулировании международных конфликтов;
• Конвенция, определяющая обычаи ведения сухопутной войны;
• Конвенция о распространении применения Женевской конвенции 1864 года на морскую войну;
• Декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или иными аналогичными новыми способами;
• Декларация о неприменении снарядов с единственной целью распространения удушливых или вредных газов;
• Декларация о неприменении пуль, которые расплющиваются в теле человека.

Во Второй Гаагской конференции (1907) приняли участие 44 государства. Она явилась продолжением Первой Мирной конференции, созванной в 1899 году по инициативе выдающегося русского юриста-международника и дипломата Ф. Ф. Мартенса с целью выработки многосторонних соглашений в области законов и обычаев войны. Вторая Гаагская мирная конференция также была созвана по инициативе России. Принятые там конвенции стали первой крупной кодификацией в истории международного права законов и обычаев войны, а также мирного урегулирования международных споров.

Было принято 13 конвенций:

• О мирном разрешении международных конфликтов;
• Об ограничении применения силы при взыскании договорных долговых обязательств;
• Об открытии военных действий;
• О законах и обычаях сухопутной войны;
• О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны;
• О положении торговых судов противника в начале военных действий;
• О переоборудовании торговых судов в военные суда;
• Об установке подводных мин, которые автоматически взрываются от контакта;
• О морской бомбардировке во время войны;
• О применении к морской войне Принципов Женевской конвенции (впоследствии замененной Женевской конвенцией 1949 г.);
• О некоторых ограничениях использования права захвата в морской войне;
• О создании Международной призовой палаты (не вступила в силу);
• О правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны.

Кроме того, Вторая конференция сочла необходимым рекомендовать государствам-участникам созвать Третью мирную конференцию. Таким образом, тогда почти весь мир признал плодотворность российских международных инициатив.

Тем не менее обсуждение общих проблем мирного урегулирования не помешало ведущим европейским державам стремиться к достижению своих не всегда мирных внешнеполитических целей. Делать это в одиночку становилось все труднее, поэтому каждая сторона искала союзников. С конца XIX века стали формироваться два межгосударственных блока - Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанта (Франция, Россия, Великобритания)

Поскольку к 1914 году Россия уже была прочно вовлечена в международные отношения и обязательства, она не могла оставаться в стороне от возникающих мировых конфликтов между государствами, несмотря на то, что такое вмешательство не отвечало национальным интересам российского государства.

С точки зрения военного фактора положение Российской империи было очень уязвимым из-за ее континентального расположения на севере и в центре Евразии, особенно по сравнению с другими державами. Таким образом, США располагались за пределами двух океанов-Тихого и Атлантического, Великобритании и Японии - на островах, что делало их практически недоступными для сухопутных армий противника, представлявших основной вид вооруженных сил начала XX века.

Поэтому в силу своего геостратегического положения Россия была вынуждена содержать самую большую в то время по численности армию, доходившую в отдельные периоды до 1,4 миллиона человек.

В 1908-1909 годах произошел так называемый Боснийский кризис. Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, которая ранее формально входила в состав Османской империи. Сербия и Россия протестовали, потому что выступали за предоставление этим территориям независимости.

Балканские войны оставили нерешенными межэтнические и межгосударственные противоречия, взаимные территориальные споры между Болгарией, Сербией, Румынией и Османской империей.

Австро-Венгрия становилась все более недовольной укреплением Сербии как возможного центра объединения южнославянских народов, часть из которых находилась во владении габсбургской монархии.

Накануне Первой мировой войны эта ситуация на мировой политической арене стала взрывоопасной.  

Непреодолимым препятствием для планируемого Россией балканского союза были споры между Константинополем, Софией, Белградом и Афинами по поводу автономии Македонии. Кроме того, Франция добивалась от Турции концессии на железную дорогу в районе, где Россия претендовала на первичные интересы. Были выявлены попытки англичан усилить свое влияние в Тегеране, что вызвало дополнительную напряженность в российско-английских отношениях. Русско-турецкие переговоры также закончились неудачей, где Россия, используя конфликт между Турцией и Италией, добивалась соглашения об открытии проливов для кораблей российского флота с гарантией неприкосновенности европейских владений Турции. При настойчивом содействии России в марте 1912 года был подписан сербско-болгарский союзный договор.

Балканские войны 1912 и 1913 годов стали крахом надежд России играть роль великой державы на Балканах, регулируя отношения между малыми государствами региона, их отношения с Турцией и заинтересованными европейскими державами, осуществляя контроль над проливами.

В результате всех внешнеполитических усилий царского правительства оказалось, что именно в самом взрывоопасном для Европы Балканском регионе Россия оказалась на грани столкновения с Германией и Австро-Венгрией, на сторону которых явно склонялись Болгария и Турция. В то же время к середине 1914 года Россия, очевидно, могла рассчитывать только на поддержку Франции, Сербии и Черногории.

Положение Англии оставалось неопределенным вплоть до июльского кризиса 1914 года. Положение России в системе международных отношений накануне Мировой войны показывает, что самодержавию не удалось в третий июньский период восстановить силу и влияние страны как ведущей державы.

Последние годы перед Первой мировой войной ознаменовались беспрецедентной гонкой вооружений. Резко возросли военные ассигнования, расширилась численность армий, увеличился срок службы. Россия в 1910 году начала реорганизацию армии, а в 1913 году приняла "Большую программу укрепления армии", восстановления и расширения военно-морского флота, осуществление которой должно было завершиться к 1917 году. Однако Германии удалось реализовать свою военную программу тремя годами раньше. Австро-Венгрия также завершила подготовку к войне. Весной 1914 года она разработала план нападения на Сербию, решив использовать начало объединения Сербии с Черногорией или любой другой предлог для начала войны.

Таким образом, Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода Черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также аннексии Галиции и низовьев Немана. Усилить влияние на Балканах (ослабив влияние Германии на Турцию).

Германия стремилась победить Англию, лишить ее морской мощи и перераспределить французские, Бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых арабских провинциях Турции, ослабить Россию, лишить ее польских провинций, Украины и Прибалтики, лишив ее естественных границ в Балтийском море.

Австро-Венгрия надеялась захватить Сербию и Черногорию, установить свою гегемонию на Балканах и отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь.

Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья.

Англия стремилась сохранить свою морскую и колониальную мощь, победить Германию как конкурента на мировом рынке и прекратить свои притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват богатой нефтью Месопотамии и Палестины у Турции, которую Также надеялась захватить Германия.

Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у нее Германией в 1871 году, и захватить Саарский угольный бассейн.

Долго колеблясь между Тройственным союзом и Антантой, Италия в конце концов связала свою судьбу с Антантой и сражалась на ее стороне за проникновение на Балканский полуостров.

В целом Россия в предвоенные годы стремилась проводить взвешенную, реалистичную политику в международных отношениях без ущерба для собственных национальных интересов. Всегда ли эта цель достигалась на практике-другой вопрос. России постоянно приходилось лавировать между враждебными государствами и своими союзниками во имя сохранения единой военной коалиции накануне неизбежной войны.

Действия русской армии в войне

Ход военных кампаний.

Первая мировая война произошла из-за взаимных притязаний двух групп держав-соперничающих в борьбе за передел мира. Экономический фон перерос в политическое противостояние. Австро-Венгрия воспользовалась случаем, чтобы погасить национал-социалистическое движение, которое особенно ярко проявилось в Сербии. Германия искала выгодные экономические зоны влияния и была готова к войне против Франции, Англии и России.

28 июня 1914 года в Сараево (Босния и Герцеговина) сербский студент Георгий Принцип застрелил австрийского наследника престола Франца Фердинанда и его жену. После ультиматума Австро-Венгрия объявила войну Сербии 28 июля 1914 года. 30 июля 1914 года Россия объявила всеобщую мобилизацию, после чего 1 августа Германия объявила войну России, 2 августа немецкие войска захватили город Калиш (современная Польша, в 1914 году входившая в состав Российской империи). 2-3 августа Франция и Англия заявили о своей поддержке России, а 6 августа Австро-Венгрия объявила войну России. Осенью 1914 года к Антанте присоединилась Турция, 23 августа - Япония, в 1917 году - США. Несмотря на то, что Италия была членом Тройственного союза, она оставалась нейтральной и в 1915 году, после долгих колебаний, вступила в мировую войну на стороне Антанты. 29-30 октября турецкий флот под командованием германского адмирала В. Сушона обстрелял Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск. 2 ноября Россия объявила войну Турции (Кавказский фронт), а 5-6 ноября-Англии и Франции. Война приняла затяжной характер, действия велись в основном в Европе: на западном фронте (Франция) и Восточном (Россия). Русская военная зона была разделена на Северо-Западный фронт (Пруссия, Прибалтика и Польша) и Юго-западный фронт (Галиция, Карпаты).

Во время Первой мировой войны Россия была главным врагом Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. Во время Первой мировой войны можно выделить четыре кампании военных действий.

В ходе военных действий 1914 года противоборствующие военные группировки мобилизовали огромные армии, оснащенные современной военной техникой. Армии Антанты насчитывали 6 миллионов человек, а армии противоположной коалиции-3,5 миллиона.

В Европе есть два фронта - Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). На Западном фронте англичане и французы воевали против немецких войск, на Восточном фронте русская армия воевала против немецких и австро-венгерских войск. Русские воевали в Закавказье против Турции. Дольше всего Соединенные Штаты держались в стороне от войны. Только в 1917 году. они присоединились к Антанте. Русский фронт был разделен на Северо-Западный против Германии и Юго-Западный против Австро-Венгрии. Командующим Северо-Западным фронтом был генерал Я. Г. Жилинский, Юго-Западный - генерал Н. И. Иванов. Дядя царя, великий князь Николай Николаевич, был назначен верховным главнокомандующим всей действующей русской армией.

Германский генеральный штаб под руководством генерала А. Шлиффена разработал план молниеносной войны, в рамках которого Германия 8-10 недель думала покончить с Францией и затем разбить Россию.

По данным мобилизации, численность российской армии увеличилась с 1,5 до 5,5 млн человек. Мобилизация дала 114 дивизий, 94 из которых были направлены против Германии и Австро-Венгрии. Им противостояли 20 немецких и 46 австрийских дивизий.

Германское командование считало Россию неподготовленной к войне, поэтому русская армия не принималась в расчет. Германия решила нанести главный удар по своему давнему противнику Франции. На границах с Бельгией и Люксембургом немцы сосредоточили 90% своих вооруженных сил.

2 августа 1914 года немцы вторглись в Люксембург, 4 августа без боя захватили Брюссель, затем вошли в северные районы Франции. 5 августа 1914 года французский посол в России Морис Палеолог на приеме у Николая II сказал: "Я умоляю Ваше Величество приказать вашим войскам немедленно выступить. В противном случае французская армия рискует быть раздавленной". 21-25 августа на реке Марне немцы нанесли серьезное поражение французской армии и начали стремительное наступление на Париж. Немцы были уже в 120 км от французской столицы.

Выполняя просьбы французского командования, Россия спешно перебросила две армии-1-ю под командованием генерала П. К. Ренненкампфа и 2-ю под командованием генерала А. В. Самсонова в Восточную Пруссию с целью наступления. Наступление началось по просьбе союзников, армии были завершены в спешном порядке. В день объявления всеобщей мобилизации на призывные пункты пришло 96% кадрового резерва. Поэтому в 1-ю и 2-ю армии взяли лучших-унтер-офицеров с Георгиевскими крестами, прошедших русско-японскую войну. Офицерских должностей не хватало, унтер-офицеров брали рядовыми. В целом 1-я и 2-я армии были укомплектованы цветом русской армии.

Началась восточно-прусская операция.

Поначалу она была успешной для русской армии. 7 августа 1 - я русская армия П. К. Ренненкампфа нанесла сокрушительное поражение 8-й немецкой армии генерал-полковника М. Притвица в районе Гумбинена (современный Гусев Калининградской области). Позже военные историки писали, что " Гумбинен породил Марну и решил судьбу всей Первой мировой войны." Победа русских войск была настолько впечатляющей, что генерал П. К. Ренненкампф получил приказ из штаба Северо-Западного фронта идти на Кенигсберг, чтобы оттуда начать наступление на Берлин.

Поражение немецких войск в Восточной Пруссии - колыбели прусско-германской монархии-произвело ошеломляющее впечатление на германского кайзера. На следующий день он приказал срочно перебросить шесть корпусов с французского участка на русский, три из которых были взяты с самого ответственного участка. На Западном фронте наступление на Париж было приостановлено. Генерал М. Притвиц был заменен генералом П. Гинденбургом, призванным из резерва, который впоследствии стал верховным главнокомандующим всеми германскими войсками.

Дальнейшие события в Восточной Пруссии развивались самым трагическим для русских войск образом: П. К. Ренненкампф и А. В. Самсонов атаковали в разных направлениях.  Более того, П. К. Ренненкампф наступал на ненужный Кенигсберг. В полном неведении русского командования немцы срочно сосредоточили 13 своих дивизий против 2-й армии А. В. Самсонова, занимавшей более важные стратегические позиции. Связь между двумя усталыми русскими армиями, не получавшими хлеба уже несколько дней, была разорвана. Единственным способом связи был беспроволочный телеграф. Депеши не были зашифрованы, и противник был хорошо осведомлен обо всех передвижениях русских войск. Генерал А. В. Самсонов получил неверные директивы из штаба Северо-Западного фронта. Начиная с 10 августа П. Гинденбург постепенно взял 2-ю армию в клещи и 16 августа, в глухих лесах, загнал ее в болота. Затем мощными ударами немцы начали буквально уничтожать русские элитные гвардейские части. Потеряв связь с 1-й армией, с ее частями, дезориентированными относительно противника штабом Северо-Западного фронта, генерал А. Самсонов совершенно растерялся и отдавал один неправильный приказ за другим. В самый ответственный для армии момент он лично отправился со своим штабом на самый сложный участок. Управление 2 - й армией было дезорганизовано. Армия, как единый цельный организм, перестала существовать. В ночь с 16 на 17 августа командующему армией и его штабу угрожали пленением. "Блестящая личная храбрость" генерала А. В. Самсонова. Новый командующий 2 - й армией генерал Н. Н. Клюев приказал всем сдаться. Но некоторые командиры не подчинились и смогли вывести из окружения 10 тысяч солдат. 2-я армия прекратила свое существование. Русская армия потерпела самое сокрушительное поражение со времен Нарвской битвы (1700). Генерал П. К. Ренненкампф, из-за немецкой фамилии, был прямо обвинен в трусости, измене и гибели генерала А. В. Самсонова и 2-й армии. Не выдержав обвинений, он вышел в отставку и поселился в Петрограде. В 1918 году толпа солдат чуть не разорвала его на куски. В 1918 году по приговору революционного трибунала он был расстрелян в Таганроге.

В ходе Восточно-прусской операции русские войска потеряли 170 тысяч человек (включая пленных), немецкие-37 тысяч человек. Стратегически эта победа ничего не дала немцам. Но морально это вдохновляло немецкое военное командование. Гибель 2-й армии произвела на Россию сильнейшее впечатление. Патриотический пыл сменился смятением и унынием.

Восточно-прусская операция закончилась трагически для России, но она нарушила все планы немецкого командования. Ценой гибели отборных русских гвардейских частей Париж был спасен. Немцы приостановили наступление на Париж. Германия была вынуждена начать активные военные действия на Восточном фронте. Восточный фронт постепенно стал главным, что предопределило победу стран Антанты в Первой мировой войне.

Русские войска были более успешны в Галицийской операции на Юго - Западном фронте с 5 августа по 8 сентября между русскими и австро- венгерскими частями. Фронт растянулся на 400 км, с обеих сторон было задействовано около 2 миллионов человек. с 5000 пушек. Наступление русских войск началось 8 августа силами 8-й армии под командованием генерала А. А. Брусилова. 10 августа все армии Юго-Западного фронта перешли в наступление. 16-18 августа австро-венгерский фронт был прорван. В ходе Галицкой операции войска Юго-Западного фронта продвинулись на 300 км, заняли значительную часть Галиции, включая Галич и Львов. Армия Австро-Венгрии потеряла до 400 тысяч человек (около половины своего состава) и до конца войны оставалась неспособной к активным наступательным действиям. Потери русских войск составили 230 тысяч человек.  

Галицкая операция русских войск в 1914 году имела большое значение для дальнейшего хода войны. Планы немецкого командования на быструю победу были окончательно сорваны. Расчеты германского командования на оборону Восточного фронта не оправдались только силами Австро-Венгрии. Германия была вынуждена перебросить значительные военные соединения с Западного фронта. Возникла угроза вторжения Русских в Венгрию и Силезию. После победы русских войск в Галиции Италия перешла на сторону стран Антанты.

В октябре 1914 года в Польше была проведена Варшавско-Ивангородская операция. В конце сентября 1914 года командование русских войск начало переброску войск из Галиции в Польшу, откуда планировалось нанести сильный удар по Берлину. Германское командование усилило австрийскую армию 8-й германской армией под командованием П. Совместно, в направлении Ивангорода и Варшавы, они атаковали войска Юго-Западного и Северо-Западного фронтов, намереваясь выйти в тыл войскам Северо-Западного фронта. Русское командование перебросило три армии и два корпуса из Галиции в район Ивангород-Варшава. Начались кровопролитные бои. С обеих сторон в них приняли участие более 900 человек. Солдаты и офицеры русской армии проявили массовый героизм. В начале сентября штабс-капитан П. Н. Нестеров в воздушном бою совершил первый в мире таран вражеского самолета. 26 октября русским войскам удалось остановить наступление австро-германских войск и отбросить их на исходные позиции. В ходе Варшавско-Ивангородской операции австро-германские войска потеряли 100 тысяч человек, русские-50 тысяч человек.

С 29 октября по 11 ноября проходила Лодзинская операция. В планы немецкого командования входило окружение и разгром 2-й и 5-й русских армий Северо-Западного фронта, дислоцированных здесь, в районе Лодзи. Немцы перебросили сюда 9 дивизий с Западного театра военных действий. Шли упорные бои, но немецкое командование не достигло своей цели.

На Восточном фронте месяцы тяжелых боев высосали из обеих сторон кровь. В 1914 году потери русских составили 2 миллиона человек, потери австро-германских войск-950 тысяч человек. Противник не смог продолжать активные боевые действия. Обе стороны решили перейти к позиционной обороне. На Восточном фронте наступило затишье. На Западном фронте в 1914 году активные военные действия также не велись, поскольку Германия была вынуждена бросить основные силы против России. Англия и Франция получили долгую передышку.  

Таким образом, 1914 год не принес победы ни одной из сторон. Стало ясно, что война будет долгой и упорной. Россия оказала большую поддержку союзникам по Антанте. Будучи неготовой к войне, Россия начала боевые действия, спасла Париж от поражения и вынудила Германию воевать на два фронта.

В конце 1914 года германское военное командование изменило свои планы: в 1915 году было решено сосредоточить все главные силы на Восточном фронте, разгромить Россию, а затем добить по отдельности Францию и Англию.

К 1915 году фронт на Западе стабилизировался. В начале 1915 года русское военное командование по просьбе союзников решило начать наступление на двух направлениях: в Восточной Пруссии силами Северо-Западного фронта с целью удара по Берлину и в Карпатах силами Юго-Западного фронта с целью оккупации Венгрии.

Немецкое командование решило упредить действия русских и начать наступление по всему Восточному фронту. Немецкое командование начало срочную переброску крупных резервов на Восточный фронт. Войска на Востоке были увеличены в 2 раза.

7 января 1915 года австро-германское командование начало наступление в Прикарпатье, а 26-27 января началось немецкое наступление в районе Мазурских озер (Восточная Пруссия). В Восточной Пруссии удалось остановить немецкие войска. В Прикарпатье 8-я русская армия под командованием генерала А. А. Брусилова оттеснила наступающие части и вступила на территорию Венгрии. Далее ход боевых действий оказался неудачным для русской армии.

В мае, воспользовавшись затишьем на Западном фронте, Германия начала наступление на германо-австрийской границе в районе Горлицы. Под натиском превосходящих сил противника русские войска начали отступать. В начале июня был оставлен Львов, затем Перемышль, а затем и большая часть Галиции.

Одновременно началось немецкое наступление на северном участке Восточного фронта в районе реки Неман. В результате тяжелых боев Россия потеряла Польшу, Литву, часть Западной Белоруссии и Галицию. К концу 1915 года Россия потеряла 3,5 миллиона человек убитыми, ранеными и пленными. Фактически весь личный состав русской армии был выведен из строя. Отныне комплектование частей, отправляемых на фронт, шло за счет плохо подготовленных новобранцев и резервистов. Русская военная промышленность ликвидировала "снарядный голод" в русской армии к весне 1916 года благодаря интенсивной работе русской военной промышленности. Армия начала получать необходимое количество снарядов и боеприпасов. Войска были на подъеме.

Англия и Франция, вопреки своим союзническим обязательствам, не вели активных военных действий на Западном фронте. Если в начале войны Австро-Венгрия и Германия сосредоточили на Восточном фронте 55 дивизий, а на Западном-90, то в 1915 году против России действовало 140 дивизий Австро-германского блока, а против союзников-91 дивизия Австро-германского блока. В 1915 году Восточный фронт был главным в Первой мировой войне.

Русские войска потерпели неудачу в военной кампании 1915 года, но главная стратегическая задача германского командования была сорвана: Германии не удалось разгромить и вывести русскую армию из войны. Полагая, что Россия не оправится от удара, Германия сосредоточила все свои усилия против союзников России на Западном фронте.

В феврале 1916 года началось общее наступление немецких войск на Западном фронте. Главный удар был направлен на французскую крепость Верден, которая прикрывала прямой путь на Париж. Это сражение продолжалось с февраля по декабрь 1916 года. Потери с обеих сторон составили более миллиона человек. Одновременно австро-венгерские войска начали наступление на Итальянском фронте. Фронт был прорван, итальянские войска сдавали один пункт за другим. Итальянский король Виктор Эммануил лично обратился к Николаю II с просьбой о немедленном наступлении русских войск.

По настойчивой просьбе французского командования, итальянского короля, русские войска 18 марта 1916 года начали наступление на Западном фронте на Двинском и Виленском направлениях. Но из-за весенней оттепели наступление русских провалилось. Потери русской армии составили 78 тысяч человек, потери немцев-30 тысяч человек. Наступление немецких войск под Верденом было приостановлено, но положение французской армии становилось все более и более безнадежным. Италия оказалась на грани национальной катастрофы. Как всегда, Русская ставка решилась на немедленное наступление, чтобы спасти союзников. Его разработал талантливый стратег генерал А. А. Брусилов, только что назначенный командующим Юго-Западным фронтом. Наступление русских войск в мае 1916 года, названное в честь полководца, вошло в историю как Брусиловский прорыв.

Немецкое командование ожидало наступления русских войск Юго-Западного фронта в середине июня.

Но 21 мая ровно в 4 часа утра русская артиллерия открыла ураганный огонь по укреплениям и тылам противника. Затем последовал второй, еще более страшный артиллерийский удар, затем третий. Ровно в полдень русская пехота атаковала. Когда русские солдаты ворвались в первую линию вражеских позиций, австро-венгерской армии там уже не было - это была толпа измученных людей с поднятыми руками.  

С 21 мая по 4 июня русским войскам удалось преодолеть 350 км. по всему фронту продвигаться вглубь на 70-120 км. Русские войска очистили от австро-венгерских войск Буковину, Южную Галицию. Потери противника составили 1,5 миллиона человек, потери русских войск - вдвое меньше. В те дни Россия переживала невероятный патриотический подъем. Генерал А. А. Брусилов получил сотни поздравительных и благодарственных телеграмм от крестьян, рабочих, интеллигенции, студентов.

В очередной раз Германия была вынуждена вывести войска с Западного фронта, чтобы спасти Австро-Венгрию. 34 немецкие дивизии были переброшены на Восточный фронт, в том числе 11 из - под Вердена. Немецкое командование приостановило наступление на Верден. Итальянская армия была спасена от поражения. Россия вернула себе утраченные Буковину и Южную Галицию. Русское наступление побудило Румынию перейти на сторону Антанты, но это только осложнило положение русских войск. Австро-венгерская армия быстро разгромила слабую румынскую армию и заняла Бухарест. Из 600-тысячной румынской армии осталось 35 тысяч человек. Восточный фронт простирался до Черного моря. Из-за этого протяженность Юго-Западного фронта увеличилась на 500 км. Русские войска должны были защищать и этот район. Румынский фронт был сформирован из русских корпусов. Создание Румынского фронта вынудило германское командование перебросить еще 20 дивизий с Запада на Восточный фронт, что значительно облегчило положение французской армии.

В 1916 году против союзника Германии Турции был сформирован Кавказский фронт. В 1916 году русские войска провели ряд успешных операций и заняли Трапезунд и Эрзерум. Русские войска продвинулись на 250-300 км вглубь территории Турции.

Брусиловский прорыв нанес огромный удар по австро-германскому блоку. Он поставил Австро-Венгрию на грань военного краха. Произошла смена Верховного командования Германии и Австрии. Брусиловский прорыв помог и Италии (во время войны она перешла на сторону Антанты): Австро-Венгрия сняла с итальянского фронта 6 дивизий и перебросила их на Восточный фронт. Но успех русских войск закрепить не удалось. Брусиловское наступление не было поддержано другими русскими фронтами. Наступление Западного фронта началось через месяц, велось вяло, нерешительно.

В целом итоги кампании 1916 года были благоприятны для России и стран Антанты. К началу 1917 г. Россия располагала значительной военной силой (275 дивизий, численностью 6,5 млн человек), что позволяло вести успешные боевые действия. На фронте, простиравшемся на 1500 верст от Балтики до Черного моря, было сосредоточено 135 русских дивизий. За время войны в России было мобилизовано 15 миллионов человек, что составляло 37% вооруженных сил Антанты. Общие потери России составили 7 миллионов человек. Русские войска продолжали удерживать фронт до 1918 года. Благодаря действиям русских войск на Восточном фронте стратегическая инициатива стала переходить к странам Антанты. Но Россия, обильно полив поля Первой мировой войны русской кровью, не могла воспользоваться плодами победы. Внутренняя ситуация в России становится все более дестабилизированной.

Окончание войны и анализ ее результатов

Первая мировая война, начавшаяся 28 июля 1914 года, коренным образом изменила образ жизни всего российского общества. Борьба между мировыми державами разгорелась не только на фронте, но и в тылу воюющих государств. Сначала в Германии, а затем и в России были приняты законодательные акты, ограничивавшие пребывание и деятельность подданных "враждебных государств". Война породила не только возросшие патриотические чувства в странах, участвовавших в войне, но и всплеск национализма и шовинизма. Российская империя не была исключением. Значительная часть русского общества была поражена антигерманскими настроениями. Власти старались максимально использовать антигерманскую истерию для укрепления своих позиций и решения внутриполитических проблем.

Кампания против "немецкого господства" стала одним из важнейших направлений внутренней политики самодержавия в годы Первой мировой войны. Однако следует отметить, что правовые ограничения распространялись не только на немцев, но и на всех подданных государств, воевавших с Россией. Политико-правовые ориентиры этой кампании были определены личным указом императора Николая II от 28 июля 1914 года "О правилах, которыми Россия будет руководствоваться в ходе войны". В соответствии с этим указом "...все привилегии и преимущества, предоставленные подданным неприятельских государств, были прекращены ". Властям предписывалось задерживать "подданных неприятельских государств, как находящихся на действительной военной службе, так и подлежащих призыву, в качестве военнопленных".

Губернаторам и органам военного управления предоставлялось право "изгонять подданных указанных государств как из пределов России, так и из пределов отдельных местностей, а также подвергать их задержанию и высылке в другие губернии и области". 22 сентября 1914 года Высочайшим Указом Правительствующего Сената были введены временные ограничения на право владения, пользования и приобретения недвижимого имущества для подданных государств, " находящихся в состоянии войны с Россией." Целью принятия данного законодательного акта является ограничение возможности граждан Австро-Венгрии, Германии и Турции зарабатывать деньги на продаже своего имущества и недопущение вывоза денежных средств из России в условиях войны. Положение, принятое Советом Министров и утвержденное Николаем II 19 ноября 1914 года, предписывало исключение субъектов воюющих с Россией государств из союзов, обществ, товариществ и других государственных, общественных и частных организаций. 31 декабря 1914 года были утверждены специальные правила о порядке надзора за акционерными обществами, учрежденными субъектами враждебных России государств. На предприятия и учреждения назначались государственные инспекторы, в обязанности которых входил контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятий. По состоянию на 15 июля 1916 года число предприятий, подлежащих государственному надзору, составляло 712, в том числе в Москве-201.

С активизацией военных действий на фронтах расширились и санкции против граждан Австро-Венгрии, Германии, Турции и Болгарии, проживающих в России. Лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков впоследствии вынужден был признать, что в России "были и гонения на национальности...". Особенно широкий размах антинемецкая истерия приобрела в 1915 году после тяжелых поражений русской армии на фронте и потери Россией значительной части своих западных территорий (Польши, части Прибалтики, Западной Белоруссии и др.).

Первая мировая война радикально отличалась от всех предыдущих войн не только своими масштабами, жестокостью военных действий, миллионами жертв, но и своими результатами и последствиями, которые не ограничивались традиционными территориальными разделами после окончания обычных войн, изменением границ, выплатой контрибуций и т. д. Результаты и последствия Первой мировой войны были настолько глубокими и далеко идущими, что затронули самые стороны общества, или, другими словами, изменили само общество, вступившее в новую эру своей истории. Ее ценности коренным образом отличались от тех, что определяли облик европейской цивилизации на протяжении по меньшей мере 100 лет. 

С высоты нашего времени вы отчетливо понимаете, что война действительно стала водоразделом, своеобразной линией, за которой общий вектор развития европейской цивилизации резко изменил свое направление. В результате войны в ее организме появились качественно новые явления, которые существенно повлияли как на содержание, так и на общую динамику ее развития. Первые два десятилетия после войны были особенно бурными. Неудивительно, что этот период часто называли "эпохой войн и революций".

Стоит также вспомнить, что Мировая война 1914-1918 годов началась именно в лоне европейской цивилизации, будучи, по выражению одного из современных исследователей, "междоусобной войной цивилизованных народов." Она взорвалась, когда признаки ее системного кризиса становились все более явными, и она постоянно усиливалась, охватывая все важнейшие сферы европейского общества. Переход к индустриальной стадии развития был, с одной стороны, выдающимся достижением этой цивилизации, поскольку позволил ей возглавить социальный прогресс, но, с другой стороны, породил явления и процессы, которые стали разрушать ее фундаментальные гуманистические ценности, угрожая ей перерождением, то есть утратой ее цивилизационных основ. Мировая война довела этот кризис до опасной точки, поставив на повестку дня вопрос о будущем западной цивилизации, которая, как казалось многим интеллектуалам того времени, приближалась к своей гибели.

Неслучайно и то, что именно в это время на политическую арену вышли силы (прежде всего фашизм и коммунизм), предлагающие альтернативы западному пути развития, отрицающие ценности либерально - капиталистического общества..

Традиционно война 1914-1918 годов рассматривается как апофеоз довольно длительного противостояния государств, объединенных в военно-политические блоки, решивших разрешить территориальные, колониальные и экономические споры, обострившиеся между ними в начале ХХ века. Взгляд на это событие сквозь призму цивилизационного подхода к познанию истории позволяет интерпретировать его в более широком социальном контексте, а именно как столкновение двух моделей развития европейского общества, дальнейшее сосуществование которых в рамках одной цивилизационной (европейской) системы на том историческом этапе было невозможно. Первая модель, которую можно назвать западноевропейской (или либерально-демократической), была представлена Францией и Великобританией (во время войны - США, которые были цивилизационно близки к ним), вторая-центральной (или военно-авторитарной, или консервативно-монархической), которую представляли две империи-Германия и Австро-Венгрия. Фактически противостояние между этими моделями - хотя и в несколько измененном виде-продолжалось и во время Второй мировой войны.

Ретроспективный взгляд на историческое наследие Первой мировой войны показывает, что она вызвала удивительное количество чрезвычайно масштабных событий, процессов и явлений, носивших поистине цивилизационный характер.

Как известно, в результате войны произошел распад сразу 4 империй, что привело к радикальному изменению политической карты мира и формированию новой модели международных отношений, которая получила название Версальской. Однако в отличие от предыдущих международных моделей - Вестфальской или Венской (или так далее). Новая международная политическая архитектура оказалась хрупкой и недолговечной, поскольку состояние международных отношений (и не только их) вскоре стало определять более значимый фактор, возникший в те же бурные годы, означавший раскол мира на две антагонистические социально-экономические и политические системы, предусматривавшие существенно разные пути цивилизационного развития. Противостояние этих двух систем определило основные параметры мирового развития на протяжении ХХ века вплоть до начала 1990-х годов.

Известно также, что одним из непосредственных результатов Первой мировой войны стало создание новых национальных государств в Центральной и Восточной Европе, которые сегодня остаются субъектами мировой политики, экономики и истории. Но почему-то один очень важный аспект государственного процесса в этом регионе остается без внимания. Ведь после получения права на развитие собственной государственности перед народами этих стран встал поистине судьбоносный вопрос о выборе формы общественно-политического устройства и экономической системы, а следовательно, и направления дальнейшего развития. Иными словами, это была, по сути, проблема цивилизационного выбора между существовавшими в то время основными моделями общественного развития, о которых говорилось выше (хотя в это время возникла и другая модель - коммунистическая или советская). На Парижской мирной конференции представителям национальных движений этого региона настойчиво предлагалась победившими в Первой мировой войне государствами (как необходимое условие международного признания их национальной государственности и оказания финансовой, военной и иной помощи) либерально - демократическая модель. Ее реализация в молодых государствах Центральной и Восточной Европы создавала условия для начала или ускорения (в зависимости от страны) процесса модернизации социально-экономических отношений, демократизации политической культуры, духовной жизни и т. д. Если бы этот процесс был доведен до конца, это означало бы изменение парадигмы цивилизационного развития всего Центрально-Восточного Европейского региона.

Первая мировая война не только разрушила существовавший до ее начала мировой порядок, но и изменила цивилизационную парадигму мира, положив начало упадку такого явления, как евроцентризм. В современную эпоху Европа стала эпицентром экономического, политического, социального, интеллектуального и технического прогресса человечества. Именно западноевропейский культурно - исторический тип развития, отличавшийся особым динамизмом, впервые в истории создал индустриальное общество. Его впечатляющие экономические, технологические, военные и интеллектуальные достижения позволили ему в течение четырех столетий быть лидером в области социального прогресса и определять основные направления и формы мирового развития, в то время как его цивилизационный опыт был задействован - добровольно или под давлением - в других странах и регионах. Народы других континентов, особенно колоний и зависимых стран, почувствовали надежду на изменение своей судьбы и начали упорную борьбу за улучшение своей судьбы, опираясь на собственные силы.  

Во внутриполитической жизни стран, участвовавших в войне, привычный политический ландшафт изменился почти повсеместно. Такой социальный слой, как наследственная аристократия, веками стоявшая у руля государственного управления в европейских странах, навсегда теряет свое положение в обществе. Произошла партийно-политическая перегруппировка, в так называемые государственные партии вошли партии, ранее находившиеся в оппозиции к существующему строю (социалистические и социал-демократические, а также те, которые представляли интересы средних классов). Другим следствием войны и одновременно новым фактором политической жизни стала политическая социализация широких слоев населения. Глубокое разочарование в традиционных, элитарных институтах власти, в формах конституционного правления классического либерального образца заставляло народные массы прибегать к прямым действиям, требовать прямой демократии, создавать органы прямой народной власти и народной власти, а это, прежде всего, предусматривало борьбу за республику, за всеобщее избирательное право (в том числе и для женщин), за признание массовых рабочих и крестьянских организаций субъектами политической жизни, за передачу парламентам права решать вопросы войны и мира и т. д.

Эти настроения и стремления объясняют большую популярность идеи Рабочих Советов, пришедшей из революционной России. Однако противоречие между большим влиянием масс в политическом процессе и низким уровнем их общей и особенно политической культуры вскоре стало очевидным. В результате возникла угроза разрушения самой демократической политической системы, поскольку такие массы могли при определенных обстоятельствах стать легкой добычей для различных авантюристов, политиков-популистов, потенциальных диктаторов, способных манипулировать настроениями и желаниями людей в своих целях.

Война не только привела к беспрецедентным человеческим потерям и масштабным разрушениям, но и нанесла страшный удар по морально-этическим нормам и идеологическим установкам европейского общества. Человеческая жизнь утратила свою внутреннюю ценность, что обесценило гуманистические ценности, заложенные в эпоху Возрождения и Просвещения. В сфере культуры либерально-гуманистические идеалы, веками определявшие облик европейской культуры, подверглись серьезному вызову со стороны сил, пропагандировавших новые культурные ценности. Война вызвала полную дегуманизацию общественных отношений, изменив привычки и поведение людей таким образом, что они стали более терпимыми к насилию вообще и государственным формам насилия в частности, что, в свою очередь, создало питательную среду для возникновения тоталитарных режимов и тоталитарных идеологий. Еще недавно у молодых людей были благородные идеалы; теперь почти в каждой стране они исповедуют идеалы насилия. Молодое поколение, воспитанное войной, более склонно к насилию, чем к справедливости. Среди миллионов погибших на войне были и те, кто жил великими идеалами. Они верили, что борются за цивилизацию, они не знали и не могли себе представить, что Европа будет наполнена духом варварства.

Стоит напомнить, что идеология гуманизма была одной из важнейших основ европейской цивилизации на протяжении предшествующих четырех столетий. И именно война нанесла ей страшный удар. Эти негативные изменения в общественном сознании и настроениях широких масс отразились в искусстве, в частности в распространении такого направления, как модернизм.

Война вызвала не только значительные изменения в общественной морали, установках и поведении, но и разрушила один из главных интеллектуальных столпов, на которых зиждилась западная цивилизация - веру в силу человеческого разума и основанную на ней веру в прогресс. После войны чувство безнадежности и даже отчаяния сменило веру людей в дальнейшее развитие общества. Поэтому можно сказать, что война изменила духовную жизнь России, вызвала настоящий духовный кризис.

Таким образом, война была одновременно продуктом и отражением глобального кризиса европейской цивилизации, ставшего реальностью на рубеже XIX-XX веков. Более того, сама война, ее результаты и последствия были проявлением глубокого цивилизационного кризиса европейского общества, своего рода переломом в его относительно плавном, эволюционном развитии.

Многим интеллектуалам, да и не только им, казалось, что война потрясла самые основы европейской цивилизации того времени, глубоко затронула менталитет всего общества. Эта война фактически разрушила Европу, созданную трудом, муками и лишениями многих поколений европейцев.

Трагично было то, что война, изменившая ход истории, не решила никаких проблем. Она осушала кровь победителей, озлобляла побежденных, вызывала к жизни опасные идеологии и движения, вызывала новые социальные конфликты. И все это делало неизбежным новый мировой катаклизм, который разразился за двадцать лет и затмил первый своей нечеловеческой жестокостью и количеством жертв. Вторая мировая война во многом была обусловлена обстоятельствами возникновения и исхода Первой мировой войны. Этот тезис уже зафиксирован в учебниках истории: "Первая мировая война была определяющим событием ХХ века. Она разрушила довоенный экономический, социальный и политический порядок Европы, а ее сомнительные результаты подготовили почву для еще более разрушительной войны". На самом деле то, что Вторая мировая война была продолжением Первой, в наше время становится общепринятой или почти общепринятой точкой зрения среди историков.

Для нескольких поколений людей события Первой мировой войны были омрачены беспрецедентной трагедией Второй, которая оказалась еще более грандиозной войной: как по количеству стран-участниц, так и по огромному количеству призывников.

Итак, итоги и последствия Первой мировой войны вызвали глубокие изменения практически во всех составляющих тогдашнего общества и определили основные тенденции его развития, по крайней мере, в первой половине ХХ века. Общество, которое начало формироваться в результате Первой мировой войны, радикально отличалось по своим важнейшим характеристикам от общества предыдущих лет. Поэтому многие ученые считают, что война, начавшаяся в 1914 году, была столь же решающей для двадцатого века, как и Великая Французская революция для девятнадцатого. Все это дает основание рассматривать войну 1914-1918 гг. не только как мировую войну, никогда ранее не виданную в истории, но и как явление цивилизационного значения.

Влияние Первой мировой войны на общественно-политические процессы в России  

Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России.

Первая мировая война была отодвинута на периферию русской памяти как историческая "неудача" (как она воспринималась и воспринимается сейчас): не закончившись, как война 1941-1945 годов, убедительной и блестящей победой, она выглядела цепью ошибок, неудач, поражений, предательств и т. д. Конечно, Первая мировая война несоизмерима со Второй - для нас Отечественной. Она не подчинила себе всю жизнь страны и все жизни, не заставила наш народ идти на подвиг, стоять насмерть, забывая о цене побед и поражений. Речь шла не о жизни и смерти народа, а о самом его существовании в истории.

Поэтому Первая мировая война-при всей ее трагичности (а такова любая война), убийственной технологичности индустриальной эпохи, нормализовавшей анонимные убийства, - оказалась для России всего лишь войной, не более и не менее.

Для исследователей она гораздо важнее не в военном, а в социальном плане, поскольку ввергла Россию-вместе со всей Европой-в чрезвычайно сложный и трагический процесс. Первая мировая война разожгла пламя европейской гражданской (внутренней, социальной) войны, которая впервые вспыхнула в России.

Война приняла затяжной позиционный характер, из-за чего русская армия понесла большие потери. К началу 1917 г. Россия потеряла около 5 миллионов раненых и около 2 миллионов пленных. Трупы русских граждан были разбросаны по дорогам Галиции, Полесья и других мест. Первоначальные унтер-офицеры армии были почти полностью уничтожены. Начался распад империи (Польши), территории Галиции, Белоруссии, Прибалтики и Кавказа оказались под угрозой аннексии и отторжения.

В целом за годы войны объем промышленного производства увеличился на 22 %. К 1916 году довоенная программа вооружения была реализована. Тяжелая промышленность увеличила выпуск продукции в 3 раза. Появились первые образцы автомобилей, бронеавтомобилей, самолетов. Были созданы отечественная электротехника и радиопромышленность. Но ценой этого было увеличение государственного долга в 4 раза по сравнению с довоенным уровнем. Инфляция росла стремительно: в 1914-1916 годах цены выросли как минимум в 4-5 раз. Так как к 1916 году эмиссия бумажных денег увеличила товарную стоимость рубля в 6 раз, то к 1917 году она составила 50% от довоенной.

Транспортная проблема в стране стала чрезвычайно острой. Война оторвала от сельского хозяйства 30-50% мужской рабочей силы, около 20% поголовья тяглового скота (особенно лошадей). В связи с мобилизацией и оккупацией части территории России посевные площади сократились на 10-14%, урожайность - на 20%. В то же время доля товарного зерна сократилась вдвое-до 15%. Производство мяса сократилось на 70%(52).

Около 6 миллионов беженцев в городах увеличили свое население на 30%, что привело к катастрофической ситуации с поставками, которая сократилась на 25%. Рост цен на зерно и хлеб, в свою очередь, вызвал "хлебные волнения". Положение не спасла ни милитаризация труда, начатая Петроградским обществом заводчиков и Московским военно-промышленным комплексом в июле 1915 года, ни декрет от 17 февраля 1915 года о "продразверстке", установивший максимальные цены на хлеб и фураж и запретивший вывоз хлеба за пределы губернии.

Доверие к власти было подорвано как в элитных кругах, так и в массах простого населения. Падение авторитета и легитимности царского правительства, министерская чехарда (за 2 года войны - 4 премьер-министра и 6 министров внутренних дел) дополнялись ростом антивоенных настроений, либеральной оппозицией самодержавию в лице созданного в 1915 г. Прогрессивный блок и забастовочная борьба рабочих.

Если в октябре 1916 года бастовало 200 тысяч человек, то в январе 1917 года - уже 350 тысяч. И впервые с начала войны забастовали оборонные заводы - Обуховский и Арсенальный. С середины февраля рабочие демонстрации не прекращались, а 25-го они переросли во всеобщую забастовку в Петрограде. Если в период экономического роста забастовки способствуют укреплению стабильности в обществе, предотвращению более радикальных социальных конфликтов, то в условиях экономического кризиса и затяжной войны забастовки превратились в своеобразное политическое явление - средство давления на власть, когда другие методы не давали ожидаемых результатов. Февральская революция 1917 года в России в условиях бездействия верховной власти стала логическим результатом разрешения накопившихся противоречий.

Перспектива военного поражения, развал финансовой системы, экономический хаос в крупных промышленных центрах, дезертирство в армии-все это способствовало разрушению консолидации, радикализации общества, полному отрицанию традиционных норм и ценностей, нарушению передачи традиций из поколения в поколение. Война стала катализатором голода, безработицы и преступности. В народе резко возросла популярность крайне левых партий, выступающих за свержение существующего строя и радикальные революционные преобразования.

Обстановка на фронте и в тылу, обострение национального вопроса и ослабление имперской идентичности создавали питательную среду для роста центробежных сил, разрывавших ослабленную ткань российской государственности.

Главным итогом затянувшейся мировой войны стал распад сразу четырех мировых империй - Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской. Отметим, что из всех них Россия не входила в число стран военно-политического блока, проигравших войну.

Война подорвала почти все основы существующего государственного строя в России. Идеологически она лишила самодержавие его прежнего позиционирования как ортодоксальной идеократии. Произошла не просто десакрализация, а дискредитация через "распутинство" царского правительства. В политическом плане она продемонстрировала неспособность режима сформировать последовательный государственный курс, внутренний конфликт и крайнюю неэффективность самой думской монархической системы. Экономически она вскрыла все противоречия сочетания модернизма с институтами феодального права, а также нежизнеспособность столыпинской модели опоры на частную экономику в условиях военного времени. В социальном плане она выявила коренное разделение русского общества, отсутствие должной программы разрешения классовых противоречий. На национальном уровне это привело к распаду единой русской идентичности, построенной вокруг русского народа, и вызвало к жизни этнические фобии, ранее нехарактерные для России. В культурном плане это еще больше обострило разрыв в культурной идентичности между народом и элитой. Все это вместе должно было привести к краху самодержавной модели государственности. Мировая война вызвала к жизни ряд серьезных последствий для России. 

Существующая острота социальных противоречий в России была ослаблена на некоторое время вступлением страны в Первую мировую войну, и в состоянии страсти, единого патриотического порыва это сплотило все население вокруг правительства. Однако это продолжалось недолго. Экономический кризис 1915-1916 годов стал заметен. Экономика в первую очередь обеспечивала нужды фронта, поэтому развивалась в одностороннем порядке. Народ вскоре почувствовал нехватку товаров, рост цен, падение покупательной способности рубля, нехватку топлива. В стране, которая до войны была первой в мире по производству зерна, стояли очереди за хлебом, процветала спекуляция.

Происходили забастовки рабочих и крестьянских демонстраций, усиливалось национально-освободительное движение, правительство пыталось ужесточить свою политику в отношении "негосударственных" народов.

Два события, произошедшие в 1917 году - Февральская революция в России и вступление США в Первую мировую войну-были факторами, которые резко повлияли на послевоенный мировой порядок.

Известие о революции в России и свержении монархии сначала озадачило Англию и Францию, но позже они получили дополнительный аргумент для пропаганды, поскольку Антанта выступала как союз демократических государств, борющихся за свободу народов, страдающих от гнета империй: германских Гогенцоллернов, австро-венгерских Габсбургов, турецких османов. Кроме того, Временное правительство России заявило, что будет продолжать войну. В то же время Антанта уже начала действовать за спиной России. Уже на встрече в марте-апреле 1917 года без участия России лидеры Антанты согласились отдать Италии Додеканесские острова (Эгейское побережье Малой Азии), которые входили в сферу российских интересов.

Левые партии использовали ситуацию для дискредитации правящей элиты. Николай II катастрофически утратил авторитет не только в обществе, но и среди своего окружения. Царица Александра Федоровна бесцеремонно вмешивалась в государственные дела. Либеральная оппозиция значительно активизировала свою деятельность, усилилось противостояние Государственной Думы и правительства, рухнуло сотрудничество буржуазных партий с самодержавием. Прогрессивный блок в IV Думе (межпартийная коалиция большинства думских фракций) требовал создания правительства "народного доверия", которое должно было бы отвечать перед Думой. Однако император категорически отверг это предложение.

Все это привело к осознанию обществом неспособности царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

В середине февраля 1917 года из-за нехватки хлеба, спекуляций и постоянного роста цен в Петрограде забастовали 90 тысяч человек. Рабочие, к которым позже присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация закрыла несколько цехов завода, что стало причиной начала массовых забастовок.

События стали развиваться с удивительной быстротой: забастовки стали более массовыми, к рабочим присоединились и другие слои населения. 26 февраля правительство перешло к более активным действиям: были расстрелы демонстрантов, аресты некоторых членов столичного комитета большевиков. На следующий день произошел решающий перелом в развитии событий, когда солдаты стали переходить на сторону протестующих.

Активизировалось и леворадикальное подполье. Был опубликован Манифест ЦК РСДРП, призывавший рабочий класс к созданию Временного революционного правительства. Меньшевики также выступили с прокламацией о необходимости сплотить антиправительственные силы и создать Временное правительство.

В то же время ряд рабочих организаций и социал-демократическая фракция Государственной Думы призывали рабочих образовать Совет рабочих депутатов по образцу 1905 г. 250 депутатов от рабочих и солдат избрали Исполнительный комитет Совета. Ее председателем был лидер социал-демократической фракции Думы, меньшевик Николай Чхеидзе. В то же время лидеры либеральных партий в Государственной Думе создали Временный комитет для наведения порядка и установления отношений с отдельными лицами и учреждениями. Председателем комитета стал председатель IV Думы Михаил Родзянко. Временный комитет посылал телеграммы царю с просьбой о конституционных уступках, но тот не придавал особого значения событиям. В то же время Временный комитет взял под свой контроль все министерства, а Петроградский Совет издал приказ о демократизации армии.

28 февраля Николай II выехал из Могилева в Царское Село, но революционные войска задержали императорский поезд, и он был вынужден вернуться. Посоветовавшись с командующими фронтами, он убедился, что сил для подавления революции недостаточно. Царь подписал Манифест об Отречении от Престола за себя и сына в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. Но когда Манифест был доставлен в столицу, стало очевидно, что народ не хочет монархии. С марта Михаил также отрекся от престола.

Представители Временного комитета Думы и исполнительного комитета Петроградского Совета сформировали Временное правительство во главе с князем Георгием Львовым.

Одна из главных задач Февральской революции - свержение самодержавия-была решена.

Наступление русских войск А. Керенского летом 1917 года на Юго-Западном фронте и сокрушительное контрнаступление австро-германских войск под Тернополем приблизили Октябрьскую революцию большевиков и выход России из войны. Россия потеряла 132 тысячи человек в ходе летней наступательной кампании. Солдаты и офицеры. Она была готова выйти из войны на условиях, продиктованных Германией. Выход России из войны был лишь вопросом времени. Кроме того, большевики вели бешеную пропаганду выхода из войны и превращения ее в гражданскую. Эти лозунги имели значительное влияние в рядах крестьян и рабочих, составлявших костяк русской армии. За время войны Россия потеряла 6 миллионов человек убитыми и искалеченными.

Осенью 1917 года русской армии как боевой силы, как единого организма, единой системы не существовало. Но были миллионы людей в шинелях и бушлатах, огромные материальные резервы, инфраструктура, много специалистов, а вооруженных сил в России (в современном понимании этого слова) не было. Русская армия находилась в состоянии агонии.

Влияние Первой мировой войны на политические процессы в Европе

Заключительный этап Первой мировой войны, приходящийся на 1917-1918 годы, можно охарактеризовать следующими чертами:

• Страны обоих воюющих блоков находились на грани материально-технического, финансового и материального истощения. В первую очередь это касается России и Германии, которые активно использовали свои ресурсы в этой войне. Так, в битве под Верденом (февраль-сентябрь 1916 года, 300 км от Парижа) было задействовано 50 немецких дивизий из 125 и 65 французских из 95;
• В конце 1916-начале 1917 года в России было мобилизовано более 9 миллионов человек, в Германии-7 миллионов, в Австро-Венгрии-5 миллионов.;
• В целом в начале 1917 года в войне участвовали 11 европейских стран (Португалия последней присоединилась к Антанте). Так, на стороне России воевали Франция, Великобритания, Италия, Сербия, Бельгия, Румыния, Португалия и Япония. Великобритания возглавляла доминионы-Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, а также Индию и Вест-Индию. Против них воевали Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария. Чехи, поляки и словаки ожидали краха империй и шанса на самоопределение;  
• В апреле 1917 года США стали участником войны, объявившей себя ассоциированным членом Антанты, а в августе того же года Китай принял сторону Антанты;
• Потери сторон достигали 70-100 процентов личного состава; под Верденом французы потеряли 650 тысяч человек;
• Немцы, несмотря на мобилизацию всех своих ресурсов, продвинулись только на 5-6 км в районе Вердена. Германия, хотя и не потеряла Вердена, но приблизила свое военное поражение;
• В обоих блоках, а также в Антанте и Четверном союзе сформировались серьезные настроения в пользу прекращения войны. Напомним, что Франция, Великобритания, Россия, Италия и Япония подписали 1 ноября 1915 года отдельную декларацию союзных государств с обязательством не заключать сепаратный мир (аналогичное соглашение впервые было подписано 5 сентября 1914 года). Самое главное для союзников было удержать Россию, потому что без нее Антанта не смогла бы сохранить преимущество над Квадрантным блоком;
• Во время войны в России, Германии и Австро-Венгрии внутренняя общественно-политическая обстановка радикализировалась, и в силу вступило антивоенное движение. Эти страны фактически находились на грани социального, то есть революционного, взрыва;
• В начале 1917 года Антанта, в основе которой лежал военный союз пяти ведущих государств-России, Франции, Великобритании, Италии и Японии, преобладала как в материальном, так и в кадровом отношении. Правда, страны Центрального блока занимали огромные территории, имели неповрежденную систему транспортных коммуникаций, а координация в рамках Четверного союза была лучше, чем в Антанте;
• Споры, сотрясавшие Антанту, касались прежде всего претензий каждой из стран относительно территориальных аннексий и получения компенсации за понесенные в войне потери. Целью Романовской России было исправление границ в Восточной Пруссии и Галиции, установление контроля над Черноморскими проливами, объединение под своим скипетром всех польских земель (включая германскую и австро - венгерскую части), аннексия азиатских территорий Турции, населенных армянами и курдами.; расширение территории Сербии за счет Австро - Венгрии (Россия выступала покровительницей Сербии). Россия надеялась на поддержку своих притязаний со стороны Франции, выступавшей ее партнером в резком ослаблении Германской империи. Великобритания заняла осторожную позицию и заранее планировала ликвидировать военно-морскую мощь Кайзеровского рейха, то есть уничтожение германского флота и раздел германских колоний в Африке и Азии. Что касается европейских территорий, то Лондон выступал за присоединение немецких областей на Рейне к Бельгии или Люксембургу, но не к Франции, чтобы не усиливать своего союзника. Франция, в свою очередь, не хотела поддерживать Россию в ее стремлении контролировать Босфор и Дарданеллы, что оказалось неожиданностью для российской дипломатии.

Наибольшие трения существовали между Лондоном и Парижем, особенно на левом берегу Рейна. Минимум, на который согласилась Франция, - это создание буферного государства на левом берегу Рейна под ее контролем. Великобритания не поддерживала французские намерения, не желая французской гегемонии в Европе. Англо-французские споры привели к тому, что Петроград и Париж договорились в частном порядке поддерживать друг друга в вопросе о будущих границах Германии, не ставя об этом в известность Лондон.

Италия и Румыния выдвинули свои территориальные претензии, в частности за счет Австро-Венгрии. Для этого они вступили в Антанту.

11 ноября 1918 года было подписано Компьенское перемирие. Германскую делегацию возглавлял Макс Эрцбергер. Делегацию Антанты возглавлял французский генерал Фош. Перемирие было подписано в специальном вагоне возле станции ротонда в Компьенскомулиси. М. Эрцбергер спросил маршала Фоша, какие условия союзные государства предложат для обсуждения. Маршал ответил по-военному: "Никаких условий, только одно требование-Германия должна встать на колени!" И дискуссия закончилась.

Французский генерал Вейган огласил условия перемирия:

• Репатриация всех военнопленных и интернированных гражданских лиц.;
• В течение 15 дней вывести войска из Бельгии, Франции, Люксембурга, Эльзаса и Лотарингии, Румынии, Австро-Венгрии и Турции, за исключением России (до решения союзников)
• Отказаться от Брестского и Бухарестского договоров;
• Капитулировать в Восточной Африке;
• Для освобождения левого берега Рейна была создана демилитаризованная зона на правом берегу Рейна.

Война привела к колоссальным политическим и социальным потрясениям, подъему массовых движений, волне революций. Это связано со значительными изменениями в развитии западного общества. В условиях войны и под ее влиянием произошла Русская революция 1917 года - грандиозное явление эпохи "войн и революций". Современники воспринимали Первую мировую войну как начало "Армагеддона", то есть "конца света, всеобщего конца". Это привело к тотальной трансформации цивилизационных достижений человечества, к ломке духовной культуры и массового сознания, к коренным изменениям в повседневной жизни.

Современные историки пытаются отойти от многих клише, утвердившихся в исторической науке, в том числе от ее идеологической подготовки, роли национальных движений и национализма. Таким образом, Франция добивалась возвращения Эльзаса и Лотарингии в начале XX века. Не меньше, чем в 80-е и 90-е годы XIX века. Поэтому сводить войну только к экономическим и политическим причинам было бы большим упрощением. Здесь сказывались и образы национальных чувств, и древние отношения вражды, и многовековые традиции, чисто национальные аспекты, и забота о соотечественниках превращались в элемент национальной психологии. Внимание к национальному фактору Первой мировой войны имеет немалое значение, основанное на понимании огромных геополитических изменений, связанных с образованием ряда независимых национальных государств на территории бывших династических монархий в конце и после окончания войны-Польши, Чехословакии , Югославии, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Австрии, Венгрии, УНР, БНР, Турции, Грузии, Азербайджана, Армении, Неджд-и-Хиджаза (Саудовской Аравии), Хорезма, Бухары и др.

Национальный фактор рассматривается в историческом измерении, в частности, с определением роли шовинизма и национализма больших и малых, преимущественно негосударственных наций.

Разжигание великодержавия и шовинизма в ведущих странах Антанты и австро-германского блока в связи с традиционным противостоянием французов и немцев, славян и "немцев", христиан и мусульман нашло отражение во многих исторических трудах. Следует отметить, что в современной системе европейского исторического образования ответственность за разжигание войны возлагается на политиков, публицистов, идеологов, педагогов и т. д., которые распространяют настроения национализма и шовинизма, прививая атмосферу неизбежности столкновения ради реализации "национальных интересов" или "защиты отечества".

Итак, мы можем сделать следующие выводы.

Мировая война 1914-1918 гг. Это привело к краху последних империй - Российской, Австро-Венгерской, Германской и Османской, которые были основой этого временного мира. Их крах произошел в результате мощной революционной волны и массовых движений, вызванных тяжестью войны и внутренними противоречиями. Распад династических монархий привел к резким изменениям в балансе мировых сил и вызвал процессы, которые сказываются и сегодня.  В условиях войны произошла Русская революция 1917 года, приведшая к расколу мира на две противоположные социально-экономические и политические системы; сформировался большевистский тип тоталитарного государства, а феномен коммунизма приобрел общепланетный характер. Почти две трети века, до 1991 года, советское государство было образцом "реального социализма" и мирового коммунистического движения.

Война привела к широкому развитию национальных и национально-освободительных движений, образованию ряда новых независимых государств в Европе и Азии. Она вызвала начало кризиса колониальной системы и втянула в процесс исторического развития слаборазвитые нации и народы, которые ранее были лишь "объектами истории".

Война резко поставила вопрос о реализации целей государств, принявших в ней участие. Послевоенное урегулирование, имевшее место в 1919-1920 годах, привело к формированию так называемой Вашингтонской системы, которая по своему империалистическому характеру и направленности не отвечала вызовам времени и сохраняла опасность новой мировой войны, разразившейся через два десятилетия после Версальского "примирения".

Ведущие позиции после войны, особенно в экономической сфере, заняли Соединенные Штаты, которые оставались центром демократии. Их претензии на мировое лидерство воплотились в" 14 пунктах "президента Вильсона (8 января 1918 г.) и в своеобразной форме политики" изоляционизма " межвоенного периода.

Война привела к значительному ослаблению западной системы, дезорганизации мировой экономики, экономическому упадку Европы, к кризису либерального общества, находившегося в относительной стабильности с 1870 года. Война и ее последствия вызвали активизацию чисто экстремистских, тоталитарных движений, партий и организаций. Даже в демократических странах усилились авторитарные тенденции. В Италии фашизм уже утвердился у власти в 1922 году. Военный фактор был связан с установлением в Германии в 1933 году нацистской диктатуры. С его требованиями уничтожения" Версальского диктата " и идеями тотального реванша.

Война стала поворотным пунктом в развитии духовной культуры, массовой психологии и менталитета многих обществ. Это привело к дегуманизации и десакрализации человеческих ценностей, распространению колебаний в ценности человеческой жизни и цели личности, апологетизации насилия и примитивных инстинктов.

11 ноября в 11 часов утра связист, стоявший у штабной машины Верховного Главнокомандующего, подал сигнал "Прекратить огонь". Сигнал передавался по всему фронту. В то же время военные действия были прекращены. Первая мировая война закончилась.

Русская монархия также не выдержала испытаний Мировой войны. Она была сметена в течение нескольких дней бурей Февральской революции. Причинами падения монархии стали хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с широкими слоями общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в Первой мировой войне. Во многом из-за неспособности Временного правительства решить проблему достижения мира для России произошла Октябрьская революция.

Заключение

Более ста лет назад в мировой и российской истории произошло событие, перевернувшее весь мировой порядок, захватившее почти половину мира в водоворот военных действий, приведшее к краху могущественных империй и, как следствие, к волне революций. По своим масштабам Первая мировая война была действительно Великой. 10 миллионов человек погибли и более 20 миллионов получили ранения. Только за период с начала войны по декабрь 1917 года Россия потеряла более 7 миллионов человек.  

В 1914 году Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну, в жестокое противостояние на нескольких этапах боевых действий. Исход этой войны был трагичен для России: революция, братоубийственная война, раскол страны, утрата веры и тысячелетней культуры, раскол всего общества на два непримиримых лагеря.

Одной из причин Первой мировой войны стал экономический кризис, охвативший Западную Европу и США. Для российской экономики кризис был особенно болезненным, так как предприятия еще не были сильны и нуждались в банковских кредитах. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые поддерживались государственными заказами и строительством железных дорог.

Еще одной важной причиной начала войны стало колониальное разделение мира, которое не устраивало многие страны в начале ХХ века.

Россия отставала от ведущих западных держав в гонке вооружений, и разрыв увеличивался. Поскольку Россия к 1914 году была прочно вовлечена в международные отношения и обязательства, она не могла оставаться в стороне от возникающих в мире конфликтов между государствами. Кроме того, у России были свои интересы в европейской политике. Вступая в войну с Германией и Австро-Венгрией, она добивалась свободного выхода Черноморского флота в Средиземное море, а также аннексии Галиции и низовьев Немана.

Русские войска, после успешных боев в Галиции, заняли Львов, а русское командование начало готовиться к наступлению на Берлин. Но планы кратковременной войны были сорваны, и война превратилась в затяжной курс, а ее конец стал неопределенным. В конце 1915 года, несмотря на поражения и значительные территориальные потери России, планы Германии вывести Россию из войны оказались невыполнимыми. В ходе Брусиловского прорыва русские войска смогли занять Галицию и Буковину, но из-за отсутствия поддержки других фронтов Брусилов был вынужден перейти к обороне. Для России продолжение военных действий становилось катастрофой. После революции Временное правительство заявило, что страна остается верна своему долгу. Но попытки наступления в Галиции и Белоруссии закончились неудачей. Страна требовала выхода из войны. После тяжелых потерь на фронте был наконец заключен мир. Были потеряны Польша, Прибалтика, часть Белоруссии и Украины, а также некоторые другие территории.

Особенно обострились противоречия между крупнейшими странами на Балканах и Ближнем Востоке. Германия пыталась расширить здесь сферу своего влияния, а Австро-Венгрия после аннексии Боснии и Герцеговины готовилась захватить Сербию. Россия стремилась сохранить и расширить свои политические позиции на Балканах, захватить проливы, Константинополь и Западную Украину.

Как известно, в результате войны рухнули сразу четыре империи, что привело к радикальному изменению политической карты мира и формированию новой модели международных отношений.

Известно также, что одним из непосредственных результатов Первой мировой войны стало создание новых национальных государств в Центральной и Восточной Европе, которые до сих пор являются субъектами мировой политики, экономики и истории.

Для исследователей Первая мировая война гораздо важнее не в военном, а в социальном плане, поскольку она ввергла Россию, как и всю Европу, в чрезвычайно сложный и трагический процесс. Она разожгла пламя европейской гражданской войны, впервые вспыхнувшей в России.

Война приняла затяжной позиционный характер, из-за чего русская армия понесла большие потери. Около 6 миллионов беженцев в городах увеличили свое население на 30%, что привело к катастрофической ситуации с поставками, которая сократилась на 25%.

Перспектива военного поражения, развал финансовой системы , экономический хаос в крупных промышленных центрах и дезертирство в армии-все это способствовало разрушению консолидации общества, полному отрицанию традиционных норм и ценностей.

Обстановка на фронте и в тылу, обострение национального вопроса и ослабление имперской идентичности создали питательную среду для роста центробежных сил, раздирающих российскую государственность.

Война подорвала почти все основы существующего государственного строя в России.

Война стала поворотным пунктом в развитии духовной культуры, массовой психологии и менталитета многих обществ. Это привело к дегуманизации и десакрализации человеческих ценностей, обесцениванию ценности человеческой жизни.

В годы войны в России было мобилизовано до 15 миллионов человек, то есть почти 10% населения.

Столетие Первой мировой войны широко отмечалось в нашей стране. К этой дате были опубликованы различные научные и справочные материалы, проведены конференции различного масштаба. В Москве была проведена грандиозная реконструкция эпизодов войны. Все это сделало массив современных знаний доступным самому широкому кругу людей.

То, что в современной России стали говорить о Первой мировой войне как о "забытой" войне, свидетельствует о стремлении вернуть ее в культурную память общества. Возрождение памяти происходит на волне общего подъема интереса к военной истории. Именно на этом событии строится самоидентификация российского общества.

Список литературы

1. Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963.
2. Деникин А. И. Путь русского офицера. Москва, 1990.
3. Игнатьев А. А. 50 лет в строю.т1,2, М.,1959.
4. Лукомский А. С. Воспоминания.Берлин, 1922.
5. Милюков П. Н. Воспоминания, т1. М., 1990.
6. Мировая война 1914-1918 гг.Луцкий прорыв. Материалы к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.
7. Переписка Николая и Александры Романовых,т1-5., 1923-1927.
8. Станкевич В. Б. Воспоминания 1914-1919. Берлин, 1920.
9. Сысин А. Н. Беженцы и военнопленные в годы империалистической войны. Известия Народного комиссариата здравоохранения, 1925. № 1, с. 8-11.
10. Шапошников Б. М. Воспоминания.Военно-научные труды. Москва,1974. 11. Сазонов С. Д. Воспоминания-Мн. Урожай,2002.