Реферат на тему: Марей А. В. "Авторитет или Подчинение без насилия"

Содержание:

Введение

В древние времена закон Квирититы был доминирующей правовой системой. Она отличалась священным характером, высокой степенью традиционности и связью с обычаями и обрядами Квиритов, которые нашли отражение в законах XII века. В гражданском праве прослеживаются следы его возникновения в контексте небольшого аграрного государства. Она распространяется только на лиц, имеющих римское гражданство, и считается особой привилегией римского гражданина.

Римское право в древности характеризовалось строгостью и формализмом. Особое внимание было уделено регулированию отношений, связанных с перемещением имущества и правом частной собственности, что считалось полным доминированием собственника над юридическим объектом.

Однако община долгое время сохраняла право на высший контроль над распоряжением землей и другой экономически значимой собственностью, которая носила семейный характер.

К III в. до н.э. консервативное гражданское право по своей природе начало становиться чем-то вроде препятствия для роста коммерческой торговли и вступало в противоречие с потребностями развивающейся рабовладельческой системы. Однако римляне не отменили законы XII Табл., добавив в законодательство более гибкий преторианский закон. 

В современную эпоху высоких технологий и информации, очень быстрых изменений в законодательстве вопрос о преемственности законодательства очень актуален. Опыт, накопленный в древние времена в других странах, становится неотъемлемой частью современного права.

Современное гражданское право не может существовать без римского права, поскольку в его основе лежат нормы древнего римского права.

Среди оснований для обязательств деликт занимает видное место. Деликт - это противозаконное деяние, преступление. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, в римском праве они были разделены на государственные и частные деликты.

Штрафы перечислялись истцу и взимались в общем порядке, установленном для урегулирования имущественных споров. В том же порядке рассматриваются случаи тех правонарушений, которые в древности приводили к телесным наказаниям.

Понятие частных деликтных обязательств

Многие договорные и недоговорные отношения стали известны только в последние годы, но в то же время институт деликта был известен уже в древней Месопотамии. Первые надписи месопотамских царей не были законами в современном понимании, они лишь демонстрировали благородство царей, распространяя информацию об их реальных и мнимых благах. 

Наиболее значимыми из сохранившихся месопотамских правовых документов являются законы царя Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.), которые характеризуются казуистическим способом действия и символическим наказанием за определенные действия. Отсутствие жесткой структуры построения данного свода правил позволяет в любой его части найти нормы, содержащие зачатки современных правил, регламентирующих обязательства, возникающие вследствие повреждения. 

Однако доминирующее положение в развитии представлений об обязательствах занимает римское право.

Обязательство, как оно было определено в более позднем римском праве и в современных терминах, представляет собой правоотношение между двумя лицами, на основании которого одно из них - кредитор - имеет право требовать от другого - должника - исполнения в его пользу: "обязывает est juris vinculum, quo require adstrin-gimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civitatis jura". 

Содержание обязательств может быть чрезвычайно разнообразным. Обязательные отношения - это та правовая форма, посредством которой люди удовлетворяют свои потребности.

Обязательные отношения возникают из различных источников. Многие из них установлены самим законом - обязательными ex lege, однако большинство из них являются результатом частных действий, и эти действия будут либо уголовными преступлениями, деликтами (кража, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.д.), либо правовыми актами (например, договор купли-продажи и т.д.).

Любое обязательство, независимо от его содержания, создает определенную юридическую связь между его сторонами, кредитором и должником. Но юридическая природа этих отношений претерпела самые глубокие изменения за всю историю, и история римского права дает нам яркую картину эволюции, которая происходила в этом отношении.

В общем курсе истории римских обязательств мы различаем два исторических слоя: древнее гражданское право и более поздняя система. Хронологически, однако, эти пласты не разделены острым краем, так что указанное деление является относительным. 

Территорией, в которой возникали обязательства, был деликт (деликтум).

Термин delictum происходит от глагола delinquo, который в древности отождествлялся с глаголом deficio (к отсутствию). 

Впервые термин деликтум появляется в комедиях Плавта "Амфитрион", "Вакхиды", "Купец", написанных, вероятно, в конце III - начале II вв. до н.э. Впервые термин деликтум появляется в комедиях Плавта "Амфитрион", "Вакхиды", "Купец". Тит Максимус Плавт, ред.: Покровский М. М. Избранные комедии. М.М. Покровский. - Москва, 1933 г. Ни в одной из комедий не разъяснено значение этого термина, но он используется в значении "проступок". Терентий использует термин peccatum как синоним деликтума в Адельфиях. 

В дошедших до нас произведениях Варрона термин delictum использовался только один раз, в произведении "О латинском языке". Большинство упоминаний о деликтах встречается в трудах Марка Туллия Цицерона, где деликты иногда используются в значении правонарушения, вытекающего из обязательства, а иногда в значении серьезного правонарушения, вытекающего из нарушения доверия, партнерства или залога. 

Линия развития термина delictum хорошо прослеживается в произведении Аулуса Геллия "Аттические ночи", написанном двумя столетиями позже. Таким образом, Геллий четко понимает деликтум как наказуемое деяние, которое нарушает закон, и он ссылается на желание совершить такое преднамеренное нарушение как на необходимое условие для назначения наказания. 

В произведениях Гая и юристов последующих поколений термин delictum претерпел некоторые изменения и стал использоваться для обозначения правонарушения в целом. 

Этот факт отличает их от гражданских юристов современности и приближает их к английским юристам, заложившим основы прецедентного права.

Основные этапы развития обязательств частного права

Деликт был основан на институте частной мести: объектом мести была личность преступника, а содержание деяния было безразличным - травма, личное оскорбление, причинение материального ущерба. В этой форме впервые возникло понятие ответственности одного человека за другого. Но это еще не обязательство: есть обязательство, но пока нет долга. Постепенно, однако, государство начинает вмешиваться в эту сферу и сначала ограничивает месть; вместо этого вводятся частные (то есть приносящие выгоду обиженным) наказания. И с этого момента возникает юридическое состояние обязательства. Однако невыполнение этого обязательства по-прежнему влечет за собой последствия мести в течение длительного времени. Денежные наказания налагались в основном за более легкие правонарушения, что придавало правилам деликтных отношений смешанный, переходный характер, характерный для древнейшего римского закона, закона Двенадцати столов, устанавливавшего принцип талиона. 

Таким образом, в законах двенадцатой таблицы выделяются три отдельных деликта, которые в совокупности составили основу римского деликтного права: Кража (furtum), уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum injuria datum), травма человека (injuria).

Воровство было разделено на подпольное и явное воровство, которое было более серьезным преступлением по сравнению с первым.

Уничтожение или повреждение чужого имущества являлось деликтом, знакомым с более поздним гражданским правом, регулирование которого в положениях Закона о двенадцати табличках было весьма схематичным и ограничивалось уточнением наказаний за повреждение чужого урожая, фруктовых деревьев или домашнего скота, все из которых, однако, были лишь специальными положениями. Существует ли какое-либо другое общее правило относительно данных по damnum injuria, помимо этого, сомнительно. Некоторые ученые предполагали, что по законам двенадцатой скрижали знали общее требование о повреждении или уничтожении чужого имущества, actio de rupitiis sarciendis. Но основания для такого утверждения настолько слабы, что большинство современных историков относятся к нему негативно. 

Личная инвалидность была сложным понятием. Например, законы двенадцатой таблицы определяют три степени такой травмы. Самая серьезная степень - это преступления членовредительства (разрыв мембраны), вторая степень - это несерьезные раны - os фрактум, третья степень - это нанесение других, кроме физических, посягательств: удары без ран, оскорбления и т.д. (верберация, пульсация).

Следует отметить, что одной из особенностей двенадцатиступенчатой системы было наличие множества правил, определяющих наказания за противоправные действия. Конечно, не все из этих правил можно было классифицировать в рамках гражданского права - многие из них предусматривали правонарушения, на которые распространялись нормы уголовного права. Хотя различие между государственными и частными деликтами, между уголовными и гражданскими, было знакомо древнему римскому праву, в первом римском кодексе отношения между ними не такие, какими они есть в современных системах. В двенадцатых таблицах содержится не так много таких гражданских правонарушений, которые в настоящее время признаны уголовными преступлениями.

Таким образом, положения двенадцатой таблицы о поджогах и порче хлеба содержали два наказания, одно из которых было уголовно наказуемым, а другое - гражданским, и выбор был оставлен на усмотрение потерпевшей стороны в виде обычного частного иска. 

Законы и обычаи римлян эпохи Двенадцати Табл. содержат постановления, приближающие их к законам и обычаям почти всех древних и новых народов: они отражают особенности той же степени цивилизации, что и Салицкий закон, Русская Правда и другие памятники римского права.

В возникновении древнего долга, основанного на деликте, частное соглашение было важным историческим фактом. Первоначально он был направлен на прекращение враждебных отношений между жертвой и виновником деликта. Вражда закончилась заключением договора, содержащего, с одной стороны, добровольный отказ от противоправных действий, а с другой - обещание выплатить неустойку. Такой договор предполагал наличие правоотношений, которые он прекратил или, по крайней мере, регулировал.

Интересные особенности проявления положений закона двенадцатой таблицы можно найти среди народов арийского происхождения в памятниках германского, греческого и славянского права. Таким образом, везде существует различие в наказании за воровство: от простого штрафа до мести жертвы. Такое различие известно и по исконному древнему закону. По законам сыновей Ярослава, вор, убитый ночью у себя во дворе, не подлежал наказанию. Ввиду сходства правил двенадцатой таблицы с правилами других памятников на ту же тему, необходимо отметить особенность римского права. Римский закон разрешал смерть вора без учета стоимости украденной вещи, в то время как закон других народов разрешал это наказание только в том случае, если украденная вещь стоила больше, чем установленная законом сумма.

В более позднем римском праве правила Двенадцати Таблиц уже не были неизменными. Таким образом, право на возмездие стало правом на необходимую защиту. Гусаков А. Торты и договоры как источники обязательств в системе гражданского права Древнего Рима. 

Нет древнего закона, который не говорил бы о порче имущества. Так, Декемвирский кодекс содержит перечень различных случаев нанесения ущерба имуществу (вырубка деревьев, поджог зданий и другой неназванный ущерб), определяет правовые последствия, но принимает во внимание индивидуальные характеристики каждого правонарушения. Отношения между деликтующим лицом и потерпевшей стороной определяются исключительно с материальной точки зрения. Декабри - в Древнем Риме, совет из десяти человек, избранный в 451 г. до н.э. для составления и публикации Свода законов.

В отношении классического римского права следует отметить, что оно последовательно придерживалось идеи о том, что ответственность за действия и обязанность по возмещению ущерба обусловлены не только фактом нанесения ущерба, но и наличием вины. В этот период юриспруденция развивала и расширяла понятие частного правонарушения - деликта с так называемыми преторианскими эдиктами. Но крайнее нарушение общественного порядка в последнем столетии республики заставило преторов создать новые виды правонарушений: Ограбление, угроза, мошенничество. Преторианское право - (lus praetorium) в Древнем Риме нормы частного права, составленные преторами, реформирующими, в частности, такие институты частного права, как договор.

Ограбление с точки зрения гражданского права не отличалось от кражи. В целях усиления репрессий претор ввел специальный иск - иск за ограбление имущества, направленный на выплату компенсации в четырёхкратном размере (actio vi bonorum raptorum in quadruplum).

В случаях мошенничества и обмана претор ввел иск за позор (actio doli): простой ущерб.

Вышеуказанные типы исчерпывали всю деликтную систему позднего римского права, которая базировалась не на общем и единообразном понятии деликта, а на его отдельных типах. Для предъявления иска о возмещении ущерба необходимо было подвести его под тот или иной из этих видов.

Особенностью римского частного права в отношении причинения вреда и ущерба является то, что правонарушитель привлекается к ответственности и наказывается по инициативе частного лица, а в пользу жертвы взимается штраф. Таким образом, законодатель поместил большинство преступлений в сферу частных интересов, и возможность преследования деликтника зависит от инициативы жертвы.

Классическим вкладом римского права в европейское право в вопросах возмещения ущерба был закон Аквилии. Первоначально этот закон мог применяться только в тех случаях, когда одно лицо причинило ущерб или вред другому лицу, в результате чего был возмещен причиненный ущерб. Так, например, если судно, пришвартованное у причала, вошло в открытый дрейф и затонуло из-за того, что швартовые линии были отрезаны в то время, когда судно пришвартовалось у причала, возмещение причиненного ущерба можно было определить только исходя из величины самих швартовых линий. 

Строго формальной системы древнего гражданского права уже не хватало, когда экономическая жизнь в Риме начала сильно меняться под влиянием развивающегося товарооборота. Возникла необходимость в новых формах правового выражения отношений. В настоящее время невозможно точно проследить возникновение каждого из этих новых обязательств: Ход их развития можно очертить только в общих чертах.

Первым важным моментом в совершенствовании гражданского права стало появление формы оговорки (обусловленности), время, которому мы можем приписать ее появление, неизвестно: в законах двенадцатого века о ней не упоминалось, но она упоминалась в законе Аквилии (lex Aquilia), законе 287 г. до н.э. Благодаря своей абстрактной и гибкой форме, положения вступили в силу для различных отношений вскоре после их создания. По своему характеру положение является своего рода связующим звеном между старым и новым гражданским правом: с одной стороны, это все еще формальная сделка, как и нексум, с другой стороны, ее форма основана на простом абстрактном обещании должника, которое придает положению совершенно новые, неизвестные старому праву характеристики. Стиптуляция (Lat. stipulatio) в римском праве - формальный, абстрактный устный договор, создающий обязательство.

Таким образом, доклассический период характеризовался отсутствием концептуальной системы римского права. В сохранившихся памятниках римской литературы IV в. до н.э. - веке до н.э. для обозначения злодеяния использовались семь основных терминов: деликтум, преступник, малефиций, peccatum, facinus, flagitium, scelus.

Попытки построения общих классификаций правовых институтов предпринимались лишь в I веке нашей эры. Преступления на этом этапе истории охватывали широкий спектр преступлений: от бытового мошенничества до убийства. Лишь в I веке до н.э. Квинт Муций Сцевола предпринял попытку провести это различие, сделав акцент на частных правонарушениях (деликтах) как на одном из основных источников гражданской ответственности. 

В классический период ситуация заметно меняется. В этот период, в эпоху княжества, сформировалась профессиональная юридическая латынь, появились основные общие категории деликтного права, классическое определение воровства и оскорбления, была создана их классификация, подробные комментарии к закону Аквилии (законодательному акту Аквилии), который регулировал незаконный ущерб и его компенсацию. На этом этапе элементы частного деликта понятны:  причинение объективного ущерба одним лицом другому в результате противоправного деяния;  вина лица, совершившего это деяние;  признание данного деяния в качестве частного деликта объективным законом. 

К концу VI в. н.э. римское право установило свод правил по возмещению ущерба, понесенного одним человеком по вине другого, а употребление термина "деликтум" существенно изменилось: деликтум, который изначально обозначал общую ошибку, стал частной ошибкой, т.е. тем, что современная юриспруденция называет деликтом.

Концепции и категории, разработанные в римском праве, служат основой для многих недавних правовых конструкций. Так, на основе публичного правонарушения в современном уголовном праве разработано понятие преступления, на основе частного - гражданское правонарушение.

Можно отметить, что в юриспруденции деликтум прошел сложный путь: от термина, обозначающего проступок вообще, до частного правонарушения и, по сути, наоборот - в текстах позднего классического периода деликтум часто используется для обозначения правонарушения в отличие от термина crimen, который используется при описании конкретных структур правонарушений.

Заключение

Римское право занимает особое место в истории человечества: оно пережило свой народ-творец и дважды завоевало мир.

Его истоки уходят в прошлое, во времена, когда Рим был крошечным пятнышком на лице земли, небольшой общиной среди многих других подобных сообществ в центральной Италии. Как и первобытная жизнь этой общины, римское право тогда было простым и архаичным, патриархальным и имеющим узкий национальный характер. А если бы он остался таким, то, безусловно, давно бы потерялся в архивах истории.

Но судьба привела Рим в другое будущее. Борясь за свое существование, маленькие цивитаты-рома постепенно росли, поглощая другие соседние цивитаты и укрепляясь в своей внутренней организации. Чем больше она распространялась, тем больше расширялась ее территория, охватывая всю Италию, завоевывая близлежащие острова, распространяясь на все средиземноморское побережье, и на сцене истории появлялось огромное государство, объединившее под своей властью почти весь культурный мир того времени; Рим стал синонимом мира.

Но Рим меняется, и меняется внутренне: разрушается старый патриархальный строй, на смену первобытному хозяйству приходят сложные экономические отношения, сужается унаследованное от древности социальное разделение. Новая жизнь требует высочайшего напряжения всех сил, всех способностей каждого человека. Соответственно, римское право меняет свой характер и перестраивается в духе индивидуализма: Свобода личности, свобода договора и свобода воли становятся ее краеугольными камнями.

Список литературы

1. Римское частное право: учебник для средних школ. - ЗАО "Юстицинформ", 2007.
2. Большой юридический словарь / под ред. - М., 2007.3. Гаулиус Авл. в: "Ночи на чердаке". Избранные книги: перевод с латыни. - Томск, 1997 год.
3. Гримм Д. Лекции по догматике римского права (после пятого издания, С.-Петербург, 1916). - Москва, издательство "Зерцало", 2007.
4. Гурлюнд I. Римский юрист Гай и его работы. - Ярославль, 1897.
5. Гусаков А. Торты и договоры как источники обязательств в системе гражданского права Древнего Рима. Исторический и юридический обзор. - М., 1897.
6. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник учебников для вузов / Под ред. акад. ред. РАН, д.ю.н., профессор Нерсесянц В.С. - М.: Норма, 2007.