Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Мануфактурный период развития Российской экономики

Содержание:

Введение

Производственные отношения в крепостной мануфактуре были по своей сути капиталистическими. Но они были одеты в феодально-крепостную форму. Крепостной рабочий продавал свой труд не добровольно, а принудительно и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом они могли отсутствовать. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. А русские экономисты того времени писали, что в России главным "недвижимым" капиталом должно быть не только предприятие, но и земля, и крепостное право.

Крепостничество стало инструментом, позволявшим приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальной системе. По сути, крепостная мануфактура была проявлением "второго выпуска крепостных" - крупного товарного производства с использованием крепостных.

С развитием капиталистических явлений в экономике усилилось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к феодальным порядкам.

В результате развития крепостной мануфактуры произошло слияние мануфактур с феодалами.

Перед Россией стояла задача немедленно создать мануфактурную промышленность, ибо ждать, пока она сама возникнет, значило фиксировать отставание. Нужна была армия и флот всем необходимым: ведь петровские мануфактуры были в основном именно для этого-для металлургического производства оружия, текстиля для производства парусов и обмундирования.

На Западе была сильная, свободная буржуазия, породившая предпринимателей, и крестьянские ремесла, скованные крепостничеством, не были похожи на буржуазную, буржуазную промышленность. Но здесь уже существовали традиции государственного предпринимательства, и крепостное право обеспечивало условия для административного, принудительного "введения" мануфактур. Цель была достигнута: за короткое время Россия перешла в стадию мануфактурного производства.

В сельском хозяйстве не проводились такие большие изменения, как в промышленности, так как они неизбежно повлияли бы на монополию дворян-помещиков на владение крепостными, и дворянское государство не могло пойти на такую меру. Для достижения главной цели-укрепления власти государства-реформа сельского хозяйства не требовалась.

Мануфактуры не только продавали государству большую часть своей продукции, но и закупали на рынке много товаров: железо для оборудования, материалы, необходимые для производства, продукты питания для рабочих (крепостные не занимались "Хлебопекарнями"). Поэтому, например, рыбные хлебы, ткани, табуны лошадей перевозились из разных уголков страны на уральские заводы-основной вид фабричного транспорта.

Расходы государства росли быстрее доходов и увеличивали дефицит бюджета. Чтобы покрыть дефицит, государство начало печатать бумажные ассигнования. А поскольку их обмен на звонкую монету был вскоре прекращен, усиленный выпуск ассигнований вызвал инфляцию. До конца века за бумажный рубль давали всего 50 металлических копеек.

Так, в XVIII веке., во многом благодаря усилиям государства, в России сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике возникает. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнической экономики, укрепил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивающимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодальной крепостнической системы.

Капитализм рождается в недрах феодальной экономики, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. В экономике идет борьба между феодальным и капиталистическим, которая, естественно, заканчивается победой капиталистического хозяйства.

Но если бы дело было исчерпано прогрессивным прогрессирующим движением, слово "кризис" было бы неуместно. Кризис был столкновением двух систем, самой острой борьбой между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в экономике, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостной фабрики уже не было. Машины были несовместимы с физическим трудом.

В то время как в мировой промышленности господствовала Мануфактура, продукция, дешевая в России крепостным трудом, легко завоевывала зарубежные рынки. Но теперь это производство уже не могло конкурировать с фабричной продукцией Запада. Кроме того, внутренний рынок быстро расширялся, пожирая все больше промышленных товаров.

Крепостные Мануфактуры

Целью этих реформ была ликвидация экономической отсталости России, развитие промышленности. Политика содействия развитию отечественной промышленности называется протекционизмом. Такова обычная экономическая политика государств на начальном этапе капиталистического развития.

Но в России эта буржуазная политика проводилась феодальным государством, что значительно осложняло его социально-экономический характер. Развивая промышленность, государство способствовало развитию буржуазной экономики. Однако, будучи феодальным, он вовсе не стремился ускорить переход страны к капитализму, поэтому старался подчинить буржуазные явления интересам феодалов так, чтобы феодальное общество их усваивало и усваивало. Результатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапиталистические явления, такие, как крепостная мануфактура.

Конечно, Мануфактура еще не развивалась, потому что экономические условия для нее не созрели-первоначальное накопление делало только первые шаги. Экономическая политика Петра I была направлена на то, чтобы преодолеть отсутствие первоначального накопления.

На первом этапе мануфактурного производства, когда преобладала разрозненная Мануфактура, большого капитала не требовалось. Но в Западной Европе разрозненная Мануфактура, естественно, родилась из простого товарного производства. А в России мануфактура по инициативе государства сразу же" внедрилась" в экономику страны в централизованном виде. Для них требовался довольно большой капитал. Уставный капитал текстильной мануфактуры составлял от 50 до 150 тыс. в России их было не более трех десятков, но они не пытались вложить капитал в новый рискованный бизнес. Недостаток капитала преодолевался тремя способами.

Во-первых, путем строительства государственных облигаций на государственные деньги. Только в последние годы царствования Петра появились частные мануфактуры, и часть казенных домов была передана в частные руки.

Во-вторых, выявление и мобилизация частного капитала насильственными административными мерами. Если отдельные капиталы были недостаточны для создания мануфактуры, группа купцов вынуждена была объединиться в "К" и вместе строить мануфактуру. Например, в 1720 году для создания суконной мануфактуры в Москве Петр приказал объединить в компанию 14 человек из разных городов, а для организации дела их водрузили на место под конвоем солдат, и содержание конвоя им было в счет.

Капитал, скрывавшийся от властей, не использовался в экономике, объявлялся паразитическим. Был издан указ: если кто-то скроет капитал, а об этом узнают и сообщат, мошенник получит треть этих денег, а остальное будет конфисковано государством.

Указ применялся на деле так. В селе Дединове жили братья Шустовы, люди мирные, которые никакими промыслами не занимались и жили в свое удовольствие. Сосед донес, что это богачи, унаследовавшие от дедов огромное состояние. Явились с обыском. Под полом было обнаружено 4 пуда золота, частью в монетах, и 106 пудов серебряных денег. Все это было отобрано.

В-третьих, государство прибегало к экономическим стимулирующим мерам, пыталось заинтересовать будущих мануфактуристов. Если человек строил мануфактуру, ему бесплатно выделяли землю. Если для производства требовались древесина или древесный уголь, лес также утилизировался бесплатно. Для обеспечения сырья рудников в России была провозглашена "горная свобода": каждому жителю страны разрешалось искать руду в чужих землях, в том числе и у помещиков. Если помещик сам не позаботился о добыче руды на своей земле, "то он будет вынужден терпеть, что другие будут искать и копать и перерабатывать в его земле руду и минералы, но под землей ее уже не осталось".

На строительство мануфактур государство давало кредиты и гранты. Соблазненные возможностью получения дополнительных денег, люди были более склонны включаться в промышленное предпринимательство. Кредит, как правило, погашался путем поставки в кассы готовой продукции.

Часто в качестве поощрительных мер использовалась передача государственных мануфактур в частные руки, получившая широкое распространение в конце царствования Петра. Но такая передача чаще всего была вынужденной. Государственные мануфактуры, как правило, были убыточными и передавались в частные руки при приходе в полный упадок. "Буде не хочется похоти, хотя и в неволе", - писал Петр о передаче полотняной фабрики в частные руки. И только в некоторых случаях эта передача действительно становилась стимулом: так, тульский кузнец Никита Демидов, получив по собственной просьбе фабрику на Урале из казны, сам построил еще 10 фабрик.

Стимулирующую роль сыграли трансформация армии и строительство флота. Эти акции открыли рынок мануфактур.

Но капиталы все-таки были в России: они накапливались у купцов через неэквивалентную торговлю.

Хуже обстояло дело со второй стороной первоначального накопления-формированием слоя свободных рабочих. Подавляющую массу населения составляли крестьяне, "сильные" землей и помещиками.

Первоначально Петр I исходил из того, что мануфактура будет использовать наемный труд, потому что так было в Западной Европе, с которой он брал пример. И пока мануфактуры отсчитывали единицы," охотников " хватало на работу. Но этот контингент, набранный из городских низов, вскоре был исчерпан. Но мануфактуры стали присылать "винных девушек и женщин", военнопленных, солдат. И тогда промышленность должна была быть обеспечена крепостным трудом.

Переломом стал знаменитый указ 1721 года о разрешении» на размножение фабрик, на заводы деревни не покупать", то есть покупать крепостных, чтобы превратить их в крепостных рабочих. Этот указ касался купцов: дворяне уже имели право покупать крепостных и произвольно использовать их труд. Но он приравнивал купцов к дворянам, чего не должно было быть дозволено, поэтому права купцов-мануфактуристов были ограничены. Крепостное право и сама Мануфактура стали не собственностью купца, а лишь его условной собственностью-посессией. Юридически владельцем такой мануфактуры считалось государство. Крепостные рабочие считались привязанными не к собственнику, а к мануфактуре, и он не имел права продавать их или использовать их труд вне мануфактуры. И все законы, изданные для государственных мануфактур, автоматически распространялись на ПОСЕССИЮ. Государство установило для них объемы производства, нормы выработки зарплаты.
Таким образом, "тело был при Петре I собственная мануфактура", первоначально русской промышленности с формой принудительного труда крепостных крестьян, учрежден.

Однако следует иметь в виду, что не все русские мануфактуры были крепостными. Существовали четыре вида мануфактур: государственные, посессионные, вотчинные (принадлежавшие дворянам на праве полной собственности) и купеческие, крепостные были первыми тремя видами, рабочие которых прикреплялись к предприятиям и выполняли "обязательные" работы.

К государственным и посессионным предприятиям, кроме того, были приписаны государственные крестьяне. Этих приписных крестьян не следует путать с крепостными рабочими. Приписки оставались у крестьян, только государственные пошлины заменялись для них выработкой размера этих пошлин в подсобных работах при мануфактурах. Они в течение определенного периода времени ходили на мануфактуры, рубили дрова, сжигали уголь, перевозили грузы на своих лошадях, а затем возвращались в свои деревни.

Мануфактуры четвертого рода назывались купцами не потому, что принадлежали купцам. Ведь купцам принадлежали и посессии, а купец мог быть собственностью крестьянина или даже дворянина. Купцы, как принято называть, мануфактуры с наемными рабочими. Правда, основную часть служащих составляли все те же крепостные, но не крепостные, а помещичьи крестьяне, выделявшие членские взносы. Что касается мануфактурщиков, то они были наемными работниками, эксплуатировались капиталистическими методами. Такие мануфактуры считаются капиталистическими. Но и крепостную мануфактуру мы не можем считать феодальной. Владелец такой мануфактуры вкладывал в производство капитал, который делился на основной и договорный, деньги тратились на строительство, на ремонт оборудования, на сырье и материалы, на оплату труда рабочих. Доход Мануфактура получала не в виде феодальной ренты, а в виде прибыли, то есть разницы между себестоимостью производства и доходами от продажи продукции. Крепостной рабочий должен был обеспечивать рабочих платой за свой труд, тем более что это были его собственные рабочие.

Таким образом, производственные отношения в крепостной мануфактуре были по своей сути капиталистическими. Но они были одеты в феодально-крепостную форму. Крепостной рабочий продавал свой труд не добровольно, а принудительно и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом они могли отсутствовать. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. А русские экономисты того времени писали, что в России главным "недвижимым" капиталом должно быть не только предприятие, но и земля, и крепостное право.

Следует подчеркнуть, что крепостное право было инструментом, позволявшим приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальной системе. По сути, крепостная мануфактура была проявлением "второго выпуска крепостных" - крупного товарного производства с использованием крепостных.

В результате развития крепостной мануфактуры произошло слияние мануфактур с феодалами. Мануфактуристы получают дворянские титулы: наследники оружейника Демидова становятся князьями, наследники крестьян-Строгановыми баронами. И помещики начинают включаться в промышленное предпринимательство и создавать мануфактуры в своих имениях.

Мануфактурное производство в XVIII в. приносит России 0 ведущих стран по развитию промышленности. Успехи промышленности сказались на экспорте. Если в XVII Руси экспортировали почти исключительно сырье и сельскохозяйственную продукцию, то в 1726, 52% экспорта составляли изделия мануфактур, первые места среди которых занимали Железо и холст.

Наиболее интенсивно развивалась металлургическая текстильная промышленность. Непосредственным толчком к развитию металлургии, к строительству шахт Урала ("фабриками" назывались мануфактуры) стала война со Швецией. Для изготовления оружия потребовалось много металла, и Россия импортировала металл из Швеции. Мне даже пришлось наливать церковные колокола на пушки. Но в конце царствования Петра I Россия не только перестала на импорт металла зависит, но и в больших количествах начали вывозить его в Англию. Экспорт пошел на 80% металла, производимого в стране, и такое же количество было выплавлено на Урале

Значительных успехов достигло и текстильное производство. Только при Петре I. около 30 текстильной мануфактуры были построены. Правда, Петр не ждал исполнения своей цели - "не покупать мундир заморский", - но Россия практически снабдила Европу парусиновым "мотором" тогдашнего флота.

Наряду с металлургической и текстильной промышленностью успешно развивались пороховое, судостроительное, стекольное и бумажное производство. Правда, производство одежды и обуви, мебели и сельскохозяйственной техники, а также других товаров народного потребления оставалось на уровне кустарного производства.

Успехи русской мануфактуры объяснялись ее приспособляемостью к крепостному крестьянству. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затраты на оплату труда, но особенно низкие-на сырье и топливо. Владелец металлургического предприятия в Англии должен был закупать руду и уголь у хозяина земли-лендлорда, а для уральского селекционера стоимость сырья и топлива сводилась к стоимости их урожая. Поэтому русское железо даже в Лондоне было намного дешевле английского, и Англия облагала русским железом пошлины, которые почти удвоили его цену.

Государство и промышленность

Если первой чертой мануфактурного периода в России была крепостная Мануфактура, то второй-власть государства над промышленностью. При Петре не только государственные, но и частные мануфактуры строились по инициативе государства, часто путем принудительных мер. Петр заявил:" народ наш сам не войдет, еже не заставят". и он сказал: "управление должно быть над ребенком, как мать, до тех пор, пока не придет совершенство". Ключевский назвал это "государственным парниковым воспитанием промышленности".

Спрашивается, стоило ли создавать мануфактуры искусственно, путем государственного принуждения, не лучше ли было развивать промышленность естественным путем по экономическим законам, как она развивалась в Западной Европе?

Но перед ним, во-первых, не стояла задача догнать, ликвидировать отставание. И перед Россией стояла эта задача. Нужно было немедленно создать мануфактуру, потому что ждать, пока она сама возникнет, означало фиксировать отставание. Нужна была армия и флот всем необходимым: ведь петровские мануфактуры были в основном именно для этого-для металлургического производства оружия, текстиля для производства парусов и обмундирования.

Во-вторых, на Западе существовала сильная, свободная буржуазия, породившая предпринимателей, и крестьянские ремесла, связанные крепостной властью, не были похожи на буржуазную, буржуазную промышленность. Но здесь уже существовали традиции государственного предпринимательства, и крепостное право обеспечивало условия для административного, принудительного "введения" мануфактур. Цель была достигнута: за короткое время Россия перешла в стадию мануфактурного производства.

Прогресс в Западной Европе прогрессивная трансформация происходила постепенно, как экономическое развитие. Совершенствование производства, развитие рынка требовали определенных правовых гарантий для предпринимателя, а также инициативных, заинтересованных работников. Поэтому экономический прогресс сопровождался расширением прав и свобод личности, закрепленных законом.
В России прогрессивные реформы проводились сверху, репрессивной государственной машиной, и укрепляли государство, сопровождаясь угнетением общества. Дело в том, что в условиях соперничества с другими странами в качестве основы этих реформ принимались интересы не общества, а государства. Петр проводил свои реформы для укрепления Русского государства. Необходимо было ликвидировать экономическое отставание страны.

Но усиление деспотии вызвало экономический застой, замедлило развитие, а через некоторое время вновь возникла необходимость в новых реформах. Развитие шло импульсивно, циклически, и эта цикличность также была одной из особенностей экономического развития России

А что означала Петровская трансформация для населения, показывает следующее соотношение, податей за время правления Петра утроилось, а население сократилось на 20%.

В промышленности сложилась уникальная ситуация. Основную часть мануфактур в результате реформ Петровска образовались государства и посессионные, т. е. даже формально принадлежащие государству. Подавляющая часть мануфактур ной продукции была предоставлена государству, поэтому цены не определялись рынком, а были "указами», то есть устанавливались государственными указами.

Государство в это время управляло не только государственными и посессионными, но и всеми остальными мануфактурами. Появились государственные предприятия "нарядов", даже его производство не стало для государственной казны; и если м могли с этими оперативными заказами, то Мануфактура у него и значилась другой "з". Слово "владелец фабрики" показывает, что частная собственность на промышленное предприятие не была признана.

Решающую роль в экономике стала играть бюрократическая верхушка, которую Ключевский охарактеризовал как «лишенную всякого социального облика совокупность физических лиц разного происхождения, объединенных лишь чинопроизводством".

Но административный порядок не мог заменить рынок. Она сделала невозможным конкуренцию и, следовательно, улучшение производства. Предприниматель был заинтересован в получении выгодного государственного заказа, монополии на производство определенных продуктов, высокой указанной цены на свою продукцию, получении от государства земли, леса, а также всевозможных привилегий. В этой ситуации не было необходимости в улучшении производства, достаточно было иметь связи в правительстве и подкупать чиновников. Это привело к появлению мануфактур, которые были перечислены только на бумаге. Прежде всего административный режим действовал на государственных предприятиях, которые уже к концу правления Петра пришли в такой упадок, что пришлось спешно передавать их в частную собственность.

После смерти Петра I длительного застоя мануфактуры промышленности, который сменился новым подъемом лишь при Екатерине II, началось Кэтрин писал: "Никаких сделок, относящихся к торговле и фабрикам, не может быть принужден, а дешевизна родится только от великого числа продавцов и свободного умножения товара". Она приняла ряд законов, ограничивающих государственное регулирование. Запрещалось скупать на мануфактуры крепостных и, следовательно, создавать новые посессионные предприятия. Если раньше мануфактуры можно было создавать только с специального государственного разрешения, то теперь этого не требовалось.

Были приняты меры по расширению "среднего сословия", городского торгово-промышленного населения. Согласно экономическим учебникам Екатерины, это среднее сословие должно было стать основой процветания экономики. Екатерина писала одному из своих иностранных корреспондентов: "еще раз, мадам, я обещаю вам ввести третье сословие; но как трудно будет это сделать".

Однако Екатерина не смогла полностью преодолеть административную систему. Оставались ранее созданные государственные и посессионные предприятия. Развитие сталелитейной, шерстяной и некоторых других отраслей еще определялось государственным регулированием, но в целом ускорилось развитие производства количество мануфактур за царствование Екатерины выросло с 980 до 3200, а экспорта-с 13 до 57 миллионов рублей.

Аграрного развития

Петр I пытался по-своему, возвысить дворянство и укрепить, сделать дворяне действительно выступающей стенде-стенде служащих государства. Петр добивался, чтобы дворяне считали государственную службу своим почетным правом править страной и править войсками. И вот теперь это потребовало определенных знаний, пришлось долг долг дворян до 15. Лет учиться и потом регулярной государственной службе заниматься.

Так как дворяне часто уклонялись от службы, Петр издает в 1714 году указ "о едином наследстве". Согласно этому указу имущество должно было передаваться по наследству только одному из сыновей. Этот единственный наследник был освобожден от службы, чтобы вести хозяйство, а остальные должны служить Петр исходил из того, что, пока дворянин имеет регулярный доход, он служить не будет. Вторая цель этого указа-не допускать дробления земельных участков и обнищания землевладельцев.

Однако этот указ ограничивал права помещиков распоряжаться землей, и в 1730 году он был отменен. Кроме того, в 1762 году "манифестом О свободе дворянства" была упразднена обязательная служба для дворян. Теперь дворянство стало узаконенным паразитическим сословием.

Возросла и власть помещиков над крепостными. Во второй половине 18.Века было запрещено крестьянам жаловаться на своих господ. Несмотря на то, что жалоба была справедливой, жалобщику пришлось бить кнутом и отправлять Екатерину на принудительные работы и вводить крепостное право на Украине, крестьяне которой ранее были свободны.

Правительство Петра I предпринял некоторые меры, чтобы сельское хозяйство пытается улучшить, заменить урожая серпы косами, так как косы урожай урожай намного лучше, чем серпы. Для этого в разные провинции было отправлено несколько тысяч косичек. Из-за границы выписывались лучшие породы крупного рогатого скота, например, мериносовые овцы, создавались "пастушьи фабрики". Однако эти меры не оставили большого следа в сельском хозяйстве.

Основными изменениями здесь были естественные процессы-повышение товарности производства и усиление эксплуатации крестьян.

Русское дворянство начало интенсивно занимать жизнь европейской аристократии. Но чтобы строить дворцы по западным образцам, заказывать модную одежду и мебель, нужны были деньги, и их можно было получить только за счет усиления эксплуатации крестьян и продажи добавочных продуктов.

Усиление эксплуатации привело к географическому разделению барщины и оброка, потому что в одних условиях выгоднее увеличить барщину, в других-оброк. Милосердие начинает все больше и больше преобладать в Южном Шварцвальде. Поскольку нет крупных промышленных центров, потребляющих много сельскохозяйственной продукции, крестьянам нет места для продажи своей продукции, нет места для зарабатывания денег. Не получили здесь распространения и промыслы. Поэтому поднять деньги было практически невозможно. А землевладельцы расширили плуг, производя пшеницу на продажу и, следовательно, увеличивая» барщину ".

В негритянской ленте земля была бедна. Крестьяне здесь давно пополняли урожаи с земли еженедельными пилами. Кроме того, помещики увеличивали взносы и часть доходов крестьян, при разработке и производстве отдавали служащим на мануфактуру для вагонов.

Увеличение медвежьей площади означало увеличение посевных площадей, но перестройка дала больше возможностей крестьянской инициативе. При оброке крестьянин был менее связан в своих действиях, мог заниматься торговым и промышленным предпринимательством. В оброчных имениях усилились кучки крестьян. У графа Шереметева было 600 - 700 крепостных. Они скупали крепостных иногда целыми деревнями, на имя своего помещика. Помещики поощряли такую инициативу и не пытались завладеть имуществом крепостных, они увеличивали отходы от богатого крестьянина.

Еще большую экономическую независимость имели государственные крестьяне и некоторые другие представители сельского населения, не находившиеся в личной зависимости от помещиков. Они должны были только платить государственные пошлины и выполнять строго регулируемые государственные обязанности.

Торговля и Финансы

Внутренний рынок России увеличивался с ростом мануфактурного производства и товарностью помещичьего хозяйства. Мануфактуры не только продавали государству большую часть своей продукции, но и закупали на рынке много товаров: железо для оборудования, материалы, необходимые для производства, продукты питания для рабочих (крепостные не занимались "пекарнями"). Поэтому, например, рыбный хлеб, ткани, табуны лошадей перевозились из разных уголков страны на уральские заводы-основной вид фабричного транспорта.

Еще одним фактором роста внутреннего рынка стал рост владельцев рынка. Землевладельцы увеличивали эксплуатацию крестьян, чтобы получить деньги на закупки. Увеличение феодальной ренты означало только увеличение продаваемой массы сельскохозяйственной продукции, но и увеличение закупок других товаров.

Под особым покровительством государства проходила внешняя торговля. За его расширение велась Северная война, в результате которой Россия получила выход к Балтийскому морю. Чтобы ускорить развитие нового пути, Питер строит новый город, Петербург, и объявляет его столицей, которая была перемещена в основном границы государства. В новую столицу насильно переселялись богатые архангельские купцы, дворянам приходилось строить здесь дворцы, и торговля через этот порт получала льготы.

Но для нас важнее качественное изменение внешней торговли. Во-первых, как уже говорилось, лидирующие позиции занял экспорт промышленных товаров. Во-вторых, торговля получила активный баланс: экспорт превосходил импорт. Разница между импортом и экспортом в виде иностранных монет осталась в России.

Преобразования петровского периода-формирование регулярной армии, строительство флота, мануфактур-требовали огромных денежных затрат. Поэтому правительство искало новые способы пополнения казны. Впервые были использованы традиционные методы повышения косвенных налогов. В 1704 году было введено специальное положение "прибыльщиков", задачей которого было найти новые доходы для государственной казны. Были введены налоги на ульи, на продажу огурцов. Был введен налог на бороду, причем дворянин за бороду 60 р. в од, купец 1-й Гильдии-100 р. пришлось заплатить.; крестьянин в своей деревне носил бороду даром, но при въезде в город и при выезде из нее он заплатил за это ни копейки.

Прямой налог на население до 1724 года двор должен был подать, то есть собрать определенную сумму денег с каждого двора. Однако с увеличением этой подати уменьшилось число дворов: сыновья, чтобы не платить отдельной подати, не отделяли свои фермы от отцов, а иногда соседи объединялись в один двор.

В 1724 году по переписи населения-в "ревизии", которая, помимо иска, вводит и большую часть косвенных налогов подушкой,-заменяет представление, то есть взыскание определенной суммы денег с каждой мужской души. Крестьяне на 74 коп. в год (около 10 рублей золото на деньги начала XX в.), с государственных крестьян - 1 руб. 14 коп., с мужчинами торговля-до 1 рубля. 20 коп.

Переход на подушную подать увеличил государственные доходы на 35%. Подушка оставалась основной статьей государственных доходов и в конце XVIII века составляла 34% этих доходов. На втором месте стояли "чаевые", которые приносили 29 процентов кассовых доходов.

Но расходы государства росли быстрее доходов и увеличивали дефицит бюджета. Чтобы покрыть дефицит, государство начало печатать бумажные ассигнования. А поскольку их обмен на звонкую монету был вскоре прекращен, усиленный выпуск ассигнований вызвал инфляцию. До конца века за бумажный рубль давали всего 50 металлических копеек.

Кризис феодально-крепостного права системы

Кризисом феодальной крепостнической системы мы называем прогрессивный содержательный процесс-переход от феодальной крепостнической экономики к капиталистической. Капитализм рождается в недрах феодальной экономики, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. В экономике идет борьба между феодальным и капиталистическим, которая, естественно, заканчивается победой капиталистического хозяйства.

Кризис феодально-собственное тело системы в сельском хозяйстве

1. В России росли сельскохозяйственных обществ интенсивно, это обширный сельскохозяйственной литературы возникла. Все новое в сельском хозяйстве, что появляется за рубежом, обсуждается и продвигается в России. Здесь тестируются новинки европейской сельскохозяйственной техники. В некоторых городах проводятся сельскохозяйственные выставки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разводят породистые растения, организуют в имениях мастерские по производству машин. В Тамбовском помещике Гагарине работала паровая машина, которая молотила, выела и сортировала 200 копен пшеницы в день.

Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один помещик писал: "Если весь хлеб будет истоптан осенью, что будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотилка стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а труд крестьян ничего не стоит". Именно то обстоятельство, что труд крепостных ничего не стоил помещику, и делало использование машин невыгодным.

2. На сельское хозяйство из натурального, каким оно и должно быть из-под "чистого" феодализма, будет всегда востребованной на рынке. В середине XIX в. товарность сельского хозяйства достигла 18%.

Но рост товарности означал увеличение арендной платы. При натуральном хозяйстве рента ограничивалась естественными границами потребления феодала и его народа. А для продажи нужно больше продуктов, чем для собственного потребления: теперь дополнительные продукты дали деньги. Втянутые в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят их за пределы феодализма.

На Черноземном юге барщина иногда растет настолько, что не оставляет крестьянину времени работать в своем хозяйстве. Затем помещик переводит крестьян на "месяц", то есть берет на себя их содержание и ежемесячно выдает продукты питания. Потому что крестьянин в этом деле уже есть. Если экономика не ведет, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодально-полукапиталистическая форма. В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его. В первой половине XIX в. средний размер оброка вырос в 2-3 раза. Такого роста не могло обеспечить крестьянское хозяйство. И теперь крестьяне все чаще занимались рыболовством, занимались промышленностью и платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неграмотных доходов. Но вычет из промышленного результата нельзя считать феодальной пенсией.

Однако такое усиление эксплуатации крестьян не дало землевладельцам желаемого экономического эффекта. Крепостной труд на барщине был непродуктивен: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик, "крестьянин идет на работу как можно позже, работает как можно меньше и отдыхает как можно больше". По расчетам статистиков того времени наемный труд в сельском хозяйстве был в 6 раз продуктивнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже ценились дороже, чем с крепостными.

Оброк также не способствовал развитию сельского хозяйства. Так как рента в России не регулировалась, крестьянин знал, что с увеличением своего дохода помещик увеличит оброк, а дополнительный доход снимет оброк.

3. Недостатки бары Китай и obroka видя, начали помещиков, и применять наемный труд. В степях юга России, где помещики увеличили товарное производство пшеницы, им уже не хватало своих крепостных для этого. А во время сбора урожая сотни тысяч крестьян с косами переселились из северных провинций, чтобы нанять для сбора урожая. Отношение теперь было постоянным явлением в других провинциях, часто принимая уродливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже не ходили в бар, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал у своих крепостных деньги, и на эти деньги нанимал их в качестве служащих

Рост наемного труда тормозила нехватка крепостных рабочих в условиях крепостничества. Отсюда и рождались такие смешанные, уродливые формы отношения.

4. Развитие товарно-денежных отношений имеет монополию дворян на землю подорвать. Если раньше только дворяне могли иметь в собственности землю, то в начале XIX века земельная собственность недворян была разрешена. С 1801 года была разрешена свободная торговля землей без крепостных. Земля стала товаром. Имения разоренных помещиков стали скупать купцы и богатые государственные крестьяне.

В таких капиталистических явлениях, как рождение новой техники, рост рыночной экономики, наемный труд, неисчерпаемое землевладение и выраженный прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие замедляла феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления приобретали уродливую полуфеодальную форму.

В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостничество тормозит развитие российской экономики. Большинство радикалов выступало против крепостничества дворянских революционеров-Декабристов. Но не только она. Если посмотреть журналы 30-40-х годов, то кажется, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна для всех-об этом писали открыто.

В письменных столах крупнейших сановников лежали подготовленные проекты ликвидации крепостного права. Все ждали только сигнала со стороны короля, чтобы представить эти проекты на конкурс. Его проект был. Даже у реакционера Аракчеева. Правда, Аракчеев сделал свой проект по приказу царя.

Кризис крепостного

Противоречия между старым и новым в промышленности проявились сильнее, чем в сельском хозяйстве-крупное производство в виде мануфактуры не соответствовало феодализму.
В первой половине XIX века в России начинается промышленная революция. Об этом свидетельствует, например, рост импорта машин. Если в начале века за год ввозились автомобили по 80 тысяч рублей, то в 50-е гг.-на 8 миллионов рублей. было машиностроение. В 1860 году появилась фирма только в Питере 15 Машиностроение.
Паровая машина в России была построена еще в 1763 году, но паровые машины, как и вообще машины, в России не вытеснили ручной труд, не захватили всю промышленность. Промышленный переворот тормозил феодально-крепостническую систему, и она могла закончиться только после ликвидации крепостничества.
Как уже говорилось, наша промышленность, приспособленная к условиям феодализма, приняла форму крепостной мануфактуры. Эта Приспособленность Вв. предоставил ей подняться, но в первой половине XIX века. по той же причине она начинает его подавлять.
Физический труд делал использование машин невыгодным. Поставив машину, которая заменяет некоторых рабочих, заводчик не мог уволить их, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не снижала, а только увеличивала себестоимость продукции. Техническая революция, начавшаяся на крепостных предприятиях, только повысила стоимость продукции.
Крепостное право принуждения владельца (чтобы не содержать за счет производства) безработных, т. е. резервная армия были работы перед воротами предприятия, а на его содержание. Заработная плата рабочих обычно состояла из двух частей денежная, "благородный" плат, который был непосредственно за работу и "провиант", т. е. бесплатный паек, всем членам семей рабочих, китайский для бизнеса, в том числе из семей безработных было потрачено. Так, на казенных и посессионных заводах каждому взрослому полагалось в месяц по 2 пуда муки, ребенку или подростку-по 1 пуд.
А между тем количество крепостных постепенно увеличивалось за счет естественного прироста. Уже до трети всех рабочих были лишними, безработными, "пустыми пожирателями хлеба", как называли их заводчики. Ремесленники, не занятые производством, занимались своим ремеслом и торговлей. Поэтому это были центры грудных, лотковых и других ремесел на уральских заводах.
Некоторые владельцы фабрик пытались посадить на землю дополнительных мастеров, но безрезультатно: мастера были уже потомственными рабочими, считали свое положение выше положения крестьян и отворачивались от "пекарни". Когда в начале XIX века заводчик Лазарев, владелец четырех уральских заводов, попытался посадить на землю дополнительных мастеров, они подняли бунт, и попытку пришлось оставить. После этого было решено уговорить ее добровольно переехать в деревню. На заводах, где насчитывалось несколько тысяч ремесленников, было объявлено, что согласие переехать в деревню будет дано крупной денежной суммой, которая поможет им обзавестись фермами и на несколько лет освободит от обязательств. Уговаривали 10 Лет. В результате нашелся один, который хотел переехать в деревню, но только как деревенский кузнец.
Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостной фабрики уже не было. Машины были несовместимы с физическим трудом.
Крепостное право тормозило развитие той части промышленности, в которой крепостное право не использовалось, что увеличивало затраты на рабочую силу. Свободных рабочих не хватало. Кроме того, контингент наемных рабочих состоял в основном из оброчных крестьян, но их можно было только посеять, и в основном неквалифицированных рабочих.
Крепостное право сужало внутренний рынок. Он укрепил такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, привязанные к Земле. А крестьяне вели натуральное земледелие и закупали очень мало промышленных продуктов. Они сами ткали полотно и готовили из него одежду. Они покупали мало железных изделий деревенские кузнецы пересматривали сломанные железные изделия на новые. Таким образом, крепостничество тормозило развитие русской промышленности. Европейские страны, в которых закончился промышленный переворот, обогнали Россию.
Но разные отрасли промышленности тормозили в разной степени. Относительно успешно развивалось хлопковое производство. В конце XIX века в 1805 году возникла первая фабрика (государственная Александровская мануфактура), а в середине века революция в прядильном производстве уже закончилась. Хлопковое производство в первой половине XIX в. вырос в 50 раз, и Россия не только обеспечивала себе хлопчатобумажные ткани, но и экспортировала их в страны Ближнего Востока.
Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленности крепостной труд вообще не использовался. Эта отрасль начала набирать силу, когда открытие новых посессионных мануфактур уже не было разрешено. Помещики хлопковых хозяйств не заводились, потому что новая отрасль работала на импортном сырье (следовательно, получить это сырье в своем имении невозможно), не работала в кассе (следовательно, не было никаких привилегий). Занятость и работа на широком народном рынке ускорили развитие отрасли.
Сильнее всего кризис феодальной крепостнической системы затронул горную и сталелитейную промышленность. Если во второй половине XVIII в. Россия заняла первое место в мире по производству железа, то на рубеже XIX века.он был застигнут Англии, и в начале 60-х годов. Россия производила в 10 раз меньше железа, чем Англия. Почему? Крепостное право сохранялось здесь до 1861 г. Рудники невозможно было обеспечить наемным трудом. Если текстильная промышленность находилась в густонаселенном центре, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. 80% российской металлургии было сосредоточено на Урале. Там продолжалась колонизация, Земли было много, и крестьян не нужно было нанимать в качестве рабочих. А эти крестьяне не годились для работы на заводах. Работа на металлургическом производстве требовала высокой квалификации, подготовки детей, а сезонные рабочие, естественно, не могли иметь такой квалификации.
Вторая причина стагнации-особый контроль и покровительство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному органу. От конкуренции с зарубежными странами государство защищало их тарифами, которые были в два раза выше цен на металл. Если компания понесла убытки, государство поддержало ее субсидиями. "Систематическая государственная поддержка несостоятельных заводов испортила этот промысел, - писал тогда академик Некрасов.
Поэтому состав Уральских селекционеров был особенным. Предприимчивые основатели фабрик сменялись их потомками, для которых фабрики были лишь источником дохода.
Хозяйство заводов находилось в руках управляющих и приказчиков; процветали воровство, взяточничество, приписки
Таким образом, крепостничество замедлило промышленный переворот и развитие промышленности в России, причем развитие тех отраслей, где господствовало крепостное право, в большей степени возросло.

Транспорт, Торговля, Финансы

Развитию внутренней торговли в России препятствовало состояние транспорта. Основными его видами были река (сплав или бурлаки вверх по реке) и Гужева. Но по реке товары можно было перевозить только летом, а по сухому пути-в основном зимой, на санях. Летом грунтовые дороги часто становились непроходимыми. Скорость движения грузов была очень мала. Довести барке с багажом от Волги в Петербург, был за две навигации: для первого летнего суда. Они дошли только до Рыбинска и зимовали здесь. Поэтому и замедлился оборот капитала, товары в дорожном движении значительно подорожали. Назрела острая необходимость промышленного переворота в транспорте.
Технический переворот в транспорте был более успешным, чем в промышленности, потому что транспорт был областью большого труда. В 1813 году была построена на заводе Берда в Санкт-Петербурге первый пароход. К 1860 г только по Волге и ее притокам шло около 350 пароходов, а основная часть грузов перевозилась паровозом
В 1837 г. первая железная дорога началась-царский-сельский, Санкт-Петербурге, Царском селе повязку. Эта улица, по сути, была построена как увеселительный аттракцион для столичной публики, поэтому на Локомотиве был установлен орган, играющий популярные мелодии. Но дорогой заинтересовались и деловые люди, потому что, как пишет газета, из Англии паровозы уволен " ходили при 18 градусах мороза, в бурю, в дождь и ужасную метель, и кроме пассажиров, перевозили лошадей, овец, свиней, пиломатериалы, дерево и различные экипажи." Ранее существовало представление, что в России железные дороги в эксплуатацию может идти, только летом рельсы утонут в снегу.
В 40-х годах первая улица от хозяйственного значения строится-Николаев-между Санкт-Петербургом и Москвой. К моменту ликвидации крепостного права в России было 1,5 тыс. км железных дорог, тогда как в Англии к тому времени было уже 15 тыс. км
С развитием транспорта и, следовательно, экономических отношений, в российской внутренней торговле первой половины XIX, и происходят качественные сдвиги.
Купец падает прибыль. До этого купец получал нереально высокую прибыль из-за слабых торговых связей и гигантской разницы цен в разных городах. Торговые связи растут, становятся все более стабильным, и разница в цене уменьшается все больше и больше. Кроме того, есть мощный слой "торгующих крестьян", которые конкурируют с деловыми людьми и понизить цены. В связи с этим купеческая прибыль падает. Невозможно продать товар намного дороже стоимости
Неэквивалентно высокие прибыли были характерны для начального периода накопления, и снижение прибыли указывало на то, что этот период заканчивается. Теперь, чтобы увеличить прибыль, нужно было внедриться в производство. А в первой половине XIX купеческий капитал перетек в промышленность. В середине века более 90% купцов 1-владели.Гильдии, т. е. самых богатых купцов России, промышленных предприятий.
Теряют Свое Значение Ярмарки. В середине века на ярмарки приходилось менее 10% внутреннего оборота страны. Теперь купец через своих комиссионеров покупает товары на месте производства и поставляет потребителям, минуя ярмарку, чтобы полностью получить торговую прибыль. Потому что при ярмарочной торговле прибыль делится между двумя торговцами, доставившими товар на ярмарку, и теми, кто доставил его с ярмарки на место потребления. Когда прибыль достигла 50--100% капитала, ее можно было разделить между двумя контрагентами, но когда она упала до 7--9%, это было уже бессмысленно.
Правда, крупнейшие нижегородские ярмарки (бывшая Макарьевская) и Ирбицкая увеличили продажи. "За обедом или чаем, - писал народник о ярмарке в Нижнем Новгороде, -принимаются важные решения, заключаются миллионные сделки, выполнение которых будет происходить не на ярмарке, а дома или, скорее всего, в Москве".
Внешняя торговля по-своему отразила кризис феодально-крепостнической системы, в экспорте резко упала доля промышленных товаров (железа, парусины). Основной статьей экспорта, который составлял его третью часть, был хлеб России доминировали на Европейском рынке хлеба (только в 50-х годах. с ней начинают конкурировать США).
В то время как в мировой промышленности господствовала Мануфактура, продукция, дешевая в России крепостным трудом, легко завоевывала зарубежные рынки. Но теперь это производство уже не могло конкурировать с фабричной продукцией Запада. Кроме того, внутренний рынок быстро расширялся, пожирая все больше промышленных товаров.
Прогрессивными были изменения в составе импорта. Когда в VIII в основном потребительские товары-предметы роскоши, ткани и т. д. были импортированы, много смеялась сейчас предварительно хлопок на первое место, на второе-машины, т. е. товары широкого потребления. Это изменение состава импорта отражает рост российской промышленности.

Ликвидация крепостного права

Непосредственным толчком к ликвидации крепостничества стали острые проявления кризиса феодально-крепостнической системы. Банкротство крепостнических методов хозяйства в условиях развития рыночных отношений выражалось в разорении помещичьих имений. К моменту крестьянской реформы в банке было заложено уже 2/3 помещичьих усадеб, и с каждым годом все больше и больше имущества продавалось банками с аукциона.
Экономическая отсталость государства привела к поражению в Крымской войне. Во время обороны Севастополя оказалось, что наши винтовки и пистолеты уступают иностранным и по скорострельности, и по дальности стрельбы. У России был парусный флот -- и его пришлось затопить у входа в севастопольский порт, потому что французы и англичане имели паровой флот. А ликвидация экономической отсталости была невозможна без ликвидации крепостничества. В 1857 году был открыт тайный Комитет по крестьянским делам, который начал подготовку реформы.
Литовскому генерал-губернатору Назимову было поручено решить с дворянами Литвы вопрос об освобождении крестьян. Назимов вернулся, заявив, что литовские дворяне не только не желают освобождать крестьян, но, наоборот, увеличивают число барщинных дней. Тогда в ответ литовским дворянам был послан рескрипт императора. В рескрипте говорилось, что царь удовлетворен желанием литовских дворян улучшить положение крестьян и позволяет им сформировать комитет для разработки проекта реформ. Одновременно были разосланы рескрипты в другие провинции. Во всех стоял один и тот же вопрос, не хотят ли помещики других провинций того, чего хотели литовцы. Но и там большинство помещиков высказалось против освобождения крестьян. Тогда им, как и литовцам, ответили: царь доволен их решением освободить крестьян и разрешает организовать для этого специальные комитеты. При этом правительство очень деликатно заставляло помещиков выбирать наиболее удобный для себя вариант освобождения крестьян.
А в 1858 году повсеместно были открыты комитеты для выработки условий для освобождения крестьян. В комиссиях идет борьба между двух лагерей помещик превратился-либералов, то есть сторонников освобождения крестьян и Холопов, противниками реформы.
Лагерь крепостных составляли мелкие и крупнейшие землевладельцы. Мелкопоместные составляли 40% всех помещиков, но владели только 3% крепостными. У каждого из них было мало крепостных семей, и он мог прокормиться за их счет, но после их освобождения у него не было средств для перестройки экономики на капиталистический лад. Крупнейшие землевладельцы, владельцы огромных вотчин, составляли 3% помещиков, но владели половиной крепостных. Они не были заняты и не хотели заниматься хозяйством, и тысячи крепостных обеспечивали им достаточный доход для роскошной жизни за границей или в столице, даже при плохом хозяйстве.
Помещики "средней руки" составляли немногим более половины всех помещиков и владели почти половиной крестьян. Они могли, и многие хотели перевести экономику на капиталистические рельсы, и из представителей этой группы состоял лагерь либералов. Но и между этими средними помещиками были разногласия. Землевладельцы негритянской полосы согласились освободить крестьян вместе с землей, но потребовали очень большой выкуп. Землевладельцы чернозема готовы были довольствоваться не столь большим выкупом, но не хотели отдавать землю крестьянам. В результате был разработан компромиссный вариант, отвечавший всем слоям помещиков.
Процесс освобождения крестьян, согласно "положения" от 19.Февраля 1861 года проходила в два этапа. На первом крестьяне были лично объявлены свободными, но земля оставалась собственностью помещиков. Для использования своих прежних долей крестьяне должны были еще нести феодальные повинности. В этом новом состоянии их называли уже не крепостными, а "временными". После составления тайных грамот, в которых определялись условия выкупа земли, начался второй этап освобождения крестьян, купивших свою землю у помещиков
Освобождая крестьян, помещики отрезали для себя значительную часть земли, находившейся в их пользовании. Органы по выработке условий реформы установили, что несправедливо оставлять прежние размеры крестьянского землевладения, отношения крестьян и помещиков в разных усадьбах были различны. Невозможно по-разному определить потребности крестьянского хозяйства в стране в разных регионах.
Поэтому для каждой губернии устанавливались "высшие" и "низшие" надбавки, то есть более высокие и более низкие пределы допустимого крестьянского надбавки, в которых вопрос должен был решаться соглашением крестьян с помещиком. Высшие доли в разных губерниях варьировались от 3 до 7 десятин на мужскую душу, низшие-от 1 до 2 десятин. Если прежние надбавки крестьян были больше высшей нормы, то помещик мог урезать эти излишки в свою пользу, если меньше самой низкой, чтобы отрезать крестьянам недостающую землю.
Казалось бы, такое решение земельного вопроса вполне справедливо. Высшая надбавка фактически устанавливалась исходя из потребностей крестьянского хозяйства. Для его определения губернские специалисты выявили эти реальные потребности. Низшая надбавка исходила из реальных возможностей дать крестьянам землю, не ущемляя интересов помещиков, и была настолько мала, что крестьянин не мог прокормиться от такого наделения. Поэтому помещики во многих случаях могли отрезать часть крестьянской земли в свою пользу, отсечение крестьян от помещика было исключительным явлением.

В пользу помещиков существовала еще одна норма помещичьей собственности должно остаться не менее 1/3 всей земли поместья. Если их было меньше, помещик мог отрезать недостающую землю у крестьян, даже если они получали меньше самой низкой ставки. Крестьянам не разрешалось вывозить леса. Если раньше они ходили в ближайший лес за грибами, ягодами, хворостом, то теперь надо было купить у хозяина специальные "билеты".
При условии добровольного соглашения разрешалось выделять крестьянам "дарственные" или "четвертные" ассигнования "" ассигнования в размере четверти наивысшего ассигнования, но бесплатно, без временного состояния и выкупа.
Все земли, отрезанные помещиками от крестьян, назывались "сегментами". Сокращение в губерниях составляло 26% д крестьянской земли, в негритянских -- 10% . Сокращения были необходимы не только для увеличения земельной собственности помещиков. Отобрав у крестьян часть земли, землевладельцы обеспечили свои хозяйства одаренной рабочей силой. Поскольку крестьянам теперь не хватало земли, они должны были арендовать ее у помещика. А платить за аренду приходилось своим трудом, "практикуя" арендную плату в хозяйстве помещика, "срезая" породившие "труд".
Поскольку вся земля поместья изначально считалась собственностью помещика, крестьяне должны были выкупить у него свои доли. Но сумма выкупа - сумма, которую крестьяне должны были заплатить за землю,-определялась не рыночной ценой земли, а капитализацией оброка в 6% годовых. Ежегодный сбор, точнее, вся феодальная рента, брался за 6% капитала, который теперь должны были получать от крестьян помещики. Например, если годовой отход составлял 12 рублей, крестьянин должен был платить в качестве выкупа 200%. В результате произошла капитализация оброка, потому что, вложенные в ценные бумаги с 6% - ной доходностью, эти деньги давали помещику тот же доход, который он ранее получал в виде оброка для помещика феодальная рента превращалась в капиталистический процент
Но какое это имеет отношение к сносу? Ведь крестьяне купили землю! Дело в том, что практически Вы и ваши души купили, точнее, ваши рабочие руки выкуп намного выше рыночной стоимости земли
Сразу крестьяне не смогли внести всю сумму выкупа. Требовалась помощь государства. Государство выплачивало землевладельцам 80% суммы погашения государственных облигаций, приносивших 6% годовых. Конечно, эти облигации можно было продать, выкупив их деньгами. Оставшиеся 20% помещики должны были выплачивать самим крестьянам. И, конечно же, они должны были погасить свой долг ежегодными выкупными платежами государству. Но с каждым годом задолженность увеличивалась на 6%, поэтому выплаты по погашению в основном возвращали эти проценты. А так как эти 6% раньше покрывали все феодальные обязанности крестьян, то оказалось, что выплаты были больше этих обязанностей. С крестьян при этом не снималась и обязанность по сдаче государству. А сумма всех платежей часто превышала доходность крестьянского хозяйства.
Чтобы уплатить платежи, чтобы за недоимку не забрали со двора корову или лошадь, крестьянин был вынужден просить ссуду у помещика, а затем выполнить этот заем в помещичьем хозяйстве. Таким образом, не только сокращения, но и выкупные платежи обеспечивали переработку
Заключение
Крестьянская реформа была правовым актом, отмечавшим хронологическую границу между феодализмом и капитализмом в России. За этой реформой в 60-е годы последовали другие, в результате которых Россия встала на путь буржуазного развития.
Именно крепостничество позволило приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальной системе. Крепостная мануфактура была проявлением" второго выпуска крепостных " - крупного товарного производства с использованием крепостных.
В отрасли сложились уникальные отношения. Основную часть мануфактур в результате Петровский реформы были: государственные и POSESSION, т. е. даже формально принадлежащих государству. Подавляющая часть мануфактурной продукции предоставлялась государству, поэтому цены не определялись рынком, а являлись "указами", то есть устанавливались государственными указами.

Заключение

В XVIII в. во многом благодаря усилиям государства в России возникает сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнической экономики, укрепил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивающимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодальной крепостнической системы.
В таких капиталистических явлениях, как рождение новой техники, рост рыночной экономики, наемный труд, неисчерпаемое землевладение и выраженный прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие замедляла феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления приобретали уродливую полуфеодальную форму.
Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостной фабрики уже не было. Машины были несовместимы с физическим трудом.
Таким образом ,крепостничество в России тормозило промышленный переворот и развитие промышленности, причем развитие тех отраслей, где господствовало крепостничество, в большей степени возрастало.

Скорость движения грузов была очень мала. Товары на улице значительно дороже. Назрела острая необходимость промышленного переворота в транспорте.

Список литературы

Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. М., 1970.
Боханов А. Н. Крупная буржуазия России. М., 1992.
Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция средств производства в России. М., 1980.
История мировой экономики / Под ред. М. В. Конотпопова и С. И. Сметанина. М., 1997.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч. Т. 1--5. М., 1956--1958.
Конотопов М. В., Сметании С. И. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2000.
Конотопов М. В., Сметании С. И. Очерки истории экономики. М., 1993.
Конотопов М. В., Котова А. А., Сметании С. И., Смета-нина С. И. История отечественной текстильной промышленности. М., 1992.
Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. М., 1925.
Лаверычев В. Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М., 1982.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России // ПСС. Т. 3.
Милюков Н. П. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого. СПб., 1905.
Полонский Ф. Я. Экономическая история зарубежных стран. М., 1961.
Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства в России. Начальный период предпринимательства. М., 1993.
Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства в России. Мануфактурный период предпринимательства. М., 1996.
Сметанин С. И. Развитие капитализма в России. М., 1992.
Сметанин С. И. Развитие промышленности России в 1800-- 1861 гг. (статистический обзор). М., 1996.
Сметанин С. И. Экономическая история России. Период феодализма. М., 1992.
Сметанин С. И. Экономическое развитие стран Западной Европы в эпоху феодализма. М., 1992.