Реферат на тему: Кризис самодержавно-крепостнической системы середины 19 века. Исчерпали ли себя крепостнические порядки?

Содержание:

Введение

Первая половина XIX века и особенно вторая его четверть характеризовались все более обостряющимся кризисом феодально-крепостнического строя, происходившим под влиянием развития капитализма в недрах феодального строя. Производительные силы в этот период достигли уровня, не соответствующего старым феодальным производственным отношениям. По мере дальнейшего развития производительных сил обострялся конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями. Феодальные производственные отношения тормозили дальнейшее развитие производительных сил и обрекали их на застой.

Кризис крепостного права

Крепостническая система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII и XIX веков переживала период разложения и упадка. Производительные силы в сельском хозяйстве достигли сравнительно высокого уровня развития, о чем свидетельствовало применение сельскохозяйственных машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение трудоемких технических культур.

Во второй четверти XIX века наряду с усовершенствованными сельскохозяйственными орудиями сравнительно широкое распространение получили машины: молотилки, веялки, сортировочные машины. Количество предприятий, производивших эти машины, значительно возросло к середине XIX века. В крестьянском хозяйстве шел процесс развития производительных сил (совершенствование орудий земледелия, разведение улучшенных пород скота, посев технических культур). Эти новые производительные силы были несовместимы со старыми феодальными производственными отношениями, основанными на принудительном труде с присущей ему рутинной техникой, и в результате они не получили значительного развития.
В первой половине XIX века произошел значительный рост товарно-денежных отношений, что в условиях начала внедрения новой, капиталистической техники и частичного использования свободного труда характеризовало кризис феодально-крепостнического строя.

Все более активное вовлечение помещичьих хозяйств в орбиту рыночных отношений породило помещичье предпринимательство, то есть попытки расширения и рационализации их хозяйства в условиях сохранения крепостного права. Если в условиях натурального хозяйства помещик стремился обеспечить возможность простого воспроизводства, то в период распада феодализма он выступает как сельскохозяйственный предприниматель, заинтересованный в полном расширении своего хозяйства. Поэтому в течение первой половины XIX века идет непрерывный процесс усиления эксплуатации крепостного крестьянства. Интенсификация эксплуатации крепостных крестьян в условиях роста товарно-денежных отношений отражалась в барщинном сословии в увеличении распашки помещиков за счет сокращения крестьянского хозяйства, а в ряде случаев и в полном безземелье крестьян и переводе их на мещанство, т. е. "Мещане" фактически стали рабами помещиков. Усиление эксплуатации крестьян достигалось резким увеличением размера ренты, что также вызывало упадок земледелия и других отраслей хозяйства крепостных этой категории. Таким образом, феодально-крепостнические отношения в середине XIX века вызвали деградацию сельского хозяйства. Большое значение для развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве имел рост товарного земледелия, нашедший свое выражение в специализации сельского хозяйства, связанной с определенным уровнем развития производительных сил, что срочно требовало утверждения новых производственных отношений, углубляя тем самым кризис крепостного строя.

В области промышленного развития первая половина XIX века также характеризовалась процессом разложения феодально-крепостнического хозяйства и развитием производительных сил. Это нашло отражение в постепенном внедрении машин и появлении сложных механических двигателей. Этот период можно считать началом промышленной революции.
Новые производительные силы находились в противоречии с существующими производственными отношениями, которые представляли собой непреодолимое препятствие для дальнейшего прогресса. Однако новые производственные отношения все же пробивались, только в пределах, возможных в условиях феодально-крепостнического строя. Этот процесс нашел свое выражение в постепенном упадке вотчинных и посессорных мануфактур, основанных на малопродуктивном рабском, крепостном труде, и в развитии капиталистической мануфактуры, которая постепенно превратилась в капиталистическую фабрику.
Новые производительные силы получили большое развитие в тех отраслях промышленности, где господствовали капиталистические производственные отношения, т. Однако "вольнонаемными" рабочими были в основном крепостные, находившиеся на ренте, что крайне отрицательно сказывалось на развитии промышленности. Во-первых, помещик имел право отозвать своего крепостного в любое время, а, во-вторых, фабрикант был вынужден отдавать часть прибавочной стоимости помещику, что уменьшало возможность расширенного воспроизводства. Кроме того, при крепостном праве не могла быть создана резервная армия труда, что являлось одним из решающих условий, необходимых для развития капиталистического способа производства.
Усиление эксплуатации крепостного крестьянства в первой половине XIX века вызвало обострение классовой борьбы, что отразилось на росте крестьянского движения. По своему содержанию крестьянское движение оставалось стихийным, неорганизованным, носило царский характер. Кризис феодально-крепостнического строя вызвал обострение классовых противоречий, что выразилось в росте действий крепостных и рабочих.

Борьба крепостных и рабочих имела большое прогрессивное значение: она расшатывала основы феодально-крепостнического строя. Крестьянское движение, направленное на борьбу с крепостным правом, представляло собой угрозу существованию самодержавно-крепостнического государства.
Распад феодально-крепостнического строя под влиянием развития капитализма привел к возникновению революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию.

Дальнейший процесс распада феодально-крепостнического строя приводит к возникновению двух идеологий: революционно-демократической и либеральной. Носителями либеральной идеологии были представители той части дворянства, которая была вовлечена в ход экономического развития в орбиту капиталистических отношений. Если революционные демократы, защищая интересы крестьянства, были сторонниками отмены крепостного права революционным путем, что означало полную ликвидацию помещичьего землевладения, то либералы, исходя из интересов растущей буржуазии, были заинтересованы в отмене крепостного права реформистским путем. По мере обострения классовых противоречий либералы, опасаясь революционного взрыва, все ближе и ближе сближались с правительством, образуя в революционной обстановке единый лагерь правящих классов.

Политика правительства в первой половине XIX века определялась стремлением господствующих классов сохранить в неприкосновенности феодально-крепостнический строй, предотвратить возможность революционных потрясений, усиливавшихся по мере обострения классовых противоречий. Эта задача определила направление внутренней политики самодержавия и вызвала непрерывный рост реакции. Правительство не издало ни одного закона, который бы хоть как-то изменил положение крепостного крестьянства. Понимая опасность, которую крепостное право влекло за собой для господствующего класса, правительство в то же время не хотело вносить каких-либо серьезных изменений в положение крепостного крестьянства, так как это подрывало основы феодального строя.

Таким образом, к середине XIX века кризис феодально-крепостнического строя достиг такого предела, что дальнейшее развитие страны стало невозможным из-за полного несоответствия производственных отношений характеру производительных сил. Этот кризис выражался в непрерывном ухудшении положения основной массы непосредственных производителей-крепостных крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации. Это в свою очередь вело к обострению классовых противоречий, к усилению борьбы народных масс, не желавших мириться с существующим порядком вещей.

Отмена крепостного права

Хотя капиталистический строй продолжал формироваться в России в начале XIX века, она оставалась аграрной страной. Наиболее дальновидные политики России начинали понимать, что отставание страны в экономическом развитии и растущее отставание от Запада не способствуют росту ее международного влияния и усложняют решение многих внутренних проблем. Необходимость модернизации становилась все более и более ощутимой.

Именно с этим столкнулся Александр I в своих попытках преобразовать Россию. Он вступил на престол в 1801 году, был молод, честолюбив и не чужд либеральных идей. При нем помещикам было запрещено торговать крестьянами на ярмарках в 1808 году,а в 1809 году отправлять крестьян на каторжные работы.
Рост общественных настроений в пользу фундаментальных перемен отражается и в правительственных кругах. Александр I и его министры ищут новые направления в политике. В результате в социально-экономической политике страны, в разрабатываемых на будущее проектах проявляются элементы, характерные для буржуазного общества. Так, крепостное право было отменено в Эстонии, Ливонии и Курляндии, а в 1817-1819 годах в условиях секретности велась работа над общим планом ликвидации крепостного права.

Один из документов об освобождении крестьян был разработан под руководством А. А. Аракчеева. В ее основе лежала идея продажи помещичьих имений государству, а значит, и возможность для помещиков избавиться от долгов и побудить их перевести свои хозяйства на рациональную основу, использовать наемных работников, сдавать землю в аренду. С этой целью в 1818-1819 годах в России был создан тайный комитет под руководством министра финансов графа Д. А. Гурьева. Меры, которые комитет заложил в проект, а именно уход от общины, перевод сельского хозяйства на крестьянский путь развития, были продиктованы либерально настроенным министром, прекрасно понимавшим катастрофическое состояние российской экономики.

В еще большей степени элементы рыночных отношений в российской экономике присутствовали в проектах М. М. Сперанского и Н. С. Мордвинова, разделявших многие идеи Адама Смита. М. М. Сперанский связывал будущее экономическое развитие России с развитием торговли, преобразованием финансовой системы и денежного обращения. Так, для стабилизации денежной системы в стране по его предложению была приостановлена эмиссия бумажных денег и введен серебряный рубль. Сперанский придавал большое значение регулирующей роли государства в развитии отечественной промышленности и своими политическими реформами всячески укреплял самодержавие. Он не считал ликвидацию крепостного права первостепенной задачей. Все это, несомненно, снижало эффективность его реформаторской деятельности.

Другой пламенный патриот своей страны, Н. С. Мордвинов, также был озабочен поиском возможного пути ликвидации социально-экономического отставания России от Запада. В 1812 году он занимал должность председателя экономического отдела Государственного совета. Выход из экономической отсталости он видел в ускорении развития капитализма, а потому придавал большое значение развитию частной собственности, конкуренции, созданию диверсифицированной экономики, накоплению капитала как главному фактору экономического роста. Он также предложил интенсивно развивать банковскую систему, модифицировать таможенный тариф на основе протекционизма, повысить регулирующую роль государства в экономике.

К сожалению, ни один из этих проектов, имевших в основном буржуазную направленность, не был принят из-за сопротивления консервативных землевладельцев. Силы реформаторов в России в начале XIX века были немногочисленны и разрозненны.

Таким образом, возникшая в начале XIX века возможность для России быстрее двигаться к мировой цивилизации была утрачена. Ни правительство, ни общество еще не были готовы к решительному повороту страны в новом направлении, хотя объективная необходимость этого ощущалась и самодержавием, и обществом.

Развитие капиталистических отношений

Александр II, склонявшийся к отмене крепостного права с предоставлением крестьянам определенной экономической самостоятельности, то есть земли, пошел на чрезвычайную меру. Вместо практиковавшихся ранее ведомственных комитетов, занимавшихся защитой местнических интересов, был создан вневедомственный орган - Редакционные комиссии, непосредственно подчинявшиеся царю. В их число входили радикально настроенные чиновники, а также независимые эксперты от помещиков.

Комиссии учитывали мнение губернских комитетов. Новизной стала гласность в работе комиссий: с результатами их работы регулярно консультировались высшие должностные лица государства и предводители дворянства. Кроме того, работа комиссии основывалась на научно обоснованных экономических расчетах. Среди реформаторов, участвовавших в работе редакционных комиссий, особенно выделялись Ю. И. Ростовцев, Н.А. Милютин, М. Х. Рейтерн, П. П. Семенов-Тян-Шанский и др.

Результаты работы комиссий нашли отражение в Манифесте от 19 февраля 1861 года, в котором объявлялось об отмене крепостного права в России. Реформа представляла собой компромисс, учитывающий интересы крестьян, различных групп помещиков и власти. Центральной проблемой крестьянской реформы является новое положение помещичьих крепостных. Им была предоставлена личная свобода. Формально крестьяне не платили выкупа за свою свободу, но система оплаты земли, выделенной крестьянам, была такова, что они, по существу, платили за свою личную свободу. Реформа основывалась на принципе, что вся земля в дворянских имениях считалась собственностью помещиков. Поэтому до заключения выкупных сделок крестьяне считались временно ответственными и должны были, как и прежде, отбывать барщину или платить подати. Завершающим этапом является покупка земельного участка. До 80% суммы выкупа выплачивалось помещикам государством, и поэтому крестьяне становились должниками перед государством, выплачивая сумму выкупа в течение 49 лет с процентами. Кроме того, крестьяне должны были платить государству подушный налог-традиционный личный налог. Сохранившаяся при реформе община служила гарантом крестьянских платежей государству. Оценочная стоимость земли была проведена таким образом, что стоимость земли, переданной крестьянам, составила около 550 миллионов рублей, а на выкуп-более 86 миллионов рублей, то есть в 1,5 раза больше. Кроме того, помещикам удалось провести землеустройство таким образом, что у крестьян была отрезана часть земли, которую они обрабатывали для себя до реформы. Все это легло в основу обнищания и раскулачивания крестьянства.
Отмена крепостного права ознаменовала становление капитализма в России как господствующей социально-экономической формации. Однако новые производительные силы и соответствующие им производственные отношения стали возникать еще в недрах старого строя.

Отмена крепостного права, обусловленная всем ходом экономического развития страны и осуществляемая царизмом в страхе перед революционным взрывом, создала условия для установления капиталистической основы. Эти условия заключались в личном освобождении более 20 миллионов помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именно в результате крестьянской реформы и дальнейшего развития капитализма создается многомиллионная армия наемных рабочих, достигшая 10 миллионов человек. Личное освобождение крестьян было одним из решающих условий, обеспечивших победу новых производственных отношений. Переход крестьян к выкупу, то есть к выкупу их феодальной ренты, означал фактически ликвидацию феодальных производственных отношений. Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных форм выработки, капиталистические производственные отношения постепенно занимают господствующее положение.

В результате отмены крепостного права господствующей формой собственности становится капиталистическая. Реформа 1861 года не уничтожила полностью основы феодального способа производства - феодальной собственности на землю. В результате реформы временно обязательственные отношения сохранялись на неопределенный срок, ликвидация которых зависела от воли помещика. Таким образом, для определенной части крестьянства сохранялось внешнеэкономическое принуждение. Крестьяне, вступившие в выкупные сделки и перешедшие в разряд" крестьян-собственников", в результате грабительского характера реформы оказались полностью зависимыми и порабощенными помещиками. Все это определило сохранение феодально-крепостнических пережитков, нашедших свое выражение в сохранении трудового строя. Это привело к развитию капитализма в сельском хозяйстве по так называемому "прусскому" пути, характеризующемуся тем, что феодально-крепостнические отношения в сельском хозяйстве не ликвидировались сразу, а медленно приспосабливались к капитализму, который вследствие этого сохранял полуфеодальные черты.

Крестьянская реформа, явившаяся первым шагом к превращению России в капиталистическое государство, потребовала изменения некоторых аспектов государственного устройства в духе буржуазного правопорядка. Введение земства, судебная реформа, утверждавшие принципы буржуазного правосудия, новый Университетский устав, реформа средних школ, статус города в 1870 году и, наконец, военные преобразования-все это характеризовало эволюцию феодального строя, превращая его в буржуазную монархию. Осуществление всех этих преобразований в силу двойственного характера буржуазных реформ не могло быть последовательным. Правительству путем отдельных уступок удалось сохранить самодержавно-дворянский характер всего государственного строя. Либералы оказали в этом отношении большую услугу. "Либералы, - как указывал В. И. Ленин, - хотели "освободить" Россию "сверху", не разрушая ни монархии царя, ни землевладения, ни власти помещиков, побуждая их только к "назначениям" в духе времени". Осуществление этих реформ не изменило классового характера царской монархии, которая все еще была диктатурой помещиков и крепостных, пользовавшихся также известной поддержкой буржуазии. Сохранение царизма как феодальной надстройки сохранило остатки крепостничества. Интересы исторического развития России требовали ликвидации царизма, который был центром остатков крепостничества.
Процесс экономического развития в пореформенный период характеризовался установлением и дальнейшим ростом капитализма во всех отраслях народного хозяйства. В сельском хозяйстве этот процесс нашел свое выражение в разложении крестьянства, т. е. в постепенном разложении его на буржуазию и пролетариат, а также в капиталистическом развитии помещичьего хозяйства.
Капиталистическое производство в промышленности развивалось еще быстрее. В пореформенный период, примерно в конце 70-х годов, наступает конец промышленной революции. Тяжелая промышленность развивается сравнительно быстро.

Значительный рост производства средств производства, в свою очередь, создавал условия для развития внутреннего рынка. Стремительно шло и развитие легкой промышленности, в первую очередь текстильной. Производство бумажных фабрик за этот период выросло более чем в 3 раза. Однако производство средств производства развивалось гораздо быстрее, чем производство средств потребления, что создавало условия для расширенного воспроизводства.

Процесс развития капитализма нашел свое выражение во все возрастающей концентрации производства, достигшей высокой степени к концу XIX века. Из общего числа фабрично-заводских и горных рабочих в Европейской России около трех четвертей (74,6%) были сосредоточены на предприятиях со 100 и более рабочими; почти половина из них была сосредоточена на предприятиях с 500 и более рабочими.

Развитие капитализма, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, и связанное с этим общественное разделение труда привели к значительному росту внутренней торговли, что в свою очередь привело к развитию путей сообщения, как по железной дороге, так и по воде.
Таким образом, после отмены крепостного права произошло бурное развитие капитализма во всех отраслях народного хозяйства, что явилось результатом господства новых производственных отношений, которые установились после отмены крепостного права в 1861 году.

Однако темпы развития капитализма могли бы быть более быстрыми, если бы в значительной мере не сохранились феодально-крепостнические пережитки. Эти пережитки задерживали процесс экономического развития страны, тормозили дальнейшее развитие производительных сил. Кризисы перепроизводства, явившиеся следствием противоречий капиталистического способа производства в условиях сохранения феодально-крепостнических отношений, носили более длительный, затяжной характер.
Феодально-крепостнические пережитки нашли, прежде всего, выражение в сохранении помещичьего землевладения, что в свою очередь привело к политическому господству дворянства. Помещичье землевладение было экономической основой остатков крепостного права. Сохранение помещичьего землевладения означало развитие капитализма по "прусскому" пути, крайне болезненному для крестьянства. Крестьянство находилось под двойным игом: феодальным и капиталистическим. В результате грабительского характера реформы крестьяне попали в кабалу к своим прежним хозяевам, отрабатывая под видом ренты фактически ту же барщину. Сохранение кабалы и отработка всячески тормозили развитие капитализма.

Существование рабочего строя хозяйства было обусловлено не только сохранением помещичьей собственности на землю, но и, как указывал Ленин, отсутствием условий, необходимых для перехода к капиталистическому производству. Одним из главных условий этого перехода было наличие в руках владельцев поместий определенной суммы денег, необходимой как для покупки сельскохозяйственной техники, рабочего скота, так и для найма рабочей силы. Кроме того, не менее важным условием для этого была и организация сельского хозяйства.

Несмотря на то, что выкупная операция давала дворянству значительные средства, необходимые для восстановления хозяйства, они были недоступны, так как большая часть этих сумм либо шла на погашение долгов, лежавших на имениях, либо расходовалась непродуктивно. Русское дворянство также не смогло превратить свои имения в торгово-промышленные предприятия.

Сохранение феодальных и крепостнических пережитков в деревне отражалось и в существовании общины, носившей исключительно фискально-полицейский характер, в политической неполноценности крестьян. Все это, возможно, не оказало определенного влияния на общее развитие капитализма в стране.
Анализируя процесс экономического развития России после отмены крепостного права, В. И. Ленин писал: "Если сравнить докапиталистическую эпоху в России с капиталистической, то ... развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если сравнить эту скорость развития с той, которая была бы возможна при современном состоянии техники и культуры вообще, то такое развитие капитализма действительно придется признать медленным. И оно не может быть медленным, потому что ни в одной капиталистической стране не сохранились в таком изобилии институты древности, несовместимые с капитализмом, задерживающие его развитие..."
Положение крестьянства в результате сохранения помещичьего землевладения было крайне тяжелым. Безземелье, в результате которого крестьянин оказался в кабале у помещика, тяжесть выкупных платежей и других повинностей, полное бесправие - все это привело к деградации крестьянского хозяйства и массовым систематическим голодовкам миллионов непосредственных производителей. Из-за этого в пореформенный период крестьянское движение не прекращалось, периодически принимая то большие, то меньшие размеры. Крестьянство не могло примириться с тем положением, в котором оно оказалось в связи с ограблением его в 1861 году. В дореформенный период основным содержанием крестьянского движения была борьба за личное освобождение, которая, по мнению крестьян, была неразрывно связана с передачей в их собственность хотя бы той земли, которую они обрабатывали. В пореформенный период крестьянское движение приобретает преимущественно аграрный характер, представляя собой борьбу за землю.

Национальной чертой буржуазной революции был ее аграрный характер. Главным вопросом была ликвидация помещичьего землевладения и всех социальных и политических пережитков крепостного права.
Вступление России в эпоху империализма, характеризующуюся чрезвычайно высокой степенью обобществления производства, приводит к резкому обострению противоречий капитализма - противоречий между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Производственные отношения капитализма уже не соответствуют характеру новых производительных сил. Этот конфликт между капиталистическими производственными отношениями и новыми производительными силами становится особенно острым в России в связи с сохранением остатков крепостного права.

После отмены крепостного права, как и в дореформенный период, буржуазия оказалась не в состоянии вести борьбу за использование экономических законов в интересах общества. Несмотря на субъективную заинтересованность в ликвидации феодально-крепостнических пережитков, буржуазия не могла этого сделать в силу своей нереволюционности. Ликвидация остатков крепостного права могла быть осуществлена только в результате свержения царизма. Буржуазия в лице своих идеологов, либералов, была способна "бороться" с правительством только в форме обращения к нему с робкими прошениями, содержащимися в "всесильных" обращениях к царю.
Из всех классов общества того времени, в первые годы после крестьянской реформы, только крестьянство было заинтересовано в самом решительном уничтожении остатков крепостничества, поэтому крестьянское движение объективно означало борьбу за окончательное торжество новых производственных отношений.

Борьбу крестьянства против остатков крепостничества в 60-70-е годы XIX века вели идеологи крестьянства-революционные демократы, начиная с Чернышевского и кончая революционными народниками. Описывая сущность народничества, В. И. Ленин писал И. И. Скворцову-Степанову в 1909 г. "Борясь с народничеством как с неправильным учением о социализме, меньшевики доктринально проглядели и проглядели исторически реальное и прогрессивное историческое содержание народничества как теории массовой мелкобуржуазной борьбы демократического капитализма против либерально-помещичьего капитализма..." Независимо от своих субъективных устремлений революционные народники боролись за полное уничтожение феодально-крепостнических пережитков, то есть за окончательную победу новых производственных отношений. Однако революционное народничество с его утопической по своему содержанию теорией "крестьянского социализма" не могло вести борьбу масс против царизма, который был центром пережитков крепостничества.

В результате развития капитализма в пореформенный период возникает новый социальный класс - пролетариат, вышедший на борьбу с капиталистами. Пролетариат был единственным классом, способным вести борьбу против царизма.

Действительно, только в союзе с рабочим классом крестьянству удалось осуществить свои устремления.
В результате Великой Октябрьской социалистической революции, проведенной под руководством большевистской партии, были свергнуты эксплуататорские классы и "случайно" решены задачи буржуазно-демократической революции - сметены остатки крепостничества.

Заключение

В XIX веке. Россия вошла как самодержавное государство с феодально-крепостнической системой хозяйства. Если по численности населения и военной мощи Россия, безусловно, была первой державой в Европе, то структура ее экономики была архаичной. Только 5% помещичьих хозяйств использовали рациональные формы хозяйствования.

И все же Россия XIX века приобрела новые черты.
Тенденция появления новых идей из передовых стран Запада становилась все более заметной. В результате этого влияния российская экономика стала многослойной, а общественные отношения-более сложными и противоречивыми. Формируется новый класс - буржуазия. Появились признаки ослабления монополии дворянства на землю. В 1801 году была разрешена свободная купля-продажа незаселенных земель. В 1803 году помещики получили право освобождать крестьян за выкуп. В 1818 году крестьянам разрешили строить заводы и фабрики.

Промышленное развитие страны в начале XIX века тормозилось крепостным правом, поскольку предпринимательская деятельность ограничивалась помещичьей собственностью на землю и крестьян, а принудительный труд крепостных на промышленных предприятиях был непроизводительным, что тормозило технический прогресс.

Хотя капиталистический строй продолжал формироваться в России в начале XIX века, она оставалась аграрной страной. Наиболее дальновидные политики России начинали понимать, что отставание страны в экономическом развитии и растущее отставание от Запада не способствуют росту ее международного влияния и усложняют решение многих внутренних проблем.
Манифест 19 февраля 1861 года объявил об отмене крепостного права в России. Реформа представляла собой компромисс, учитывающий интересы крестьян, различных групп помещиков и власти.

Процесс экономического развития в пореформенный период характеризовался установлением и дальнейшим ростом капитализма во всех отраслях народного хозяйства. Капиталистическое производство в промышленности развивалось еще быстрее. В пореформенный период, примерно в конце 70-х годов, наступает конец промышленной революции. Тяжелая промышленность развивается сравнительно быстро. Развитие капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве и связанное с этим общественное разделение труда привело к значительному росту внутренней торговли, что, в свою очередь, привело к развитию путей сообщения. Таким образом, после отмены крепостного права произошло бурное развитие капитализма во всех отраслях народного хозяйства, что явилось результатом господства новых производственных отношений, которые установились после отмены крепостного права в 1861 году.
Однако темпы развития капитализма могли бы быть более быстрыми, если бы в значительной мере не сохранились феодально-крепостнические пережитки. Эти пережитки задерживали процесс экономического развития страны, тормозили дальнейшее развитие производительных сил. Кризисы перепроизводства, явившиеся следствием противоречий капиталистического способа производства в условиях сохранения феодально-крепостнических отношений, носили более длительный, затяжной характер.

Анализируя процесс экономического развития России после отмены крепостного права, В. И. Ленин писал: "Если сравнить докапиталистическую эпоху в России с капиталистической, то ... развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если сравнить эту скорость развития с той, которая была бы возможна при современном состоянии техники и культуры вообще, то такое развитие капитализма действительно придется признать медленным. И она не может быть медленной, ибо ни в одной капиталистической стране не сохранились в таком изобилии институты древности, несовместимые с капитализмом и тормозящие его развитие..."

Список литературы

1. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. - М.: Просвещение, 1968. - 366 с.
2. Леванов Б. В. История России во второй половине XIX-XX века: Курс лекций / Б. В. Леванов. - Брянск: Грани, 1992. - 213 с.
3. Мунчаев Ш. М. История России / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. - М.: НОРМА, 2006. - 777 с.
4. Муравьева Л. И. Развитие капитализма в России и его особенности. - 1990. - №10. - С. 95-101.
5. Федоров В.А. История России XIX - начала XX в / В.А. Федоров. - М.: Проспект, 2002. - 528 с.