Реферат на тему: Крестьянская реформа 1861 года

Содержание:

Введение

Крестьянская реформа 1861 года-одно из самых значительных преобразований, сыгравших огромную роль в истории России.

Реформа 1861 года стала отправной точкой для России. В конце концов, что такое вообще реформа, как не реакционная попытка продлить агонию устаревшей системы путем структурной перестройки во имя сохранения власти существующей элиты, являющейся тормозом общественного развития? Это делается вопреки интересам большинства народа, ценой его обнищания и разрушения.

Реформы, начатые Александром II, не были исключением.

Пореформенная Россия была пеплом, на котором, как хищные вороны, торжествовал новый класс богачей - "грязных", как народники называли богатых плебеев. Реформа 1861 года, вопреки распространенному мнению, разорила большую часть крестьян, пустивших в мир коренную Россию. Именно в этот период начался демографический спад центральных губерний-становой хребет русской нации.

История - неисчерпаемый источник ценной информации: конкретных исторических примеров. Если же речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой-то мере приблизиться к пониманию современных реформ, а в определенных случаях спрогнозировать и спрогнозировать фундаментальные направления их развития в будущем.

В середине XIX века в России были проведены исторические преобразования, коренным образом изменились социальные условия развития страны, в том числе правовые, созданы предпосылки для развития капитализма. Первой и ведущей реформой была ликвидация крепостного права, освобождение крестьянства.

Вопрос об отмене крепостного права вполне созрел к середине XIX века, как по моральным соображениям, так и по практическим. Со времен императрицы Екатерины II обладание душами было серьезной моральной проблемой для людей из русской интеллигенции.

Если теоретическая мысль и нравственное чувство объединяли русских людей в одном стремлении к крестьянской реформе и отмене крепостного строя, то, с другой стороны, практические, бытовые условия указывали на естественное вырождение старого крепостного строя.

Таким образом, к середине XIX века крепостнические отношения все ухудшались и ухудшались: они вызывали опасения за будущее у помещиков, а у крепостных - рост недовольства своим нищенским положением. Это было необходимым условием для осуществления аграрной реформы. Подготовка реформы заняла несколько лет. Реформа затянулась на десятилетия.

Крестьянская реформа 1861 года, в ходе которой крепостное право было официально отменено, оставила важный социальный след в истории России. Именно поэтому изучение этой темы представляет большой интерес и актуальность.

Подготовка и проведение реформы 1861 года

Сущность и основные положения крестьянской реформы

Сначала подготовка реформы велась в тайне. Затем она привлекла широкие круги дворянства: в 1858 году во всех губерниях (кроме Архангельской, где не было крепостных) были созданы выборные дворянские комитеты для разработки проектов реформ. Центральное руководство подготовкой реформы было сосредоточено в Главном комитете по крестьянским делам, созданном в 1858 году. Для объединения материалов губернских комитетов при Главном комитете были созданы редакционные комиссии.

Ни Торгово-промышленная буржуазия, ни даже крестьянство не могли подготовиться к реформе. А дворяне, готовившие реформу, стремились главным образом обеспечить собственные интересы.

Центральным вопросом реформы, которая была борьбой внутри помещичьего класса, был вопрос о том, освобождать ли крестьян с землей или без нее. По этому вопросу возникали споры между группами крепостных и либералов. К крепостным принадлежало феодально-бюрократическое дворянство, а также помещики, экономика которых основывалась главным образом на расходуемой ренте. Либералы выражали интересы торгово-промышленной буржуазии и буржуазных помещиков. Борьба между ними не была принципиальной: и крепостные, и либералы выступали за отмену крепостного права при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия, но либералы в то же время хотели несколько ограничить царский абсолютизм и были против освобождения крестьян без земли. Конечно, нельзя было оставить крестьян совсем без земли. Но помещики черноземных губерний, где земля ценилась очень высоко, стремились освободить крестьян с минимальным наделом и за выкуп. Эта "эмансипация" держала почти всю землю в руках помещиков и обеспечивала их хозяйство рабочими руками. Помещики нечерноземных губерний, где земля не имела такой ценности, считали возможным освободить крестьянина с землей, но за высокий денежный выкуп; в этом случае помещики получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставшейся земле.

Была также классовая борьба за реформы. В царских комитетах и комиссиях никто не представлял интересов масс. Основная борьба вокруг реформы шла не между дворянскими группами, а между помещиками и самодержавием, с одной стороны, и крестьянством-с другой. Интересы крестьян выражали революционные демократы. Несмотря на строгую цензуру, в своих выступлениях они призывали к полной ликвидации крепостного права и помещичьего землевладения, к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа. Борьба революционных демократов и непрекращающиеся крестьянские волнения заставили царское правительство отказаться от наиболее реакционных вариантов реформ и пойти на некоторые уступки крестьянству. Был достигнут компромисс, который примирил всех помещиков с решением освободить крестьян с минимальным наделом земли за выкуп. Такая эмансипация обеспечила помещиков как рабочими руками, так и капиталом.

Закон об отмене крепостного права - "Положение о крестьянах, вышедших из крепостного права" - был подписан Александром II 19 февраля 1861 года. Этот закон состоял из отдельных "положений", касающихся трех основных групп вопросов:

• Отмена личной зависимости крестьян от помещиков.
• Наделение крестьян землей и определение крестьянских повинностей.
• Выкуп крестьянских наделов.

Положения от 19 февраля 1861 года были представлены 17 законодательными актами. Принципиальное значение имели следующие:

• Общие положения;
• Четыре местных положения о земельном устройстве крестьян;
• Положения о выкупе; 
• Об устройстве дворовых людей; 
• О губернских учреждениях по крестьянским делам; 
• А также правила о порядке введения в действие положений о крестьянах мелких собственников, о людях, приписанных к частным горным заводам.

Действие этих законодательных актов распространялось на 45 губерний, в которых 100 428 помещиков имели 22 563 крепостных обоего пола, в том числе 1467 дворовых и 543 тысячи закрепленных за частными фабриками и заводами.

Ликвидация феодальных отношений в деревне - это не разовый акт 1861 года, а длительный процесс, длившийся более двух десятилетий. Крестьяне не получили полного освобождения сразу же после опубликования Манифеста и постановления. Манифест объявлял, что крестьяне еще в течение двух лет (до 19 февраля 1863 года) обязаны отбывать хотя и несколько измененные, но фактически те же повинности, что и при крепостном праве.

Со дня опубликования Манифеста 19 февраля 1861 года предусматривалось в девятимесячный срок ввести в деревнях бывших помещиков "крестьянское государственное управление". Он был введен летом 1861 года. За образец было взято крестьянское самоуправление в казенной деревне, созданное в 1837-1841 годах реформой П. Д. Киселева.

Были введены следующие сельские и волостные административные органы. Первоначальной ячейкой было сельское общество, которое ранее составляло сословие помещика. Он может состоять из одной или нескольких деревень или части деревни. Сельское общество (община) было объединено общими экономическими интересами - общей землей и общими обязательствами перед землевладельцем.

Сельское собрание ведало вопросами общинного землепользования, расстановкой государственных и земских повинностей, имело право удалять из общества "вредных и порочных", исключать из участия в собрании на три года тех, кто совершал какие-либо проступки. Решения собрания имели юридическую силу, если за них голосовало большинство присутствующих. Приход состоял из нескольких смежных сельских обществ, насчитывавших в общей сложности от 300 до 200 крестьян мужского пола.

Важную роль в осуществлении крестьянской реформы на местах сыграл Институт мировых посредников, созданный летом 1861 года. Посредникам поручались посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных документов (определявших пореформенные и земельные отношения крестьян с помещиками), заверение выкупных актов при переходе крестьян к выкупу, разбор споров между крестьянами и помещиками, утверждение сельских и волостных старшин, надзор за органами крестьянского самоуправления.

Центральное место в реформе занимал земельный вопрос. Изданный закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на землю по поместьям, в том числе на крестьянский надел, а крестьяне объявлялись только пользователями этой земли, обязанными отбывать за нее установленные положениями повинности (арендную плату или барщину). Чтобы стать собственником надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природно-экономических условий. Исходя из этого, вся территория Европейской России была разделена на три полосы - нечерноземную, черноземную и степную, а полосы в свою очередь были разделены на участки (от 10 до 15 в каждой полосе).

В нечерноземной и черноземной полосах устанавливались "высшие" и "низшие" нормы наделов, а в степной зоне - одна так называемая "конкретная" норма. Закон предусматривал отсечение от крестьянского надела в пользу помещика, если дореформенный размер участка превышал "высшую" или "указанную" норму, и обрезку, если его размер не достигал "низшей" нормы.

Крестьянское землевладение "выжималось" не только в результате урезания наделов, но и поперечной полосой, лишением крестьян лесных земель (лес входил в крестьянский надел лишь в некоторых северных губерниях). При крепостном праве, землепользовании крестьян не ограничивается садово-огородных участков, предоставленных им. Крестьяне пользовались помещичьими пастбищами бесплатно, получали разрешение пасти скот в помещичьем лесу, на скошенном лугу и убранном помещичьем поле.

С отменой крепостного права крестьяне могли пользоваться этими помещичьими землями за дополнительную плату. Закон давал помещику право переводить крестьянские имения в другое место, а перед тем, как крестьяне шли на выкуп, обменивать свои наделы на собственную землю, если на крестьянском наделе обнаруживались какие-либо полезные ископаемые или эта земля была необходима помещику для его хозяйственных нужд. Таким образом, получив надел, крестьянин еще не стал его полноправным хозяином.

Наиболее обездоленными были одаренные крестьяне, получавшие нищенские или, как их называли, сиротские наделы. Таких крестьян насчитывалось 461 тысяча мужчин. В " дар " им было дано 485 тысяч десятин по 1,05 десятины на душу населения. Большинство доноров находилось в южных степных, поволжских и центрально-черноземных губерниях.

Формально, согласно закону, помещик не мог принудить крестьянина принять дарственный надел. Но часто крестьян ставили в такие условия, что они были вынуждены соглашаться на предоставление земли, даже требовать ее, если их дореформенный надел приближался к самой низкой норме, а платежи за землю превышали ее рыночную стоимость. Получение дарственного надела освобождалось от высоких выкупных платежей. Даритель совершенно порвал с помещиком.

Надел земли крестьянам был обязательным: помещик обязан был предоставить надел крестьянину, а крестьянин-взять его.

"Положение о выкупе" позволяло крестьянину выйти из общины, но это было крайне трудно: нужно было уплатить за год вперед помещику арендную плату, государственные, светские и другие сборы, погасить недоимки и т. д.

В девяти губерниях Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины (Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской, Могилевской, Витебской, Киевской, Подольской и Волынской) указами от 1 марта, 30 июля и 2 ноября 1863 года крестьяне были немедленно переведены на принудительный выкуп, им были возвращены отрезанные от наделов земли, а пошлины снижены в среднем на 20%.

Эти меры основывались на стремлении царского правительства в условиях вспыхнувшего в январе 1863 года в Польше восстания привлечь на свою сторону литовское, Белорусское и украинское крестьянство в борьбе против шляхетского национально-освободительного движения и внести "спокойствие" в крестьянскую среду.

Государство взяло на себя выкуп бизнеса, проведя операцию выкупа. С этой целью в 1861 году при Министерстве финансов было создано Главное Выкупное учреждение. Выкупная операция состояла в том, что казна выплачивала помещикам деньгами или процентными ценными бумагами 80% выкупной суммы, если крестьяне имения получали по ставке "выше" надела 75%, если им предоставлялся надел меньше "выше".

Оставшиеся 20-25% выкупной суммы (так называемая "доплата") крестьяне выплачивали непосредственно помещику - немедленно или в рассрочку, деньгами или отработкой (по обоюдному согласию). Выкупная сумма, выплачиваемая государством помещику, рассматривалась как ссуда, предоставляемая крестьянам, которая затем собиралась с них в качестве выкупной платы в размере 6% от этой ссуды ежегодно в течение 49 лет.

Централизованный выкуп государством крестьянских наделов решал важные социально-экономические проблемы. Государственный заем обеспечил помещикам гарантированную выплату выкупа и в то же время спас их от прямого столкновения с крестьянами.

Хотя выкуп дорого обошелся крестьянству, он способствовал развитию капиталистических отношений в стране. Из-под власти помещика крестьянин попал под власть денег, в условиях товарного производства. Передача крестьян в выкуп означала окончательное отделение крестьянского хозяйства от помещичьего. Выкуп способствовал не только более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, но и давал помещику деньги для перевода его хозяйства на капиталистические основы. В целом реформа 1861 года создала благоприятные условия для постепенного перехода от феодально-помещичьего хозяйства к капиталистическому.

Последствия крестьянской реформы

Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом осуществления крестьянской реформы. С 1861 года капитализм начал утверждаться как господствующая социально-экономическая система. Наряду с общими законами в России существовали и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и общественно-политической сфере: помещичьей собственности на землю; разделением общества на сословия и их неравенством; самодержавие, которое защищало интересы помещиков и опиралось на военно-полицейский аппарат.

Особенности экономики и социальной структуры. Экономика характеризовалась многоукладностью: крупное капиталистическое производство сосуществовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим хозяйством, мелким производством в городе и деревне. Наблюдались резкие диспропорции в основных отраслях экономики: бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства. Процесс первоначального накопления капитала затянулся. Это открыло путь широкому проникновению иностранных инвестиций в российскую экономику.

Несмотря на стремительные темпы развития капитализма во второй половине XIX века, модернизация России растянулась на довольно длительное время и носила догоняющий характер по отношению к передовым капиталистическим странам того времени.

Сельскохозяйственная промышленность. Аграрный сектор доминировал в российской экономике. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений протекала наиболее медленно.

Помещики владели большей и лучшей частью земельного фонда страны. Поэтому главным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В пореформенный период сложились три ее типа: трудовая, капиталистическая и смешанная-с элементами капиталистической и трудовой.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Поэтому рост сельскохозяйственной продукции происходил в основном за счет расширения посевных площадей и освоения новых территорий. Использование внештатного труда, применение сельскохозяйственных машин, совершенствование техники земледелия интенсивным путем привели к определенному повышению урожайности. Определилась специализация сельскохозяйственных районов: Черноземный Центр, Юг Украины и Поволжье стали зернохранилищем, северо-западные и центральные губернии специализировались на молочном скотоводстве, а мясное скотоводство развивалось в юго-восточных губерниях. Это способствовало завершению формирования общероссийского рынка. Несмотря на все трудности, аграрный сектор в российской экономике превратился из кризисного и стагнирующего во второй половине XIX века в развивающийся и сырьевой сектор.

Промышленность. Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Шло свободное рабочее слияние и поглощение, активизировался процесс накопления капитала, постепенно расширялся внутренний рынок, росли связи с миром.

Однако развитие капитализма в русской промышленности имело ряд особенностей. Быстрый темп производства сократил фазу "свободного", монополистического промышленного капитализма. За несколько десятилетий Россия прошла путь, который занял два столетия в Европе.

Разнообразие промышленности сохранялось, поэтому крупная машинная промышленность соседствовала с мануфактурным и мелким производством.

Другой особенностью было неравномерное распределение промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами Северо-Запада (Санкт-Петербург, Прибалтика), центральной (вокруг Москвы), Южной (Украина) и др., Сибирь и Средняя Азия продолжали оставаться неразвитыми промышленно.

Промышленность также развивалась неравномерно по отраслям. Ведущую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышленность. Текстильное производство было самым передовым по техническому оснащению. В нем работало более 1/2 промышленных рабочих. Быстро набирала обороты и тяжелая промышленность (горнодобывающая, металлургическая, нефтяная). Однако отечественное машиностроение было развито слабо.

Россия особенно отличалась сильным государственным вмешательством в промышленную сферу через кредиты, государственные субсидии, государственные заказы, финансовую и таможенную политику. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Транспорт. Огромную роль в индустриализации России сыграло развитие механизированного транспорта, и в первую очередь железнодорожной сети. Их создание имело экономическое, стратегическое и социальное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. Однако к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась в ведении государства. (Это был один из характерных примеров становления государственного капитализма.) Наиболее интенсивная железнодорожная сеть была создана в европейской части России, центром которой была Москва. К концу XIX века железные дороги появились в Закавказье, Средней Азии, на Урале и в Сибири. В 60-е годы в России протяженность железных дорог составляла 2 тысячи верст, к концу XIX в. она увеличилась до 53 тыс. Основные экономические перевозки теперь осуществлялись по железной дороге.

В то же время был усовершенствован и водный транспорт. Паровые суда были сосредоточены в основном в бассейне Волги. Речное судоходство развивалось на Днепре, Дону, Оби и Енисее. Количество морских пароходов во второй половине XIX века увеличилось в 10 раз.

Торговля. Во второй половине XIX века завершилось формирование общероссийского рынка. Производство и потребление окончательно приобрели товарный характер. Основным товаром была сельскохозяйственная продукция, в первую очередь хлеб, более 50% которого шло на внутренний и внешний рынки. Быстро росла торговля промышленными товарами, спрос на которые возрастал не только в городе, но и в сельской местности. Широко распространена продажа сырья: железной руды, угля, древесины, нефти и др.

Россия все больше втягивалась в мировой рынок. Объем внешней торговли неуклонно рос. В структуре экспорта преобладала сельскохозяйственная продукция (особенно хлеб). Во второй половине XIX в. Россия характеризовалась стабильным активным внешнеторговым балансом, главным образом за счет экспорта хлеба.

Финансы. Финансовая система России претерпела значительные изменения. Был создан Государственный банк, получивший право выпуска банкнот. Министерство финансов стало единственным распорядителем государственных средств. В области денежного обращения правительство осуществило ряд мер, направленных на укрепление рубля. Особое значение имела денежная реформа С. Я. Витте 1897 года, приведшая рубль к золотому эквиваленту. Российские деньги высоко котировались на мировом финансовом рынке.

Возникла новая государственная и частная кредитная система. Она способствовала развитию важнейших отраслей промышленности и, главным образом, железнодорожного строительства. Первые акционерные коммерческие банки появились в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и Харькове. Значительную роль в финансовой жизни России играл иностранный капитал, инвестиции которого в банковское дело и промышленность к концу XIX века достигли 900 миллионов рублей.

Социальная система. Переходный характер исторического развития пореформенной России и мультикультурализм экономики определили своеобразие социальной структуры и многообразие социальных антагонизмов. Классовое деление общества сохранилось. Каждый класс (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) имел четко определенные привилегии или ограничения. Развитие капитализма постепенно изменило социальную структуру и облик сословий, сформировав две новые социальные группы-классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.

Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало дворянам. Их незначительное экономическое ослабление не повлияло на их социально-политическое влияние. Дворянство оставалось опорой самодержавия, занимая ключевые позиции в бюрократии, армии и общественной жизни. Некоторые дворяне, приспосабливаясь к новым условиям, активно участвовали в промышленной и финансовой деятельности.

Отмена крепостного права

Предпосылки падения крепостного права

Первая половина XIX века, и особенно вторая его четверть, характеризовалась все возрастающим кризисом феодально-крепостнического строя, происходившим под влиянием развития капитализма в недрах феодального строя. Феодальные производственные отношения тормозили дальнейшее развитие производительных сил и обрекали их на застой.

Феодальная система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII-XIX веков переживала период упадка и упадка. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли сравнительно высокого развития, показателем чего стало применение сельскохозяйственных машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение новых трудоемких технических культур.

Во второй четверти XIX века наряду с усовершенствованными сельскохозяйственными орудиями (плугами, конными сеялками) сравнительно широкое распространение получили машины: молотилки, веялки, сортировочные машины, соломорезы, сеялки и др. Важно отметить, что наибольшее применение сельскохозяйственных машин наблюдалось в так называемом Царстве Польском и прибалтийских губерниях, т. е.

Таким образом, к середине века можно констатировать некоторый прогресс в области распространения сельскохозяйственных машин.

Другим показателем развития производительных сил в сельском хозяйстве является широкое распространение в помещичьих хозяйствах зерновых, технических культур, сахарной свеклы, подсолнечника, табака и др. (При низком уровне сельского хозяйства внимание уделяется в первую очередь продовольственным и зерновым культурам.)

Процесс развития производительных сил наблюдался и в крестьянском хозяйстве, хотя и не получил здесь заметного распространения. Это развитие производительных сил выразилось в известном усовершенствовании орудий земледелия, в выращивании улучшенных пород скота, в посеве технических культур.

Эти новые производительные силы были несовместимы со старыми феодальными производственными отношениями, основанными на принудительном крепостном труде с присущей ему рутинной техникой.

Основой крепостного права была феодальная собственность на землю. В то же время за крепостными закреплялся определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог быть отнят у него помещиком. Феодальное земледелие было по своей природе естественным, представляя собой замкнутую единицу. Однако это не исключало существования рыночных отношений, имевших место на протяжении всей истории феодализма.

Все большее вовлечение помещиков в товарно-денежные отношения порождало помещичье предпринимательство, то есть попытки расширения и рационализации своего хозяйства в условиях сохранения крепостного права. Таким образом, произошло усиление помещичьего запаха, что привело к усилению эксплуатации крепостного крестьянства, уменьшению крестьянских наделов в пользу помещика. В некоторых случаях происходила также ликвидация крестьянских хозяйств и перевод крестьян на так называемую помесячную основу. Лишение крестьян средств производства и перевод их на месячную основу не означало превращения крепостных в своего рода наемных рабочих, напротив, “месячные рабочие” фактически становились рабами помещиков.

Расширение помещичьей пахоты за счет крестьянских наделов и увеличение числа барщинных дней не только ухудшили материальное положение крестьянина, но и оказали влияние на принадлежащий государству рабочий скот и орудия, необходимые для обработки, как его надела, так и земли помещика. Таким образом, никаких положительных результатов для помещичьего хозяйства не наблюдалось.

Таким образом, феодально-крепостнические отношения в середине XIX века вызвали деградацию сельского хозяйства.

Большинство помещиков вели хозяйство по старинке, увеличивая свои доходы не за счет улучшения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Наличие свободного крепостного труда не стимулировало внедрение машин. Именно поэтому уже в начале XIX века на страницах печати ряд помещиков поднял вопрос о переходе на внештатный труд. Появилось много проектов, объективный смысл которых заключался в стремлении помещиков изменить систему своего хозяйства, сохранив при этом собственность на землю, приспособив ее к условиям развития капиталистических отношений. По мере углубления кризиса вопрос о пользе свободного труда становится в центре внимания передовой российской общественности. Несмотря на существование крепостного права, свободный труд в середине XIX века все же получает некоторое распространение. Отдельные помещики решали этот вопрос довольно своеобразно: они переводили своих крестьян с барщины в аренду, а затем нанимали их для обработки собственной земли в качестве свободных рабочих.

Несмотря на некоторое распространение новых производственных отношений в сельском хозяйстве, их окончательное утверждение было невозможно в условиях сохранения крепостного права, являвшегося непреодолимым препятствием для всякого прогресса.

Крестьянство в России делилось на три основные группы: помещичье, Государственное и удельное.

Помещичьи крестьяне, в свою очередь, были фактически крестьянами, занимавшимися земледельческой деятельностью на земле, законно принадлежавшей помещику, и домашними рабочими, которые были лишены каких-либо средств производства и обслуживали личные нужды помещика. Жестокая эксплуатация крестьян помещиками привела к низкому уровню жизни. Как известно, правовое положение крестьян также было плачевным: помещикам предоставлялось право продавать и покупать крепостных как с землей, так и без нее, и в этих случаях семьи часто разлучались. Крестьяне не имели права владеть как движимым, так и недвижимым имуществом. Более того, помещик имел право переселять своих крестьян, лишать их земли, переводя их во двор или на помесячник. Право суда над крепостными также принадлежало помещику. Крестьяне были лишены права жаловаться на своего хозяина.

Вторая по величине группа крестьянства состояла из государственных, или казенных, крестьян, принадлежавших государству. Государственные крестьяне как юридически оформленное сословие возникли в начале XVIII века в результате военных и финансовых реформ Петра I. Обеспечение государственных крестьян землей было чрезвычайно разнообразным. Государственные крестьяне платили в казну много разных налогов, поэтому общая сумма была довольно значительной. В юридическом отношении положение государственных крестьян было несколько лучше, чем у помещиков. Они имели право относительно свободно выбирать род занятий (заниматься торговлей, ремеслами) и могли приобретать собственность на свое имя. Государственные крестьяне получили права "свободных сельских жителей". В XVIII веке государственные крестьяне служили резервом, из которого выдавались "дотации" крестьянам (то есть они могли в любой момент стать помещиками). В XIX веке, когда " дотации” были прекращены, государственных крестьян иногда переводили в военные поселенцы, затем зачисляли в число удельных крестьян, но, несмотря на это, было бы ошибочно причислять государственных крестьян к крепостным.

Третья группа крестьян состояла из удельных крестьян, находившихся в собственности императорской семьи, ранее именовавшихся дворцовыми крестьянами. Обеспеченность удельных крестьян землей была значительно ниже, чем у государства. В юридическом плане у единоличников тоже было гораздо меньше свободы, чем у государственных. Они могли приобретать недвижимое имущество только на имя Удельного ведомства, а распоряжаться движимым имуществом-только с разрешения начальства.

В течение первой половины XIX века наблюдался рост эксплуатации крестьян, особенно помещиков. В результате ухудшается и правовое положение крестьян. Процесс расслоения крестьянства уже наблюдается, но он замедляется из-за наличия крепостного права.

В промышленности наблюдается упадок вотчинных и посессорных мануфактур, основанных на непроизводительном принудительном крепостном труде, и развитие капиталистической мануфактуры, которая постепенно переросла в капиталистическую фабрику.

Условия труда крепостных на вотчинных и помещичьих мануфактурах были ужасны, производительность труда крайне низка, а заработная плата также крайне низка, если вообще низка. Рабочие посессионных мануфактур должны были подчиняться хозяину мануфактуры (в той мере, в какой он мог отправить их в Сибирь). Естественно, что ни та, ни другая форма производства не могла выдержать конкуренции с капиталистическим производством, основанным на использовании свободного труда. Таким образом, российская промышленность начала приходить в упадок. Конечно, были и "вольнонаемные" рабочие, но в большинстве своем это были те же крепостные, которые находились в аренде. Кроме того, при крепостном праве не могла быть создана резервная армия труда, что являлось одним из решающих условий, необходимых для развития капиталистического способа производства.

Существование крепостного права всячески тормозило процесс дальнейшего развития промышленности.

Усиление эксплуатации крепостного крестьянства в первой половине XIX века вызвало обострение классовой борьбы, выразившееся в росте крестьянского движения, которое становилось все более масштабным. Однако по своему содержанию она оставалась стихийной, неорганизованной и носила царский характер. То есть крестьяне продолжали надеяться, что получат освобождение от помещиков в результате “монаршей милости”. По словам И. По подсчетам Игнатовича, общее число крестьянских демонстраций с 1826 по 1854 год составляло 709, и чем дальше, тем больше. Одной из наиболее распространенных форм протеста против крепостного права, носившей массовый характер, было стремление крестьян к переселению. А в 1848 году, в связи с революционными событиями в Западной Европе, увеличивается число случаев неповиновения крестьян помещикам. Большое место в движении народных масс занимали волнения государственных и удельных крестьян, а также крепостных и помещичьих рабочих. Таким образом, кризис феодально-крепостнического строя приводит к классовым противоречиям.

Основные моменты в ходе работы по крестьянской реформе

В речи, обращенной к московским дворянам, Император Александр впервые дал понять, что намерен уничтожить крепостное право: "я не намерен делать этого теперь; но вы, конечно, понимаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу" (1856, 30 марта).

Со времен императрицы Екатерины II Россия не слышала таких мудрых слов: это была целая государственная программа, примененная к одному крестьянскому вопросу. В своем обращении к дворянам Император Александр II как бы заявлял: "Мы не должны ждать, когда разразится гроза: мы должны предупредить ее громоотводом; мы не должны допустить, чтобы наше согласие было насильственно вырвано из нас: надо взять инициативу в свои руки, пойти навстречу обществу самим, если необходимость перемен стала для них насущной и всеобщей".; в общественной жизни нет ничего "вечного" и"неизменного": жизнь есть постоянное обновление; сменяются поколения и вместе с ними меняются формы, сроки, цель человеческой жизни; мудрость правительства состоит в том, чтобы угадать, когда реформа настолько запоздала, что откладывать ее означало бы или вызвать движение снизу (революцию), или задержать естественное ростовое состояние организма, которое неизбежно в результате этого будет разлагаться и терять свою жизнеспособность".

Император хотел, чтобы инициатива исходила не от правительства, а от самих дворян, но они оставались глухи к его пожеланиям. Первую поддержку он нашел у великой княгини Елены Павловны, которая решила отпустить 15 000 крестьян, живших в ее обширном имении в Полтавской губернии (12 сел и деревень под общим названием "Карловка"), отдав им часть земли, которую они раньше выкупали. "Своим проницательным умом она понимала, что освобождение 15 тысяч душ от Земли, совершенное русской великой княгиней и старейшим членом императорского дома, будет событием первостепенной важности в нашей внутренней жизни, последствия которого, с точки зрения нравственного влияния и подражания, могут быть огромны. Карловка держала в руках будильник, который позволял время от времени напоминать ей о необходимости освобождения и двигать это дело с ее стороны. Так был заложен первый камень для практического освобождения крестьян."

Инертность дворянства побудила правительство учредить (3 января 1857 г.) тайный комитет высших сановников для подготовительной работы; но члены комитета, как оказалось, не разделяли мыслей государя, считая освобождение крестьян преждевременным, опасным и потому мешавшим работе. В то же время крестьянский вопрос стал разрабатываться в Министерстве внутренних дел (министр Ланский, его товарищ Левшин, Милютин, Соловьев): они остановились на идее освобождения крестьян, признания права помещиков владеть землей и права крестьян пользоваться ею (Примечание от 26 июля 1857 г.)

Дворяне северо-западных губерний (Виленской, Ковенской, Гродненской) первыми среди русских дворян сдвинули дело с мертвой точки, проявив в нем, как того желал император, инициативу: они заявили о своем желании дать свободу своим крестьянам, но без земли.

На последнее Император Александр не согласился и в ответ на рескрипт, адресованный генерал-губернатору Назимову (1857, 20 ноября), приказал открыть губернские комитеты в Северо-Западном крае, предписав основания, из которых следовало исходить при осуществлении реформы:

• Помещикам признавалось право собственности на землю;
• Крестьянам - право выкупа их усадебного поселения за денежный выкуп;
• В уплату арендной платы или барщины помещик обязан был дать своему крестьянину в пользование необходимое количество земли.

В рескрипте государя говорилось пока только об "улучшении жизни крестьян", но в пояснительной записке министра Ланского указывалось, что эти слова следует понимать как освобождение от крепостного права. По настоянию великого князя Константина Николаевича тайный комитет решил направить и рескрипт, и министерское разъяснение не только в северо-западные губернии, но вообще всем губернаторам для сведения и рассмотрения. Эта мера значительно продвинула дело освобождения-это было своего рода обращение правительства ко всему русскому дворянству последовать примеру литовского дворянства. Большинство комитета (крепостные были убеждены) уже на следующий день поняли великое значение этого шага и хотели просить у государя разрешения приостановить распространение рескрипта; но было уже поздно: Ланский и его вдохновитель Н.А. Малютин приказали немедленно напечатать обе газеты, и 21 ноября они были доставлены на почту.

С тем же рескриптом, что и дворяне литовских губерний, Александр II обратился к дворянам Санкт-Петербурга (1857, 5 декабря) и на приеме (9 декабря) сказал им: нельзя больше медлить, моя непременная воля, чтобы это было сделано.

"Нижегородское дворянство первым откликнулось на призыв царя (1857, 17 декабря), за ним последовало московское дворянство (1858, 7 января). Император Александр воспользовался своей поездкой в Россию (Вологда, Тверь, Кострома, Нижний Новгород, Владимир, Москва: июнь, август, сентябрь), чтобы самым настоятельным образом продвинуть идею освобождения среди дворян. Повсюду были созданы губернские комитеты (всего 48) для разработки нового Положения о крестьянах. Вместо тайного комитета был учрежден "Главный комитет по крестьянским делам для рассмотрения постановлений и предложений о крепостном праве" под непосредственным руководством и председательством государя (1858, 8 января).

Через год (1859, 4 февраля) были образованы две редакционные комиссии для составления: одна общая, другая местная, на основе материалов, собранных губернскими комитетами, - обе комиссии под председательством и руководством Я. И. Ростовцева (наиболее видные члены этих комиссий: Соловьев, Милютин, М. Н. Любомирский, Ю. Ф. Самарин, Князь Б. А. Черкасский, П. П. Семенов). В сентябре 1859 года депутаты от губернских комитетов собрались в Санкт-Петербурге. Петербург, чтобы подробно обсудить этот вопрос и примирить разногласия, возникшие на месте в губерниях. Однако еще острее противоречие во взглядах проявилось в столице. Одни утверждали необходимость освобождения крестьян, наделения их землей не в условное пользование, а в полную собственность, и притом считали необходимым одновременно ввести суд присяжных, независимый от администрации, с публичным судом; другие пугали Государя тем, что служебная бюрократия (бюрократия), из антагонизма к дворянству, тайно намерена ввести в России Конституцию по западному образцу. Были сторонники создания в России крупной земельной аристократии наподобие английской, с предоставлением вотчинных прав (сельской полиции). Значительное число помещиков, желая сохранить землю в своих руках, соглашались передать ее в пользование, но только на короткое время. Большинство губернских депутатов были недовольны главным комитетом: по их мнению, размер надела был слишком велик, а денежный выкуп-слишком мал. После смерти Ростовцева (1860, 5 февраля) руководство разработкой реформы перешло к министру юстиции графу В. Н. Панину. Он не сочувствовал освобождению; я старался, насколько мог, уйти от того направления, которым следовал Ростовцев, но основные основы реформы были уже окончательно установлены и изменить их было невозможно.

Редакционные комиссии закончили свою работу (кодификацию своих произведений) и были закрыты (1860, 10 октября). В день своего восшествия на престол, в шестую годовщину (1861, 19 февраля), император Александр подписал манифест об освобождении крестьян от крепостного права, а через 2 недели, 5 марта, манифест был опубликован в Петербурге для всеобщего сведения. В ходе реформ пришлось разрешить ряд противоречий. Большинство землевладельцев очень неохотно расставались с землей. Некоторые не хотели давать свободу крестьянам. Личный энтузиазм Александра II и его сподвижников стимулировал освобождение крестьян. В 1861 году манифест был опубликован.

Заключение

В результате реформы капиталистический строй в России начал активно развиваться. Сельское хозяйство активно развивалось в производстве товаров; промышленность переживала этап революции; большое количество рабочей силы уже превратилось в наемный труд.

Реформа подорвала все основные основы как крепостного права, так и естественного образа жизни. Следовательно, историческое значение реформы состояло в том, чтобы заменить метод эксплуатации и тем самым подорвать основы барщинного хозяйства. Реформа представляла собой определенный шаг к капитализму.

Крестьянская реформа 1861 года имела большое историческое значение. Она открыла перед Российской Империей новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития.

После реформы 19 февраля 1861 года помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью. Отныне их нельзя было продавать, дарить, покупать или переселять по желанию владельца. Правительство объявило бывших крепостных "свободными сельскими жителями", предоставило им гражданские права-свободу вступать в брак, право самостоятельно заключать договоры и вести судебные дела, приобретение недвижимости на свое имя.

Список литературы

• Гусейнов Р. "История российской экономики". - Москва, 1999
• Захарова Л. Г. "самодержавие и отмена крепостного права". - М., 1984
• Кузнецов И. Н. Отечественная история. Учебник, 2006
• Сироткин В. Г. "великие реформаторы России" - М., 1991
• Тимошина Т. М. "Экономическая теория России" под ред. М. Н. Чепурина. - М.: Информационно-издательский дом "Филин", юридический дом "Юстицинформ", 1998
• Федоров В. А. История России 1861-1917: Учеб.Пособие. для вузов. - М.: высш. шк., 2001.
• "Великие реформы в России 1856-1874 гг.", Под ред. Л. Г. Захаровой, М.: Изд-во Московского университета, 1992.
• "Реформы Александра II" - М.: Юридическая литература, 1998.