Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Концепция полной рациональности

Содержание:

Введение

Рациональное экономическое поведение давно стало предметом изучения экономистов. Это приобрело такое значение, как только экономисты начали задумываться о нехватке ресурсов, имеющихся в распоряжении человечества. С этого момента предмет экономической теории изменился: от причин роста материального благосостояния людей к поведению человека в условиях ограниченных ресурсов.

Конечно, изучение рационального экономического поведения будет актуальным до тех пор, пока набор выгод ограничен на Земле. Основная цель - понять, почему человек делает это, а не иначе, научиться прогнозировать свои решения, чтобы избежать дальнейших ошибок и, возможно, таким образом, и приумножить мировое богатство.

Очевидно, что в реальном мире экономическое поведение выходит за рамки моделей и стереотипов. У каждого менталитета есть свои особенности и принципы поведения на рынке. Население России не исключение. За свою многовековую историю русский народ пережил множество потрясений, смен политических и экономических режимов, что не могло не сказаться на его поведении и степени его рациональности. В этой же главе изложены основные проблемы, с которыми сталкивается экономика страны в связи с особенностями поведения граждан, и пути их решения.

Понятие рациональности поведения

Экономическое поведение как предмет экономической теории

Экономическая теория считается гуманитарной наукой, изучающей законы поведения человека. Наиболее распространенное и общепринятое суждение состоит в том, что именно экономическое поведение человека является предметом экономической теории. Почему именно поведение? Это связано с тем, что только человек является производителем и потребителем товара. В мире в первозданном виде есть только ресурсы, которые используются людьми как основа для производства или прямого использования. Но человеческое поведение является предметом изучения ряда других наук: психологии, социологии, философии. По этой причине необходимо уточнить, что экономическая наука не интересуется никакими формами поведения, а только теми, которые она принимает в условиях ограниченности ресурсов и выгод, когда необходимо сделать определенный выбор между ограниченными средствами в для их дальнейшего применения. На каком основании делать этот выбор, какими критериями руководствуется субъект? В экономической науке это принято связывать с рациональностью и, соответственно, критерием затраты - выгоды. Термин рациональность требует отдельного рассмотрения.

Рациональность и ее виды

Рациональный человек выполняет определенное действие до тех пор, пока выгода превышает затраты. Есть два типа рационального поведения:

Рациональное поведение, продиктованное личными интересами, при котором учитываются затраты и выгоды, непосредственно относящиеся к предмету.
Рациональное поведение, продиктованное сиюминутной целью, в которой преследуются цели, стоящие непосредственно в момент выбора.

Обе эти концепции используются в экономическом анализе. При применении любого из них необходимо достичь компромисса, поскольку в первом случае не учитываются бескорыстные мотивы, а именно альтруизм, чувство долга, стремление к справедливости и т. д.

Следует отметить, что личный интерес имеет несколько уровней: сильный (оппортунизм), полусильный (фактически следование личным интересам) и слабый или несуществующий (послушание).

В целом рациональность подразумевает получение максимальной выгоды при минимальных затратах. Для полноты анализа принято делить его на несколько типов:

Полная (неограниченная, сильная) рациональность
Ограниченная (полусильная) рациональность.
Органическая (процедурная, слабая) рациональность

Полная рациональность (неоклассическая экономика) предполагает, что человек наилучшим образом использует всю доступную информацию и максимизирует свои преимущества. Например, при создании организации все обязательства прописаны в контракте, каждая сторона ограничена действиями, которые максимизируют общую прибыль, контракт является долгосрочным и всеобъемлющим. В области торговли приоритетным является большее количество степеней свободы (торговых методов).

Ограниченная рациональность отражает трудности сбора и анализа информации и ограниченные когнитивные способности человека, что приводит к использованию не всей полноты имеющейся информации. Ограничения могут быть вызваны физическими, биологическими и социальными факторами. Однако человек стремится найти наилучший вариант. Полезность не максимальна, но ищется первый доступный уровень удовлетворения. Человек прибегает к использованию личного опыта, интуиции. В частности, экономические организации изучаются в условиях ограниченной рациональности. Концепция ограниченной рациональности является ключевой в теории трансакционных издержек. Это расширяет область применения экономического мышления. В то же время концепция подверглась критике как со стороны экономистов, так и со стороны социологов. Первые видят в подходе отсутствие рациональности (иррациональности), вторые воспринимают это как уступку исследовательскому подходу экономистов, основанному на принципе максимизации.

Органическая рациональность предполагает, что рациональность выбора может быть ограничена формальными и неформальными правилами. Термин процедурный был введен представителями эволюционных экономических теорий при рассмотрении эволюционных процессов внутри одной или нескольких фирм. Эволюция - это динамический процесс, в результате которого правила поведения и экономические системы меняются в течение длительного периода времени.

Некоторые экономисты (К. Барнард, О. Уильямсон) также подчеркивают намеренную рациональность. Согласно этой теории, человек сознательно ведет себя рационально, но обладает этой способностью в ограниченной степени. Г. Саймон относит это определение к ограниченному типу рациональности.

Основные человеческие модели в экономической теории

Человеческие модели были разработаны в соответствии с описанными выше типами рационального поведения. Возникает необходимость создания абстрактного образа человека, поскольку экономический анализ предполагает определенную последовательность событий и действий. Как мы увидим позже, живой человек для такого анализа непригоден из-за сложности и многогранности своей сущности. Абстрактные модели позволяют оценить роль человека в экономике и сформировать направления экономической политики.

Первой, еще в 18 веке, была модель homo economicus, то есть экономического человека. Этой модели следуют классики, неоклассики и маржиналисты. Из одного названия следует, что это односторонний человек, который реализует себя исключительно в экономической сфере.

Другими словами, все его действия совершаются только тогда, когда ему это выгодно. Материальные блага ценнее любых самоотверженных побуждений. Модель подвергается критике, так как в реальной жизни экономический человек был бы изолирован, потому что его поведение не соответствует требованиям социальной жизни. А это приводит к ухудшению финансового положения. Человек - существо биосоциальное. С давних времен люди объединялись в союзы, доверяли друг другу и добивались успеха в жизни. Это не означает, что людей типа homo economicus не существует. Они есть, но другие стараются избегать с ними контактов.

Вторая модель присуща кейнсианской, исторической школе и институционализму. При этом учитываются условия неполной информации и ограниченных возможностей предмета. В поведении важную роль играют такие факторы, как интуиция, альтруизм, групповой интерес, традиции и привычки, которые могут радикально повлиять на выбор человека. В отличие от первой модели, в этом случае невозможно описать поведение на основе функции индивидуальной полезности. Структура общества более сложная и требует вмешательства государства в экономические отношения.

В соответствии с современными реалиями (демократическое общество с развитыми межгрупповыми связями и размытыми границами между социальными общностями) была разработана третья концепция экономического человека, мотивы поведения которого существенно отличаются от рациональной максимизации. Возрастает роль духовных потребностей, они становятся разнообразными и динамичными.

Проявления рациональности в поведении на практике

Теория рационального потребительского выбора

Теория рационального выбора потребителя охватывает все решения о покупке, принимаемые индивидуальным потребителем. Задача потребителя - распределить свой доход таким образом, чтобы максимально удовлетворить его потребности.

Для выполнения этой задачи необходимо:

Составляйте различные комбинации товаров, которые потребитель может купить.
Выберите конкретную комбинацию, которую предпочитают все остальные.

Для упрощения исследования принято брать два продукта. Соответственно, определенная комбинация двух товаров будет называться ассортиментом или набором. Задача состоит в том, чтобы выбрать лучший с точки зрения рациональности.

Первый критерий, которым руководствуется рациональный потребитель - это бюджетные ограничения. У человека ограниченное количество средств, которое нужно правильно распределить между двумя товарами. Чтобы визуализировать эту ситуацию, строится линия бюджетных ограничений - серия всех возможных наборов, доступных при заданных ценах и доходах. По координатным осям отображается уровень цен на продукт.

Строка бюджета построена таким образом, что каждая отмеченная на ней комбинация товаров одинаково выгодна для покупателя, то есть он потратит одинаковую сумму денег, потратив весь свой бюджет. При этом предполагается, что товары не заменяют и не дополняют друг друга. В зависимости от уровня цен изменяется наклон линии бюджетного ограничения относительно соответствующих осей координат. Если доход потребителя меняется, то это явление эквивалентно столь же пропорциональному изменению цен. Есть особый вид бюджетной линии - ломаная. Если прямая линия характеризуется относительным постоянством цен и одинаковой альтернативной стоимостью обоих товаров, то ломаная линия характеризуется изменением цен в зависимости от количества потребленных товаров.

Итак, из всех возможных наборов в рамках бюджета нужно выбрать наиболее предпочтительный. Для этого выстраивается порядок предпочтения - схема ранжирования товаров в порядке их предпочтения.

В этом случае выбор основывается на предположениях:

Укомплектованность персоналом. Потребитель может ранжировать все возможные комбинации товаров.
Транзитивность. Логическая последовательность: если продукт A предпочтительнее продукта B, а продукт B предпочтительнее продукта C, то продукт A предпочтительнее продукта C.
Чем больше, тем лучше. При прочих равных потребитель предпочитает, чтобы товаров было больше, а не меньше.
Снижение предельной нормы замещения. Чем больше товаров у потребителя, тем больше он соглашается пожертвовать за единицу другого товара.

Лучшее, что может сделать потребитель, - это выбрать набор, который соответствует как бюджетным ограничениям, так и наивысшей достижимой кривой безразличия.

Если требуется рассмотреть более двух продуктов, сравнивается конкретный продукт и набор других продуктов - составной продукт.

Спрос: индивидуальный и рыночный

Таким образом, изменение цен на товары влияет на бюджетные ограничения покупателя. Как изменения бюджета в конечном итоге повлияют на решение покупателя?

Кривая индивидуального потребительского спроса показывает количество товаров, которые потребитель купит по разным ценам. Для его построения требуется предварительный анализ кривой зависимости потребления от цены продукта (PCC), которая характеризует количество оптимальных количеств продукта X на карте безразличия при различных ценах для X и постоянных доходах и ценах для составного продукта Y.

Отсюда выводится аналог кривой спроса - кривая Энгеля, которая характеризует соотношение между количеством потребленных товаров и доходом. У него положительный наклон: чем больше у потребителя, тем больше он покупает. Это правило не распространяется на некачественные товары.

Влияние цен на выбор потребителя имеет ряд закономерностей:

Эффект замещения - часть общего эффекта изменения цен, вызванного изменением относительной привлекательности других товаров.
Эффект дохода является частью общего эффекта изменения цен, вызванного изменениями реальной покупательной способности потребителя.

Но бывают случаи, когда использование такой кривой спроса нецелесообразно. Речь идет о случаях полной компенсации потребителю эффекта дохода от изменения цен. Эти ситуации отображаются с помощью кривой спроса с компенсацией дохода. На практике различие между двумя типами кривых спроса актуально только для товаров, для которых эффекты дохода больше, чем соответствующие эффекты замещения, то есть товар должен составлять значительную долю общих потребительских расходов.

Линия рыночного спроса получается путем объединения отдельных, индивидуальных линий спроса. Для его создания количество потребленных товаров каждым покупателем складывается по установленной цене. Этот метод называется кросс-стэком.

Существует три категории эластичности спроса:

Эластичный спрос - эластичность по цене не ниже -1.
Неэластичный спрос - эластичность цены выше -1.
Единичная эластичность спроса - эластичность по цене равна 1.

Геометрическая интерпретация уравнения ценовой эластичности выглядит следующим образом:, где - коэффициент наклона линии спроса. Этот метод называется методом наклонной ценовой эластичности спроса.

Поскольку ценовая эластичность в разных точках кривой спроса разная, для ответов на вопросы, на которые нет однозначного ответа (например, в задаче необходимо выбирать между двумя точками), формула дуговой ценовой эластичности спроса: или, где используются средние значения между новым и старым значениями.

Экономический подход к человеческому поведению Г.С. Беккер

До сих пор экономическая теория изучала поведение человека в области экономики, ища ответ на вопросы: Что, для кого и как производить? Нобелевский лауреат Г.С. Беккер в своем исследовании использует экономический подход для изучения поведения людей в областях, которые обычно не интересуют экономистов.

Экономический подход предполагает максимизирующее поведение в более широком диапазоне. В этом случае не требуется, чтобы отдельные агенты точно знали о своем стремлении к максимизации. Экономический подход комплексен: он применим к любому человеческому поведению - денежным и теневым ценам, одноразовым и повторяющимся решениям, эмоционально заряженным и нейтральным целям, поведению людей с любым уровнем дохода, любой профессии. Мы применим подход в социальной, правовой и бытовой сферах общества.

В социальной сфере выделяется концепция экономики дискриминации. Если человек предпочитает иметь дело с определенными группами людей, то его склонность к этому можно измерить, сравнив ее со стоимостью контакта с определенной группой. Соответственно, коэффициент дискриминации (DC) является связующим звеном между денежными и чистыми затратами на транзакцию между предпринимателем и сотрудником. Дискриминация может создавать разницу в заработной плате между двумя группами.

Экономический подход в правовой сфере связан, прежде всего, с тем, что преступления наносят материальный ущерб государству. Другими словами, преступления - это источник издержек. Очевидно, что размер вреда другим членам общества растет с количеством совершенных преступлений. Стоимость выигрыша, полученного преступниками, также увеличивается с ростом количества преступлений. Исходя из этого, чистая стоимость общества измеряется разницей между причиненным вредом и полученной прибылью. Связь между результатами деятельности правоохранительных органов можно представить в виде функции A = f (m, r, c), где A - результат их деятельности, m - размер вознаграждения, r - прочие затраты. c - капитальные затраты. Получаем производственную функцию f. Оживление правоохранительной системы предполагает увеличение затрат. В целом об уровне правоприменения можно судить по уровню раскрытых преступлений. Увеличение вероятности раскрытия преступлений и увеличение количества преступлений приводят к увеличению общих затрат.

Более реалистичный подход предполагает отказ от предположения, что уровень активности измеряется только путем выявления преступлений и что p (вероятность раскрытия преступления) и O (количество преступлений) имеют равную эластичность. Это позволяет использовать более общее соотношение A = h (p, O, a), где a - количество произведенных арестов и другие результаты, характеризующие деятельность правоохранительной системы. Отсюда средняя цена преступления :.

Какие факторы влияют на количество преступлений? Экономический подход предполагает, что человек делает выбор в пользу преступления, когда ожидаемая полезность от совершения преступления будет выше, чем ожидаемая полезность в случае другого времяпрепровождения. Есть функция, которая устанавливает соотношение между количеством преступлений и вероятностью того, что преступник будет пойман, строгостью наказания. Его можно представить как O j = O j (p j, f, u j ), где O j - количество преступлений, совершенных j-м преступником, p j - вероятность его поимки, f j - наказание. для каждого преступления u j - переменная, отражающая совокупное действие всех других факторов. Общее количество преступлений обозначается O (сумма всех возможных O j ), и в этом случае функция принимает вид O = O (p, f, u).

Наказание, которому подвергается преступник, дорого обходится как ему, так и другим. Издержки общества можно представить как функцию издержек преступника: f '= bf, где f' - издержки наказания для общества, b - коэффициент, показывающий, во сколько раз издержки наказания для общества f ' больше, чем расходы преступника f.

Задача государства - оптимизировать свою политику по отношению к преступникам. Пусть L - функция, измеряющая потери общества: L = L (D, C, bf, O), где C - затраты на борьбу с преступностью. Тогда цель - минимизировать L. Предположим, что эта функция представляет собой общее уменьшение дохода общества: L = D (O) + C (p, O) + bpfO, где bpfO - общие затраты общества, связанные с реализацией. наказаний. Переменные C, f и b косвенно определяют значения p, O и D и, как следствие, общие потери L.

На графике показаны предельные издержки общества от увеличения количества преступлений О на единицу: уменьшение p частично снижает издержки общества на борьбу с преступностью, следовательно, предельные издержки роста О будут меньше, чем в случае снижение f. Для минимизации потерь MC должно быть равно MR, оптимальное значение ep должно быть меньше единицы, что возможно только в случае достаточно большого Cp. Этот случай прямо противоположен условию равновесия фирмы, которое состоит в том, что эластичность спроса должна быть больше единицы.

Таким образом, разработка оптимальной политики по борьбе с противоправным поведением является общей задачей при распределении ресурсов.

Наконец, Беккер предлагает использовать экономический подход к изучению семьи в экономической сфере. Рассматривая брак как процесс сортировки мужчин и женщин для создания небольших партнерств, можно проанализировать, как рабочие и менеджеры распределяются между различными фирмами. Рассмотрение развода как взаимного решения, основанного на информации, полученной в течение совместной жизни, способствует тому, что в исследованиях прерывания отношений между фирмами и работниками на рынке труда различие между добровольным и недобровольным увольнением сглаживается, и роль информации о работе условия и производительность подчеркнуты. накопленные за время пребывания на рабочем месте. Выбор семей необходимо учитывать и в других областях экономики.

Рациональное поведение в команде

Ранее говорилось, что человек не может жить без общества себе подобных. Из этого следует, что нельзя игнорировать как поведение человека внутри коллектива, так и поведение коллектива в целом, потому что на практике люди часто представляют не столько личные интересы, сколько групповые (коллективные) интересы. По какой причине люди это делают? Если предположить, что их поведение рационально, то напрашивается вывод, что действия в команде кажутся отдельным людям более эффективными, чем в одиночку.

В теории и на практике свою эффективность доказывают малые группы, которые характеризуются прямыми личными контактами и определенными эмоциональными отношениями между участниками. В небольшой группе каждый осознает важность своих трудовых усилий ради общего дела и сознательно стремится к повышению производительности своего труда. Это одна из основных причин, почему руководство большой группы (например, крупной компании) имеет тенденцию разделять ее на более мелкие внутренние (комитеты), которые, в свою очередь, играют решающую роль в функционировании и деятельности этой группы. Наиболее эффективна в этом отношении группа федерального типа, в которой каждая из малых групп имеет основания для воссоединения с остальными. Как отмечает американский экономист М. Олсон, человек в группе руководствуется не только экономическими, но и социальными мотивами. В этом случае существует вероятность столкновения экономических и социальных мотивов. Группа может выиграть экономически, терпя социальное поражение. Например, все участники группы являются хорошими знакомыми (друзьями), и для повышения эффективности группы необходимо срочно исключить одного из участников. В результате личные отношения могут ухудшиться, но оставшиеся члены команды получат дополнительную экономическую выгоду. Кроме того, Олсон также утверждает, что для того, чтобы быть эффективными, участники группы нуждаются в социальной мотивации, чтобы способствовать достижению целей группы. Даже если отдельный человек в группе вынужден пожертвовать своими интересами, он не будет способствовать обеспечению коллективного блага, если его вклад не будет замечен всеми. Поведение индивида может быть чисто эгоистичным или иметь долю альтруизма, но в любом случае оно должно быть рациональным, то есть цели должны достигаться эффективными методами в каждом конкретном случае.

Психологические мотивы

В монографии Безрадостная экономика, удачно охарактеризованной под заголовком Исследование удовлетворенности людей и неудовлетворенности потребителей, экономист Т. Скитовски изучает принцип суверенитета потребителя: он сравнивает понимание экономистов рационального поведения потребителей с доказательствами бихевиоризма в психологии и психологии. Сравнивая эти оценки, пришли к выводу, что экономисты должны чему-то научиться у психологов, то есть тому, что экономисты всегда отрицали. В своей книге Скитовски утверждал, что во многих случаях поведение потребителей можно объяснить, только если предположить, что деловой человек увлечен новизной и разнообразием и готов платить за них: он не только удовлетворяет определенные желания, но и активно ищет новые стимулы и часто жертвует своим комфортом. (и доход) для получения товаров и услуг, которых у него не было раньше.

Основная идея экономики состоит в том, что потребитель знает, что ему нужно, и что экономическая система работает лучше всего, когда удовлетворяет желания потребителя, которые проявляются в его поведении на рынке. Возможно, основная причина, по которой мы считаем, что потребитель сам лучше всего оценивает свое благополучие, заключается в том, что в противном случае существует явно неразрешимая проблема. Огромное количество специалистов учат потребителя, как правильно организовать свой бюджет, что для него хорошо и что плохо. Однако экономисты твердо уверены, что он сам умеет это делать. Это не кажется полностью правильным, и мнения о способности потребителя определять собственный бюджет противоречивы. Однако еще важнее и очевиднее, что невозможно объективно найти отработанную схему расходов, поскольку любое правило, даже разработанное специалистами, неизбежно будет иметь произвольный характер. Вы можете принять во внимание мнение и профессиональные знания специалиста об улучшении домашнего хозяйства или о покупке лучшей еды или деликатесов на определенную сумму, но нет объективных и универсальных стандартов, определяющих, как лучше всего разделить бюджет между конкурирующими статьями. расходы: продукты питания, дом, одежда, или как лучше разделить ваши средства на приобретение предметов первой необходимости и радостей жизни.

Определенные виды потребления не только удовлетворяют желания потребителя и связаны с расходами, но и влияют на самого потребителя. Позднее баловство приводит к похмелью или болям в животе. В таких случаях рациональным было бы сравнить тяжесть боли, которая возникает позже, и меру первоначального удовольствия, а затем оценить баланс чистого дохода и затрат. Причина, по которой потребитель может действовать иррационально в этом случае, может заключаться в том, что мгновенное удовольствие и боль, которая следует за ним, разнесены во времени, и он не ожидает этой боли или не полностью к ней готов. В результате он, вероятно, будет потреблять эту еду и питье в больших количествах, и, если он сможет извлечь уроки из своих ошибок, то, повторяя цикл удовольствие - боль - сожаление, ему придется постепенно развивать навыки более рационального потребления.. Может случиться так, что боль появится намного позже, или будет обычным результатом привычного потребления в течение многих лет, или эта боль может возникнуть или нет. В таких случаях потребитель может привыкнуть к этому, прежде чем он сможет приобрести навыки рационального потребления. Такой случай нерационального потребления хорошо известен, он объясняет многочисленные попытки защитить потребителя от самого себя путем введения запретов, барьеров для покупки или повышения цен на наркотики, алкоголь и т. д.

Вторым возможным источником иррационального поведения потребителей может быть случайный конфликт между инстинктом и удовольствием. Инстинктивное поведение не всегда приносит наибольшее удовольствие, и если это так, то для получения большего удовлетворения необходимо идти против своих инстинктов, проявлять самодисциплину и изысканность в повседневных делах. У потребителя есть выбор между удовольствием и комфортом, он часто не может сделать рациональный выбор, потому что и его инстинкт, и все современное общество склоняют его выбирать комфорт как более легкую альтернативу, а не удовольствие, которое может потребовать дисциплины, изысканности и дальновидности..

Особенности рационального экономического поведения в России

Страны с переходной экономикой: поведенческие аспекты нестабильности

Вступив на новый путь развития в конце ХХ века, Россия столкнулась с большим количеством проблем, которые не возникали ранее. Произошла резкая смена ценностей и норм, представлений о степени важности тех или иных товаров. Новые ценности во многом противоречат исторически сложившейся сущности российского менталитета. Противоречия приводят к деформации, деструктивному экономическому поведению людей, процесс отбора становится непредсказуемым, что недопустимо для экономического анализа. Чтобы экономическая трансформация страны была успешной, необходимо правильно оценивать и учитывать ее специфику, национальную экономику, особенности психологического склада людей.

Изменилась мотивация: из элемента иерархической структуры русский человек должен превратиться в собственника-собственника. Согласно опросам, люди оценивают свой потенциал не в полную силу, что выражается в работе не в полную силу и надежде заработать деньги, не прилагая никаких усилий. С одной стороны, стремление к минимизации затрат - признак рационального поведения, но в данном случае такая мотивация приводит к участию в финансовых пирамидах и других экономических программах, которые носят крайне рискованный и криминальный характер. Отсюда следует следующий поведенческий фактор экономической нестабильности - недоверие к государству и одновременно криминализация общества и экономики. Известно, что даже понятия добра и справедливости не всегда имеют прямое отношение к государству.

Российским потребителям чужды и психология кризиса: недоверие к финансовым, корпоративным институтам, инвестициям в целом. Экономические ожидания, на которых основывается большинство решений, пессимистичны, что ведет к бегству капитала и утечке мозгов. Кроме того, увеличивается разрыв между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения: в среднем доход в 1991 г. был в 4,5 раза, а в 1997 г. - в 12,6 раза.

Сейчас на поведение людей существенно влияет экономическое мышление Запада: чувство хозяина, личная экономическая независимость, инициативность, прагматизм, гибкость, адаптивность, предприимчивость, готовность действовать в конкурентной среде. Такой рационализм не возник естественным образом в России; под влиянием субъективизма и коллективизма иногда упускаются экономические выгоды. Отсюда неопределенность в ситуации экономического выбора.

Пути стабилизации

Какой фактор может оказывать регулирующее влияние на частично неопределенное и дезориентированное экономическое поведение? Необходимо создавать институты, адекватные рыночным отношениям и соответствующие национально-психологическим особенностям жителей России. Другими словами, их регулирующие механизмы должны быть не только экономически, но и психологически эффективными.

Предлагается несколько направлений работы:

Институт лидерства. Успех экономической политики зависит не в последнюю очередь от уважаемых лидеров. В России степень доверия к президенту высока, а значит, есть шанс переломить пессимистические ожидания.
Общее формирование психологических установок, связанных с общечеловеческими ценностями. Необходимо добиться сочетания принципов честности и доверия и цивилизованной рыночной экономики.
Совершенствование методов разрешения конфликтов. Альтернативный метод - помощь независимого частного посредника (арбитражные суды, урегулирование претензий, переговоры). Проблема в том, что затраты на правовую защиту и контракты высоки, что провоцирует фирмы и граждан обращаться в криминальные структуры.
Некоммерческий сектор. Нам нужны некоммерческие организации, защищающие интересы уязвимых групп населения, поскольку государство не в полной мере обеспечивает социальную защиту населения в полном объеме.

Заключение

Рациональное экономическое поведение человека подразумевает выбор в условиях ограниченных ресурсов решения, которое минимизировало бы потери и максимизировало бы его прибыль. Рациональность делится на три типа (сильная, полусильная, слабая - по Г. Саймону и О. Уильямсону) и на их основе строятся модели (предполагаемые паттерны) человеческого поведения.

На рынке, где количество продуктов ограничено, а у потребителя ограниченное количество средств, важно выбрать наиболее выгодную комбинацию из множества продуктов на рынке. Для этого сравнивается кривая безразличия и бюджетная строка. Производителей же интересует информация о том, как покупатель отреагирует на изменение цены того или иного вида товара (некачественного или качественного).

Рассматривая индивидуальный спрос или общий спрос на определенный тип продукта, экономисты предполагают, что потребители действуют рационально. Это позволяет прогнозировать реакцию покупателей на изменение цены товара и проводить грамотную политику в установлении цен и объемов производства.

Анализ рациональности экономического поведения человека необходим в современном мире как экономистам для построения моделей, которые могут предсказать решение потребителя, так и в других сферах общества: социальной, правовой и отчасти повседневной. Отчасти рациональное поведение присуще каждому человеку, оно проявляется даже там, где этого не ожидают. Г.С. Беккер обратил на это особое внимание, предложив экономический подход к поведению людей вне рынка путем наложения рыночной модели на другие аспекты жизни человека.

Рациональное поведение применимо не только к отдельному человеку, но и к группе людей, работающих вместе. Рациональное поведение в коллективе М. Олсон рассмотрел в своей работе Логика коллективных действий. Рациональность может повысить экономическую эффективность союза, но только если она направлена на достижение общей цели коллектива, а не на индивидуальный интерес участников. Поскольку группа является не только экономической, но и социальной ассоциацией, рациональность может вызывать конфликты, основанные на столкновении экономических и социальных интересов.

Конечно, на практике часто наблюдаются ситуации, когда человек действует нерационально. Подобные ситуации объясняет Т. Скитовски в монографии Безрадостная экономика. Это связано с особенностями психики каждого отдельного испытуемого. Каждый решает для себя, что принесет ему большую пользу и / или удовлетворение. В сознании возникают конфликты между различными мотивами поведения. Экономистам следует учитывать, что на рынке ситуация выбора ограничена не только бюджетом и предпочтениями в отношении товаров, но и психологическими характеристиками.

Несмотря на то, что основные модели человеческого поведения и типы рациональности уже разработаны, необходимо постоянно корректировать, улучшать и, возможно, создавать новые, поскольку, во-первых, они все еще более или менее абстрагированы от реальности; во-вторых, экономика отдельных стран и мира в целом претерпевает изменения, что не может не сказаться на изменении поведения жителей.

Примером может служить переходная экономика России. Резкое изменение политической и экономической структуры не могло не сказаться на экономическом поведении граждан. Но очевидно, что со временем при грамотной политике государства российские потребители смогут массово интегрироваться в рыночную экономику.

Список литературы

Беккер Г. С. Поведение человека: экономический подход: Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Г.С. Беккер. - М.: ГУ ВШЭ, 2004
Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. - М.: ФЭИ, 1997
Саймон Г. Наука об искусственном / Г. Саймон; пер. с англ. E.L. Наппельбаум. - 2-е изд. - М.: Эдиториал Урсс, 2006
Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, реляционные контракты = экономические институты капитализма / фирмы, рынки, реляционные контракты. Лениздат, 1997
Франк P. X. Микроэкономика и поведение = Микроэкономика и поведение: Учебное пособие для средних школ / P. X. Фрэнк ; Авт. Пер. с англ. Калгин В.Н., Исаев В.А. и др. - М.: ИНФРА-М, 2002
Бондарев Л. Д. Бытовая автоматизация в России. - М.: ИНФРА-М, 2009
Илларионов А.И. Проблемы внешней и внутренней торговли // Проблемы современной экономики - 2009