Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Классификация и анализ экономических систем и моделей

Содержание:

Введение

Типы экономических систем - очень горячая тема. Поведение государства зависит от типа системы, как в мире, так и на внутренней арене. Вне системного характера экономики экономические отношения и институты не могли постоянно обновляться, не могли существовать экономические законы, не могло быть теоретического понимания экономических явлений и процессов, не могло быть скоординированной и эффективной экономической политики.

Реальная практика постоянно подтверждает системность экономики. Объективно существующие экономические системы научно отражаются в теоретических (научных) экономических системах.

Первый подробный анализ экономики как системы дал основатель классической школы политической экономии А. Смит в своем основном научном труде Исследование природы и причин богатства народов (в принятой аббревиатуре - Богатство народов ), опубликованной в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует прежде всего выделить системы, созданные Д. Рикардо (1817 г.), Ф. Листом (1841 г.), Дж. С. Миллем (1848 г.)., К. Маркс (1867 г.), К. Менгер (1871 г.), А. Маршалл (1890 г.), Дж. Кейнс (1936 г.), П. Самуэльсон (1951 г.).

Среди отечественных экономистов прошлого, ориентированных на системный взгляд на экономику, можно выделить И. Т. Посошкова, А. И. Бутовский, Н. Г. Чернышевский, М. И. Туган-Барановский, А. И. Чупрова, П. Б. Струве, В. И. Ленин, Н. Д. Кондратьев.

В советский период отечественной экономической науки наиболее заметными были теоретические системы, которые нашли отражение в учебниках политической экономии под редакцией К. В. Островитянова, А. М. Румянцева, Н. А. Цаголова, Н. П. Федоренко, В. А. Медведева, Л. И. Абалкина.

Как показывает история экономической науки, классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев. Эта множественность основана на объективном разнообразии свойств экономических систем. Курсы современной экономической теории обычно выделяют рыночную экономику, традиционную экономику, командную экономику и смешанную экономику. Лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, опирающаяся на личные интересы и ограничивающая роль правительства. Поэтому остановимся на рыночной системе подробнее.

Историческая классификация должна включать, помимо современных систем, системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает внимания предложенная представителями теории постиндустриального общества классификация, различающая доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы.

Границы, отделяющие друг от друга экономические системы, - это промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна более подробная типология, позволяющая очертить пути синтеза формационного и цивилизационного подходов.

Таким образом, поняв суть системы, можно понять многие законы экономической жизни общества.

Типы экономических систем

Традиционная система

История развития мировой цивилизации свидетельствует о том, что в любую эпоху экономика диверсифицирована по своей структуре. В ходе этого развития мультиконструкция претерпела значительные изменения, связанные с взаимодействием различных структур, типов и соответствующих им форм. Результатом этого взаимодействия стала естественная смена качественно разных экономических систем.

В экономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы основан на отсталых технологиях, широко распространенном ручном труде и диверсифицированной экономике.

Разнообразие экономики означает наличие различных форм управления в данной экономической системе.

В основе многоотраслевой экономики лежит разделение хозяйствующих субъектов на владельцев. Это означает, что каждый собственник свободен и свободен решать, как и для чего использовать принадлежащие ему ресурсы - производить ли товары и услуги, необходимые обществу, самостоятельно, объединяться с другими собственниками для этих целей или, в случае отсутствия, других возможностей продать свое единственное имущество - трудоспособность.

Наиболее существенными чертами, отличающими одну организационно-правовую форму управления от другой, являются следующие:

Количество участников данного бизнес-объединения;
Владелец используемого капитала;
Метод распределения прибыли и убытков;
Форма управления предприятием;
Источники собственности, составляющие материальную основу хозяйственной деятельности данного лица;
Пределы имущественной ответственности.

В ряде стран сохраняются природно-общинные формы, основанные на общинном земледелии, и естественные формы распространения созданного продукта. Большое значение имеет мелкотоварное производство. В его основе лежит частная собственность на производственные ресурсы и личный труд их владельца.

В странах с традиционной системой мелкое производство представлено многочисленными крестьянскими и кустарными фермами, которые доминируют в экономике.

В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства иностранный капитал часто играет огромную роль в экономике рассматриваемых стран. В жизни общества преобладают традиции и обычаи, просвещенные веками, религиозные культурные ценности, кастовые и классовые разделения, сдерживающие социально-экономический прогресс.

Решение ключевых экономических проблем имеет специфику в рамках различных структур. Для традиционной системы характерна такая особенность, как активная роль государства. Перераспределяя значительную часть национального дохода через бюджет, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения.

Административно-командная система

Эта система преобладала ранее в СССР и странах Восточной Европы, а также в ряде азиатских государств.

Характерными чертами административно-командной системы являются общественная (а в действительности - государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в определенных формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

Экономический механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предлагает:

Во-первых, прямое управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит к минимуму независимость хозяйствующих субъектов;
Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распространение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные отношения между отдельными фермерскими хозяйствами;
В-третьих, государственный аппарат управляет экономической деятельностью с помощью преимущественно административных и административных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. Бюрократический централизм по самой своей природе неспособен обеспечить повышение эффективности экономической деятельности. Дело, прежде всего, в том, что полная национализация экономики вызывает беспрецедентную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

Гигантские монополии, созданные во всех сферах народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, в отсутствие конкуренции не заботятся о внедрении новых продуктов и технологий. Дефицитная экономика, порожденная монополией, характеризуется отсутствием нормальных материальных и человеческих резервов на случай нарушения баланса национальной экономики.

В странах с административно-командной системой решение общеэкономических проблем имеет свои особенности. В соответствии с преобладающими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считается слишком серьезной и требующей, чтобы ее можно было переложить на самих непосредственных производителей - промышленных предприятий, совхозов и колхозов.

Таким образом, структура общественных потребностей определяется непосредственно центральными плановыми органами. Однако, поскольку принципиально невозможно детализировать и предвидеть изменения социальных потребностей в таком масштабе, эти органы руководствуются в первую очередь задачей удовлетворения минимальных потребностей.

Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществляется без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными критериями, на основе централизованного планирования.

Отличительной особенностью распределения продуктов в административно-командной системе было привилегированное положение партийно-государственной элиты.

Несостоятельность этой системы, ее нечувствительность к достижениям научно-технической революции и невозможность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежными радикальные социально-экономические преобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации.

Рыночная система

Свобода экономической инициативы как гарантия верховенства закона

Рынок - это сложная экономическая система общественных отношений в области экономического воспроизводства. Он основан на нескольких принципах, которые отличают его от экономики других стран. Эти принципы основаны на свободе человека, его предпринимательских способностях, на справедливом отношении к ним со стороны государства. Действительно, этих принципов немного, но их важность для самой концепции рыночной экономики трудно переоценить. Более того, эти основы, а именно: свобода личности и честная конкуренция, очень тесно связаны с концепцией верховенства закона.

Гарантии свободы и честной конкуренции могут быть предоставлены только в условиях гражданского общества и верховенства закона. Но сама суть прав, приобретаемых человеком в рамках закона, - это право на свободу потребления: каждый гражданин имеет право устроить свою жизнь так, как он это видит, в рамках своих финансовых возможностей.

Человеку необходимо, чтобы права собственности были неприкосновенными, и в этой защите своих прав он сам играет главную роль, а государство берет на себя роль защиты других граждан от противоправных посягательств на собственность гражданина. Такой расклад сил удерживает человека в рамках закона, поскольку в идеале государство на его стороне. Закон, который начинают уважать, каким бы он ни был, становится справедливым по крайней мере для того, кто его уважает. Но, защищая права граждан, государство не должно переходить границу тоталитаризма и хаоса. В первом случае инициатива граждан будет сдерживаться или проявляться в извращенной форме, а во втором - государство и его законы могут быть сметены насилием. Однако дистанция между тоталитаризмом и хаосом довольно велика, и государство в любом случае должно сыграть свою роль. Эта роль заключается в эффективном регулировании экономики. Под регулированием следует понимать очень широкий комплекс мер, и чем эффективнее его использование, тем выше доверие к государству.

Сама рыночная экономика как механизм регулирования экономических отношений представляет собой лишь научную абстракцию, упрощенную модель для демонстрации принципа ее функционирования и сравнения с существующими формами так называемой смешанной экономики. В рыночной экономике полностью реализуются все определенные ею принципы.

Свобода выбора видов и форм деятельности

Хотя рыночная экономика - понятие неоднозначное, но все же можно выделить ее главную черту. Это принцип свободы экономической деятельности.

Естественно, что свобода экономическая, как и политическая, социальная, духовная, нравственная, ограничена социально установленными пределами, не позволяющими ей перерасти в анархию, превратиться в средство безудержного экономического произвола. Без системы социальных ограничений свобода одних станет преобладанием других. Но в то же время наличие ограничений не говорит о том, что в условиях их действия свобода заключена в заранее определенные рамки. Весь вопрос в том, каков уровень ограничений. За счет сужения ограничений можно уменьшить зону экономической свободы до нуля, а за счет расширения свободного экономического пространства можно сделать это даже при наличии ограничений, не ограничивающих экономическую активность, инициативу и предпринимательство.

Главный принцип рыночной экономики декларирует право любого хозяйствующего субъекта, будь то лицо, семья, группа, коллектив предприятия, выбирать желаемый, целесообразный, прибыльный, предпочтительный вид экономической деятельности и осуществлять эту деятельность в в любой форме, разрешенной законом. Закон призван ограничить и запретить те виды экономической и экономической деятельности, которые представляют реальную опасность для жизни и свободы людей, социальной стабильности и противоречат моральным нормам. Все остальное должно быть разрешено как в форме индивидуального труда, так и в его коллективных и государственных формах деятельности.

Таким образом, в рыночной экономике действует следующий исходный принцип: Каждый субъект вправе выбирать для себя произвольные формы экономической, хозяйственной деятельности, кроме запрещенных законом, ввиду их общественной опасности.

Равенство собственности в рыночной экономике

Стоит отметить, что на рынке также реализован принцип универсальности. Это определяет сложность рыночной экономики, где не должно быть структур, не использующих товарно-денежные отношения, которые являются важнейшими атрибутами рынка в экономике.

Определяющим принципом рыночной экономики также является равенство субъектов рынка с разными формами собственности. Этот принцип гласит: экономические права каждого из этих субъектов, включая возможности ведения экономической деятельности, ограничения, налоги, льготы, санкции, должны быть адекватными для всех субъектов. В том смысле, что они не зависят от формы собственности, существующей на данном предприятии.

Естественно, равенство или, лучше сказать, адекватность прав предприятий с разными формами собственности не следует воспринимать как абсолютное равенство, одинаковость, неразличимость. Сами по себе разные формы собственности неизбежно создают разные производственные и экономические возможности. Кроме того, нерационально иметь одинаковые правила, скажем, для налогообложения предприятий с большими и малыми командами и частных трейдеров.

Речь идет о другом: чтобы не создавать особых условий для особого режима привилегированного статуса по форме собственности, ставя одного из них в выгодное положение, а другого - в невыгодное. По сути, это необходимое условие честной конкуренции между разными формами собственности.

Второй, не менее важный аспект заявленного принципа заключается в предоставлении всем формам собственности права на существование, права быть представленными в экономике. Речь идет, прежде всего, о ликвидации геноцида в отношении частной, семейной, групповой собственности на средства производства, столь характерного для советской экономики в недавнем прошлом.

Плюрализм форм собственности в рыночной экономике, их экономическое равенство порождают множество этих форм, что обычно не присуще экономике государственного типа.

Бизнес-независимость

О независимости в выборе форм и видов деятельности уже говорилось, но к этому следует добавить: рыночная экономика характеризуется процессами саморегулирования, которые распространяются не только на управление предприятием, но и на его управление. создание и ликвидация. Более того, в отличие от условий государственной экономики, в рамках рынка предприятия независимы от различного рода государственных директив и в идеале зависят только от финансового состояния самого предприятия. Итак, на основе перечисленных основополагающих принципов функционирует вся рыночная экономическая система.

Принципы рынка

Чтобы понять, как работает рыночная экономика, есть пять фундаментальных вопросов, на которые должна ответить каждая экономическая система. Вот эти вопросы:

Сколько нужно производить? Сколько или какую часть имеющихся ресурсов необходимо заимствовать или использовать в производственном процессе?
Что нужно сделать? Какой набор товаров и услуг наиболее полно удовлетворит материальные потребности общества?
Как следует производить эти продукты? Как организовать производство? Какие фирмы должны осуществлять производство и какая технология производства должна применяться?
Кому подойдет этот товар? В частности, как следует распределять продукты между отдельными потребителями?
Способна ли система адаптироваться к изменениям? Может ли система внести соответствующие коррективы в ответ на изменения потребительского спроса, предложения ресурсов и производственных технологий?

Все эти вопросы существуют только потому, что потребности общества безграничны, а ресурсы, способные удовлетворить эти потребности, ограничены.

Как рынок отвечает на фундаментальные вопросы экономики

Функционирование рыночной экономики основано на конкуренции между производителями и покупателями. Именно они устанавливают цены на товары и услуги. Но, зная, что предприятия руководствуются мотивом получения прибыли и избежания убытков, можно сделать вывод: будут производиться только те товары, выпуск которых может принести прибыль, а те товары, производство которых влечет за собой убытки, будут производиться. не производиться. В то же время известно, что получение прибыли или ее отсутствие предопределяют две вещи: общий доход, полученный компанией от продажи своего продукта, и общие затраты на его производство.

Как следует организовать производство в рыночной экономике? В конкретной рыночной экономике производство осуществляется только теми фирмами, которые хотят и могут использовать наиболее экономически эффективные производственные технологии, при выборе которых следует учитывать, что экономическая эффективность зависит в первую очередь от двух факторов: от доступной технологии, то есть об альтернативных комбинациях производственных ресурсов, которые обеспечивают выпуск желаемой продукции, и от цен, по которым можно приобрести необходимые ресурсы.

Комбинация ресурсов, которая является наиболее рентабельной, зависит не только от физических или технических характеристик продукта, обеспечиваемого доступной технологией, но также от относительной стоимости требуемых ресурсов, измеряемой рыночными ценами на них.

В решении проблемы распределения общего объема производства рыночная система играет двоякую роль. Любой данный продукт распределяется между потребителями на основе их способности и желания платить за него текущую рыночную цену.

И что определяет способность потребителя платить равновесную цену за тот или иной товар? Размер его денежного дохода. В свою очередь, денежный доход зависит от количества различных материальных и человеческих ресурсов, поставляемых получателем дохода на рынок, и от цен, по которым эти ресурсы могут быть проданы на рынке ресурсов.

Таким образом, цены на ресурсы играют ключевую роль в формировании суммы дохода, которую каждая ферма готова предложить в обмен на часть общественного продукта.

Способность рыночной системы сигнализировать об изменениях в таких основных областях, как вкусы потребителей, и вызывать соответствующую реакцию со стороны предприятий и поставщиков ресурсов, называется направляющей функцией цен. Влияя на цены на продукцию и прибыль, изменения вкусов потребителей диктуют расширение одних отраслей и сокращение других. Эти корректировки производятся через рынок ресурсов, поскольку расширяющиеся отрасли предъявляют повышенный спрос на ресурсы, а сокращающиеся - сокращают спрос на них. В результате изменения цен на ресурсы переориентируют ресурсы с сокращающихся на расширяющиеся отрасли. В отсутствие рыночной системы какой-то административный департамент должен был бы взять на себя задачу по направлению экономических институтов и ресурсов в определенные типы производства.

Анализ показывает, что рыночная система адаптируется к фундаментальным изменениям в структуре предложения различных ресурсов.

Аргументы в пользу рыночной экономики

Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы на производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Он диктует использование наиболее эффективных методов объединения ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных производственных технологий.

Важным аргументом неэкономического характера в пользу рыночной системы является тот факт, что она полагается на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем организации общества - как координировать экономическую деятельность многих людей и предприятий. Известно, что существует два способа реализации такой координации: один - централизованное применение принудительных мер; другой - добровольное сотрудничество при посредничестве рыночной системы.

Только рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночная система представляет собой свободу предпринимательства и выбора. Естественно, на этой основе ей это удается. Предприниматели и рабочие не переводятся из одной отрасли в другую правительственными директивами для того, чтобы обеспечить выполнение производственных задач, установленных каким-то всемогущим правительственным ведомством. Напротив, в рыночной системе они могут свободно стремиться увеличить свои собственные выгоды, конечно, принимая во внимание вознаграждения и наказания, которые они получают от самой рыночной системы.

Подводя итог, можно сказать, что конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективному распределению ресурсов и личной свободе.

Аргументы против рыночной экономики

Аргументация против рыночной системы несколько сложнее. Критики рыночной экономики основывают свою позицию на следующих аргументах:

Затухающая конкуренция. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже поощряет исчезновение основного механизма контроля - конкуренции.

Они утверждают, что есть два основных источника уменьшения конкуренции как механизма контроля:

Во-первых, хотя конкуренция желательна для общества, она больше всего раздражает отдельного производителя своей безжалостной реальностью. Утверждается, что свободной индивидуалистической среде в капиталистической системе присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свое экономическое положение пытаются освободиться от ограничивающих оков конкуренции. Слияния фирм, сговор компаний - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего влияния. Более 200 лет назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: Представители одной отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, разговор между ними заканчивается сговором против общества или каким-то маневром для повышения цен.
Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что именно технический прогресс, который поощряет рыночная система, способствовал снижению конкуренции. Новейшая технология обычно требует: использования очень большого количества реального капитала; большие рынки; сложный, централизованный и высокоинтегрированный рынок; богатые и надежные источники сырья. Такой вид технологий означает необходимость в производственных фирмах, которые являются крупными не только в абсолютном выражении, но и по отношению к размеру рынка. Другими словами, для достижения максимальной эффективности производства с использованием новейших технологий часто требуется небольшое количество относительно крупных фирм, а не большое количество относительно небольших.

Эти экономисты считают, что по мере ослабления конкуренции рыночная система как механизм эффективного распределения ресурсов ослабевает. В результате, по мере ослабления конкуренции, суверенитет потребителей также подрывается, и рыночная система теряет способность распределять ресурсы в точном соответствии с пожеланиями потребителей.

Но есть и другие аргументы против признания эффективности рыночной системы. Это неравное распределение доходов. Критики утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным или ловким предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, а наследование со временем усиливает этот процесс накопления. Этот процесс, помимо количественных и качественных различий в человеческих ресурсах, предоставляемых фермами, порождает крайне неравномерное распределение денежных доходов в рыночной экономике. Результат - социальное неравенство. Отсюда следует вывод, что рыночная система распределяет ресурсы для производства изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов для производства предметов первой необходимости для бедных.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - верна? Оба в определенной степени верны. Некоторые критические замечания в адрес рыночной системы достаточно точны и слишком серьезны, чтобы их игнорировать. С другой стороны, вы не можете выносить суждения по любому вопросу, основываясь только на количестве аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно, она помогает обеспечить эффективное распределение ресурсов.

Смешанная экономическая система

Мы можем назвать смешанную экономическую систему системой, в которой свойства всех трех вышеперечисленных систем смешаны примерно в равных пропорциях.

В общем, если мы посмотрим, например, на Россию, мы увидим, что там собираются налоги - это из административно-командной системы, большинство из них сажают картошку просто потому, что это необходимо - это из традиционной системы, частной собственность из рыночной системы.

Но обычно страна больше придерживается принципов одной экономической системы, хотя элементы других систем присутствуют. В этом случае мы классифицируем экономическую систему как преобладающую.

Заключение

Центральная проблема любой современной экономики - обеспечение экономического роста. Но без четких правил и их точного выполнения невозможно решить ни одну проблему. Без уплаты налогов в казну социально незащищенным людям не помочь. Если все вокруг пропитано коррупцией, цивилизованный рынок построить невозможно. Если чиновник зависит от капитала, экономический прогресс невозможен.

Сегодня необходимо создать благоприятную среду как для предпринимателей, так и для сотрудников. Власти должны завершить формирование государственных и частных институтов рыночной инфраструктуры, способствовать их эффективному функционированию и координации деятельности. Права собственности подлежат четкому юридическому определению и практической реализации, финансовые учреждения нуждаются в строгом и эффективном государственном регулировании, а механизм налогообложения разработан с учетом принципа налоговой ответственности.

Очень важно обеспечить эффективную правовую защиту государством частной собственности и бизнеса от вымогательства криминальными структурами, минимизацию процедур и затрат на лицензирование нового бизнеса, надлежащую ответственность государства за регистрацию прав частной собственности и сделок по ее передаче, проведение открытых честные торги и аукционы по продаже государственной собственности и распределению госзаказа.

Полномочия государственного агентства по ценным бумагам должны быть расширены таким образом, чтобы он мог требовать полного раскрытия информации от эмитентов, пресекать обман и мошенничество, гарантировать акционерам защиту их прав и соблюдение корпоративного (акционерного) законодательства.

Последние нуждаются в улучшении, чтобы исключить произвол менеджеров и директоров, обеспечить их контроль над наблюдательными советами представителей акционеров и трудовых коллективов, не допустить участия государственных чиновников в бизнесе в качестве директоров или членов наблюдательных советов, а также лоббировать корпоративные интересы. интересы через правительство.

Особого внимания требует внедрение современных методов бухгалтерского учета и аудита. Необходимо заставить участников рынка раскрывать властям информацию о своих фактических затратах и доходах. В этой связи также целесообразно расширить возможности и компетенцию специального государственного органа в обеспечении соблюдения принятых стандартов отчетности, надзора за административными правонарушениями и злоупотреблениями, а также в принятии мер наказания виновных. Попытки искусственно завышать издержки, создавать ненужные посреднические звенья в процессе движения товаров и услуг по рынку не должны ускользать от его внимания.

Список литературы

Борисова Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. - М .: Юрист, 1996.
Добрынин А. И. Экономическая теория: Учебник. - М., 1995.
Архипов А. И. Экономика: Учебник. - М., 1999.
Нуреев Р. М. Основы экономических теорий: микроэкономика: Учебник для вузов. - М .: Высшая школа, 1998.
Экономика: Учебник Под. Эд. Доц. Булатова А.Ф. 2-е изд., Перераб. и добавить. - М .: Издательство БЭК, 1996.
Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М .: БЕК, 1996.
Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. Лекции, упражнения, тесты, тренинги. 3-е изд., Доп. и ред. Под редакцией В.Е. Ковалева. - М .: ООО ГНОМ ПРЕСС, 1997.
Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны. Учебное пособие по экон. специалист. университеты. Эд. граф В.П. Колесов и др. - М .: Высшее. шк., 1991.