Реферат на тему: История современной России

Содержание:

Введение

Россия или Российская Федерация-это страна, расположенная в Восточной Европе и Северной Азии. Это самая большая страна в мире (17 075 400 км2 или 11,46% от общей площади суши Земли, или 12,65% суши, населенной людьми, что почти в два раза больше, чем у занимающей второе место Канады). Население России в 2010 году составляло 141 927 296 человек, в настоящее время Россия занимает девятое место в мире по этому показателю. Официальным языком России является русский. Столица России — город-герой Москва. В России насчитывается 11 городов с населением более миллиона человек: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Омск, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа.

Россия граничит с 18 странами (крупнейшими в мире), в том числе по суше: Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Беларусью, Украиной, Абхазией, Грузией, Южной Осетией, Азербайджаном, Казахстаном, Китаем, Монголией, Северной Кореей; только по морю граничит с Японией и США.

По состоянию на июль 2010 года в России в соответствии с Федеральным законом "О политических партиях" официально зарегистрировано 7 политических партий, из которых четыре представлены в Государственной Думе: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия".

В 2000-е годы в России был проведен ряд социально-экономических реформ: налоговая, земельная, пенсионная, банковская, монетизация льгот, трудовые отношения, реформы электроэнергетики и железнодорожного транспорта. В сентябре 2005 года в России стартовали "Национальные проекты" по решению наиболее острых социальных проблем: здравоохранения, образования, жилищной политики и сельского хозяйства. В 2006 году на эти программы было выделено 161 млрд рублей, в 2007 году-206 млрд рублей. В 2000-2008 годах в России наблюдался рост российской экономики, инвестиций и доходов населения, чему способствовали реформы, политическая стабильность и повышение цен на российский экспорт.

С 2000 года в стране проводится политика усиления центральных и ослабления региональных органов власти (усиление вертикали исполнительной власти), национализации ряда предприятий. Российская политическая система, сложившаяся в начале XXI века, по мнению ряда политологов, представляет собой своеобразную имитационную демократию (псевдодемократию) с элементами бюрократического авторитаризма.

Изменения в политической системе и политической жизни страны

Демократическая политическая система.
Статья 1 Конституции Российской Федерации гласит: "Российская Федерация-демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления." Таким образом, Конституция Российской Федерации провозглашает Россию демократическим государством. Конечно, с одной стороны, Россию трудно назвать таковой, но, с другой стороны, рассуждая от противного, нельзя сказать, что основные элементы демократии в нашей стране отсутствуют.

Таким образом, фактически осуществляется свобода слова (статья 29 Конституции РФ), граждане могут голосовать и быть избранными (статья 32), существует идеологическое многообразие (статья 13) и т. д. Все это, несомненно, существует, но вопрос о качественном развитии демократических институтов часто возникает даже в государствах, корни которых уходят далеко в их историю.

С другой стороны, в последнее время наметились, мягко говоря, неоднозначные тенденции, например, в избирательной системе. Таким образом, если избрание глав регионов с помощью, по сути, выборщиков можно объяснить исторической необходимостью, то быстрая неспособность граждан избирать своих представителей в Государственную Думу РФ от своего региона и общий переход на партийные списки явно отстраняет граждан от участия в управлении государственными делами как непосредственно, так и через своих представителей (статья 32).

Необоснованным является и повышение проходного балла для политических партий в Государственной Думе РФ с 5 до 7%, хотя в нижней палате не может быть менее четырех партий.

Сокращение числа негосударственных или контролируемых государством средств массовой информации также вызывает озабоченность, поскольку оно умаляет смысл статьи 28, гарантирующей свободу средств массовой информации и запрещающей цензуру.

Развитое гражданское общество (КС):

• Верховенство права и верховенство права;
• Гарантия правового статуса физического лица;
• Взаимная ответственность государства и личности;
• Повышение авторитета и роли суда, расширение сферы судебной защиты прав граждан;
• Низкий уровень преступности;
• Осуществление принципа разделения властей.

Безусловно, положительным фактом является то, что прямо или косвенно условия вышеуказанных признаков закреплены в Конституции Российской Федерации (а – статья 19, б – статья 17, д – статья 10).

Отрицательная вещь заключается в том, чтобы признать, что:

• Верховенство закона и право часто происходит избирательно, в зависимости от социального статуса гражданина;
• Гарантии правового статуса личности нарушаются повсеместно, и механизмы подавления этого явления работают не очень эффективно;
• Официальный уровень преступности по-прежнему очень высок, даже без учета практики нерегистрации преступлений;
• Наблюдается явное искажение исполнительной власти по сравнению с другими.

Принимая во внимание растущую коррупцию в судебной и правоохранительной системе, тем не менее необходимо отметить растущую практику использования суда присяжных . Но мы только приняли форму этого вопроса, а на Западе присяжные изолированы от внешнего мира во время судебного процесса, чтобы принять обдуманное и независимое решение. В России, однако, такого понятия не существует, и не случайно в последнее время СМИ все чаще сообщают о давлении на присяжных и их коррупции.

Таким образом, в современной России ГО находится в зачаточном состоянии, можно говорить только о наличии его элементов, а не всего их комплекса в целом.

Компромисс основных политических сил относительно целей и путей развития общества.

В вопросе о целях социального развития в России действительно существует компромисс. Основные политические силы не заявляют, что надо строить коммунизм, социализм, капитализм и т. д., все понимают, что вместо этого надо строить школы, больницы, мосты, дороги… Все значимые партии и организации стремятся построить демократическое, правовое, социальное государство с гражданским обществом. Что касается путей достижения этой цели, то у правящей элиты есть разногласия. На мой взгляд, все они лежат в области экономики (а не политической идеологии, что уже положительно). В принципе, это выглядит так.

Во-первых, исполнительная власть поддерживает модель экономического развития Фридмана, которая основана на сдерживании инфляционного роста, в то время как ведущие экономисты ставят на первое место повышение заработной платы и производительности труда.

Во-вторых, Президент и Правительство заявляют о невозможности пересмотра итогов приватизации, в то время как некоторые оппозиционные партии ("Родина", КПРФ) выступают за пересмотр, но в рамках действующего в 1990 - е годы законодательства.

Российская экономика: достижения и вызовы

Важнейшим фактором восстановления экономики России за последние десять лет стал рост производительности труда: она росла в среднем на 6% в год и обеспечивала 2/3 роста ВВП на душу населения, в основном за счет увеличения загрузки производственных мощностей. За последнее десятилетие средняя производительность труда в России выросла с 18% от уровня США (для десяти секторов, включенных в исследование 1999 года) до 26% в 2007 году (для пяти секторов текущего исследования). По отраслям производительность труда в России составляет: 33% от уровня США - в сталелитейной промышленности, 31% - в розничной торговле, 23% - в розничном банковском деле, 21% - в жилищном строительстве и 15% - в электроэнергетике. Производительность труда в целом за 10 лет выросла в 1,7 раза, а разрыв с США сократился. Оставшаяся треть роста ВВП на душу населения в основном обусловлена увеличением числа занятых, которое выросло на 13% с 1998 по 2007 год за счет роста трудоспособного населения и массового притока иммигрантов.

Еще до кризиса основные источники экономического роста в России были практически исчерпаны: в основном использовались все производственные мощности, а рабочая сила начала сокращаться. Загрузка производственных мощностей в российской экономике, составлявшая в 1998 году 45%, к 2007 году достигла 80%, что соответствовало увеличению объемов производства: например, в электроэнергетике и металлургии с 1998 по 2007 год они увеличились на 25% и 70% соответственно. Однако в этот период в экономике практически не было построено новых мощностей, что привело к образованию "узких мест". Доля трудоспособного населения в общей численности населения России достигла пика в 2007 году и уже начала снижаться. К 2020 году рабочая сила страны может сократиться на 10 миллионов человек.

Сложная экономическая ситуация создает дополнительные стимулы для решения проблемы низкой производительности труда: с одной стороны, низкая эффективность и потери, характерные для десятилетий бурного роста, стали роскошью, с другой-кризис как возможность заложить основы устойчивого роста в будущем. Российское правительство уже реализовало ряд антикризисных мер, направленных на повышение ликвидности, но было бы целесообразно также принять меры по стимулированию роста производительности труда во всей экономике.

Для повышения уровня производительности труда государству необходимо решить следующие задачи:

• Стимулировать рост конкуренции путем устранения административных барьеров.
• Реализовать комплексный подход к развитию территорий.
• Реализация программ поддержки трудовой мобильности и социальной защиты населения.
• Осуществлять меры по поддержанию трудоспособного населения.
• Повышение уровня развития финансовой системы.
• Модернизировать систему профессионального образования и переподготовки кадров.

В результате проведенного исследования были выявлены основные причины низкой производительности труда в России:

• Неэффективная организация труда.
• Непрозрачное и чрезмерное регулирование.
• Устаревшие мощности и методы производства.
• Редкое применение комплексного подхода к планированию развития территорий.
• Отсутствие профессиональных навыков.
• Неразвитость финансовой системы.

Сохраняющееся отставание в производительности труда по сравнению с другими странами во многом объясняется отсутствием серьезных стимулов для ее повышения. Недостаточный уровень производительности труда в исследуемых отраслях также отчасти обусловлен структурными факторами российской экономики.

Значительная часть отставания в производительности труда в рассматриваемых пяти секторах российской экономики обусловлена неэффективной организацией труда. Например, большинство российских банков до сих пор не имеют централизованных функций бэк-офиса, административных функций, процедур одобрения кредитов и процессов взыскания безнадежных долгов, в то время как централизация бэк-офиса является важным рычагом повышения производительности в розничном банковском секторе. Неэффективная практика управления проектами и закупок приводит к тому, что стоимость капитального строительства в России выше, чем в других странах. Например, стоимость строительства угольной электростанции может быть на 25-40% выше, чем в США и Европе, и более чем в три раза выше, чем в Китае. Развитие навыков управления проектами и управления закупками будет способствовать повышению капиталоемкости и конкурентоспособности России. В результате будет активизирована замена изношенных и менее производительных мощностей, что положительно скажется на производительности труда.

В предыдущем исследовании, проведенном MGI в 1999 году, было отмечено, что из-за недостаточных инвестиций многие российские производственные мощности серьезно устарели, что сказалось на производительности. Все это верно и сегодня. Почти 40% российских тепловых электростанций старше 40 лет, по сравнению с 28% в США, 12% в Японии и только 3% в Китае. Более 16% жидкой стали в России выплавляется в устаревших мартеновских печах, где производительность труда более чем в два раза ниже, чем в кислородно-конвертерном производстве, и которые практически не используются в других странах. В розничной торговле доля современных форматов значительно возросла, но степень их распространенности в России по-прежнему невысока. На долю современных форматов приходится лишь около 35% продаж продуктов питания по сравнению с 70% в западных странах. Низкое проникновение современных форматов составляет более половины отставания сектора от американского уровня. Другой типичный пример-использование устаревших технологий в розничном банковском секторе. Осуществление платежей в электронном виде через банкоматы или Интернет требует примерно в 12 раз меньше труда, чем выполнение тех же операций в отделении банка. Однако в России две трети платежей осуществляются в отделениях банков, в то время как в Нидерландах-10%, а в США-7%. Проблема здесь не в недостаточном развитии инфраструктуры электронных платежей: в России на душу населения приходится почти столько же банкоматов, сколько и в других европейских странах. Преобладание операций, осуществляемых в филиалах, скорее всего, связано с тем, что значительная часть потребителей находит электронные каналы более сложными и имеет хорошо сформированную привычку жить в наличной экономике. Эта особенность объясняет примерно треть отставания производительности труда российских банков от американских.

Демографическая и социальная ситуация в современной России

Демографическая ситуация, или, другими словами, состояние воспроизводства населения, наконец-то начинает привлекать внимание правительства страны и интеллигентной части общества. Однако наше общество еще очень далеко от должного осознания серьезности и почти неизбежных негативных последствий нынешней демографической ситуации.

В последнем ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ Президент Владимир Путин заявил, что " успех нашей политики во всех сферах жизни тесно связан с решением острейших демографических проблем, стоящих перед страной."

Дана оценка демографической ситуации, воспроизводства населения, его состояния и динамики:

• Прежде всего, с точки зрения рождаемости и смертности;
• По разнице между ними — уровень естественного прироста;

а также два дополнительных параметра (но не менее важных, чем первые два) — уровень брака (развода) и как возрастно-половая структура, оказывающая активное влияние на демографические процессы, так и величина большинства демографических показателей (в последнем случае влияние возрастно-половой структуры часто устраняется с помощью специальных методик, чтобы увидеть истинную роль рождаемости и смертности).

Изменения численности населения России в период между переписями 1989 и 2002 годов и в последующие годы

За межпереписной период численность населения России сократилась на 1 855 138 человек, или на 1,3%.

Однако прямое сравнение результатов переписей 1989 и 2002 годов не совсем корректно, так как недооценивает масштабы убыли населения. Дело в том, что в этот период динамика численности населения России впервые была нелинейной, как и в предыдущие времена. Рост населения после переписи 1989 года продолжался более трех лет, и только в ноябре 1992 года общий прирост населения стал отрицательным, началась депопуляция (вымирание).

Как ни странно, в России, где смертность далека от благополучия, пороговое значение СКР почти не отличается от "японского" и в последние годы составляет 2,12. Этот факт свидетельствует о том, что нынешний уровень смертности мало влияет на уровень воспроизводства населения.

Общий коэффициент рождаемости достиг рекордно низкого уровня в 8,3 в 1999 году, а затем начал расти, достигнув 10,2 в 2003 году.

Госкомстат РФ, следуя, очевидно, старой советской традиции, уже в январе 2003 года поспешил объявить этот незначительный рост, а всего за 3 года - "устойчивой тенденцией".

В целом в 1999-2003 годах общий уровень рождаемости в России вырос, как уже отмечалось, с 8,3 до 10,2%, или на 22,9%. Однако декомпозиция структуры суммарного коэффициента по факторам показывает, что реальный прирост рождаемости составляет всего 12,3% (то есть 53,7% от общего прироста, если принять его за 100%), а 10,6% (или 46,3% от общего прироста, почти половина) обусловлено изменениями возрастной структуры населения.

Общий коэффициент рождаемости также увеличился в период с 1999 по 2002 год с 1171 до 1322, или на 12,9%, что почти совпадает с тем, что я показал с помощью индексного метода. В 2003 году СКР незначительно сократился до 1319 (табл. 1). Является ли это снижение СКР возобновлением тенденции к снижению рождаемости, неизвестно. Пока рано делать выводы. Это микроскопическое снижение не дает оснований для каких-либо выводов о тенденциях. Давайте подождем несколько лет, пока в публикациях появятся новые данные.

Однако в долгосрочных перспективах рождаемости сомневаться не приходится. Рождаемость будет снижаться, если ее тенденции не удастся повернуть вспять искусственно, с помощью активной демографической и социальной политики.

Факторы рождаемости за последние не менее пятидесяти лет хорошо изучены демографами и социологами в нашей стране и за рубежом. Доказано и показано, что материальные условия жизни играют важную, но не главную роль.

Сейчас многие политики и другие деятели выдвигают различные предложения о том, как повысить рождаемость в стране. Почти все они ограничиваются исключительно различными пособиями и пособиями семьям в качестве вознаграждения за рождение детей. В то же время он полностью игнорирует тот очевидный факт, что маленькие дети присущи богатым странам и богатым слоям населения.

Другими словами, по мере повышения уровня жизни населения рождаемость снижается, а не увеличивается. Этот факт был замечен великим английским экономистом Адамом Смитом еще в XVII веке, но до сих пор не проникает в сознание наших социологов.

Многолетние исследования факторов рождаемости и репродуктивного поведения, проведенные в нашей стране и других странах мира, показали, что причины развития массовой бездетности кроются не в отсутствии льгот на содержание нескольких детей и их воспитание, а в особенностях индустриальной цивилизации, при которой дети постепенно теряют свою полезность для родителей.

Это глобальная проблема, и ее, вероятно, придется решать глобально, что не лишает нас возможности попытаться решить ее в "единой стране". Наш. Но это будет трудно, долго и дорого. Нам придется во многом изменить весь уклад жизни, повернуть его "лицом к семье"...

Смертность и ожидаемая продолжительность жизни

Для измерения уровня смертности, как и рождаемости, используется система показателей, в которой простейшим показателем — общим уровнем смертности — является число смертей в календарном году на 1000 человек среднегодового населения, а лучшим (точным) показателем-средняя продолжительность жизни при рождении.

Большой недостаток общей смертности, как и других общих коэффициентов, — это ее зависимость от возрастной структуры населения, из-за чего этот показатель чаще дезинформирует, чем информирует. В 2003 году средняя продолжительность жизни россиян составляла 58,82 года для мужчин, 71,99 года для женщин, при этом городское население составляло соответственно 59,20 и 72,28 года, а сельское-57,78 и 71,22 года

Согласно ежегодному докладу ООН о человеческом развитии за 2004 год, наша страна занимает 119-е место по средней продолжительности жизни мужчин (из 175) и 85-е место по продолжительности жизни женщин (данные относятся к 2002 году).

В то же время, не отрицая самостоятельной социальной значимости повышения средней продолжительности жизни всего населения, преодоления отставания нашей страны от всего развитого мира, представляет интерес определение фактической роли смертности (средней продолжительности жизни в воспроизводстве населения).

Возрастная рождаемость-отношение соответствующего числа рождений в год у женщин данной возрастной группы к среднегодовой численности женщин данного возраста . Для расчета достаточно рассчитать только один элемент уравнения-чистый коэффициент на уровне возрастной рождаемости в 2001 году и смертности в 1986-1987 годах т. е. если предположить, что уровень смертности в 1986-1987 годах и фактический уровень рождаемости в 2001 году остались неизменными, то чистый коэффициент воспроизводства населения в 2001 году составил бы 0,591, что всего на 0,003 больше его фактического значения в 2001 году.

Культура в современной России

Россия политическая экономика демография культура.

Начало XXI века принесло относительную стабильность в жизнь российского общества, что позволяет сделать попытку проанализировать тенденции, появившиеся в сфере культуры с распадом СССР.

Процессы культурного развития не прерываются распадом государственных структур и падением политических режимов. Культура России за последние полтора десятилетия органически связана с прошлыми периодами истории нашей страны. В то же время новая политическая, экономическая и социальная ситуация не могла не сказаться на культурной сфере, поскольку существенно повлияла на менталитет, мировоззрение и интеллектуальные устремления сограждан.

В начале 90-х годов государство перестало диктовать свои требования к культуре, лишив ее гарантированного потребителя. Однако наряду с идеологической свободой возникла необходимость перехода культуры к самодостаточности, что, безусловно, изменило сам принцип функционирования большинства учреждений культуры: повсеместно произошел отказ от порой чисто дидактических принципов в пользу потакания потребностям среднего человека, иными словами, народная массовая культура наконец получила доступ к глазам, ушам и сердцам людей.

В то же время, после того как "руководящая и направляющая роль партии" исчезла из нашей жизни, перед обществом встал вопрос о том, в каком направлении должно идти развитие. Диапазон поисков был и остается достаточно широким-от следования западным образцам до увлечения Востоком. Нельзя сказать, что российская ситуация уникальна в этом смысле - развитие средств коммуникации привело к активному взаимопроникновению культур, которое, хотя и началось в позапрошлом веке, достигло подобных масштабов лишь в последние годы, что позволяет говорить о культурном аспекте глобализации. Даже само слово "глобализация", которое слышно на каждом углу, воспринимается простым человеком, а не экономистом или политиком, прежде всего как культурная глобализация.

Переход телевидения на самообеспечение привел к тому, что эфир наполняется тем, что выглядит лучше, а рейтинг определяет сетку вещания. Очевидно, что развлекательные программы привлекают больше зрителей, чем, скажем, образовательные. В результате большинство каналов практически полностью носят развлекательный характер. Количество телепередач, мало чем отличающихся друг от друга, неисчислимо, занимая самое прайм-тайм время, а у продюсеров популярных латиноамериканских сериалов, похоже, начался творческий кризис: сюжеты их киношных шедевров не укладываются в мозг психически здорового человека. Понимая, что домохозяйки-довольно интересная целевая аудитория для многих рекламодателей, телеведущие соревнуются изо всех сил, стараясь не дать заскучать хранителям домашнего очага. Кажется, ни у кого нет никаких сомнений в том, что борщ лучше всего готовить и посыпать именно под аккомпанемент ток-шоу и сериалов. С началом рыночных отношений исчезла прежняя советская расслабленность граждан. Принцип "солдат спит-служба идет" был заменен на "волка ноги кормят". Именно поэтому у экономически активного гражданина остается все меньше времени на массовые мероприятия из разряда митингов и демонстраций - после ненормированного рабочего дня уже не хочется выходить в поддержку кого бы то ни было. Таким образом, политика становится развлечением студентов и пенсионеров, а остальные, погрузившись в политическую апатию, предпочитают участвовать в неполитических мероприятиях - концертах, пленэрах, многодневных музыкальных фестивалях.

В области музыки, с появлением специализированных телеканалов и музыкальных FM-радиостанций, разделение музыкальных постановок стало происходить по принципу "формат" / "не формат". Желание вписаться в "формат" заставляет музыкантов идти на компромисс: рокеры попсеют, появилось понятие рокопопс, поп-артисты не брезгуют кожаными куртками и гитарными нотами, а оперные певцы превращаются в звезд шоу-бизнеса.

Нельзя не упомянуть и такое новое явление современной общественной жизни, как Интернет. Трудно переоценить значение Интернета в современной культуре, ведь это уникальное средство коммуникации и хранения информации, которое делает культуру более доступной, демократичной и дает возможность развивать различные маргинальные направления в культуре и искусстве, которые не выжили бы в реальном мире. Интернет имеет особое значение для провинции: люди как из небольших городов, так и из крупных городов за пределами Центральной России получают возможность участвовать в культурной жизни столицы и всего мира.

Таким образом, сейчас, в начале XXI века, невозможно выделить какой-то один, основной вектор культурного развития, да и не нужно. В каком бы направлении Ни развивалась Россия в текущем столетии, русская культура останется главным богатством страны и залогом единства нации.

Заключение

В переходный период( переход от XX к XXI веку) бурное развитие России привело к многочисленным преобразованиям в различных сферах, таких как: политическая, социальная, экономическая, культурная и др. Преобразования имели различные последствия. Во-первых, некоторые реформы, проведенные в Российской Федерации, не были полностью реализованы, что характерно для российской истории. Во-вторых, не все реформы и преобразования привели к желаемому результату из-за нежелания государства( а иногда и общества) осуществлять эти преобразования. Но нельзя не отметить позитивный исход многих преобразований и инициатив, приведших к тому, что авторитет нашей страны на международной арене значительно возрос по отношению к предыдущему периоду. Кроме того, многие преобразования значительно улучшили ситуацию в обществе. По сравнению с предыдущим периодом демографическая ситуация в Российской Федерации улучшилась, что свидетельствует о правильности проводимой государством политики. Ситуация значительно улучшилась по сравнению с концом 20-го века.

Кроме того, экономическая ситуация в России значительно улучшилась, но также имеет существенные недостатки, связанные с тем, что Российская Федерация является 1-м в мире поставщиком природных ресурсов, что делает экономическое развитие Российской Федерации посредственным.

Расширение прав и свобод, снижение государственного контроля над населением привели к изменениям в культурной сфере общества( появление различных субкультур, свобода слова, появление большого количества независимых СМИ и др.).

Мы надеемся, что развитие гражданского общества и его согласованные действия с государством приведут к созданию правового государства, расширению прав и свобод человека, дальнейшему развитию общества.

Список литературы

1. Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат РФ. 2002. с. 20.
2. Население по данным переписи 1989 года. (по состоянию на 12 февраля).
3. Расчетное население на начало года (1 января).
4. Население по данным переписи 2002 года (по состоянию на 9 октября).
5. Рассчитано мной по данным "Демографических ежегодников России" за 1995-2002 годы (М. Госкомстат России). Выбор 1994 года в качестве начала расчетного периода обусловлен исключительно тем, что у меня имеются исходные статистические материалы для расчетов.
6. Демографический ежегодник России 2002. М. Госкомстат России, 2002. С. 65-66.
7. Конституция Российской Федерации
8. Статья… "Россия в 21 веке".
9. Учебное пособие " Экономическое развитие Российской Федерации»
10. Общенациональная свободная энциклопедия