Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: История развития рыночной экономики в России

Содержание:

Введение

В современном, стремительно меняющемся мире и мировом сознании особое место занимает проблема изучения сущности и закономерностей развития переходной рыночной экономики.

С начала 20 века, с появлением двух противоположных экономических систем капитализма и социализма, возникла такая отрасль экономической науки, как сравнительные исследования, предметом исследования которой является сравнительный анализ этих экономических систем.

В результате перехода общества к постиндустриальному периоду эта нука в конце ХХ века трансформировалась в транзитологию, науку, изучающую теорию экономической трансформации.

Предметом его исследования являются общцивилизационные проблемы изменения, трансформации экономических систем, присущие каждому сформированному государству. В настоящее время организована международная ассоциация транзитологов, в которой участвует и Российский институт экономических проблем переходного периода.

В то время, когда в 80-е годы в нашей стране начинается процесс выхода из кризисного периода, появляется новый раздел экономической теории, изучающий возможности и пути перехода от централизованно управляемой системы к рыночной экономике экономического планирования. Этот раздел экономической теории называется теорией переходной экономики.

Цель и задачи переходной экономики

В современном мире целью переходной экономики является создание универсальной рыночной экономической системы. Это желание связано с особенностями централизованно управляемой экономики.

Несмотря на то, что Россия добилась больших успехов в переходе к рыночной экономике, в этой области еще много нерешенных вопросов.

В настоящее время остро стоит проблема обеспечения эффективного функционирования переходной экономики и ее создания на основе теории совершенного рынка или теории рыночного равновесия. Это связано с тем, что существующая модель национальной экономики начинается с построения модели годового роста, затем - квартальной. Эти модели основаны на методах регрессии с учетом преобладающих тенденций технологических факторов и экономического поведения базисного периода. Но для переходной экономики этот процесс идет в обратном направлении. Построение модели основано на решении обратных задач - с учетом будущих технологических и поведенческих изменений. Этим объясняется прямая неприменимость марксистских моделей с положениями теории рыночной экономики. В этом случае вполне вероятно, что регулируемый государством переход (его роль в современной экономике очень высока, особенно для экономики с переходной экономикой) осуществляется к рыночной экономике.

Перечень основных задач переходного процесса можно сформулировать исходя из особенностей плановой экономики, которые должны исчезнуть в процессе перехода. К ним относятся, прежде всего, либерализация цен, ликвидация государственной собственности, которая существует как практически единственная форма собственности на реальный капитал, формирование инфраструктуры рыночных отношений, возможность изменения форм социальных гарантий и методы их реализации, необходимость реструктуризации производства частных товаров, а также открытие экономики.

Рассмотрим вопрос о либерализации цен. В плановой экономике централизованное ценообразование или полный контроль над ценообразованием со стороны государства является нормой. Одновременно с проведением этой политики в последний период действия этой системы почти все цены как бы росли сами по себе. Особенно сильно это влияние сказалось на ценах на новые промышленные товары промышленного назначения. Все это создавало ценовые дисбалансы, искажения финансовых потоков, с которыми невозможно было справиться в рамках самой плановой системы. В результате возникла ситуация, когда предприятия-потребители автоматически переносили повышение цен на комплектующие на цену своей продукции, тем самым подпитывая инфляцию предложения. Радикальным выходом в этой ситуации стал переход к другим, рыночным методам ценообразования, когда ограничения со стороны спроса ограничивают их рост.

В этом случае экономическая теория дает рекомендации по сохранению жесткого контроля над ценами предприятий - естественных монополистов. Кроме того, он предполагает активный переход от существующих методов ценообразования к другим, чтобы цены как можно скорее начали выполнять свои функции, а также чтобы имеющиеся в государстве банкноты оставались полноценными.

Следующая задача переходного процесса - приватизация собственности. Переплетение прав собственности и экономических прав как частей указывает на то, что ответственное управление возможно только тогда, когда лицо, ведущее бизнес, может полностью использовать остаточный доход, стать его владельцем вместе с собственниками тех ресурсов, которые были первоначально привлечены. Именно в связи с этим выводом, возникновение частной собственности, существующей параллельно с государством, а иногда и вместо него, становится неизбежным явлением при переходе от плановой экономики к рыночной. В то же время экономическая теория не дает рекомендаций относительно темпов и масштабов приватизации реального капитала и природных ресурсов. Мировой опыт в этом отношении уникален в каждой стране. С точки зрения экономической теории конечной целью приватизации является появление так называемых стратегических инвесторов, т. е. Владельцев факторов производства, в первую очередь финансовых, в чьи интересы входит долгосрочное успешное функционирование предприятий, в которые они инвестируют. свои ресурсы. В то же время экономическая теория подчеркивает, что государство не может быть стратегическим инвестором для каждого предприятия, не во всех случаях коллектив также может быть в этой роли: например, работники атомной станции изо всех сил не могут иметь достаточно собственных средств, чтобы инвестировать в развитие. электроэнергетика, строительство новых энергоблоков. Отметим, что проблема поиска стратегического инвестора для предприятий, использующих устаревшие технологии, стоит особенно остро.

Точно так же экономическая теория не дает рекомендаций по приватизации земли. Его основная рекомендация - это в отношении имущества, то есть наиболее полная фиксация прав и обязанностей контрагентов, возникающих в результате хозяйственного использования ресурсов.

Отдельным большим вопросом в данном случае является реституция - возврат ранее отчужденных объектов собственности их предыдущим владельцам или их наследникам. В связи с этим, например, в странах Центральной и Восточной Европы, а также в странах Балтии разработаны соответствующие законы. В России этот вопрос не приобрел острой необходимости в связи с тем, что бывшие владельцы и наследники массово эмигрировали за границу или погибли во время революции.

Еще одна проблема для переходной экономики - это экономическая инфраструктура. В широком смысле это понятие включает в себя все материальные и институциональные условия для осуществления сделок, связанных с движением прав собственности. Это может включать, например, состояние коммуникационных маршрутов и складских помещений, их расположение и пропускную способность, с упором на потоки и запасы частных товаров, а не военного имущества. В прошлом, в условиях российского государства, одностороннее развитие этих элементов материальной инфраструктуры было весьма актуальным.

Обычно развитию рыночной инфраструктуры способствует развитие финансового сектора, системы законов, начиная с Гражданского кодекса, а также развитая этика управления, которая сильно отличается от ранее принятых экономических привычек, сформированных плановая система управления. Одна из этих вредных привычек - снижение внимания к интересам агентов более низкого уровня из-за повышенного внимания к мнению более выгодных союзников. Чтобы исправить эту ситуацию, необходимо время, чтобы экономические агенты смогли привыкнуть к новым правилам принятия индивидуальных и совместных экономических решений.

Учитывайте социальные гарантии. Это одна из основных задач, которую необходимо решать в сфере социальных гарантий в переходный период - переход от выравнивания к адресной помощи тем, кто в ней действительно нуждается. Это требует разработки критериев отбора, достаточно реалистичных как с точки зрения ресурсов, так и с точки зрения потребностей потенциальных бенефициаров, например, семей с детьми. В контексте перехода к рыночной экономике также затрагивается налоговая политика государства, которую необходимо перестраивать с учетом максимально устойчивого предоставления государством принятых социальных гарантий.

Реструктуризация также является одной из основных задач переходного процесса. Изменение структур производства и потребления частных благ - это естественный закон переходного периода, его основное материальное выражение. В то же время на это уходит много времени, намного больше, чем, например, либерализация цен. Обычно реструктуризация делится на два этапа - пассивный и активный.

Открытие экономики имеет важное значение перед лицом либерализации цен. Логическим завершением изменения цен должно стать приведение их структуры в соответствие с мировыми масштабами. Также наличие мировых цен само по себе способствует значительному ускорению процесса установления равновесия цен после начала их либерализации. В то же время открытие экономики само по себе влияет на скорейшее создание конкурентной среды. Это стало особенно актуальным в российских условиях, когда большинство предприятий страны были узкоспециализированными по своей основной продукции и, по сути, были монополистами в своей отрасли. Также можно отметить, что открытие экономики положительно сказывается на появлении стратегических инвесторов иностранного происхождения. Принимая во внимание вышесказанное, стоит отметить, однако, что иностранные инвесторы, приобретая предприятия, не всегда преследуют цель получения прибыли от своей деятельности или привносят для этого передовые технологии. Например, целью приобретения может быть устранение потенциального конкурента. Вряд ли это может быть воспринято мировым сообществом как здоровое проявление рыночных сил.

Все описанные выше составляющие успешного перехода к рыночной экономике требуют квалифицированного учета и грамотного применения протекционистских мер, а также активных действий по защите отечественных агентов от подобных сбоев рынка.

Можно с уверенностью сказать, что трехсторонняя задача макроэкономической политики в переходный период: преодоление спада производства, борьба с дефицитом государственного бюджета и активная борьба с инфляцией.

На основании вышеизложенного можно с уверенностью сказать, что переходный период - это период времени, в течение которого административно-командная система ликвидируется или коренным образом трансформируется и формируются основы рыночной системы.

В то же время, поскольку трансформация административно-командной системы означает изменение основы этой системы и замену ее на качественно иную (рыночную), то такую трансформацию можно назвать системными реформами.

Модели развития переходной рыночной экономики

Исходя из опыта мировой практики, к общеэкономическим законам переходной экономики можно отнести.

Нестабильность.

Даже К. Маркс и Н. Кондратьев в своих работах исходят из устойчивости экономической системы, ставят ее в центр внимания экономической теории, изучающей зрелое состояние рыночной экономической системы. Они приходят к выводу, что объективность нестабильности переходной экономики обусловлена ее непоследовательностью. неполный, поскольку для него характерно сочетание как старых, так и новых экономических форм и отношений.

Альтернативный характер развития также является одним из законов переходной экономики.

Результаты развития переходной экономики могут быть непредсказуемыми из-за того, что экономика впадает в состояние нестабильности из-за требований экономических, политических, природных и других факторов, требующих немедленного решения. Результатом периода перехода от одной экономической системы к другой могут стать разные варианты экономической системы, но все эти варианты будут вариантами развития, эволюции общества. В то же время вхождение общества в переходное состояние исключает возврат к предыдущему этапу развития, поскольку после начала переходного периода система не помнит своего прошлого.

Возникновение и функционирование особых переходных форм также относят к числу общеэкономических законов переходной экономики. К ним относятся, например, денежная рента при переходе от феодализма к капитализму, индикативное планирование при переходе к постиндустриальному обществу, коллективная долевая собственность на землю в Российской Федерации.

Возникновение противоречий особого характера.

В условиях переходной экономики экономические противоречия - это противоречия развития, то есть спор между новыми и старыми элементами производственных отношений, а не противоречия функционирования внутри каждого производственного отношения.

Историчность также является одним из общих экономических законов переходной экономики. Это подразумевает преходящий характер переходной экономики, что является индикатором наступления периода зрелого развития экономической системы.

В нынешних условиях Россия реализует модель социально ориентированной рыночной экономики, которую поддерживают многие политические силы. Социальная направленность современной российской экономики - подчинение производства потребителю, массовым потребностям населения. Эта система будет жизнеспособной до тех пор, пока соблюдаются необходимые пределы социальной защиты, за которыми начинается социальная зависимость, неоправданная растрата государственных ресурсов. Но для его реализации нужна основная материальная предпосылка - развитая экономика.

Развитие России фундаментально связано с реформаторской переходной моделью, которая способна:

обеспечить преодоление меркантилистского характера экономики;
усилить финансовую стабилизацию, улучшить государственный бюджет;
формирование ресурсных предпосылок экономического роста, структурной перестройки;
для обеспечения рационального использования ресурсов, в т.ч. в социальных целях;
поднять уровень жизни, сгладить дифференциацию доходов разных групп населения.

Исходя из вышеизложенного, можно с уверенностью сказать, что переходный период - закономерный этап эволюционного преобразования тоталитарного общества в гражданское общество, неотъемлемым элементом которого является рыночная экономическая система.

Социально-экономический кризис в Российской Федерации вызван мобилизационным типом развития военизированной экономики и трансформационным спадом при переходе к инновационному типу развития.

Основные черты и противоречия переходной экономики

Специфика переходной экономики проявляется в ее особенностях.

Перманентная реформа, т.е. непрерывное осуществление экономических реформ. Экономическая реформа - это сознательно проводимая трансформация, направленная на изменение существующих экономических отношений. Причины экономических реформ в разных странах разные - изменение объективных условий, политических сил, находящихся у власти, неэффективность ранее использованных инструментов для достижения экономических или социальных целей. Эта потребность возникает регулярно, они обычно не затрагивают глубокие основы системы. Другие правила подлежат реформам, которые стремятся трансформировать систему в целом, они более продолжительны.

Первая треть 20 века характеризовалась в области экономики усилением государственного вмешательства, диапазон форм которого варьировался от плановой экономики в СССР до нового курса Рузвельта. В экономической теории этот период можно выделить как кейнсианскую революцию. Поскольку теория государственного вмешательства Кейнса имела превосходство в теории и на практике в течение нескольких десятилетий и основывалась на том факте, что рынок абсолютно неэффективен, ее необходимо ограничивать. Однако в последней четверти ХХ века начался период экономических реформ, смысл которых можно представить как возрождение рынка. С начала 80-х годов в США, Англии, СССР, странах Восточной Европы, Азии началось активное укрепление рыночных принципов в экономике.

Экономический кризис - трансформационная рецессия (Корнаи), его особенности:

кризис носит общий характер, затронул все сферы и отрасли экономики, его уровень критический;
долгосрочные (снижение составило 9 лет);
труд и капитал только начинают высвобождаться из устаревших производств;
его степень не соответствует трансформационной рецессии, а является следствием ряда отклонений российской экономической политики от мировых рыночных стандартов: боязни корпоративного рынка и ориентации на формирование корпоративного рынка (сейчас это корректируется через создание финансово-промышленных групп); установление кредитных ставок на уровне ниже инфляционного роста цен, чтобы обеспечить частный сектор средствами для скупки государственного сектора; продажа государственного имущества по символическим ценам, что блокирует инвестиционную деятельность; установление цен на энергоресурсы в несколько раз выше среднего уровня цен (доведение их до мировых); введение внутренней конвертируемости рубля в условиях разрыва между курсом доллара и реальной покупательной способностью рубля, что дает инфляционный эффект; нестабильность экономической и политической системы.

Устойчивость (устойчивость) экономической системы определяется:

нагрузка на экономику - оптимальное удовлетворение потребностей за счет использования ограниченных ресурсов. Исторически сложившийся уровень потребления инерционен, поэтому в условиях кризиса нагрузка на ослабленную экономическую систему возрастает;
структура системы - т.е. система производственных отношений - рушится старая плановая экономика и строится новая - рыночная;
жесткость - способность противостоять деформации. Характеризует консервативность экономической системы, ее способность развиваться в рамках определенного экономического механизма;
недостатки системы - отклонения от нормы, ослабляющие устойчивость, но легко устраняемые.

Степень нестабильности переходной экономики, как было сказано выше, объективно высока, что связано с тем, что уровень потребления (нагрузки) снижается (потребление мяса в 1992 г. снизилось на 42%), но стабильность не восстанавливается, поскольку состояние экономической системы можно охарактеризовать как запретительное.

Рассматривая природу противоречий современной переходной экономики, следует отметить, что в это время диалектика двойственности сменилась диалектикой множественности. Следовательно, по аналогии с диалектикой двойственности Гегеля, главным противоречием переходной экономики к рынку следует считать противоречие между государственным и частным секторами, которое разрешается в процессе борьбы между ними. В то же время, отвергая политическую концепцию борьбы, можно утверждать, что эти секторы экономики не должны бороться за расширение своего масштаба, а должны занимать экономическую нишу, соответствующую экономической природе каждого из этих секторов. То есть участвовать в тех отраслях производства материальных товаров и услуг, для нормального функционирования которых они предоставляют наиболее благоприятные условия.

В результате вышеизложенного можно с уверенностью сказать, что важнейшим противоречием переходной экономики является противоречие между старой экономической системой (централизованно управляемой) и новой (рыночной). Формальное разрушение старой системы не может в один момент создать те формы экономического поведения и экономической психологии, которые формировались в течение нескольких поколений. В результате возникает основное противоречие переходной экономики, вызванное наличием следующих основных препятствий на пути формирования рыночной экономики.

Доминирование групповых интересов возникает, когда при централизованно управляемой экономике в круги правящей элиты входят директора предприятий, партийные, советские и правительственные чиновники (вверху) - 5,9 миллиона человек (с клерками и членами семей). С ликвидацией государственной собственности они теряют контроль над экономикой, и их сопротивление отчетливо видно на примере аграрной реформы, которая всячески тормозится.

Антикапиталистический менталитет включает подчинение личности государству. То есть происходит одновременная замена новой экономической психологией, совместимой с принципом свободы предпринимательства, глубокой дифференциации доходов, верой в личные силы.

Возникновение недоверия к власти, к власти, что является одним из препятствий на пути либерализации экономики. Это стало возможным в результате постоянных изменений экономического курса. Правительство сначала попыталось реформировать социалистическую систему с помощью несовершенного законодательства, непоследовательности и движения рывками с отступлением.

Синдром рыночного социализма, согласно которому переход к рыночной экономике без частной собственности становится возможным только на основе изменения форм хозяйствования. Популяризуется переход к регулируемому рынку, то есть к рыночному социализму. Но в нынешней ситуации источником всех процессов перераспределения является только производство, повышение налогов на которое (то есть на предпринимателей) подрывает само производство. Рано или поздно погоня за социальной справедливостью приводит к ее нарушению и переходу к старому распределению доходов нищего государством.

Активно развиваются мафиозные структуры и коррупция, возникают так называемые регионализм и сепаратизм в виде претензий регионов на все свои природные ресурсы. В то же время только территориальная единица, способная к независимому выживанию в экономическом, политическом и военном плане, может быть собственником всех своих природных ресурсов. Если это условие не выполняется, регион не может рассчитывать на безнаказанность сепаратистских устремлений, которые включают отделение и изоляцию. Экономический сепаратизм делает неактуальным организацию системы арендного налогообложения, в которой рента за природные ресурсы, равным совладельцем которой является каждый гражданин Российской Федерации, является наиболее естественным источником пенсионных и других социальных выплат.

История развития переходной рыночной экономики в России

При анализе переходной экономики любого государства наиболее адекватным подходом является историко-генетический анализ.

Его применение в данной работе позволит выделить наличие двух вариантов политической реформы в начале рыночных реформ, которые произошли в нашей стране в конце октября - начале декабря 1991 года.

Именно в этот период были разработаны различные программы реформ в соответствии с новыми подходами:

Экономическая программа перехода к рынку (1989 г., предложенная Абалкиным и Рыжковым).
Программа 500 дней (1990 г., автор - Явлинский).
1-я Программа российских реформ Стратегия России в переходный период (сентябрь-октябрь 1991 г., Чубайс, Васильев, Улюкаев, Шохин, Глазьев, Гайдар).

Предпосылкой развития последней программы было ограничение. Этому способствовало то, что с 19 августа 1991 г. СССР практически распадался. Республики требовали своего отделения и выступали за экономический союз, что было равносильно осуществлению реформ за счет России. Поэтому единственно правильным выходом из этой ситуации для России было провозглашение экономической независимости и самостоятельная реализация реформ, иными словами: стабилизационная и реформистская политика в контексте формирования институтов национальной государственности. С другой стороны, это выглядело как отказ от русского пути и признание и использование мирового опыта рыночных преобразований, согласно которому основным звеном стабилизации и реформ является финансовая стабилизация, потому что:

это возможно в кратчайшие сроки по сравнению с приватизацией и демонополизацией;
без него невозможно формирование рыночных ресурсных потоков в условиях разрушения нерыночных механизмов;
без этого невозможно дальнейшее развитие предпринимательской деятельности, привлечение иностранных инвестиций.

На практике реализация последней программы показала, что:

инерция крупномасштабной экономики на инфляцию на самом деле не значительна, но активно влияет на безработицу;
существует временной лаг между изменениями в денежно-кредитной политике и инфляцией. Может увеличиваться от 2 до 6;
сезонный характер развития инфляционных процессов.

В результате реформ, проведенных в государстве за 6 месяцев (ноябрь 1991 г. - апрель 1992 г.), были созданы предпосылки для рыночной экономики в России. Они включают:

политические предпосылки, включая стабильный реформистский политический режим;
экономические предпосылки, организующие формирование внекомандно-плановой системы жизнеобеспечения через развитие негосударственной торговли.

В то же время реализация общеэкономической системной трансформации в России включала:

либерализация цен;
либерализация внутренней и внешней торговли, а также некоторая стабильность в бюджетной и фискальной сфере;
сформированы институты экономической независимости России - эмиссионная, денежно-кредитная, таможенная, бюджетно-налоговая, инвестиционная политика, соответствующее законодательство и институты.

В сложившейся в стране ситуации теоретически приемлемыми были следующие модели будущего социально-экономического устройства России.

Марксистская теоретическая модель социализма. Он занимает большое место в экономической истории, но, как показал опыт, не может служить моделью для будущего человечества. Несмотря на это, социальные требования, заложенные в социалистической концепции, могут быть реализованы в смешанной экономике, сочетающей социальные гарантии и экономическое принуждение, а также рыночные механизмы и государственное регулирование. В то же время современные условия предъявляют социальные требования к распределению собственности, обязательствам владельцев, характеру и объему прав работников и распределению доходов. По сути, они сводятся к ограничению возможностей для произвола собственников, усилению социального статуса работников, перераспределению доходов для поддержания приемлемого материального обеспечения большинства населения и поддержки социально слабых слоев. В то же время абсолютизация этих естественных требований будет тормозом развития общества, которое не может существовать без обеспечения прав собственников, ответственности сотрудников, стимулирующего эффекта материальной дифференциации, удержания социальных издержек в определенных пределах, и подчинение поведения всех групп требованиям экономически эффективного использования ресурсов.

Другой моделью будущего социально-экономического устройства России была модель реального социализма, существовавшая в СССР и других странах. Как показала история, это оригинальный, но тупиковый вариант развития методами, неадекватными целям и ущербными по последствиям использования. Социальные гарантии здесь были разными в разных сферах и для разных слоев населения и территорий, но они обеспечивали определенную социальную защиту основной массы населения в периоды в целом низкого уровня жизни. Мировая практика показала историческую ограниченность этой модели, а также ее историческую несостоятельность. Возврата к нему не может быть даже в модифицированном виде, главным фактором которого является выражение воли верхушки общества, то есть его элиты, как правящей, так и оппозиционной.

Другой рассматриваемой моделью будущего социально-экономического устройства России является гипотетическая модель подлинного, обновленного социализма с человеческим лицом.

Мировая практика показывает, что реальный социализм не может быть объективно сформирован, эта модель также нежизнеспособна и не может быть реализована, так как со временем все же вырождается в рыночную трансформацию.

Модель меркантилистской экономики или экономики властных групп является естественным продолжением развития модели реального социализма с господством номенклатурных и мафиозных группировок. Но эта модель не сможет решить экономические и социальные проблемы развития России. Однако, несмотря на это, именно эту модель пытались внедрить в практику России.

Этапы и закономерности постсоциалистической трансформации

В условиях современной России предметом современной теории переходной экономики являются общие принципы экономического поведения людей в условиях зарождения рынка в постсоциалистических странах. Существующая особенность предмета определяет специфику и метод анализа экономических процессов в переходной экономике. Как известно, основным методом исследования целостных экономических систем является гипотезно-аналитический, т. е. Формирование и проверка объяснения рассматриваемых процессов на основе одной или нескольких теорий. Теория - это утверждение, содержащее систему взаимосвязанных гипотез. Его применение включает в себя ряд последовательных действий:

концептуализация уже накопленных знаний о рассматриваемом предмете, его целостное концептуальное восприятие как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых гипотез,
разделение в соответствии с этим изучаемого предмета на отдельные, первичные и не менее существенные для понимания, но второстепенные части и их последовательный анализ в отдельные, идеальные, модельные, чистые формы,
развитие идеи их совместного действия, их синтез в целостную систему, учитывающую их все более специфические формы (М. Вебер, К. Маркс).

Изучение переходных экономических форм имеет свою специфику. Здесь на первый план выходит учет основных экономических и социальных факторов и сил, сформировавших данный этап развития общества в ходе наиболее острых экономических, социальных и политических конфликтов и столкновений. Именно в этом плане, в отличие от анализа целостных экономических систем, где преобладают структурно-функциональный анализ и синтез с учетом относительной устойчивости формаций, в теории переходной экономики историко-генетический подход играет основную роль. для которых теория конфликта особенно важна как мощный фактор. промышленные, социальные и политические сдвиги. Необходимый синтез структурно-функционального подхода и теории конфликта приводит к выводу о закономерности выхода из конфликтов в результате процесса очередного, нового подъема, сублимации человеческого мира. Понимание каждого нового этапа трансформирующегося общества создает условия для применения метода сублимации - успешного изучения сущности каждого переходного периода как сложнейшего сублимационного процесса, условий определения его истоков, смысла и динамики в подъем самого человеческого духа.

Следующий этап исследования состоит в том, что необходимо определить состояние переходного процесса в конкретных исторических условиях, его основные трудности и уровень их понимания обществом, характер и состояние основных резервов и движущих сил. Этот диагноз достигнутого уровня развития производственных, социально-экономических и других отношений в России уже требует переосмысления огромного массива конкретных эмпирических данных.

Анализ эмпирических данных по России и другим странам с переходной экономикой позволил отнести следующие четко прослеживаемые процессы, характерные для всех постсоциалистических стран, в число уже выявленных экономических закономерностей современного перехода от централизованно управляемой системы к экономической. рыночная экономика.

Аграрный кризис и полная монополия государственной собственности на землю осложнили формирование множества экономических субъектов аграрного рынка и решение аграрного вопроса, который обостряется во всех постсоциалистических странах. Все эти факторы усугублялись также необходимостью реституции земель, если не конкретным собственникам (страны Балтии и Восточная Европа), то репрессированным слоям населения (например, казакам).

Благодаря концентрации имеющихся у номенклатуры предпринимательских качеств, которая всегда реализовывала их в тени, в криминогенных формах, первоначальное накопление капитала не могло не материализоваться в форме номенклатурной приватизации государственной собственности или ресурсов. и неплатежи.

В то же время кризис государственности в сочетании с криминогенными формами реализации предпринимательских качеств приводит к росту криминальной ситуации в экономике, активному слиянию государственных структур и теневого капитала, что приводит к необходимости для укрепления экономической безопасности, как внутренней, так и внешней. Все эти процессы были связаны с тем, что в критические для общества моменты разрываются традиционные связи, а система ценностей подвергается деформации. В то же время растет опасная тенденция общества к распаду на атомные единицы и группы, ведущие борьбу все против всех в своих узких эгоистических интересах. Действуют правила игры, определяемые не столько правовыми нормами, сколько реальным балансом сил и влияния корпоративных групп, которые захватили контроль над бывшей государственной собственностью. Примат силы над законом затрудняет появление эффективного собственника. Напротив, характерна фигура временного работника, стремящегося к скорейшему обогащению и выводу капитала за границу. Отсюда истоки криминализации экономических отношений и общественной жизни в целом. Очевидно, что выход из экономического кризиса не может быть осуществлен только с помощью государственных структур, путем реформ сверху. Сам бюрократический аппарат очень подвержен коррупции. Возникает необходимость стимулировать процессы самоорганизации и саморазвития общества, что определяет энергию развития системы.

Переоценка намеченного еще в начале 20 века. Тенденции социализации и социализации экономики привели к высокой монополизации всех сфер экономики стран реального социализма, что привело к необходимости ранней демонополизации в процессе приватизации и дальнейшего функционирования госпредприятий на основе сокращения штатов. и коммерциализация своей деятельности

В это время возникает проблема высокого налогового давления. Налоги составляют 22,2% ВВП, а вместе с социальными отчислениями - 33%, государственные расходы - 45% ВВП. Кроме того, необходимо учитывать, что они ложатся на законопослушных плательщиков, а это, в свою очередь, увеличивает их налоговую нагрузку до 43% ВВП.

Несмотря на экономические, социальные, национальные, геополитические и другие особенности каждой из постсоциалистических стран, реакция их экономик на рыночные преобразования совершенно нормальна, что свидетельствует о неотъемлемом рыночном саморегулировании современной экономической цивилизации.

Различия в реализации общих закономерностей обусловлены различиями в исходной экономической ситуации: уровень развития, зависимость от международной торговли, степень продвижения экономических реформ, уровни дисбаланса в экономике. Например, сельское хозяйство Польши состояло из множества мелких (слишком мелких, чтобы быть эффективными) ферм и неэффективных огромных совхозов и кооперативов. Венгрия ввела регулируемый рынок с 1968 года, а Чехословакия имела жестко управляемую государственную экономику до 1989 года, но в обеих странах было меньше макроэкономических дисбалансов, чем в России и Польше. Таким образом, текущая экономическая ситуация в каждой стране повлияла на особенности исполнения общих законов.

На основании вышеизложенного можно с уверенностью сказать, что наличие в рыночной экономике множества хозяйствующих субъектов, представляющих различные формы собственности и формы хозяйствования, объективно определяет смешанный характер переходной экономики, т.е. сосуществование как новых, так и старых секторов, что, в свою очередь, отражает инерцию экономики.

Заключение

Отсутствие жизнеспособности командно-экономической системы, ее нечувствительность к достижениям и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования в нашей стране. Исходя из этого, Россия выбрала переход к рыночной экономике.

Этот переход заключался в том, что командная система должна быть заменена свободой деятельности и ответственностью каждого человека за собственное благополучие и благополучие общества и через рыночный механизм контактировать с различными государствами.

Следует учитывать, что переход к рыночной экономике, пока она полностью не раскроет свои возможности, - длительный процесс, охватывающий весь период глубокой перестройки социально-экономических отношений, серьезных изменений взглядов и норм поведения миллионов людей.. Это непросто. Именно по этой причине наше правительство потерпело ряд поражений, которые затронули каждого человека и страну в целом.

Анализируя исходные условия и результаты перехода от плановой экономики к рыночной, нельзя не отметить очевидный прогресс. Государственное регулирование не может не уступать общей тенденции волчьего капитализма. Однако экономическое и историческое развитие идут рука об руку.

В современном мире, когда в обществе постепенно формируется осознанный образ здоровой экономики, осознание исторической необходимости цивилизованного рынка, есть основания полагать, что развитие государственного регулирования в направлении повышения его эффективности и целесообразности будет естественно.

Список литературы

Григорьев Л. К новому этапу трансформации. // Вопросы экономики. № 3. 2014
Заключение по итогам обсуждения стратегии экономического развития России. // RER. № 7. 2009
Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. № 6. 2008
Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели развития рыночной экономики. // Вопросы экономики № 4. 2010
Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики № 5. 2011
Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции формирования рыночной экономики. // Вопросы экономики № 8. 2011
Яковлев А. Добро пожаловать в постпереходную экономику! // Вопросы экономики. № 2. 2011
Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели. // RER. № 3. 202
Куликов В. Социальные императивы продолжения экономических реформ. // RER. № 1. 2014