Реферат на тему: История государства и права России

Содержание:

Введение

История государства и права в России-наука одновременно историческая и юридическая. Она входит в историю русского общества и стоит в одном ряду с историей общественной мысли, историей развития производительных сил , историей искусства. В то же время это юридическая наука, поскольку объектами изучения являются государство и право.

Предметом науки истории государства и права является изучение возникновения, развития и изменения типов и форм государства и права, а также государственных органов и правовых институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период.

История государства и права близка науке теории государства и права. Оба они изучают возникновение государства и права, основные этапы их развития. Но их отличает то, что теория государства и права, раскрывающая законы различных типов государства и права и соответствующих им правовых систем, абстрагируется от конкретных государств. А история государства и права России изучает не только законы, но и особенности конкретных государств народов России и соответствующих им правовых систем в хронологическом порядке.

История государства и права в России занимает одно из ведущих мест в системе юридического образования. Глубоко понять сущность современных государственно - правовых явлений можно только на основе овладения историей развития государства и права. Изучение истории государства и права России дает возможность всесторонне оценить наше государство и право, спрогнозировать их развитие.

Всероссийское учредительное собрание

Вопрос об Учредительном собрании был сформулирован в программах ряда политических партий еще в 1905 году.

В России первое требование созыва Учредительного собрания (Великого Совета) выдвинули декабристы; идея, выдвинутая членами "Земли и свободы" 1860-х годов, была включена в программные документы "Народной воли".

Лозунг созыва Учредительного собрания был включен в программу РСДРП.

Он широко использовался во время первой русской революции 1905-07 годов.

После победы Февральской революции 1917 года идея Учредительного собрания была популярна в широких, преимущественно мелкобуржуазных массах. Мелкобуржуазные и буржуазные партии использовали его для отвлечения масс от революционной борьбы, утверждая, что Учредительное собрание законодательно решит все экономические и политические проблемы. Однако

Временное правительство, под давлением буржуазии, воспрепятствовало его созыву, опасаясь, что Учредительное собрание ".... В современной России она даст большинство крестьянам более левым, чем эсеры". Большевики отвергали идею Учредительного собрания, призывали массы к революционной борьбе, указывали, что в условиях перехода буржуазно - демократической революции в социалистическую "жизнь и отвратить революцию, Учредительное собрание отодвинуть на задний план".

Контрреволюция вела борьбу против советской власти под лозунгом

"Вся власть-Учредительному собранию." Она создала "Союз защиты Учредительного собрания".

В августе-сентябре 1917 года Временное правительство приняло ряд актов, на основе которых к концу сентября было разработано и принято Положение о выборах в Учредительное собрание.

Выборы в Учредительное собрание состоялись в ноябре 1917 года. Большинство мест заняли представители левоцентристских партий ( меньшевики и эсеры).Из 715 депутатов присутствовало около 410. Преобладали эсеры-центристы во главе с В. М. Черновым. Там было около 120 большевистских солдат.

3 января 1918 года Всероссийский Центральный исполнительный комитет принял Декрет "О признании контрреволюционной акцией всех попыток присвоения функций государственной власти", наделив Совет Народных Комиссаров правом пресекать такие попытки всеми средствами.

5 января 1918 года открылось Учредительное собрание. Председатель Центрального исполнительного комитета и ЦК Большевистской партии, Декларация прав трудящихся и эксплуатируемых народов, в которой сформулированы основные политические, социальные и экономические цели партии: диктатура пролетариата, национализация земли и т. д.

Большинство Учредительного собрания отказалось обсуждать документ, и большевистская фракция покинула заседание.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:" О верности союзникам и продолжении войны", о подготовке земельными комитетами аграрной реформы, об организации государственной власти. Действия революционных партий по захвату власти были осуждены. В конце дня Красная гвардия закрыла собрание.

На следующий день Центральный исполнительный комитет издал декрет о роспуске Учредительного собрания, и правительственные войска разогнали организованную в его поддержку демонстрацию в Петрограде.

Государственный институт абсолютной монархии в России в 1725 г.

• Монарх
• Генеральный прокурор
• Фискальные чиновники
• Сенат
• Колледжи:
• военно-иностранное адмиралтейское правосудие
• Берг-мануфактур
• Обо аудит staats вотчина палаты
• Главный судья.

По мнению ряда исследователей, феодальное право-это воля феодальных классов или народа (свободных граждан), которая поддерживается и охраняется государством.

Его основными характеристиками являются:

• Обеспечение частной собственности на орудия и средства производства;
• Личная зависимость крестьян от феодала и их привязанность к земле феодальной собственности;
• Право кулака" (право сильного, богатого);
• Имущественное право ( право-привилегия);
• Частный закон" (не представлял собой единой системы);
• Значительное влияние канонического права;
• Крайняя жестокость в наказании преступников;
• Источниками были обычаи, религиозные нормы и трансформированные нормы рабовладельческого права.

Каковы, на Ваш взгляд, наиболее заметные черты феодального права в российской правовой системе XVIII века? В чем особенность российской правовой системы xviii века?

Конкретизируйте каждое из сформулированных положений нормами русского права XVIII века. В каких законодательных актах регулировались эти нормы?

В 1725 году проект нового Кодекса был завершен. Он включал в себя четыре книги: "О процессе (т. е. о суде), месте и лицах, принадлежащих суду"; "О процессе по уголовным, следственным и пыточным делам";" О злодеяниях, о том, какие последуют штрафы и наказания";" О гражданских или гражданских делах и о состоянии всего хозяйства " (О земле, торговле, опеке, брачном праве, наследстве). Проект содержал сто двадцать глав и две тысячи статей.

Уже в 1726 году (при Екатерине I) комиссия состояла из сословных представителей духовенства, военных, гражданских и мировых судей; проект предполагалось рассматривать в Верховном Тайном совете.

Благородная реакция, начавшаяся после смерти Петра I, изменила отношение к кодификационной работе и ее целям: Идея отечественной правовой традиции противопоставлялась иностранным влияниям и волюнтаризму законодателя. С точки зрения юридической техники произошел поворот от кодификации законодательства к его систематизации.

Результаты кодификационной работы первой четверти XVIII в.

Утвержден в 1714 году и опубликован в 1715 году.

Военные статьи - это совокупность военно-уголовного законодательства, относящаяся в основном к сфере материального, а не процессуального права. В своей структуре этот кодекс принял родовую классификацию правовых норм (по видам актов) с внутренней иерархией по значимости акта. В каждой статье описывался отдельный вид правонарушения и назначалась конкретная санкция;

Утвержденный в 1720 году Общий регламент, или Устав коллегий, охватывающий весь объем нового административного законодательства. При подготовке регламента осуществлялась рецепция иностранного права: оно основывалось на Шведской клерикальной хартии 1661 года. Структура Нормативных Актов ориентирована на объекты регулирования: положения об обязанностях и должностях колледжей и государственных учреждений в целом, отдельных сферах и формах их деятельности, установление состава и категории работников, нормы административной ответственности;

Кодификация норм частного права, вытекающих из Декрета о единовременном наследовании и последующих актов наследования. Сводный документ назывался "Пункты по родовым делам" (1725). "Пункты" представляли собой краткое изложение судебной практики и толкование закона о вариантах правоприменения, они дополняли и изменяли прежнее законодательство о наследовании.

Опыт кодификационной работы в первой половине XVIII века показал, что развитие права стремилось к созданию отраслевого деления, для которого создавались отдельные своды норм. Кодексы основывались на систематизации, рецепции и обобщении правоприменительной практики.

Формы правовых актов

Законодательная деятельность абсолютизма характеризуется очень детальным, тщательным регулированием всех сторон общественной и частной жизни. Поэтому особое внимание было уделено формам правовых актов и правовому регулированию.

Наиболее распространенными формами в первой четверти XVIII века были:

• Правила. Всего за этот период было утверждено семь постановлений - Кригский комиссариат (о выдаче жалованья в полках-1711), Государственная канцелярия (о государственных расходах - 1719), Коммерческое правление (о торговле-1719), Камерное правление (о государственных доходах - 1719), Общее положение (о форме и деятельности коллегий-1720), Главный магистрат (о городском устройстве - 1721). Духовное положение (о синоде и церковном управлении-1721 г.). акты, определяющие общее устройство, статус и деятельность отдельных государственных учреждений;
• Манифесты. Они издавались только монархом и за его подписью и были адресованы всему населению и всем учреждениям. В виде манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол, сообщались о крупных политических событиях и акциях, о начале войны или подписании мира;
• Личные указы. Также опубликовано и подписано монархом. Они формулировали решения, касающиеся и адресованные конкретным государственным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям и губернатору.
• Личные указы дополнялись уставами, учреждениями или постановлениями;
• Указы. Они могут издаваться монархом или от его имени Сенатом и направлены на решение конкретного дела или дела, введение или отмену конкретных институтов, норм или принципов деятельности. Они содержали правовые нормы и административные регламенты. Они были адресованы конкретному органу или лицу и были обязательны только для них. В виде указа принимались судебные решения Сената;
• Уставы-сборники, содержащие нормы, относящиеся к определенной сфере государственной деятельности (1716-Военный устав, 1720-Морской устав, 1729-Вексельный устав).

Военные статьи 1715 года

Юридическая техника Кодекса.

Первая петровская систематизация норм уголовного права была произведена в 1715 году, когда был создан военный устав.

Военные уставы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены как часть вторая в Военные уставы.

Статьи содержат основные принципы уголовной ответственности; понятия преступления, вины, необходимой обороны, крайней необходимости; назначение наказания, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Юридическая техника этого кодекса достаточно высока: впервые законодатель стремится использовать наиболее емкие и абстрактные правовые формулировки и отходит от традиционной для российского права казуальной системы. Для того чтобы отдельное правило включало как можно больше случаев, оно дополняется специальным толкованием. В "смысле" либо дается конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. д., либо указывается открытый характер нормы и допускается свобода судебного толкования.

Субъективные и объективные аспекты преступления

Преступления делились на умышленные неосторожные и случайные. Законодатель обратил внимание на степень случайности

"Грань между безрассудным и случайным преступлением была очень тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель все же не отказался от принципа объективного вменения: зачастую неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные - для суда важен был результат действия, а не его мотив.

Вместе с преступником ответственность несли лица, не совершившие преступления, - его родственники. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств. К числу смягчающих обстоятельств закон относил состояние аффекта, малолетнего правонарушителя, "непривычного к службе" и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что закон впервые стал относить к отягчающим обстоятельствам состояние опьянения, которое ранее являлось обстоятельством, смягчающим вину.

Законодатель ввел понятия крайней необходимости (например, воровство от голода) и необходимой обороны. Для последнего требовался ряд обстоятельств: наиболее важными были степень соответствия применения защиты угрожающему нападению, факт такого нападения и факт угрозы жизни обороняющегося. Отсутствие одного из признаков может привести к наказанию для защитника, даже если оно будет уменьшено.

Преступление было разделено на стадии: умысел, покушение на преступление и совершенное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание только за умысел (в государственных преступлениях).

Покушение на преступление могло быть законченным и незаконченным, законом предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли дуэлянтов, уже встретившихся на дуэли).

Институт соучастия в преступлении не был достаточно развит: роли соучастников не были разграничены законом. Однако за некоторые виды преступлений соучастники наказывались более мягко, чем исполнители преступления (например, соучастник, помогавший сочинять "пасквиль"; соучастники, поддерживавшие бунтовщиков и мятежников). В обоих случаях имелся политический мотив: в одном случае нужно было ужесточить репрессии против соучастников, "чтобы это не было обидно", а в другом - отделить их от основных исполнителей в интересах следствия.

Виды преступлений.

Статьи включали в себя следующие виды преступлений:

• Против религии. К этой группе относились: колдовство, идолопоклонство, которые карались смертной казнью (сожжением) при условии, что доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначались тюремное заключение и телесные наказания.
• Богохульство каралось усечением языка, а особое богохульство Девы Марии и святых каралось смертью. При этом учитывался мотив злобы в богохульстве.
• Несоблюдение церковных обрядов и неявка на богослужения
• пьянство в церкви каралось штрафом или тюремным заключением. Отказ сообщить о богохульстве также был наказан.
• Совращение в раскол" каралось каторжными работами, конфискацией имущества, а для священников-колесницей.
• "Боба", то есть произнесение имени Бога всуе, карается штрафом и Церковным покаянием;
• Государственная собственность. Простое намерение убить или захватить короля каралось четвертованием. Точно так же наказывались вооруженные действия против властей (в данном случае такое же наказание - четвертование - осуществлялось исполнителями, соучастниками и подстрекателями).

Оскорбление монарха словом каралось обезглавливанием.

Бунт и возмущение, то есть спонтанное выступление без четко сформулированной политической цели, карались повешением.

Измена включала в себя тайную переписку и переговоры с врагом, выдачу ему пароля, военную информацию и распространение вражеских прокламаций.

Как виновные, так и не осведомители были наказаны смертной казнью за государственную измену;

Должностные преступления по Статьям включали взяточничество, которое каралось смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.;

Преступления против порядка управления и суда. К ним относились нарушение и уничтожение указов, караемое смертью (здесь проявлялось особое отношение абсолютистской психологии к письменным нормативным текстам, символам царской воли).

Фальшивомонетничество определялось несколькими способами: использование чужой чеканки для получения денег, смешивание металлов при изготовлении монет, уменьшение веса металла в монетах. Это также включало такие действия, как подделка печатей, писем, актов и отчетов о расходах. Для этого требовались телесные наказания и конфискация. За подделку денег-сожжение.

Преступления против суда включали ложную клятву, которая каралась отсечением двух пальцев (которыми они клялись) и ссылкой на каторжные работы, лжесвидетельство, которое наказывалось так же, как и ложная клятва (кроме того, предписывалась церковная епитимья).

Преступления против "благочиния", близкие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относились укрывательство преступников, которым грозила смертная казнь, содержание публичных домов, дача ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, пение непристойных песен и произнесение непристойных слов.

Указы, дополнявшие Статьи, предусматривали наказания за насилие, пьянство, игру в карты на деньги, драки и ругань в общественных местах.

В эту же группу входили подделка мер и весов, потеря веса и обман покупателей.

Преступления против личности включали преступления против жизни, телесной неприкосновенности и чести.

В этой группе основное место занимало убийство. Статьи различали умышленное (заканчивавшееся обезглавливанием), неосторожное (наказывавшееся телесными наказаниями, тюремным заключением, штрафом, шпицрутеном) и случайное (не наказуемое).

Среди наиболее тяжких видов убийств законодатель назвал убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, ребенка или офицера. Особая этическая окраска этих композиций очевидна, и за этим последовал особый вид наказания колесо.

Закон относил самоубийство к категории преступлений против жизни. Если раньше самоубийство считалось посягательством на волю Бога, то в эпоху абсолютизма оно посягает на государственные интересы. Странной, на наш взгляд, была логика наказания в данном случае: неудачная попытка самоубийства после удачного спасения приговаривалась к смертной казни.

Тот же мотив действовал и на дуэлянтов. Дуэль была произвольной, игнорируя судебное (государственное) разбирательство спора. Выживших дуэлянтов наказывали повешением, тела погибших на дуэли, а также самоубийц подвергали надругательствам. Покушение на преступление (вызов на дуэль) каралось более мягко - конфискацией имущества.

Убийство, совершенное дежурным охранником, не получившим ответа после необходимого предупреждения, не наказуемо. Убийство арестованного, сопротивлявшегося аресту, не каралось. Человек, убивший в состоянии необходимой обороны, ответственности не несет.

Преступления против телесной неприкосновенности подразделялись на телесные повреждения и побои. В случае увечья преступнику отсекали руку (действовал архаический принцип талиона).

Отсечение руки предписывалось за удар тростью (состав, находящийся на грани между телесным повреждением и оскорбительным действием). Ударивший его человек получал публичную пощечину от профоса (низшего военного чина, надзиравшего за чистотой уборных), что было особенно унизительно.

Колоть (легкие ранения) наказывали по сложной процедуре: виновного сажали под виселицу, руки прибивали к плахе тем же ножом на час, после чего наказывали шпицрутеном.

Преступления против чести были связаны с клеветой. Клевета могла быть устной или письменной. Устная клевета карается лишением свободы на шесть месяцев. Письменная информация определялась как клевета, то есть анонимное обвинение. Если это было правдой и факты, приведенные в пасквиле, подтвердились, его автор был наказан тюремным заключением и каторжными работами ("за то, что он пошел неправильным путем" в своем обвинении).

Если обвинение было заведомо ложным, то пасквиль подлежал наказанию, предусмотренному за преступление, в котором он обвинял свою жертву. Принцип талиона причудливо сочетался здесь с откровенно абсолютистским подходом: предъявлять обвинения в установленном порядке мог только компетентный орган государства.

За оскорбление словом виновный перед судом просил прощения у обиженного. Если оскорбление было серьезным, его дополнительно наказывали штрафом и кратковременным тюремным заключением.

К имущественным преступлениям относятся: кража, грабеж, поджог, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В статьях вводится имущественный (количественный) критерий определения тяжести преступления - сумма двадцати

рублей". За кражу на сумму, меньшую установленной, в первый раз преступника наказывали шпицрутеном (шесть раз проходя через строй), во второй раз наказание удваивали, в третий раз ему отрезали уши и нос и отправляли на каторгу. Лицо, похитившее имущество на сумму более двадцати рублей, было казнено после первого раза.

Смертная казнь назначалась также лицам, совершившим кражу в четвертый раз, во время пожара или наводнения, из государственного учреждения, у своего хозяина, товарища, по месту его караула, с военного склада. Эти лица были наказаны смертной казнью через повешение.

Обезглавливание каралось похищением. Кража церковного имущества и святынь каралась колесничным промыслом.

Воровство сопровождалось и другими видами воровства: сокрытием чужих вещей, растратой казенных денег, растратой находок. Подобные преступления карались повешением.

Особо тяжким видом имущественного преступления был поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога. В обоих случаях виновник был наказан сожжением.

Грабежи делились на грабежи, совершенные с оружием, и грабежи, совершенные без оружия. В первом случае грабителя наказывали колесом, во втором-обезглавливанием.

Наказание за кражу не применялось к лицам, совершившим ее в условиях крайней необходимости, несовершеннолетним и невменяемым.

Преступления против нравственности включали изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть подтвержден экспертными доказательствами, помимо заявления); содомию (караемую смертью или ссылкой на каторгу); скотоложство (за которое следовало тяжелое телесное наказание); блуд, кровосмешение или отношения между близкими родственниками; двоеженство; прелюбодеяние (караемое лишением свободы и каторжными работами).

Наказания по Военным статьям 1715 г.

Главной целью наказания по Статьям было устрашение, что было видно из специальных оговорок, таких как: "для того, чтобы дать через страх и удержать их от таких непристойностей." Запугивание сочеталось с публичностью наказаний. Казнь была проведена в общественном месте, о чем было объявлено ранее. Процедура исполнения превратилась в особый спектакль, где каждому отводилась определенная роль. Демонстративность казни характерна для эпохи абсолютизма: власть демонстрирует свое всемогущество над индивидом, его телом. Верховная власть не признает автономного человека, для нее люди делятся на подданных, солдат, преступников и т. д. Она стремится регулировать, определять, "устанавливать порядок". Исполнение наказания в данном случае является лишь частью этих функций, ритуалом осуществления власти.

Архаический элемент мести, возмездия, стал дополнительным элементом по отношению к запугиванию. Преступнику отрезали орган, через который он совершал преступные действия.

Изоляция, исключение из общества преступника становится определенной целью наказания. При этом предотвращается повторное совершение этим лицом дохода, его вредное влияние на других, а сам он используется для участия в принудительных (каторжных) работах. Труд преступников использовался при строительстве Петербурга, гаваней, дорог, каналов, при работе на рудниках и мануфактурах.

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

• Отсутствие индивидуализации (когда его родственники были наказаны вместе с преступником или вместо него);
• Неопределенность формулировок ("он будет наказан судом", "он будет наказан обстоятельствами дела" и т. д.). Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);
• Отсутствие формального равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата).

Смертная казнь.

Смертная казнь по статьям предусматривалась в ста двадцати двух случаях, причем в шестидесяти двух из них-с обозначением вида. Она делилась на простую и умелую.

Простая смертная казнь включала обезглавливание (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и казнь (аркебузирование - 7 раз).

Квалифицированные виды казни включали: четвертование (попеременно отсекали конечности, затем голову; иногда конечности отрывали щипцами (упоминалось 6 раз); колесование (кованое колесо катали по телу, раздавливая тело-упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю живьем (закапывали по плечи, осужденный умирал от жажды и голода), заливание горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза); подвешивание за ребро на железном крюке.

Телесные наказания.

Телесные наказания делились на самоповреждения, клеймение и мучительные наказания.

К самоповреждающим относились: отрезание языка или выжигание его раскаленным железом, отрезание руки, пальцев или суставов, отрезание носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в нанесении специальных меток раскаленным железом на тело преступника (лоб, щеки, руки, спина). Цель этого наказания - выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным наказаниям относились: порка (до 50 ударов и "беспощадная"), батогами (розгами, количество ударов не регулировалось приговором), плетью (количество ударов также не регулировалось), "кошками" (четыреххвостой плетью), линьками (на флоте веревка с узлами); шпицрутень (толстые розги при пробеге через строй три, шесть или двенадцать раз. Упоминалось в 39 случаях), розгами.

К болезненным типам относились также заковывание в железо, ношение седла и ружья, сидение на деревянной (очень неудобной) лошади, хождение босиком по деревянным кольям.

Каторга и тюрьма.

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работы по строительству гаваней, крепостей, на работу в шахтах и мануфактурах навсегда или на определенный срок. К каторжным работам приравнивалась ссылка гребца на галеры.

Использование тюремного заключения, иногда сопровождаемого заковыванием в железо, расширяется. Более мягкой формой заключения был арест профоса (до двух недель).

Бесчестные наказания.

Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорных наказаний и в виде особого порядка - обмана.

К позорным наказаниям относились: повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, написание имени на виселице, раздевание женщин догола, помещение тела на колесо.

Процедура клеветы включала в себя следующие этапы: имя преступника пригвождалось к виселице, палач ломал меч над коленопреклоненным преступником, и тот объявлялся вором (негодяем). Преступник был предан анафеме церковью и объявлен вне закона, отлучен от церкви и ее обрядов, отлучен от таинств, брака и возможности принятия присяги. Он был фактически исключен из общества. Такое наказание было предусмотрено в 11 случаях.

Формой наказания, близкой к мошенничеству, была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, богатства и службы.

Имущественные штрафы.

Имущественные взыскания включали: конфискацию имущества (полную или частичную), штраф в пользу государства или физических лиц), вычет из заработной платы.

Судебная система

Высшим судом был монарх. Его компетенция в области судопроизводства была неограниченной.

Следующей инстанцией был Сенат, подчинивший себе Судебную коллегию (среди всех прочих) и всю систему судебных учреждений. Сенат был высшим апелляционным судом, и его решения были окончательными.

Судебные функции (по делам их должностных лиц) возлагались на приказы и коллегии. Коммерческий совет рассматривал торговые и вексельные споры. Вотчинный совет рассматривал земельные споры. Мануфактурная коллегия занималась делами членов мастерских (мастеров, рабочих и студентов). Камеры-Коллегия рассмотрела финансовые правонарушения. Юстиции-коллегия являлась апелляционным судом для нижестоящих судов, проводила в них работу по обобщению судебной практики и набору кадров.

Судебная система была разнообразной. В 1713 году в провинциях привели к созданию ландрихтера.

С 1719 года страна была разделена на судебные округа, в которых были созданы судебные суды, состоящие из президента, вице-президента и от двух до шести членов суда. Надворный суд рассматривал дела по доносам фискальных чиновников, уголовные и гражданские дела города, где он находился, направлял и выступал в качестве апелляционной инстанции в нижестоящие суды.

В 1720 году при дворах были учреждены прокуроры для обеспечения правильности судопроизводства.

Суды подчинялись нижестоящим губернским судам двух типов: коллективным и индивидуальным. Их юрисдикция распространялась на дворянство. Крестьян судили помещики по мелким делам. Горожан судили магистраты. Духовенство-в консистории епархиальных архиереев, в отделах духовных дел и в Синоде. Политические дела рассматривались в Преображенском приказе или Тайной канцелярии.

В 1722 году в результате радикальной судебной реформы низшие суды были упразднены. В губерниях были учреждены новые губернские суды, состоявшие из губернского губернатора и заседателей.

В городах, удаленных от губернского центра, воевода назначал судебного комиссара, которому предоставлялось право рассматривать мелкие уголовные и гражданские дела.

В качестве апелляционной инстанции для провинциальных судов были сохранены внесудебные суды, и их исключительное право заключалось в рассмотрении дел, в которых применялась смертная казнь.

Параллельно с гражданской судебной системой формировались военные суды. Высшим органом в этой системе был генерал Кригсрехт, который занимался наиболее важными делами, связанными с государственными и военными преступлениями.

Низшей инстанцией был полковой кригсрехт, который рассматривал все остальные дела.

Военные суды также были коллегиальными, и каждый из них имел аудитора, который следил за законностью правосудия. Приговоры генерала Кригсрехта были представлены на утверждение военной коллегии.

Новыми чертами организационной судебной системы в первой четверти XVIII в. стали:

• Коллегиальный состав судов;
• Попытки (хотя и безуспешные) отделить судебную организацию и функции от административной; установление контроля за деятельностью судов специально созданными органами (прокурорами, фискалами, аудиторами);
• Сочетание гражданской и военной юстиции (аналогичная ситуация сложилась в сфере местного самоуправления, где наряду с гражданскими органами местного самоуправления действовали военные "полковые дворы").

Регламентация судебного процесса была дана в особом кратком изображении процессов или исков (1715).

Процесс был разделен на три части:

• Первый начался с официального уведомления о начале судебного процесса и продолжался до получения показаний подсудимого;
• Второй, или фактический суд, продолжался до вынесения приговора;
• Третий - от вынесения приговора до казни.

Уведомление о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд производилось официально и письменно. Требования заявителя и объяснения ответчика также были написаны и записаны.

Первый этап завершился ответом респондента. Такой ответ мог быть "виновен", подсудимый мог "сесть под замок" или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.

Второй этап процесса начался с анализа доказательств. Существует четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные показания и клятва.

Судебно-медицинская экспертиза

"Королева доказательств" - самопознание. Чтобы получить его, можно было прибегнуть к пыткам. Пытки не являются внепроцессуальной мерой. Оно подвергалось закону тщательной регламентации: их подвергали пыткам соразмерно их рангу и сословию (дворян, как людей "хрупкого телосложения", не следует пытать так жестоко, как крестьян), возрасту (не подвергались пыткам люди старше семидесяти лет, а также малолетние дети,

до пятнадцати лет), состояние здоровья (нельзя было пытать беременных женщин). Их пытали только определенное количество раз, после каждой процедуры испытуемому давали возможность восстановиться и исцелиться. Свидетели также могут быть подвергнуты пыткам.

В рассматриваемый период доминирующей становится "формальная теория доказательств": ценность каждого доказательства определялась заранее и оставалась неизменной. Таким образом, показания мужчины считались более основательными, чем показания женщины. Свидетельство благородного человека оценивалось выше, чем свидетельство скромного ученого, более ценного, чем неученого. Свидетельство духовного человека более конфиденциально, чем свидетельство светского.

Дача ложных показаний каралась отсечением пальцев руки. Свидетели могли быть подвергнуты допросу "с пристрастием" (побои) или пыткам, если судья считал необходимым уточнить обстоятельства дела.

В состав письменных доказательств могли входить различные документы: записи в городских и судебных книгах считались более достоверными, записи в торговых книгах оценивались ниже (при отсутствии личной подписи должника). Были учтены долговые обязательства и деловые письма.

Часто письменные доказательства должны были подкрепляться присягой.

Приговор.

Приговор был составлен в письменной форме и подписан членами суда, председателем и аудитором. Секретарь в присутствии сторон публично зачитал приговор. В нем должны были быть изложены существо дела и основания для вынесения решения.

После оглашения приговора начался заключительный, третий этап судебного процесса.

Приговор нижестоящего суда мог быть обжалован только в вышестоящий суд: процедура пересмотра была обжалована, и вышестоящий суд повторно рассмотрел дело.

Приговоры в случаях применения пыток утверждались вышестоящим должностным лицом (фельдмаршалом или генералом), которое могло изменить меру наказания. Затем приговор был приведен в исполнение.

Гражданские дела рассматривались судами в ином порядке. В 1723 году был принят Указ "О форме суда", ознаменовавший поворот к состязательной форме судебного разбирательства. Тяжеловесные и громоздкие письменные судебные разбирательства были вновь заменены устными судебными разбирательствами. Установлены сокращенные сроки явки сторон в суд.

Было расширено судебное представительство, которое можно было использовать при разборе любых дел на основании доверенности или поручительства. Принципал взял на себя ответственность за действия представителя.

Хотя Указ "О форме суда" предполагал рассмотрение уголовных дел (за исключением дел об убийстве, разбое, убийстве с поличным, расколе и богохульстве), практика следовала по пути применения этого закона преимущественно в гражданском судопроизводстве.

Уже в 1725 году круг дел, рассматриваемых на основе краткого представления процессов, был вновь расширен. Основной тенденцией в развитии процесса было усиление следственных" инквизиторских " принципов. Состязательный характер был ограничен, отошел на второй план, и это было вполне логично с усилением централизующих, абсолютистских принципов петровского правосудия.

Гражданское право в первой четверти XVIII в. Он в значительной степени перенял многие западноевропейские правовые традиции и институты. В этой связи все отчетливее прослеживается индивидуализация частной собственности и обязательственных прав.

Право как источник прав и обязанностей становится доминирующим, а традиционные и обычные нормы отходят на второй план.

Имущественные права.

Существенные изменения произошли и в сфере имущественных прав. Положения Указа о единоличном наследовании 1714 года устанавливали единый правовой режим для различных форм земельной собственности (вотчин и имений) и вводили единое понятие "недвижимое имущество".

Для сохранения полноты дворянского земельного фонда усложнялась процедура отчуждения недвижимого имущества и запрещалась его ипотека. Продажа осуществлялась только при наличии чрезвычайных обстоятельств ("по нужде") и с уплатой высокой пошлины.

Обязательственное право.

Договор подряда, ранее известный российскому законодательству, в условиях государственного промышленного протекционизма дополняется договором поставки, заказчиком в котором, как правило, выступало государство, его органы или крупные частные и смешанные компании. Поставка, как и контракт, была обеспечена неустойкой или поручительством. В случае нарушения обязательства наряду с имущественными санкциями нередко применялись уголовные и административные санкции (лишение свободы, телесные наказания).

Договор личного найма заключался для осуществления работ на дому, в мастерских, на земле, ремеслах, мануфактурах, фабриках и торговых предприятиях. Свобода воли при заключении договора была в ряде случаев условной: несовершеннолетние дети и женщины заключали его только с согласия мужа или отца. Крепостные - с согласия помещика, который определял в письменной форме, на какой срок он допускает заключение такого обязательства.

Круг лиц, заключавших договор личного найма, был довольно широк, но он охватывал в основном крепостных крестьян, ремесленников (подмастерьев, подмастерьев) и сравнительно небольшую группу внештатных работников. Большая масса приписных крестьян работала в промышленности на других законных основаниях.

Она предусматривала куплю-продажу с рассрочкой платежа ("в кредит"), уплату аванса или предоплаты ("деньги вперед").

Общие положения договора купли-продажи распространяются и на договор поставки.

Предметом договора могут быть любые действия лиц, не противоречащие закону. Наиболее распространенной формой договора была письменная. Расторжение договора могло произойти только в случаях, предусмотренных законом.

Исключенными из круга обязательственных отношений были: несовершеннолетние, душевнобольные, находящиеся под опекой вследствие расточительности или лишенные этого права судом. Вместо этих лиц договоры заключали опекуны.

Развитие договорных отношений стимулировало процесс перераспределения имущественных ценностей в обществе, формирование новых социальных групп, концентрирующих в своих руках богатство и капитал.

Наследственное право

Еще одним средством перераспределения собственности в обществе были нормы наследственного права. Важнейшие изменения в этой области были внесены Указом о единоличном наследовании 1714 года.

Существует разница между наследованием по завещанию и по закону. Наследодатель мог завещать недвижимость только одному сыну по своему выбору. Законодатель, руководствуясь западным правовым опытом, попытался ввести принцип мажората, по которому наследует старший сын. Русская традиция стояла на стороне младшего сына, который, по обычаю, наследовал отцу. Практика избрала компромиссный путь (наследование одного сына по выбору наследодателя). Остальные дети получили доли в движимом имуществе в рамках завещательного распоряжения.

Дочери унаследовали имущество по завещанию и только в отсутствие сыновей.

Если детей вообще не было, то недвижимое имущество могло быть передано по завещанию родственникам (родственникам, носящим ту же фамилию, что и наследодатель, то есть в прежней терминологии - "в семье").

Движимое имущество в любых долях могло быть поделено между любыми претендентами, завещатель отдает его "кому хочет". Индивидуальная свобода завещания заметно возросла по сравнению с порядком наследования в предшествующий период.

При отсутствии завещания вступал в силу законный порядок наследования, и принцип мажората здесь был неоспорим: старший сын наследовал имущество, а движимое имущество делилось поровну между остальными сыновьями.

В 1731 году основные положения Указа о единоличном наследовании были отменены. С этого времени наследование по закону регулируется следующим образом: имущество переходит ко всем сыновьям в равных долях, дочери получают одну четырнадцатую, а вдова-одну восьмую. Из движимого имущества одна восьмая достается дочерям, а одна четвертая - вдове. В этом случае наследственная недвижимость ("мэрская") переходит только к наследникам по закону.

Абсолютная монархия в России формируется в условиях крепостного строя и опирается на крепостное дворянство. Ликвидируются остатки сословно-представительных структур власти и управления, формируются новые бюрократические органы. Вмешательство государства ощущается во всех сферах общественной и частной жизни.

Административные, финансовые и военные реформы происходят на фоне развития общероссийского рынка и производства.

Официальный характер всех социальных классов закрепляется законом, а дворянский класс получает особый правовой статус.

В структуры новых государственных органов ( Сенат, коллегии и т. д.) вводятся специальные органы государственного контроля, деятельность которых детально регламентируется.

Новая система налогообложения (единый плательщик) сочетается с новым принципом формирования армии (рекрут). Проводится территориально-административная реформа( губернская), делаются первые попытки создания органов местного самоуправления( ратуш и магистратов).

Проводится масштабная кодификация законодательства, в котором используются элементы иностранного и военного права. Она сопровождается судебной реформой, закрепившей классовый характер судов и их неразрывную связь с административной системой.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что наиболее яркую реализацию феодальных прав получили такие признаки, как:

• Право кулака»(право сильного, богатого) - степень наказания и ответственности определялись в связи со статусом человека;
• Частный закон" - закон не был единой системой;
• Крайняя жестокость при наказании правонарушителей ( в целях устрашения и подчинения);
• Источниками были обычаи, религиозные нормы, трансформированные нормы рабовладельческого права.

В целом законодательная деятельность характеризуется очень детальным, тщательным регулированием всех сторон общественной и частной жизни.

Заключение

Тысячелетний путь развития российского права не завершен. Удивительно, но даже длительные периоды пробелов в национальной правовой традиции не меняют общей картины - российское право, как и российская государственность, представляет собой единый процесс со многими нюансами повторения.

Особенности его национального характера прослеживаются в правовых структурах, структурах и языке права. Можно говорить о таких терминах, как приоритет коллективного начала над индивидуальным, юридического лица над физическим, нечеткость правовых границ в определении прав собственника, большое количество условностей в определении правового статуса субъектов правоотношений, переплетение (не всегда удачное) заимствованного и традиционного, поздний переход к формированию правовой системы, элементы правового нигилизма и широкая инициатива судов, административное вторжение начала в судебную деятельность и многие другие. С течением истории эти черты стали более или менее заметными, но они, несомненно, имели место.

Живая историко-правовая реальность не может быть загнана в жесткие и четкие рамки, столь близкие нормативному мышлению юриста. Однако можно попытаться дать исчерпывающую картину развития закона, что мы и попытались сделать в столь сжатом варианте.

Мы не должны смотреть на историю права только глазами современного читателя - мы должны всегда помнить, что и правовая действительность, и правовое мышление прошлого были совершенно иными, чем то, что мы имеем сейчас. Историк права должен постараться привыкнуть к этой картине, к этому органическому процессу. Чтобы облегчить читателю вхождение в материал, автор избегал собственных оценочных суждений о прошлом, стараясь ограничиться позитивным изложением (хотя сам выбор фактов не может не быть оценочным). Понимание историко-правового процесса для нашего русского читателя облегчается тем, что он сам живет в историческом потоке, часть которого освещена в очерках. Поэтому книга рассчитана в первую очередь на отечественного читателя.

История российского права-это только часть нашей истории, она развивалась и развивается в контексте других, не менее сложных процессов: религиозных, политических, экономических, культурных. Поэтому мы рассматриваем эту работу как фрагмент целого ряда вопросов, посвященных этим и другим аспектам тысячелетней истории России.

Список литературы

1. И. А. Исаев. История государства и права России, Учебник, М., 2002.
2. Ю. П. Титов. История государства и права России, Учебник, М., 2001.
3. В. И. Буганов, А. А. Преображенский. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
4. Ю. П. Титов. Учебник по истории государства и права России. М., 2004.
5. О. В. Чистяков. История Российского государства и права, М., 2005.
6. А. А. Радугина. История России. М., 1997.
7. Шапиро А. П. Историография, М., 1993