Реферат на тему: Исследовательские парадигмы в экономической науке

Содержание:

Введение

Актуальность темы данной исследовательской работы велика в связи с неоднородностью идей и взглядов, возникающих в процессе международных отношений.  

Теоретическая значимость работы заключается в теоретическом обосновании современных теорий и парадигм внешнеполитических отношений, их сходствах и различиях, разработке общей парадигмы и теории, а также создании механизма борьбы за свои позиции. каждого направления, рассматриваемого в данной курсовой работе. Важно подчеркнуть, что поиск сходства в концепциях международных отношений - важное направление исследований, поскольку оно объединяет представителей нескольких парадигм в общих делах. 

Исследовательская работа заключается в применении в международных отношениях теоретических основ современных теорий и парадигм внешнеполитических отношений, единой теории, состоящей из набора парадигм, механизма борьбы за свои позиции. Это позволяет поместить весь процесс внешней политики в определенные рамки, выход за которые может привести к разного рода конфликтам. Прежде всего, при реализации теоретической части на практике важную роль играют дипломатия и толерантность.  

Основные парадигмы международных отношений

Либерально-идеалистическая парадигма  

В процессе развития эта парадигма пережила несколько периодов подъема, значительный из которых пришелся на начало и конец ХХ века. В начале ХХ века либерализм имел 3 основных направления: направление, использующее принцип правового регулирования международных отношений; направление с использованием принципа оптимизации международных отношений с помощью международных организаций; направление, целью которого было разоружение.   

Реализацией либеральной идеалистической парадигмы и ее идей в политической практике стали документы, появившиеся после Первой мировой войны: программа Вудро Вильсона о создании Лиги Наций (1917 г.), пакт Бриана-Келлогга об отказе от войны как инструмент национальной политики (1928 г.) и доктрина Стимсона о непризнании силовых изменений (1932 г.).

Очередной подъем либерально-идеалистической парадигмы пришелся на конец холодной войны, во время которой теории политического реализма и неореализма заняли ведущее место в политике. В этот период либерализм трансформируется, исходя из новых условий и реалий, в неолиберализм. 

Субъекты международных отношений - субъекты, захватывающие государства и международные правительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации, общественные объединения и частные лица. Страна не считается разумным и единоличным действующим лицом. Международные отношения различных государств - это борьба за власть, в результате которой интересы субъектов международных отношений согласовываются.  

В международной политике нет единого авторитета. Увеличение полномочий международных организаций, создание и утверждение норм международного права добавляет разумную составляющую в международные отношения, благодаря которой становится возможным для всех, а не только влиятельных государств, равноправное участие в международной политике.. Внешнеполитические отношения не ограничиваются состоянием мира и войны. Международные процессы неоднородны и благодаря растущей взаимозависимости государств и созданию мирового сообщества можно говорить о развитии международного сотрудничества.   

Международные субъекты с различными целями отдают приоритет универсальным человеческим ценностям и принципам, ведущим к созданию регулируемого мирового порядка. Урегулирование конфликтов и споров происходит мирным путем, через существующие международные организации и международное право. 

Главный приоритет либерально-идеалистической парадигмы - формирование системы коллективной безопасности, предотвращение войн как инструментов международной политики. Формирование глобального сообщества делает возможным будущее развитие международных отношений. А это, в свою очередь, перспектива создания мирового правительства.  

Политический реализм  

Наиболее известными разработчиками реалистической парадигмы в международных отношениях являются Фредерик Шуман, Кеннет Томпсон, Ханс Моргентау, Раймонд Арон, Джордж Кеннан, Эдвард Карр. Он был сформирован в первой половине 20 века, но его историю создания можно увидеть в трудах Фукидида, Макиавелли, Гоббса. Политический реализм получил свое развитие в ходе критики утопических теорий в политике, игнорировавших силовой характер международных отношений. Представители политического реализма, рассматривая человека как эгоистическое существо, исследуют то, что существует в международных отношениях.   

Государства - главные участники международных отношений. Это разумные однородные политические образования. Только они имеют законное право объявлять и вести войны, а также заключать международные договоры и так далее. На сущность международных отношений в первую очередь влияют крупные государства, поддерживающие или нарушающие международную стабильность. Международная политика свободна. Каждый субъект руководствуется своими интересами, поэтому их главный стимул на международной арене - национальные интересы. Поскольку во внешнеполитических отношениях нет единого авторитета, в них преобладает принцип помоги себе.       

В условиях наличия национальных интересов каждого из государств в международной политике избежать конфликтных ситуаций невозможно. В основе внешнеполитических процессов лежит межгосударственный конфликт или его крайняя форма - война. Представители реалистической теории международных отношений не отрицают другие типы внешнеполитических процессов, они, по их мнению, подчинены по отношению к войне, а мир - это идеальная ситуация, которая носит временный характер. Международное сотрудничество осуществляется в форме военных и военно-политических союзов. Наиболее действенным методом обеспечения мира, исходя из политического реализма, является баланс сил, который возникает как из столкновения национальных интересов, так и из уважения прав друг друга и общности культур.    

Основная цель государств - обеспечение собственной безопасности, поскольку национальные интересы в международных отношениях государств постоянно сталкиваются. Основным фактором обеспечения собственной безопасности является власть, главной особенностью которой является способность контролировать поведение других субъектов международных отношений. Повышение престижа страны и соблюдение экономических интересов слоев, имеющих политический вес в государстве, - еще один мотив поведения государства на международной арене.  

Основным средством обеспечения безопасности государственного образования является сила или угроза применения силы, что является материальным условием, обеспечивающим политическую власть государства. Свободный характер международных отношений невозможно преодолеть путем идеализации норм международного права, которые должны поддерживать господство власти и иерархии. Суть внешнеполитических отношений не может быть отредактирована в соответствии с реальными международными условиями; возможно только изменение конфигурации политических сил.  

Шесть принципов Ганса Моргентау  

Ханс Моргентау (1904-1980), профессор Чикагского университета, является основателем теории политического реализма, выделяющей шесть основных принципов международных отношений.

Первый принцип политического реализма Моргентау связан с вероятностным характером политической активности в сфере международных отношений. Под политическим реализмом Моргентау понимал политический компонент, основанный на учете конфликтующих сторон человеческой натуры и признании ограниченных возможностей построения справедливого и нравственного политического строя. Более того, реалистичная политика основана на том факте, что любые действия по улучшению общества - это рискованное занятие.  

Второй принцип политического реализма - это принцип национальных интересов, понимаемых во власти. Их концепция позволяет рассматривать международную политику как сферу, в какой-то мере независимую от экономики, религии и этнических отношений. 

Суть третьего принципа Моргентау состоит в том, чтобы избавить теорию политического реализма от двух заблуждений: изучение мотивов и намерений, лежащих в основе политических действий, и изучение идеалистических предпочтений участников международных отношений. Мнение о том, что суть понимания внешней политики - это мотивы государственного деятеля, неверно. Международную политику в этом контексте нельзя рассматривать через психологические аспекты.  

Четвертый принцип политического реализма - динамическое понимание национальных интересов. Моргентау писал: Политический реализм предполагает понятие интереса, понимаемого в терминах власти, не раз и навсегда установленной и неизменной, но как зависящей от ситуациию Интересы меняются с изменением исторических условий. Здесь Моргентау ссылается на М. Вебера, который писал, что материальные и идеальные интересы определяют тип социального действия. Различные типы интересов, определяющие политические действия, формируются в конкретный исторический период и в конкретном политическом и культурном контексте.    

Пятый принцип, принцип политической рассудительности и этики ответственности как основа нравственной внешней политики.

Последний, шестой принцип в концепции Моргентау - это сопоставление международной политики с борьбой за власть. Международная политика как борьба за власть - это название одной из важнейших глав книги Политика между народами. В нем Моргентау обращает внимание на вопрос: что такое сила в международных отношениях? Международная политика любого государственного образования в структуре международных отношений - это всегда борьба за власть.   

Марксистско-ленинская парадигма  

На современном этапе марксистско-ленинская парадигма маргинальна. Идеи марксизма-ленинизма прочно укоренились в теории международных отношений, оказывая заметное влияние на международную политологию. 

Социальные классы (буржуазия и пролетариат) являются главным действующим лицом в международных отношениях, исходя из этого, страны как субъекты международной политики являются второстепенными. С целью классового господства и подчинения буржуазии были созданы национальные государства. На основе буржуазных эгоистических мотивов и целей, таких как извлечение сверхприбылей, поиск дешевой рабочей силы, новых рынков для продуктов и использование средств внешней политики государства, буржуазия ставит под угрозу внешнеполитические отношения, способствуя разжиганию войн и конфликтов.  

Основные внешнеполитические процессы - это классовые конфликты, кризисы и войны, социалистические революции. Цели и мотивы субъектов международной политики противоположны: буржуазия стремится извлекать прибыль, пролетариат - к мировой социалистической революции, освобождению мира от использования буржуазией и установлению социалистической и коммунистической системы. Методы достижения буржуазных целей и мотивов различны: буржуазия использует усиление эксплуатации, пролетариат - мировую социальную революцию.  

Будущее внешнеполитических отношений отражается в объективных законах общественного развития. После установления простых норм морали и справедливости государство отомрет. 

Современные теории международных отношений

Реализм, неореализм и постклассический реализм

Центральным предположением, на котором основан классический реализм, является положение об анархической природе международных отношений - отсутствии верховной власти над государствами. В качестве основных понятий, используемых классическим реализмом, следует выделить основную триаду Моргентау: власть, баланс сил и национальные интересы. 

Власть - это центральная идея политики как отдельной сферы деятельности - ее сущность, построение и применение. Понимание этой концепции очень важно, поскольку именно наращивание власти в реализме является целью государства и причиной его действий. Все официальные цели государства, идеологии и принципы либо маскируют главную цель, либо узаконивают ее, но всегда подчиняются ей. Любой политический акт направлен на сохранение, увеличение и / или демонстрацию власти. Стратегия сохранения, империализм и работа ради престижа соответствуют этим принципам поведения. Целью первой модели является поддержание баланса сил, второй - получение большей власти, третьей - демонстрация его для поддержания или расширения.      

Классический реализм не дает четкого определения власти. Второстепенное по отношению к власти понятие - соотношение мощи государств - определяется Моргентау материальными (география, природные ресурсы, боевая готовность, население) и нематериальными (национальный характер, мораль нации, качество дипломатии и управления) факторами.. В одном из своих произведений Моргентау даже определяет власть как контроль над разумом и действиями других людей.   

Обретение власти вызвано естественным стремлением человека к самосохранению; по достижении количества власти, необходимого для выживания, человек (государство) наращивает власть, чтобы улучшить свое положение. Баланс сил между государствами можно изменить только с помощью превосходящей силы. Борьба за власть между участниками международных отношений - неизбежный источник конфликта. Следующие концепции классического реализма основаны на концепции силы - баланса сил, национальных интересов, дилеммы безопасности.    

Суть дилеммы безопасности заключается в том, что большинство действий, предпринимаемых страной для повышения своей безопасности, снижают безопасность других государств, поскольку они теряют относительную мощь. В мире игры с нулевой суммой государству трудно улучшить свое положение, не создавая угрозы для других государств. Термин баланс сил в рамках классического реализма используется для определения различных понятий в зависимости от контекста. Таким образом, это может относиться к расстановке сил на международной арене (Европейский концерт 19 века). С другой стороны, политику баланса сил можно также назвать политикой, направленной на сохранение собственного доминирования на международной арене (доктрина Монро в США). Баланс сил в обоих случаях является результатом борьбы за власть, столкновения между государствами, стремящимися расширить свои возможности.   

Реализм рассматривает государства как главный объект исследования и главных действующих лиц в международных отношениях; из них только великие державы влияют на международные отношения. Природа отношений между государствами считается неизменной, так как это следует из неизменности человеческой натуры. Несмотря на то, что классический реализм лег в основу всех последующих направлений реализма, в силу своей эклектичности его нельзя предложить в качестве оптимального метода анализа. В рамках классического реализма сосуществуют, с одной стороны, политический прагматизм, а с другой - стремление составить общий идеологический план внешней политики. Он не дал ответа на вопрос, влияют ли моральные ограничения на внешнюю политику. Ни одно из основных понятий классического реализма не имеет точного определения.       

Главное противоречие классического реализма - это то, что он считает объектом исследования. С одной стороны, государство рассматривается как субъект международных отношений, с другой - также проводится анализ на уровне индивида (опора на предположения о свойствах человеческой натуры). Отметим также, что реализм, скажем, Моргентау - лишь отчасти подход к изучению международных отношений; и отчасти моральное и этическое руководство для исследователей. Прогрессивность концепции реализма, с одной стороны, и многие ее недостатки как подхода, с другой, привели к тому, что многие пытались улучшить реализм, сделать его более совершенным инструментом. Наиболее успешным из реформаторов был Кеннет Вальц, сформулировавший в своих работах принципы неореалистического подхода.     

Неореалистический подход основан на тех же базовых принципах, что и классический реализм, однако ряд ключевых понятий приобрел в ней иную окраску. 

В неореалистическом мировоззрении власть остается ключевым понятием, но ее роль меняется. Если Моргентау видит во власти независимую и единственную цель государства, то Кеннет Вальц определяет власть как потенциально полезный инструмент. Из этого следует, что как отсутствие власти, так и ее переизбыток теоретически могут представлять угрозу для государства. Соответственно, в картине мира неореалистов власть в какой-то мере теряет сакральный смысл, но приобретает более четкие черты. Само понятие власти подробно рассматривается в работах неореалистов: власть в их глазах основана на материальных возможностях, которые контролируются государством. Также появляется дополнительное понятие - скрытая сила государства, которая складывается из социально-экономических факторов, влияющих на развитие военной мощи. Скрытая власть основана на богатстве страны и численности населения. Великие державы нуждаются в деньгах, технологиях и кадрах, чтобы вести войну; Скрытая сила - это сырье, тот потенциал, который страна может использовать в борьбе со своими соперниками.         

Однако не следует забывать, что, в конце концов, мощь государства по-прежнему подразумевает военные возможности.

Таким образом, роль военных технологий и стратегии среди факторов, определяющих силу и потенциал государств, остается центральной среди неореалистов, но добавляются дополнительные инструменты для ее обретения - увеличение населения и увеличение их доли в мировой экономике. И все же - в ответ на давление международной анархии государство будет наращивать военную мощь и средства нападения. С другой стороны, такие аспекты власти, как влияние на умы и сердца, которые до сих пор упоминаются у Моргентау, выпадают из неореалистической концепции. Что касается использования силы, то в рамках неореализма можно выделить два основных направления - защитный реализм (защитный реализм) Кеннета Вальца и агрессивный реализм (наступательный реализм) Джона Миршеймера. Агрессивный реализм предполагает, что наращивание силы всегда выгодно, и рациональное государство всегда будет делать это. Максимально возможная власть или, лучше сказать, такое количество, которое обеспечивает гегемонию, необходима не сама по себе, а как лучшая гарантия выживания государства.           

Позиция Вальса (защитный реализм) заключается в том, что государство соотносит риски, связанные с возможным увеличением власти, и потенциальными выгодами, а затем делает выбор; это связано с тем, что резкое усиление власти может не привести к гегемонии, но вызвать негативную и деструктивную реакцию системы для государства, поскольку усиление власти рискованно для государства, рациональный субъект международных отношений будет идти на это только в том случае, если вероятен конфликт; если вероятность оценивается как низкая, государство не будет провоцировать потенциального соперника. Это означает, что, согласно защитному реализму, государство не реагирует на существование дилеммы безопасности, т.е. возможность конфликта (который всегда существует), а его вероятность (интенсивность дилеммы безопасности).     

Центральной категорией неореалистов является не власть, а безопасность и стремление к ней, что, по мнению Вальса, является конечной целью государства. По сути, концепция дилеммы безопасности остается практически неизменной в неореализме - степень безопасности на мировой арене конечна, и, как правило, повышение безопасности одного актора ведет к снижению безопасности другого. Однако превращение цели государства в инструмент, появление новой категории безопасности не могло не повлиять на анализ поведения государства в контексте дилеммы безопасности. Этот вопрос уже частично затрагивался выше.    

Следует отдельно отметить, что неореализм во всех его проявлениях относительно мало учитывает экономические затраты на наращивание вооруженных сил, поскольку достижение военной цели всегда является первым приоритетом, с экономическими издержками, с которыми приходится мириться. Даже в рамках оборонительного неореализма, если наращивание военного потенциала не вызывает гонки вооружений, предполагается, что государство согласится на это.   

Основное отличие метода неореализма от реализма Моргентау - это влияние условий, сложившихся на международной арене, на действия акторов международных отношений государств и лидеров государств. Неореалистический подход предполагает, что для изучения международной политики необходимо добавить третий уровень анализа - уровень международной системы. По мнению Вальца, причины изменений в системе международных отношений (изменение числа великих держав) лишь частично кроются в поведении государств; некоторые причины находятся на уровне структуры. Из этого следует, что анализ только на государственном уровне обязательно приведет к неверным результатам. И наоборот, подход, сочетающий анализ на государственном уровне и анализ на системном уровне, будет объяснять как изменения, так и воспроизводящие тенденции в мировой политике. Состояния являются основными элементами системы, которую изучает неореализм; выбор действий для элементов системы ограничен динамикой этой системы. Природа внешних сил, ограничивающих состояния, позволяет прогнозировать их шаги, а также последствия их шагов. В то же время неореалисты сознательно абстрагируются от личного уровня анализа (влияние личности, политических лидеров на международные процессы). Формально признавая важность этого уровня анализа, неореализм ограничивает количество факторов, которые он изучает. В одной из своих программных работ, статье Истоки войны в теории неореализма Вальс пишет, что, хотя в реальной жизни все факторы взаимосвязаны, любой теоретический подход изолирует одну область от других, так что становится возможным ее интеллектуальное осмысление.             

Структурные реалисты также игнорируют культурные различия между государствами, различия между режимами, потому что международная система создает одинаковые стимулы и ограничения для всех великих держав; По мнению структурных реалистов, режим мало влияет на поведение государства по отношению к другим государствам. Также в рамках данной области анализа становится неважным, кто реализует внешнюю политику государства. Государство рассматривается как черный ящик, который характеризуется только количеством власти.    

Классики реализма считали, что политическую сферу нельзя рассматривать отдельно от других сфер общественной жизни. Так, Арон считал, что на международную жизнь влияет бесчисленное множество факторов, и невозможно различить даже внутренние и внешние.  

Неореализм, разделив политику на автономную область, смог создать то, к чему стремился реализм, - рабочую теорию, которая позволяет анализировать международную систему в целом. Только в рамках неореализма реалистическое направление мысли выросло до формирования системного подхода. 

Таким образом, структура находится в центре изучения международных отношений для неореалистов. В основе концепции структуры лежит предполагаемый факт, что одни и те же элементы государства, состоящие в разных союзах, комбинируются в различных комбинациях взаимодействуют по-разному, и это взаимодействие приводит к разным результатам. Любая международная структура характеризуется анархией как руководящим принципом и распределением сил и возможностей между ее элементами (государствами). Вальс предлагает принять количество великих держав как одну из основных характеристик распределения сил в системе. Великие державы отличаются от других элементов системы гораздо большей силой, чем они обладают.      

Неореализм как теория объясняет только в очень общем виде поведение государства в контексте дилеммы безопасности. По мнению многих, для описания и объяснения поведения государства, преследующего собственные интересы, требуются дополнительные предположения. В свою очередь, Вальц в своих последующих статьях неоднократно высказывался против расширения факторов, которые учитывает неореализм, утверждая, что чрезмерное расширение сферы применения теории разрушает эту теорию, ее целостность, делает невозможным анализ с ее помощью. Из-за этой статичности неореализма Стивен Брукс предложил выделить накопленную надстройку неореализма в отдельный теоретический подход - постклассический реализм. В своей программной статье Брукс обозначил основные различия между постклассическим реализмом и неореализмом и сформулировал его основные принципы.     

Постклассический реализм использует оборонительный реализм Вальса как основу. Таким образом, он подразумевает, что государство реагирует не на возможность, а на вероятность конфликта в дилемме безопасности. Оба подхода разделяют последовательность, государственно-ориентированность и принцип эгоизма государств, принцип неотъемлемой конкуренции в международной среде, опору в анализе на материальные, а не идеологические или институциональные факторы и т. д. Постклассический реализм идет на шаг дальше реализма в расшифровке категории власти. А именно, он добавляет экономический фактор как равный компонент власти наравне с военной составляющей власти. 

Дилемма безопасности остается ключевой концепцией постклассического реализма; однако в контексте дилеммы безопасности допускаются и другие предположения о возможном поведении состояний, чем в реализме и неореализме.  

Основываясь на новом понимании силы, классический реализм может значительно детализировать поведение государства в ситуациях, когда необходимо определить, будет ли наращивание военной мощи полезным или вредным; расставляйте приоритеты в краткосрочных и долгосрочных планах. Первым следствием эволюции категории власти в постклассическом реализме является расширенное понимание уравновешивающего поведения акторов в международных отношениях. Из того факта, что постклассический реализм рассматривает экономические возможности государства не как фактор создания власти, а как ее компонент, логически следует, что государство использует экономические рычаги воздействия, так же как и использование военной силы и угроза ее применения. для обеспечения своих целей. В этом случае также действует обратная связь - при определении баланса сил (баланса сил) между государствами учитываются не только военные возможности, но и экономические. В этом случае вероятность конфликтов между государствами может существенно колебаться в зависимости от экономических показателей, даже если распределение военных возможностей между ними меняется мало.       

В конечном итоге учет экономической составляющей при балансировании приводит к тому, что дилемма безопасности часто воспринимается как менее острая, чем предполагает неореализм. Как отмечалось выше, когда риски для военной безопасности высоки, рациональный субъект в значительной степени жертвует своим будущим ради собственного выживания прямо сейчас. Однако с появлением в анализе экономической составляющей власти можно предположить, что в тех случаях, когда военная угроза не очень высока, экономика также принимается во внимание. Соответственно, в мировоззрении постклассического реализма все чаще долгосрочные цели государства (как правило, тесно связанные с экономическими перспективами) не подчиняются требованиям непосредственной военной готовности (безопасности).     

Таким образом, следует отметить, что трансформация основных категорий реализма идет в двух направлениях - в сторону повышения общей системности и в сторону детализации факторов, на которых основан анализ.

Таким образом, эволюция категорий классического реализма в неореализме позволила учесть в реалистическом анализе многие факторы, которые изначально учитывались либерализмом, например, экономическая составляющая. С другой стороны, увеличение количества факторов, влияющих на поведение государства в постклассическом реализме, несколько противоречит принципу постоянства Вальца. Таким образом, текущая дискуссия в рамках реализма в обозримом будущем может породить новые, нереалистичные подходы.  

Неолиберализм

После краха биполярной системы международных отношений произошло возрождение актуальности либерально-идеалистической парадигмы, которая пережила спад во время холодной войны. В ходе кардинальных изменений исходной парадигмы на фоне изменений на международной арене (усиление внешнеполитических интеграционных процессов; появление на карте мира новых государственных образований, современные угрозы безопасности; глобализация) идеи неолиберализма получили широкое распространение. сформирован. Самыми известными исследователями неолиберализма были Джозеф Най и Роберт Кохан.  

Следующие положения являются отличительными чертами парадигмы неолиберализма:

Неолиберализм предполагает, что страна не является универсальным участником международной политики, как в либерально-идеалистической парадигме. Возрастает роль следующих современных акторов: ТНК, международные организации, террористические и криминальные круги, отдельные лица и так далее. 

Увеличение количества субъектов внешнеполитических отношений имеет негативные последствия: увеличивается количество источников и увеличивается разнообразие опасностей для человечества. Идея глобальной безопасности будет лучшим решением в этой ситуации. Поэтому акцент в неолиберализме делается на проблемах коллективной безопасности.  

Основная цель субъектов международных отношений, неолиберализм, определяет международную безопасность, основатели либерально-идеалистических идей мыслят иначе, они указывают на толерантность к целям, основанным на общечеловеческих идеалах и общечеловеческих ценностях.

Расширение международного сотрудничества, способствующее росту экономического благосостояния, является основным фактором поддержания международной стабильности, социального прогресса и мирового порядка.

Основными средствами международных отношений являются распространение идеалов либеральной демократии и рынка, а для либералов - создание международных организаций, развитие международного права и сотрудничество.

Акцент смещен с международного права и международных организаций на международную мораль. Либеральная демократия и права человека одновременно становятся основными условиями морали, которые позволят в будущем создать новую структуру мирового порядка. 

Теоретическая структура рассматриваемой парадигмы аналогична структуре неореализма, но структура либерализма ей противоречит.

Сходства между неореализмом и неолиберализмом:

• Рационализм. Сходство обеих парадигм состоит в том, что носитель идей - политик с рациональным подходом. Неолибералы определяют этот подход через благосостояние и безопасность, неореалисты - через власть.  
• И неореалисты, и неолибералы считают, что сущность внешней политики - это государственные интересы.
• Обе парадигмы исследуют, какой из субъектов международной политики занимает более выгодное положение.

Различия между неолиберализмом и неореализмом. Неолибералы считают, что свобода международных отношений (отсутствие единой власти) преодолима, а реалисты утверждают, что это не так.

Исходя из идей неолибералистов, международное сотрудничество всегда приносит пользу всем участникам международных отношений. Неореалисты считают, что выгоды относительны, поскольку ни одна страна не пойдет за меньшими выгодами, чем любая другая. 

Для неолибералов внешнеполитическое сотрудничество определяется максимальным экономическим процветанием, для неореалистов - военной безопасностью.

По мнению неореалистов, поведение страны - это системные ограничения и ограничения, а также их реальные возможности и возможности. Мотивы и цели государств расплывчаты, поэтому использовать их как инструмент анализа неправильно. Точка зрения неолибералов такова: они не отрицают значимости реальных возможностей стран, но считают, что национальные намерения важны, исходя из чего их следует учитывать.  

Неомарксизм

Неомарксизм, как и другие теории, критикует основные положения реалистической парадигмы. Представители неомарксизма рассматривают мир как глобальную систему разнородных экономик, стран, обществ, идеологий и культур. Рассматриваемая парадигма вводит в международные отношения такие понятия, как: мир-система и мир-экономика. Широчайшая система взаимодействия внешнеполитических акторов, в которой основная роль принадлежит экономически сильным государствам, отражена в понятии мир-экономика. Основными характеристиками мира-экономики являются: всемирная организация производства, растущая координация производственных комплексов, интернационализация капитала и уменьшение возможностей национального вмешательства в финансовую сферу. По мнению неомарксистов, страны, которые раньше защищались от внешних угроз, теперь превращаются в агентов, передающих национальным экономикам требования мировой экономики по адаптации к факторам конкуренции на глобальном рынке. Эти процессы вместе с соответствующими структурами оказываются результатом человеческой деятельности, продуктом исторического развития. Есть и процессы, противоположные глобализации: диверсификация общественных, социокультурных, экономических, политических и других организаций и структур, поиск сценариев развития. Неомарксисты утверждают, что радикальная либеральная парадигма стремится замаскировать вышеупомянутые процессы, внушая людям, что нет никакого подобия глобализации, что, по сути, жесткая конкуренция, дерегулирование взаимодействий и эгоизм, наблюдаемые в мировой политике, являются экономической логикой.        

Заключение

В ходе проведенной научно-исследовательской работы поставленные во введении цели достигнуты, поставленные задачи выполнены. Для достижения цели : Рассмотрев основные парадигмы международных отношений, их основные положения и отличительные особенности, формируется сущность основных теорий и парадигм международной политики, выявляются сходства и различия между ними.        

На основании этого можно сделать следующий вывод. Несмотря на различие представлений о международных отношениях, между ними есть и сходные, и даже идентичные черты. Именно поэтому в различных спорах, конфликтах и ​​просто ситуациях можно найти верное решение, удовлетворяющее потребности как одного, так и другого представителя. Традиционные концепции международных отношений в настоящее время трансформируются в их модификации, однако о завершении их формирования говорить рано, в связи с возникновением в современном мире ряда острых конфликтов из-за отсутствия точек зрения. контакт между его участниками. Вот почему очень важно искать эти точки, а это возможно только благодаря дипломатии и терпимости.       

Список литературы

1. Стапран Н.В. Роль Японии и Австралии в реализации американской стратегии безопасности в АТР: 1945–2004: дис. подать заявку на открытие счета. степень канд. ист. Науки: спец. 07.00.03 Всеобщая история (новая и недавняя) / Стапран Наталья Валерьевна; М. гос. Институт международных отношений (УНИВ) Министерства иностранных дел Российской Федерации. - М., 2005      
2. Ильин М. В. Критерий современности в политике // Полис. 1996
3. Моргентау Х. Политика между народами. Борьба за власть. NY, 1973; Основы политологии / под ред. В.П. Пугачева. М., 1993   
4. Поздняков Е.А. Философия политики. М., 1995
5. Национальный интерес // Полис. 1996
6. Волобуев О.В., Шелохаев В.В. Очевидно ли очевидное? // Отечественная история. 1997
7. Назаретян А.П. Человеческий интеллект в развивающейся Вселенной: истоки, становление, перспективы. М., 1991