Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Инфляция, как одна из актуальных проблем в современной российской экономике

Содержание:

Введение

За исключением, пожалуй, анархистов, представители любого философского направления справедливо наделяют современное государство ведущей ролью в регулировании любых социально-экономических отношений. И это не случайно, поскольку государство обладает разветвленным аппаратом государственного принуждения, прочной финансовой базой и мощным административным аппаратом. Распространяя свой суверенитет на всю территорию, государство может и должно активно влиять на все происходящие процессы и явления.

Актуальность темы исследования заключается в изучении роли государства, которое оно должно играть в регулировании и развитии экономики с позиций теории экономики государственного сектора. В первую очередь, речь идет о рассмотрении пределов государственного вмешательства в экономику - теоретической модели, разработка которой ведется веками, и нет единой позиции среди исследователей по вопросу о границах вмешательства в экономику. экономика.

Другой актуальной проблемой с точки зрения теории экономики государственного сектора является проблема государственного вмешательства в перераспределение общественных благ, которую следует решать, учитывая как ресурсную ограниченность, так и подход к пониманию социальных функций современного государства.

На сегодняшний день разработано множество теорий и концепций в связи с участием государства, в том числе социального, в регулировании экономических процессов, и выбор парадигмы, на основе которой государство будет вмешиваться в экономические процессы, безусловно, предопределит направление экономической политики того или иного государства. степень учета общественных интересов и, в конечном итоге, уровень благосостояния каждого члена общества.

Концепция государственного регулирования рыночной экономики

В экономике, как правило, принято выделять две основные модели: командную (плановую) и рыночную. Плановая экономика характеризуется прямым вмешательством государства во все экономические процессы, тогда как в рыночной, напротив, доля государственного регулирования экономической деятельности минимальна.

В настоящее время в мире нет государств с эффективной социально ориентированной рыночной экономикой, функционирующей без государственного вмешательства.

В условиях рыночной экономики государственное регулирование - это система законодательных, исполнительных и регулирующих мер, которые осуществляются муниципальными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации существующей социально-экономической системы. И здесь будет совершенно уместно обозначить концепции государственного вмешательства и государственного регулирования экономики с практической точки зрения.

Объясняется это тем, что каждое государственное вмешательство в экономику имеет регулирующий эффект. Контроль также можно рассматривать как часть системы регулирования. Об этом свидетельствует тот факт, что наличие контроля предполагает установление государством определенных претензий к различным аспектам работы хозяйствующих субъектов, проверка соблюдения которых считается содержанием контроля со стороны государственных органов. Но ведущей регулирующей силой считается рынок, в основе которого лежит невидимая рука, действующая как движущая сила финансового становления. Рынок по самой своей природе не имеет возможности достичь такого уровня саморегулирования, который обеспечил бы идеальную занятость для населения, формирование образования и здравоохранения, защиту окружающей среды и многое другое. В результате роль страны в решении проблем, порождаемых рынком, абсолютно высока и необходима. Эта необходимость вызвана множеством объективных причин, связанных с несовершенством рынка, возникающими на нем противоречиями.

Правительство в рыночной экономике выполняет те же функции, что и в любой другой экономической системе:

реализует создание социальных благ, занимается охраной окружающей среды;
регулирует естественные монополии, сглаживает неравенство доходов, поддерживает экономику в стабильном состоянии ^ Теория экономики и экономической политики: новые вызовы: монография.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что государство играет первостепенную роль в рыночной экономике. Он регулирует процессы перераспределения ресурсов и производства общественных благ, пытается стабилизировать экономическое развитие, сглаживает взлеты и падения деловой активности, сдерживает инфляцию и безработицу и поддерживает экономический рост.

В этих условиях и с учетом вышеизложенного крайне важно уточнить пределы государственного регулирования экономики в рыночных условиях.

Функции государства в рыночной экономике. Формы и методы государственного регулирования рыночной экономики

На основании вышеизложенного можно выделить следующие основные общие функции государства.

Государство как активатор и гарант поступательного устойчивого развития и творческих преобразований во всех сферах жизнедеятельности общества должно формировать и обеспечивать надежное функционирование интеллектуальной инфраструктуры на основе выверенной государственной политики. Все это реализуется через отлаженную систему гармоничного воспитания личности, непрерывный процесс обучения граждан страны, развитие перспективных направлений научных исследований, информационных сетей, высоких технологий и т. д.

Государство как производитель товаров общественного качества, которые другие субъекты хозяйствования либо не производят, либо производят в недостаточном количестве - здравоохранение, образование, культура, строительство, ремонт дорог и различных коммуникаций и т. д. Реализация этой функции предопределяет состав и масштаб государственного сектора в экономике страны как хозяйствующего субъекта.

Государство как инвестор. Накапливая значительные государственные средства, государство (традиционно и разумно) финансирует сферы, находящиеся под его опекой, такие как наука, образование, культура, оборона, хранение и распространение знаний, роль которых в современных условиях стремительно возрастает. При этом государство создает условия для активного вовлечения других источников, как внутренних, так и внешних, в финансирование этих сфер.

Государство как защитник и гарант жизни, безопасности, прав и свобод граждан, предпринимательства и собственности в различных формах, существования страны в целом, охраны окружающей среды, защиты национального богатства и соблюдения общественных интересов. Это достигается за счет хорошо зарекомендовавшей себя прогрессивной законодательной базы, справедливого и безупречного правосудия и качественной работы системы правоохранительных органов и органов безопасности, рационального распределения полномочий и ответственности между государственными органами на разных уровнях - центральном, региональном и местном.

Важной частью этой деятельности государства является социальная защита определенных слоев общества - детей, семей, престарелых, малоимущих, безработных, лиц с ограниченными возможностями, вышедших из мест лишения свободы и т. д.

Государство как разработчик и проводник соответствующей идеологии в обществе. Эта функция должна проявляться не только в действиях государства, но и в достаточном качестве специальных институтов, в том числе гражданских, формирующих соответствующую мораль, которая, наряду с другими формами работы, способствовала бы объединению множества субъектов. территории, нации и народности.

Государство как институт, способствующий рациональному решению глобальных проблем освоения космоса, Мирового океана, защиты окружающей среды, экономической интеграции и т. д. Государство решает эти проблемы в рамках широкого международного сотрудничества и в сотрудничестве с многочисленными правительственными и неправительственными организациями. международные организации.

Уточнение названных общих функций государства по отношению к его экономической деятельности (как основной) и к направлениям экономической политики. Несмотря на существующие различия в концептуальных подходах к роли государства в экономике, можно выделить такие направления государственного вмешательства, которые признаны основными. Это:

проведение реалистичной экономической политики, направленной на рациональное функционирование всех секторов национальной экономики, на сглаживание степени влияния и последствий циклических колебаний (кризисы, дефолты, денежные реформы), на обеспечение условий для устойчивого экономического развития (активизация инвестиционной деятельности, введение различных налоговых льгот, расширение и совершенствование системы заказов, в том числе со стороны государства, необходимая степень защиты отечественных производителей от иностранных конкурентов и т. д.), для обеспечения справедливого распределения естественной ренты, эффективной и полной занятости населения населения, снизить уровень безработицы и т.д.;
эмиссия денег и валютное регулирование в стране;
содействие в повышении уровня производительности труда и эффективности экономики, обеспечении устойчивого социально-экономического развития за счет ускорения научно-технического прогресса, повышения качества образования, повышения квалификации рабочих и других факторов, повышающих уровень жизни людей;
производство общественных благ, включая качественное образование; здравоохранение; фундаментальная наука; культура; реализация задач безопасности и территориальной целостности страны; обеспечение правопорядка; объекты общественного пользования (дороги, плотины, различные коммуникации, которые не обеспечиваются или в недостаточной степени обеспечиваются субъектами рыночной экономики);
минимизация негативных побочных эффектов от деятельности хозяйствующих субъектов, в частности, охрана окружающей среды, приумножение и рациональное использование национального богатства и др.;
поддержка социально уязвимых групп населения и снижение чрезмерной социальной дифференциации в обществе, реализация различных социальных программ;
достижение приемлемого баланса между этими функциями и полномочиями органов власти на разных уровнях власти - местном, региональном и федеральном;
организация внешнеэкономической деятельности, реализация положительного эффекта и снижение потерь от процессов экономической глобализации, оперативное и стратегическое регулирование платежного баланса путем воздействия на экспорт и импорт, движение капитала, повышение и снижение курсов валют Национальная валюта. Разработка и реализация реалистичной торгово-договорной политики.

Для выполнения своих функций государство использует различные формы и методы воздействия на экономические процессы. К основным формам относятся: индикативное планирование (программирование), фискальная и денежно-кредитная системы, цены и заработная плата. Необходимость и границы использования отдельных форм, а также способы, которыми они реализуются в хозяйственной практике, определяются принятой концепцией государственного вмешательства в экономику, индивидуальными условиями и целями социально-экономического развития каждого. страна.

Итак, в странах, придерживающихся концепции экономического либерализма (США, Англия, Канада и др.), Государство в основном делает ставку на фискальную и денежную формы. В этом случае наиболее активную роль играет монетарный механизм, который соответствует теории монетаризма. В рамках фискальной формы используются традиционные методы с ограниченным вмешательством в рыночную среду. В этих странах ценовое регулирование экономики используется в особенно ограниченных масштабах. Таким образом, в США государственное регулирование цен ограничивается в основном применением залоговых и целевых цен на продукцию, производимую фермерскими хозяйствами.

Наиболее широко используемые формы государственного регулирования экономики используются в странах, придерживающихся концепции экономического дирижизма. Здесь бюджетно-налоговый механизм и цены используются государством более активно, но, наряду с этим, важную роль играет индикативное планирование, через которое государство воздействует на экономику не в виде директивных задач, а путем координации хозяйственной деятельности. деятельности всех ее субъектов и предоставление им информации о целях. и приоритеты социально-экономического развития страны. В некоторых странах, помимо информационного воздействия, практикуется и прямое государственное вмешательство в экономику через механизм индикативных планов. Так, во Франции для удовлетворения национальных потребностей в рамках государственного сектора экономики используется договор планирования, а в частном секторе - госзаказ.

Государственное регулирование экономики с использованием механизма оплаты труда в той или иной степени практикуется во многих странах. Он основан на трудовом законодательстве, которое регулирует определенный уровень социальных гарантий для работников: минимальный размер оплаты труда, условия назначения пособия по безработице, размер пенсии и стаж, необходимый для ее получения, продолжительность оплачиваемого отпуска.

Необходимость и пределы государственного вмешательства в экономику с точки зрения обеспечения социальной справедливости

Вмешательство современного государства в экономику, на наш взгляд, обязательно должно учитывать социальные цели и задачи.

Государство должно стремиться к обеспечению баланса интересов участников экономических отношений, при этом активно поддерживать те слои населения, которым необходимо перераспределить часть благ в свою пользу для выживания и развития - именно государство может и должен поддерживать эту группу участников связей с общественностью для эффективного выполнения своей социальной функции.

Что касается государственного вмешательства в экономику, то речь идет об изъятии части ренты у субъектов хозяйствования и ее перераспределении путем направления в социальную сферу, в рамках создания и поддержки социальных служб, здравоохранения, социальной сферы. страхование; для производства социальных благ, при оказании материальной помощи и решении других задач социальной политики.

Рента изымается государством, как правило, в виде налогов, которые платят все участники экономических отношений, и других платежей. Кроме того, государство также имеет возможность накапливать собственные финансовые ресурсы за счет самостоятельного участия в экономической деятельности - как внутри самого государства, так и во внешнеэкономических связях.

Еще одним источником изъятия и перераспределения ренты является установление государственных монополий и национализация предприятий и производств. В этом случае государство само становится получателем ренты (прибыли), которая перераспределяется в интересах наименее защищенных слоев общества.

Вопрос о том, сколько и в каких границах, каким образом следует снимать ренту с целью дальнейшего перераспределения, веками занимал умы философов и экономистов. На современном этапе наиболее актуальным вопросом является теория социальной справедливости.

Всего в рамках теории справедливого распределения выделяют три теории. Исторически первой из них является теория возмездия, в которой справедливость воспринимается как субъективная мера возмездия за вклад человека, в частности, в экономику. При этом справедливость указывается не в сравнении каждого с каждым, а в сравнении не по определенному стандарту, стандарту распространения.

В основе теории справедливости (в которой распределение должно основываться на сравнении друг с другом) является идея справедливого распределения (парадигма распределения). Философы современности (Дж. Сент-Милль и другие) видели в обеспечении справедливого распределения социальных благ ключ к достижению социальной гармонии и счастья. Подобного подхода придерживались социалистические мыслители ( К. Маркс и др.).

Наконец, выделяется парадигма обмена, основной смысл которой состоит в том, что социальная справедливость - это свободный обмен, основанный на взаимной выгоде и добровольности, общество - это механизм универсального обмена, а вмешательство государства допустимо только для противодействия обману и насилию. Эти отношения характерны для классического либерализма, либертарианстве и анархизм.

Спектр современных либеральных концепций правосудия довольно широк. Этот вопрос разрабатывается, в частности, в рамках утилитарного либерализма (Р. Брандт, Р. Хейр и др.), Скептического либерализма (теория договорной справедливости Д. Готье ), либерализма естественных прав (теория Р. Нозика) конституционная политическая экономия Джеймс Бьюкенен.

Одной из наиболее перспективных (и востребованных) на сегодняшний день является деонтологическая концепция Дж. Ролза.

В своей концепции Ролз успешно соединил формальную теорию справедливости с материальной теорией, призванной установить значимые принципы общей справедливости, чтобы, по сути, определять требования сторон общественного договора, регулировать социальные интересы на основе распределение прав и обязанностей, выгоды и издержки социального сотрудничества. Проанализировав гипотетический общественный договор, в ходе которого люди соглашаются с принципами справедливости, философ приходит к выводу, что с точки зрения содержания справедливость основана на двух принципах: все стороны договора имеют одинаковое право на максимальную свободу, совместимы со свободой других; социальные и экономическое неравенство, связанное с позициями и позициями открытой для всех в условиях справедливого равенства возможностей должны быть рационально ожидаемые выгодами от каждого.

Джеймса Бьюкенена (1919-2013) можно отнести к той редкой категории экономистов, с именем которых (задолго до своей смерти) прочно связаны целые области экономики. В данном случае это теория общественного выбора (в интерпретации Школы политической экономии Вирджинии) и тесно связанная с ней конституционная политическая экономия ( КПЭ ).

Конституционная политическая экономия, начиная с Исчисления согласия, опубликованного в 1962 году, может считаться главной доминирующей темой в большинстве ключевых работ Бьюкенена.

Бьюкенен писал, что конституционная экономика направляет аналитическое внимание на выбор между ограничениями. Из его изложения содержания КПИ следует, что эти ограничения являются правилами - институциональными, конституционными и другими. При этом важно подчеркнуть не только известное разделение на выбор правил (которое описывает изучаемую область KPI ) и выбор в процессе игры по правилам (относящиеся к традиционной экономике), но и тот факт, что сами эти правила, ограничивающие человеческое поведение, возникают в результате добровольного обмена между людьми.

Бьюкенен делает упор на обмен, а не на выбор. Ему чужда идея экономики как науки, в которой исследуется выбор наилучшего варианта, обеспечивающего максимизацию некоторой экзогенно заданной и известной заранее целевой функции. И поэтому он также представляет выбор конституционных правил как институциональные ограничения как обмен. Формирование институциональных ограничений основано на учете индивидуальных интересов, что, в свою очередь, требует введения и использования парадигмы обмена в противоположность идеалистическому поиску единственного блага.

Что означает обмен при выборе правил? Любой, кто принимает ограничения в обмен на ограничения с другой стороны, в конечном итоге получает чистый выигрыш. Необходимым условием сотрудничества в социальном взаимодействии является перспектива положительных выгод, ожидаемых всеми сторонами, или, в терминологии выграет- проигравший, перспектива того, что найдутся те, кто окажутся в чистом проигрыше. Следовательно, правила появляются в результате желания выиграть от взаимовыгодного обмена.

Сравнительное преимущество договорного подхода, или kontraktsionizma ( contractarianism ), как он сам говорит Бьюкенен лежит в этической сфере. Поскольку, по его мнению, никакая альтернативная интерпретация не дает объяснения, почему человек не всегда является потенциальным революционером. Он также не предлагает убедительной логики политической приверженности и лояльности к сообществу.

Общественный договор рассматривается как состоящий из двух взаимосвязанных, но не идентичных транзакций. В первом побеждают все, это теоретически не требует насилия, общая выгода обеспечивает добровольность участия в общем деле. Второе требует соглашения, чтобы обеспечить выполнение первого. Это можно сравнить с бурлаками, которые тянут баржу по каналу: каждый из них лично заинтересован в перемещении баржи, но при этом есть условия для уклонения. Понимая это, бурлаки соглашаются выделить одного, протянуть ему кнут, чтобы он выполнял полицейские функции по противодействию увиливанию.

Контракционизм в форме конституционного договора (конституционализм) сочетается с требованием иметь сплошные ячейки (границы) для государства Левиафан. Конституционализм основан на идее, что политические полномочия, взятые на себя государством, считаются легитимными только в том случае, если эти полномочия остаются в пределах своих (явно или неявно) ограничений, которые содержатся в наборе правил, составляющих постоянно существующий договор. Однако государство постоянно хочет выходить за эти рамки. Революционный сдвиг, вызванный теорией общественного выбора, заключался в том, что вместо концепции сбоев рынка на первый план вышла концепция сбоев государства, описывающая оппортунистическое поведение государства.

Таким образом, значительная часть современных теорий социальной справедливости следует отнести к обмену, которые рассматривают государство как важного арбитра в процессе справедливого социального обмена, основанного на социальном контракте, гарантированном государством, механизме государственного принуждения и отказа. части экономической ренты для дальнейшего перераспределения.

В целом степень реализации социальной задачи предопределяет социальную направленность государства, позволяет выделить государства с социалистической моделью вмешательства в экономику, с государством, обеспечивающим паритет общественных и частных интересов в экономике. экономическое регулирование и государства, которые развивают социальный сектор, создавая условия для частного сектора. самостоятельное развитие и поддержка социальной сферы.

Каждая из применяемых моделей государственной социальной политики характеризуется рядом преимуществ и недостатков и в конкретных социально-экономических, политических и исторических условиях доказала свою состоятельность (или несостоятельность).

Например, модель социалистического государства, реализованная, в частности, в Советском Союзе, несомненно, считается одной из наиболее социально ориентированных моделей государственного управления на всем историческом этапе. Конечно, в СССР социальные услуги были бесплатными и доступными каждому, по крайней мере, как заявлено. Однако более глубокий анализ показывает, что уровень и качество этих услуг, особенно в последние годы существования Советского Союза, были крайне низкими. Многие социальные услуги, например, качественное здравоохранение, были недоступны (хотя бы в полном объеме) жителям отдаленных районов и т. Д. Уровень качества социальных услуг в республиканских центрах и малых городах существенно различается. Наконец, эта социальная модель была основана на общем вмешательстве государства в экономике, бесспорное и принудительное изъятие ренты, установление государственной монополии в значительном числе отраслей и сферах деятельности. Эти обстоятельства вряд ли позволяют утверждать, что модель государственного вмешательства Советского государства в экономику была справедливой.

С другой стороны, современные социалистические модели (например, в Швеции), основанные на безусловном участии всех граждан и институтов в реализации социальных задач государства, через, прежде всего, вывод значительной части ренты (уровень налогообложения в Швеции - один из самых высоких в мире), доказывают соответствие как по критерию доступности, так и по критерию качества социальных услуг и работы социального сектора, что, опять же, не исключает критики обоснованности такого подхода.

Большинство современных социальных государств активно делят бремя выполнения социальных и других функций с частным сектором. Примеры механизмов солидарности такого рода - гибридная система социального страхования (например, наличие обязательных и добровольных пенсионных взносов; франшиза при оплате услуг медицинского страхования), государственно-частное партнерство в финансировании и развитии государственного сектора. Подобная модель государственного участия в развитии госсектора с переменным успехом реализуется российским государством на современном этапе.

В некоторых государствах правительство стремится существенно дистанцироваться от частного сектора, вмешиваясь в экономические процессы в достаточно исключительных случаях и, как правило, при условии самоограничения вмешательства через развитую систему судебного и общественного контроля (для например, США). Государство продолжает изымать часть ренты для финансирования государственного механизма, обороны и т. д., Но часто развитие госсектора в таких случаях передается в частные руки. Общая идея такого взаимодействия заключается в следующем: государство предоставляет всем заинтересованным субъектам ( стейкхолдерам ) - населению, предпринимателям, корпорациям - максимальную степень экономической свободы, но возлагает на них обязательства по поддержке и развитию социальной сферы.

Независимо от выбранной модели государство должно обеспечить учет интересов всех заинтересованных сторон и защиту интересов наименее защищенных слоев населения.

Выше мы говорили о социальном или социально ориентированном государстве. Кроме того, с сожалением приходится констатировать, что ряд государств в современном мире не выполняет в должной мере социальную функцию, часть ренты от хозяйствующих субъектов берется в произвольном порядке и используется для обогащения чиновников, в то время как общественные интересы игнорируются. Как показывает практика, такие модели остаются жизнеспособными только при установлении тотальной диктатуры и государственного контроля, репрессий со стороны государственной машины и разрушаются, когда силы общества консолидируются против недемократических режимов.

Таким образом, в зависимости от ряда внутренних и внешних факторов, уникальных для каждой страны, стадии и уровня социально-экономического развития страны, меняется роль государства в экономике.

Основными задачами государственного регулирования экономики являются обеспечение экономической и социальной стабильности страны, укрепление ее экономической базы и адаптация национальной экономики к изменяющимся внутренним и внешним условиям.

Анализ эффективности и направлений государственного вмешательства в экономику в российских условиях, прежде всего с точки зрения достижения баланса интересов основных субъектов государственной экономической политики и обеспечения социальной справедливости, будет проведен во второй главе. работа.

Заключение

Многие проблемы социально-экономического развития общества решаются при активной роли государства, поскольку оно позволяет мобилизовать национальные ресурсы для их успешного решения.

Возрастающая роль государства - общемировая тенденция, которая стала ярко проявляться в ХХ веке. в разных странах на фоне снижения влияния рыночных регуляторов.

Именно государство выступает гарантом управляемости различных процессов в обществе и несет ответственность за эффективное функционирование национальной экономики. Расширение функций государства оправдано, если оно продиктовано следующими факторами и обстоятельствами:

адекватный ответ на вызовы внешней среды (военные угрозы, терроризм, глобализация и др.);
смена социально-экономических формаций (кардинальные трансформационные процессы);
потребность в производстве и распространении общественных благ, которые рынок не предоставляет;
выход из социально-экономического кризиса. Расширение роли государства нежелательно и вредно в случаях, когда:
способность общества к инновациям и развитию деформируется;
растут демократические запросы различных слоев населения;
покровительство отдельным представителям экономической, политической или военной элиты в ущерб обществу;
власть действует больше в своих интересах (бюрократия), чем в интересах народа.

Вмешательство современного государства в экономику, на наш взгляд, обязательно должно учитывать социальные цели и задачи. Государство должно стремиться к обеспечению баланса интересов участников экономических отношений, при этом активно поддерживать те слои населения, которым необходимо перераспределить часть благ в свою пользу для выживания и развития - именно государство может и должны поддерживать эту группу участников общественных отношений, чтобы эффективно реализовывать свою социальную функцию... Что касается государственного вмешательства в экономику, то речь идет о изъятии части ренты с хозяйствующих субъектов и ее перераспределении путем ее направления. в социальную сферу, в рамках создания и поддержки социальных служб, здравоохранения, социального страхования; для производства социальных благ, при оказании материальной помощи и решении других задач социальной политики.

Значительная часть современных теорий социальной справедливости следует отнести к обмену, который рассматривает государство как важного арбитра в процессе справедливого общественного обмена, основанного на социальном контракте, гарантированном государством, механизме государственного принуждения и изъятия части экономической ренты для дальнейшего перераспределения.

Степень реализации этой задачи предопределяет социальную направленность государства, позволяет выделить государства в социально ориентированной модели вмешательства в экономику, при этом государство обеспечивает паритет публичных и частных интересов в регулировании экономики. и государства, которые развивают социальный сектор, создавая условия для независимого развития частного сектора. и социальная поддержка. Независимо от выбранной модели государство должно обеспечить учет интересов всех заинтересованных сторон и защиту интересов наименее защищенных слоев населения.

Анализ экономической политики последних лет показал, что российское государство активно вмешивается в управление социальной сферой, поддерживает малый и средний бизнес, а само (в лице государства или госкомпаний) является активным участником крупнейшие рынки - от сырьевых до финансовых.

Основными задачами экономической политики последних лет стали: обеспечение устойчивого экономического роста; достижение полной занятости и повышение уровня жизни населения; завершение структурных реформ.

Как показывает обзор литературы, эти вопросы требуют оперативных и систематических решений.

Российское государство в предыдущие годы, как показал анализ, довольно успешно решало проблему перераспределения доходов и развития госсектора.

В новом витке кризиса основными вызовами в анализируемом аспекте являются угроза роста безработицы и двузначных темпов инфляции, а также риск значительного снижения потребления домашних хозяйств, которое необходимо преодолеть с помощью сбалансированной системы экономические и политические меры и инструменты.

Списка литературы

Кейнсианские теории экономической динамики: историко-экономический анализ: монография / Н.Ю. Аганаева, Е.Д. Цыренова ; Минобрнауки Рос. Федерация, Восток - Сиб. государственный университет технологий и менеджмента.. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011.
Андрощук В.А.. Социальная справедливость как одна из важнейших проблем современности // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2012.
Зангии AE. Системный кризис в российской экономике: причины и пути выхода // Современные проблемы науки и образования. - 2011.
Блинов А.О.. Российская экономика - свет в конце туннеля: взгляд аналитика // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Исследовательского центра корпоративного права, менеджмента и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2016.
Бьюкенен Дж. Конституционная экономическая теория // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итвелл и др. - М.: Инфра-М, 2005.
Бьюкенен Дж., Ванберг В. Рынок как творческий процесс // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусман. - М.: Издательство Института Гайдара, 2014.